Поиск

Письмо отца сыну в учебное заведение, XV век…<br/>
… Среди тех даров, щедрот и преимуществ, коими зиждитель мира, всемогущий господь изначально наделил и украсил природу человеческую, высшим и самым редкостным свойством представляется мне то, благодаря которому природа наша в смертном своём состоянии может достигнуть своего рода безсмертия, и в переходящей жизни увековечить имя своё и семя, и совершается это через потомств, рождаемых нами…<br/>
Говорю я это не из пустого тщеславия, хотя в письме к тебе я имею полное право себя хвалить, примером чему служит нам Марк Тулий в своей книге «О старости» и Плутарх в книге под заглавием «Как можно себя хвалить, не вызывая зависти», а единственно для того, чтобы выразить всю мою нежную к тебе любовь.<br/>
… Ныне в ходу изящное и исправное тиснение(книгопечатание), изобретённое в моё время по внушению бога, тогда как пушки изобретены по наущению дьявола.<br/>
… Всюду мы видим ученых людей, образованнейших наставников, обширнейшие книгохранилища… и вскоре для тех, кто не понаторел в Минервинной школе мудрости, все дороги будут закрыты.<br/>
… Ныне разбойники, палачи, приходимцы и конюхи более образованны, нежели в моё время доктора наук и проповедники… но как сказал премудрый Соломон, мудрость в порочную душу не входит; знание, если не имеешь совести может лишь погубить.<br/>
Вот почему я призываю тебя сын мой употребить свою молодость на усовершенствование в науках и добродетелях.<br/>
1534 г.

Мир наш, то есть природа в её многообразии, сам человек как часть природы… всё это прекрасно и восхитительно! Говорю это без малейшей иронии. У меня иногда полевой цветок вызывает восторг и ощущение счастья. Так что вы или неправильно меня понимаете, или я плохо излагаю свои мысли.<br/>
Человек не имеет выбора, всё решают без его согласия. Вот что меня огорчает. Кто решает? Тот, кто создал этот восхитительный мир. Он держит верёвочки в своих руках и руководит нашей жизнью. <br/>
Когда мы говорим себе, что человек создаёт сам свою судьбу — это лукавство, так мы утешаем себя. Просто иногда наши усилия и желания совпадают с планами Творца. Я совсем не считаю свою жизнь тяжёлой, а действительность мрачной. Меня волнует вопрос — кто режиссер и какой сценарий он выбрал для нашего спектакля.<br/>
Ответа нет, я просто рассуждаю. <br/>
Боюсь, что опять неточно выразила свою мысль. Но как смогла. <br/>
Насчёт данного рассказа. Ведь это Творец идёт по палатам умирающих, это его они просят о помощи. И он помогает им. Как? Так как Он считает нужным. А почему не помочь им по-другому? Почему изначально не мучить их страданиями, а дать всем радостную жизнь в этом прекрасном мире?<br/>
Почему такой жестокий сценарий?<br/>
И покинуть сцену по своему желанию мы не имеем права, на то дан нам инстинкт и предусмотрены страшные наказания. Зачем? У вас есть ответ? У меня нет!

Ещё понравились <br/>
«Долина зверей» ❤️ немного напомнило рассказ Саймака о Ците («Мир, которого не может быть»). Жаль, что здесь туземец не был столь лоялен к миру природы и даже наоборот :/ <br/>
Лично мне долина показалась истинным раем...🍀<br/>
<br/>
«Мистер Симонелли» 👺 — крайне любопытно и завораживающе вслушиваться, анализируя, какие из слов рассказчика искренни, а где всё-таки проявляется его порочная природа...)) Жаль, что обрывается «на самом интересном месте», и бОльшая часть загадок остаётся неразгаданной 🤪<br/>
<br/>
Лафкрафт — как всегда затянул и потому слегка зануден; но лично я обожаю его творения) Потому что кто ещё в его времена (да и в наши 🤔) так увлечённо описывает существование парралельных миров, из которых к нам ломится всякая хтонь. Каждый раз подозреваю, что сам автор что-то такое «слышал/ощущал», а не просто воображал)) В общем, и поразмышлять и поностальгировать, и улыбнуться ☺️<br/>
<br/>
«Договор» Андерсона и «Небеса могут подождать» — облегчают всю подборку таким добродушным юмором 💛 где в одном случае человек, а в другом наоборот представитель 'потустороннего' не дают себя обмануть 😁<br/>
Особенно задорный голос Сергея Больчикова 'лечит' от всех травм и печалей, пережитых в других историях 😍<br/>
<br/>
— <br/>Вообще всех-всех чтецов этого выпуска люблю и восхищаюсь вашими трудами 🥰<br/>
Спасибо что радуете нас новыми гранями фантастических миров 🙏🙏🙏❤️‍🔥

Спасибо Вам, Ева, за Вашу искренность. <br/>
Я очень коротко написала о своих мыслях, поводом которых послужила данная аудиокнига, разумеется, мало о своих впечатлениях, а хотелось сказать многое.<br/>
И вот, что я заметила. У этого чтеца есть книги специально написанные для него, а есть те, за которые ему не следовало бы браться, в частности, «Портрет Дориана Грея». Кажется, Оскар Уайльд своим изящным слогом не для него — у него голос слишком, слишком… Хотя, кто его знает, может быть его мастерство как чтеца повысилось и сейчас он исполнил бы «Портрет» лучше. Я не имею в виду, что его озвучка кишит орфоэпическими ошибками — сами понимаете!.. <br/>
Кажется, «Старик и море» — его первая работа; и это не может проскользнуть мимо моего профессионального слуха — там у него голос еще слишком девственный, не говоря уже о манере исполнения; и это, кстати, притягивает мои уши, вернее, то наивное, что во мне еще осталось… Да и само произведение звучит как-то по наивному. Возьмите этого, скажем, старика Сантьяго. Кажется, что-то есть общее между Сантьяго и Джахангиром Абдуллаевым… Не знаю, мне так показалось.

Эта книга мне пришлась больше по вкусу, чем «Низкие истины». Было интересно почитать о процессе создания фильмов и мире идей автора и других окружавших его великих. Этого было недостаточно в первой книге. Для людей, интересующихся кино и жизнью наших и почти наших современников из мира культуры эта книга — именно то, что нужно. <br/>
Чтец В.Герасимов — один из моих любимых исполнителей, как всегда безупречен! Последнее время я даже предпочитаю выбирать книги из исполненных им, так он мне нравится. В серии «Нигде не купишь» Клуба любителей аудиокниг вообще очень хорошие исполнители, правильно говорящие на родном языке, после них начинаешь очень остро замечать ошибки в ударениях и интонациях у остальных.

Книги о Гарри Поттере — великолепны и доступны любому возрасту. Это можно назвать прекрасным семейным чтением. Яркие персонажи, оригинальный сюжет, интриги и хитросплетения, прекрасный волшебный мир с многообразием волшебных существ, — эта серия книг вполне может стать шикарным образцом популярной детской классической литературы.<br/>
Обожаю читать сама, очень понравилась экранизация книг, а теперь еще и прослушала аудио-версию в исполнении Клюквина. Хочу сказать, как активный слушатель аудиокниг, Клюквин великолепен! Я слушала многих чтецов, и до этого выделяла только Игоря Князева, теперь считаю, что Александр Клюквин, если не превзошел Князева, то не уступает уж точно. Огромное спасибо чтецу за выразительное, эмоциональное, талантливое прочтение!!! Вы наделили каждого персонажа собственным характером и душой!

Можно подумать, что комментаторы-ворчуны, придиры и ругатели отстегнули свои кровные на профессиональную, дорогую актёрскую озвучку, а вместо неё получили любительскую. И, ну из штанов выпрыгивать. Бесплатный сайт ( кстати, самый лучший) аудиокниг представляет свою аудио библиотеку, в которой можно выбирать и слушать, что кому нравится. Тем более, что вкусы до того разные, что одного и того же чтеца и обожают, и терпеть не могут о чём регулярно докладывают в комментариях. А чтица с душой, волнуется по-молодости и неопытности, голосу чуть добавить мягкости — будет вполне приемлемо. Кому уж невтерпёж слушать, можно представить, что это ваша дочка (внучка) читает впервые, старается! Сразу наступит такое понимание, участие, снисходительность

Эта повесть, можно сказать, современная«педагогическая поэма» о становлении человека и педагога, окунувшегося в мир сиротского детства.Очень глубокое, эмоциональное произведение.В меру эмоциональное, потому что написано мужчиной, хотя главная героиня, сами понимаете-женщина.<br/>
Г.г.несомненно обладает педагогическим даром, но станет он обнаруживаться только в ходе преодаления тернистого пути к израненным детским душам.Книга драматична, написана отличным литературным языком и слушается с неослабевающим интересом.Впрочем так слушается все аудикниги Арнольда Лиханова.<br/>
Отдельно хочу написать об озвучаниитекста любимой мною чтицей Ириной Власовой.Ее декламация всегда настолько искренняя, что голос постепенно начинает сливаться с образом г.г. и начинаешь слушать ее повествование, как ожившего персонажа.В этом эффекте я не раз убеждалась, слушая Власову.

Печально… Да. Помню этого «доброжелателя». Он вроде, ко всему прочему, еще тем «альтруистом» был. Собрал у себя на канале большое количество замечательно озвученных аудиокниг по Вахе (Вами, Паршаковой, Каспером Вальтером, Кириллом Головиным) под соусом того, что мол о слушателях так радеет, так радеет. Все мол для их удобства. И свои банковские данные для переводов тоже не забыл, совершенно случайно конечно же) Были и его нейросетевые говн… озвучки тоже)) Ах да, после конфликта с одним из исполнителей поскакал жаловаться товарищам из Games Workshop на остальных исполнителей. Возможно ошибаюсь конечно, и это другой человек, но думаю вряд ли. В любом случае жалко, что такое количество исполнителей пострадало.

Вот и я почти 2 метра ростом, значит…<br/>
Не, я не придираюсь, просто если так пойдет, то у нас в Африке вырастут 6-тысячники, а в Америке 7-тысячники.<br/>
В природе почему-то более сложные организмы более привередливы. Морская свинка в пресной воде не выживет (научно доказано). Лосось живет достаточно, чтобы оставить наследство. акуле-быку пофигу. а комары ещё проще. Им было бы пожрать, а осмос им фиолетов.<br/>
Я вас, кстати, в марсианстве не подозревал. За что это вас так?

Что ж. пора написать отзыв не только о чтеце. Итак, роман неплох, хотя и очень неспешный. даже вялый, и в моём случае только соответствующий сюжету голос чтеца сподвигнул дослушать до конца — манера чтения сдержанная, слегка холодноватая весьма подходит повествованию. Перевалив за половину книгу, по настоящему заинтересовалась расследованием, описанием взаимоотношений героев и красот местной природы. Однако, как это часто бывает, не хватило автору запала на сногсшибательную концовку, а я такую и ожидала. ведь совершено три зверских убийства. Оказалось, что затейливо продуманные преступления и алиби никак не соответствуют слабым. ну просто никаким, мотивам. Если бы из-за такого убивали, мало кто в мире в живых бы остался. Не буду придираться. страна южная. темпераменты взрывные…

Прослушала с интересом. Порой немного усыпляла манера излишне речитативного чтения Воробьевой, современные ведущие радиостанций обычно «выстреливают» фразы, ухо привыкает к более быстрому темпу речи, и как следствие Воробьева кажется излишне медлительной. Впрочем, если воспринимать роман как готический с налетом викторианского стиля, такое чтение вполне оправдано.Не порадовал финал — слишком в голливудском стиле, улыбнуло впечатление, произведенное на автора романа состоянием зубов у жителей соцстран. В современной России по зубам можно определить не только возраст лошади, но и место проживания россиянина — жители глубинки обычно в последнюю очередь тратятся на зубы.<br/>
Роман не глубок, фабула слегка размыта описаниями природы и географии, но с другой стороны эти описания делают атмосферу романа, чего нельзя сказать о душевных излияниях героев.

Читал наверное всё что есть этого автора. И должен отметить один небольшой недостаток: отсутствие романтического компонента. Возможно это его задумка или быть может природа англичан того времени. Однако истории наполнены любовью ко всем наукам и человечеству в целом. Если нужнанемного более эмоциональная трактовка этих рассказов советую посмотреть привосходный сериал: «The Infinite Worlds of H.G. Wells» в котором романтика оживляет героев и делает рассказы не столько нарицательными сколько более реальными помогая тем самым донести мысль произведения. Например, правда о Пайкрафте в их изложении мне нравится больше.<br/>
<br/>
Чтец читает совершенно замечательно, за что ему большое спасибо. Могу посоветовать редкий но удевительно злободневный рассказ: об уме и умничанье — не теряет актуальности и по ныне :)

Долго не оставляет меня этот рассказ. Писатель необычайно тонкий, мудрый и проницательный. Глубоко изучивший природу человека, знающий её тёмные стороны. И в знании своём не ожесточившийся, а любящий и сострадающий. Поэтому мне кажется, не стоит напрямую, в лоб воспринимать содержание прочитанного. Робко предположу, что это больше притча, через которую он хотел поговорить с нами о Душе (как, например, Бродский в стихотворении «Снег сено запорошил...»). Душа человека, изначально чистая и горячая, замерзает среди надвигающихся, сдавливающих её со всех сторон ледяных глыб земной жизни. И мальчик — это символ Души, сгорающей от дыхания адского ледяного огня. Такие вот мысли от услышанного… Прочитано прекрасно, чтец один из лучших, спасибо ему! Благодарю Автора, и через столетия дарящего нам свет своей Души.

Чтецы, музыкальное оформление — идеальны! Выше всяких похвал! Вот так бы каждое произведение оформлялось. Благодарю всех, кто сделал такую великолепную работу. <br/>
О произведении. Своеобразное. Не могу сказать — обязательно к прослушиванию/прочтению, но коли начнете слушать, то не зря. <br/>
Прекрасно показаны вся бессмысленная фанатичность и лицемерие церковных служителей. <br/>
Ну и неожиданная мысль, навеянная произведением: я всегда думала — ну почему красивые люди — это редкость, исключение? Что ж природа наша так не щедра? А на самом деле они редко дают потомство. Ну посмотрите, что ни произведение про красивую девушку — ее непременно зарежут. Либо соблазнят и она сама на себя наложит руки. Зато страхолюдин никто не трогает, они благополучно выходят замуж и беспрепятственно размножаются. Вот так и стала красота раритетом…

Вы правы… в России, пардон, на территории Федерации до крещения жили язычники, огнепоклонники… они сжигали всех своих покойных на церемониях в погребальных кострах, избавляя природу от гниения, болезней и культа оплакивания… Если человек говно был, про него все забывали, если полезный — слагали о нем былины, сказки и передавали из уст в уста, от старого к молодому… После внезапного крещения каким то неизвестным заморским веянием, высосаным из пальца после 40-ка лет блуждания по пустыне — начали поклоняться гробам, и хоронить в гробах, и даже получать огонь в храме гроба того самого, не в обиду будет сказано свидетелям баек из склепа…<br/>
<br/>
P.S. Корректность соцопроса весьма сомнительна. <br/>
Но автору спасибо за труды…<br/>
(или потуги)

Дмитрий, Вы такой романтик:)🌹, я специально для Вас подобрала такое особенное стихотворения Бориса Садовского о море.<br/>
— <br/>Море волнуется нежными каплями,<br/>
Пенными брызгами, летними зорями,<br/>
Птичьими трелями ласково катит мне<br/>
Под ноги песню волной бирюзовою.<br/>
<br/>
Дивной мелодией, в тон переливами,<br/>
Плещется море седыми барашками,<br/>
Радугой дынной, клубничной и сливовой<br/>
К солнышку льнёт, и с дождями вчерашними<br/>
<br/>
Над перелесками ветром играется,<br/>
Зрелыми пашнями, спелыми вишнями,<br/>
Хвои сосновой колючими пальцами,<br/>
Цветом акации, грозами пришлыми.<br/>
<br/>
Дикими пчёлами, снами медовыми,<br/>
Яркой луной над кустами гранатными<br/>
В море, как в зеркало, смотрит природа, и<br/>
Море любимого напоминает мне.

Это в науке метод авторитет не работает, а тут… <br/>
Спорить с Иисусом в таком вопросе я не буду. <br/>
Имхо это вы не правильно понимаете что есть чудо. <br/>
Наверное вы имеете ввиду то что предки называли словом «диво»<br/>
А вот Бажов как и Пастернак ощущает страшный смысл чудесного. Это то что человеческая природа не выдержит, а логика не поймёт. <br/>
«Господи, благодарю Тебя, ибо вижу я то, что много дней уже стремился увидеть. Теперь, о благий Господи, я не хотел бы более ни дня оставаться в этом жалком мире, если будет на то воля Твоя, Господи.<br/>
С тех пор не было больше на земле человека, который мог бы сказать, что видел Святой Грааль.»©

это не «Тарас Бульба» Н.В. Гоголя в оригинале ни о какой Окраине речи не идёт…<br/>
Оригинал:<br/>
«Бульба был упрям страшно. Это был один из тех характеров, которые могли возникнуть только в тяжелый XV век на полукочующем углу Европы, когда вся южная первобытная Россия, оставленная своими князьями, была опустошена, выжжена дотла неукротимыми набегами монгольских хищников; когда, лишившись дома и кровли, стал здесь отважен человек; когда на пожарищах, в виду грозных соседей и вечной опасности, селился он и привыкал глядеть им прямо в очи, разучившись знать, существует ли какая боязнь на свете; когда бранным пламенем объялся древле-мирный славянский дух и завелось казачество — широкая, разгульная замашка русской природы»<br/>
Чтец прекрасен, жаль что читает хохлятсую переделку

у Хайнлайна кстати в Пасынках Вселенной есть отсылка к себе же <br/>
«В итоге Джо и Джим выработали весьма разумную и связную концепцию физической природы мира и его исторического развития. Понятие художественной литературы было, пожалуй, единственным, чего они не смогли усвоить; романы, которыми когда-то была снабжена библиотека экспедиции Фонда Джордана, они воспринимали как столь же достоверную информацию, что содержалась в научной и справочной литературе. На этой почве они серьезно расходились во взглядах. Джим считал величайшим человеком в истории Алана Квотермейна. Джо придерживался того же мнения о Джоне Генри.<br/>
Оба страстно любили поэзию, Киплинга они читали на память целыми страницами. Почти наравне с Киплингом оба чтили Райслинга, „слепого певца космических дорог“.»©