Поиск

На мой взгляд, на 50% можно снизить свои ошибки в прочтении, если бы хоть раз прочесть книгу для себя (и, даже, возможно, вслух), отметив для себя незнакомые слова, найдя их значение и правильное ударение (а, может, даже и подчеркнув и отметив правильное ударение, чтоб не останавливаться и не напрягать ни свой ум, ни уши своих слушателей) Как люди доклады читают??? Ведь, чтоб увлечь аудиторию, надо не только интересно написать, но и сделать акцент на самом интересном. Жаль, что иногда слушаешь книгу только потому что написано классно, а самой прочесть не хватает ни глаз, ни времени.

Спасибо Вам, A.Tim. Достаточно один раз послушать, чтобы убедиться, что Вы действительно любите озвучивать книги, понимаете классику, как и литературу вообще. Если Вы чтец-любитель, тем более, искреннее уважение тому, что делаете. <br/>
Что также лично важно для меня, ваша деликатность и уважение к «коллегам по цеху» и слушателям. Вы не вступаете в грязные никчёмные диалоги, не умничаете и не учите других. Таких мастеров везде сейчас хватает, поэтому оставайтесь самим собой. <br/>
По возможности, стараюсь не пропускать Ваши озвучки. <br/>
Ещё раз спасибо, здоровья и успехов в наступившем НГ!

Ой да ладно — пуха на себя накидывать — это как раз не меня подорвало, а наоборот. И для того чтобы быть объективным — мало ли, у каждого бывают просадки по творчеству — я решил послушать повесть, ну и как бы закрепил мнение. <br/>
Далее. Я понимаю, что каждый упорный автор, со временем получает свою преданную паству, но это не показатель качества.<br/>
Что касается решения — так не интересно же уже — два ответа я получил, между строк почитал, улыбнуло, но это не комплимент. Хотел было пообщаться в личке, но не люблю тщеславных людей. Так что пока!🖐🏻

Озвучка хорошая. Содержание скучновато. У меня не нарисовался образ Брюллова, его характер. Чувствуется, что автор много литературы переработал, но все кусками. Но уж очень часто вводятся какие-то новые персонажи и их родственники, и если немного отвлечешься, уже и не вспомнишь, что такой этот Александр Иванович или Сергей Петрович. И некоторые моменты, например, про женитьбу, как-то иносказательно переданы, не совсем понятно, что там на самом деле произошло. Ирвинг Стоун мне больше нравится.<br/>
Для общего развития можно послушать.<br/>
P.S. Сцену с похоронами в Риме не поняла.

Можно послушать. Тема весьма популярная сейчас — сексуальное насилие. Но почему авторам нужно обязательно в конце книги нагнетать события? Для усиления эффекта? При этом они придумывают обычно такую неправдоподобную дурь! <spoiler>Трое убиты, а главная героиня согласилась на встречу с замешанными в преступлениях, в одиночку, не сообщив никому. Причём до этого она проявляла довольно хорошие умственные способности проводя расследование. Что собственно она ждала от этой встречи? Что у них проснулась совесть, что они помогут ей в расследовании, а сами при этом не только потеряют будущие большие деньги, но и возможно сядут в тюрьму? </spoiler>

Интересная и инстригующая идея, но 17 минут для нее очень мало, прямо уши чешутся на подробности и обьяснение концовки.<br/>
Понравился спокойный голос чтеца и стиль письма автора рассказа, чем то напоминающий Лафкрафта. Спокойный и завораживающий сюжет, порадовала реплика «я ни в чем не откажу», сразу же атмосферой КИШа повеяло, до конца уверена была что закончится как в песне:)

Редкостная мура! Нудятина, и бредятина. Информации собрано море, работа проделана колоссальная. Но применил её автор автор вперемежку с бредом такого сорта, что уши закладывает: ГГ стрелять из лука научился за один день, и даже и того меньше. А местные, для которых лук является единственным метательным оружием — не умеют им пользоваться. На этом можно тушить свет, и дальше не слушать.

Искренняя благодарность чтецу и Автору! Если кому-то хочется просто экшн-картинок в уши, то эта книга не то. Совсем не то. Это про то, что книга, в первую очередь — это учитель и собеседник для одиноких размышлений. С этой задачей, на мой взгляд, автор успешно справился. Давно не испытывал такого удовольствия от прослушивания современных книг. Благодарю.

Так сложилось судьбой, что знакомство с Величайшим для меня началось с книги " 451 градус по Фаренгейту". После чего я начал читать все что принадлежит этому автору. Не знаю каким образом он это делает, но я нашел родственную душу. Его слова проникают в подсознание и переворачивают твое восприятие мира. Так чувственно описывать переживания, мораль, суть и конечно же держать в напряжении, может только великий автор. <br/>
Данный рассказ для меня ещё одно доказательство того, что я сделал правильный выбор, прочитав все его книги. Спасибо вам огромное за аудиокниги представленные на сайте. <br/>
<br/>
Вино из одуванчиков — моя любимая!<br/>
П.С. Рей лучший в своем жанре!

Первую половину прослушала без удовольствия, надеясь, что всё изложенное — не напрасно. Но «блестящего психологического детектива», «великолепно разработанного сюжета» так и не обнаружила. Автор пишет легко, доступно. Исполнитель — просто великолепен! Роман такой объёмный (по размеру), и бесконечное выстраивание половых отношений. Красавица-героиня, которой нравится, когда на неё смотрят с вожделением, любуется собой, пустовата, глуповата, страдает мизантропией, ненавидит свою несчастную мать, всех женщин, молодых и пожилых! Мужчины для неё — инструмент для достижения цели, метод- один (при этом ей «противно то, что она делает»). «Даму в автомобиле» можно было дочитать (дослушать), хоть и без восторга. На этой книге — потеряны пять часов! Наверное, Жапризо — не мой писатель.

Первое что проникает в душу, это музыкальная подборка, тембр голоса Игоря Князева. Роман замечательный! Мне показалось, что это отношение Бога к человеку. У Стругацких есть диалог между Руматой и Будахом: " Тебе виднее, всемогущий. Сделай тогда просто так, чтобы люди получили все и не отбирали друг у друга то, что ты дал им. ' Не всё хорошее идёт человеку на пользу. И этот роман в очередной раз это подтверждает! Всем желаю приятного прослушивания. Сейчас так мало времени для книг, а хороших книг так мало.

Да в том то и дело. Материнская любовь она и после смерти оберегает. Оставь она руку для поглаживаний по головке, приложить к больному месту, утереть слезинки, слова бы не написал. Узнай я, что мои части тела служат орудием наказания моих детей, наверное весь ад поставил бы на уши, чтоб хоть на часик выпустили в этот мир, пусть даже в образе козла, собаки, все равно, неважно, но отомстил бы. Максимум завещал бы свою руку для наказания воспитателя, чересчур переусердствовавшего 😏

Удивительная находка! 👍😀Великолепное исполнение и чудесное художественное произведение! 💐👌👏 Надо признаться, я бне была знакома с этой писательницей, к своему стыду…<br/>
<br/>
Краткое описание под повестью, на мой взгляд, удивительно точно передаёт её глубинную проблематику о понимании важности умиротворения человеческой души…<br/>
Язык автора невероятно лёгок и чувственен, полон изящных эпитетов и тонких красок, которые передают нежность «солнечного детства». В самом центре повествования лучезарный образ материнской заботы — заботы, наполненной теплом и светом, обращённым к семье, дому, саду. Душевный свет матери словно струится во всё, чего бы она ни коснулась: в обращениях к своим близким, в её ласковых словах, в мягких движениях рук, в любви к цветам и миру, к живой природной красоте. Кажется, что эта красота, созданная с такой трепетностью вокруг Сидо, является не чем иным, как прямым отражением её собственной душевной гармонии и внутреннего сияния.<br/>
Самый яркий момент, что так проникновенно коснулся меня, когда главная героиня, всем своим естеством встаёт на защиту этой живой красоты. И в мыслях нельзя допустить, что хоть один цветок из ее сада может оказаться рядом с усопшим. Сидо предстает как истинный хранитель — пока она жива, ничто и никто, даже бродяга-ветер, не посмеет разрушить такое очарование.<br/>
Но, в её душе заключена и другая великая потребность — делиться этой прелестью с миром. Так, каждую неделю она вместе с дочерью устраивала маленькое чудо — «цветочную почту» для милых соседок. Яркие, душистые букеты, сорванные в её дивном саду — становились не просто посланием радости для тех, кто получал их в дар, они были продолжением той истинной Красоты, чем жила, создавала и делилась вокруг себя Сидо…<br/>
Именно эта Красота и ведёт к умиротворению души, но она нуждается в спокойствии, размеренному укладу быта, в упорядоченности, в гармонии природы и человека, что не отыщешь, проживая в городской суете и суматохе…<br/>
Очень рекомендую к прослушиванию! 👌👏👍<br/>
Всем, как можно больше Солнышка в доме и в душе! ☀️

Я прослушала первую главу и мне очень захотелось описать свои впечатления. Я в восторге. Это история для взрослых девочек и мальчиков, которые не утратили веру во что-то сказочное, волшебное. Они хранят в себе это как секрет под зелёным стёклышком (мы делали такие в далеком детстве). Этот роман списан со старых английских сказок и открыток. Просто невероятно, насколько он атмосферный! Какие чудесные картинки рисует в воображении. Неторопливо, без всяких встрясок и стрессов. Спокойное и умиротворённое повествование. Это то, что я искала! Кто касается чтеца, то я, вообще, не понимаю претензий в её адрес. Такой приятный голос и манера чтения. От всей души благодарю Оксану Санькову за её труд.

Минусы: <br/>
1)Сюжет немного вялый. + начало книги не было захватывающим, оно было скучным.<br/>
2) Не знаю почему вы решили, что книга в самый раз для подростка. Она наивна даже для меня.<br/>
3)Очень предсказуемо. Хотелось бы чтобы в книгах не было предпосылок на следующий поворот сюжета. <br/>
Плюсы:<br/>
1)Интересные персоонажи<br/>
2)Мне понравились неожиданные препятствия перед счастьем героев, но их было мало.<br/>
3/5 больше минусов.Это только моё мнение. Даже если бы знала про все минусы, всё равно бы прочла, ведь автор старался. Я считаю, что если вы заинтересовались то сами должны прочесть или послушать эту книгу, чтобы вынести свой вердикт. P.S. Чтец замечательный.

Сильно! Автор проделал огромную работу. Теперь о чтеце. Кончилась повесть, и я обратил внимание, что не запомнился голос. Нет ни хрипотцы, какого-то жаргона, ничего такого, что обращало бы на себя внимание. Пришлось включить, послушать несколько секунд, чтобы вспомнить голос. Гениально просто. В голосе нет ничего лишнего, чтобы отвлекало от самого чтения. Уходишь в повесть весь. На мой взгляд простого обывателя — это искусство. Обладая неплохим голосом, многие переигрывают. А тут всё в меру. Так озвучить, не тянуть одеяло на себя, могут считаные единицы. Примером идеального озвучивания для меня были Клюквин, Князев и ещё может пара чтецов. Открыл для себя нового, может быть даже лучшего. Но это моё, чисто субъективное мнение.

Очередная интерпретация на тему «Малефисента».<br/>
Смогла прослушать пять минут в начале и последнюю часть из интереса, к чему все же вырулят?<br/>
Ощущение, что запись сделана впопыхах, «на коленке». Актеры говорят гиперболизированно, с фальшивыми интонациями, у главной героини сильный акцент (предполагаю, что актриса при разговоре зажимает зубы, отсюда акцент. Стоит поработать на техникой речи). Есть стойкое ощущение, что актерам работа не интересна.<br/>
Сюжет вторичен, для детей — слишком жестокий, для взрослых (есть ограничение 16+) — наивный и скучный (что-то в духе Ералаша начала века). За нелепые музыкальные акценты можно привлекать к ответственности за нарушение авторских прав, поскольку предполагается, что постановка имеет коммерческую подоплеку.<br/>
Когда одна из героинь стреляет в звукооператора аудиоспектакля, это, если честно, встретило у меня одобрение. Бедный Норильск.

Здравствуйте, Светлана! Прочитал ещё один Ваш восторженный отзыв о книге, спасибо Вам за него. А вот в моём детстве были какие-то другие устремления или, как сейчас говорят «установки». Помню фильм, помню, что просмотрел его с удовольствием, и даже не один раз. Но прочитать книгу желания не появилось, да и главный герой не стал для меня особым героем для подражания. А вот сейчас, будучи уже «глубоко» на пенсии, решил её прослушать. И то, после прослушивания «Открытой книги» этого же автора.<br/>
Терновского всегда слушаю с удовольствием.

Начитка замечательная! Так бы слушала и слушала этот голос… но не это произведение. Не могла созреть на просмотр фильма с Дикаприо, поэтому решила хотя бы аудиокнигу фоном послушать. Но книга для тех, кто любит наслаждаться красивой речью, фразеологическими оборотами и не страдает от нетерпения окунуться в сюжет. Или для тех, кому интересна сама атмосфера 20-30хх годов прошлого века. <br/>
<br/>
С самого начала куча непонятных деталей, которые не связываются в общую картину. Предпочитаю вникать в нюансы по мере развития сюжета, а не до него. Сначала сомневалась, продолжать ли, но прочитав комментарии, поняла, что ради последней трети книги, когда ускорится повествование, не стоит мучится, продолжая слушать самолюбование автора и его рассказы про каких-то очередных мудаков. Думаю, что мне, как киноману со стажем, эта история покажется вторичной. Всем остальным, кто в теме — приятного прослушивания!)))