Поиск

Накануне прочёл нечто новое для себя о писателе нашем фантасте, решил прослушать любимые с детства повести, но чтец Ковалёнок убил всякое желание слушать. Что касается нового для меня о Беляеве, то это тот факт, что произведение, которое прославило его на всю страну, было автобиографическим, он долго болел и три с половиной года жил жизнью головы — был закован в гипс, лежал неподвижно на спине. Жизнь писателя была тяжёлой, сыну священника было очень непросто заниматься писательством в 20-30-е годы прошлого века, бесславной была и судьба его семьи — немецкие лагеря, сибирская ссылка. Думаю, что современному поколению произведения писателя ничего не говорят, они соответствовали своей эпохе.

Начала слушать книгу в данном исполнении и бросила, так как воспринималось тягомотиной. Какое счастье, что решилась купить это произведение в бумажном варианте. Это поистине была одна из самых лучших книг, что мне довелось прочитать или прослушать за последние несколько лет. Потрясающе. Действительно поэзия в прозе. И как же это чудесное знакомство чуть не убила для меня данная озвучка. Явно к данному чтецу больше обращаться не буду. Жаль, что в его исполнении так много замечательных книг, за которые другие чтецы не взялись

ну все же не таким. я читал его рассказы про проституцию-по мне так да глубина слаба-тут Чехов не дотянул-но и равнодушия в них нет. впрочем был он даже таким-так писатель часто работает не на свойствах своей души-а на больной проблеме. Роулинг-говорят в школе была толстая одинокая девочка которую все дразнили-так возник Гарри Поттер))<br/>
а публичные дома… ну что делать если я тоже не ханжа и отношусь к явлению спокойно)) я и сам в 20 лет шастал)) и тоже не всегда трезвый-там ведь хочется фронтовые 100 грамм для храбрости. для меня это совершенно не негативный принцип на любом уровне)) т.е. я не увидел ужаса даже в комменте-что на ней женится что ли?))<br/>
но конечно я понимаю что эпоха диктует свои правила-и от Чехова широты своих взглядов не требую. для своего времени они продвинутые и гуманные<br/>
ну а его Мизогиния это уже к психологам))

… Так для чего она была дана жизнь…<br/>
Вопрос, поставленный автором в этой книге.<br/>
<br/>
Грань, Грани. У каждого из нас, живущих и живших, они свои. Они есть и их не обойти, не проспать, их можно лишь прожить, стиснув зубы. И кто-то падает вниз, а кому-то именно эта Грань помогает выжить и остаться Человеком. <br/>
<br/>
Сложная книга. Не для всех. Ставит и поднимает много вопросов, решения на которых знают все, но лишь единицы что-то делают. Книгу нельзя просто прослушать (прочитать), её можно лишь прожить, думая… <br/>
<br/>
Спасибо.<br/>
<br/>
лика

Очень глубокий смысл заложен в этом произведении. Надо слушать до конца, чтобы проникнуться и понять. Книга не для всех, да, но тот кто дойдет до конца — поймет о чем хотела рассказать автор книги. Огромная благодарность Игорю Князеву за озвучку! <br/>
<br/>
«Я никак не смогу объяснить вам, что такое сострадание, если вы уверены, что это синоним мягкого обхождения с человеком. Ведь сострадание может быть очень жестким и грубым. Сострадание может вытряхнуть из вас всю душу, сострадание может закатать рукава и оперировать. Сострадание может быть каким угодно — в том числе и мягким. Но познать его природу невозможно. Только тогда, когда в вашу душу войдет любовь, то есть когда вы избавитесь от всех своих иллюзий и привязанностей, — только тогда вы узнаете.»<br/>
<br/>
Энтони де Мелло «Осознание»

Глава 1. Первое знакомство.<br/>
"… С высоким, почти мужским лбом." А что? Высокий лоб это вторичный половой признак, характерный только для мужчин?<br/>
"… С глазами какого-то монгольского рисунка". Глаза монгольского РИСУНКА… это что-то новое.<br/>
"… Нос ее назвать курносым было бы слишком сильно. А сказать, что он просто вздернутый, было бы явно недостаточным". Что за графоманство?<br/>
«Небольшой её подбородок был невелик». Небольшой подбородок может быть великим (в смысле большим)???<br/>
«Уши у неё были больше, чем следовало бы иметь женщине, но они свидетельствовали о её музыкальности». Ну это вообще нечто. С каких это пор большие уши свидетельствуют о музыкальности????<br/>
Дальше слушать эти оваловские «перлы» отпало всякое желание. ИМХО.

О чтении. Оно странное. Чуть получше в исполнении Ненарокомовой. Но меня хватило на 10%. На этом все. <br/>
Более-менее сносные первые три книги серии. <br/>
Дальше начался типично женский роман в мягких обложках. <br/>
Интересно, кто сравнил творения сего автора с Агатой Кристи? <br/>
Это как запорожец и порше, например. <br/>
Избитые фразы, надуманные диалоги и неуместные нетипичные реакции для мужчин. Да и сюжеты от книги к книге становятся всё больше притянутыми за уши. <br/>
Вот объясните мне, пожалуйста, кто понимает, как это «взгляд человека, у которого нет будущего»? Может просто обречённый? Язык книг корявый до того, что хочется вымыть уши. Прошлую книгу еле-еле дослушала из-за пошлости и скабрезных подробностей. Не думаю, что это проблемы перевода. <br/>
Очень захотелось послушать классику в хорошей озвучке. А прослушиванием этих опусов больше себя терзать не буду. Даже под работу фоном никак. <br/>
И неистово плюсую создателю и сценаристам сериала «Инспектор Линли расследует». Если бы сначала натолкнулась на книги, то вряд ли стала бы смотреть сериал. Но я сначала посмотрела сериал. Да, там герои слегка перетасованы, но! В отличии от книг нет ненужной и неуместной пошлости. Актеры подобраны отлично.

А меня не напрягало что каждые 30 минут отбивка на главы и информация о самой постановке. Наоборот, такая отсылка в детство, когда и радио в каждом доме было обычным делом, и вот такие радиоспектакли. Я собственно и прослушать то решила, потому что будучи подростком читала это произведение. Хотелось вернуть детские впечатления. А вообще я не поклонник детективного жанра! <br/>
<br/>
НО!!! Случилось чудо, на которое я уже не надеялась. Я уже не первый год на сайте, дети мои постоянно наблюдают как я слушаю аудиокниги. Для старшего 14-летнего сына часто специально находила произведения и слушала при нём, в надежде что его заинтересует. Но тщетно, максимум он слушал со мной и дальше интерес пропадал. А с этим произведением случилось то на что уже не надеялась! Он попросил сначала смотать в начало, потом попросил телефон, чтобы дослушать. А на следующий день попросил помочь ему зарегистрироваться на сайте. Теперь он слушает не только детективы, но и приключения! Спасибо сайту и чтецам! Я рада что сын хоть так приобщается к литературе.

Только на такой литературе и нужно воспитывать детей! Каждый рассказ развивает душу ребёнка, способность любить окружающий нас мир, понимать чувства других.<br/>
<br/>
Не скажу, что гениальный рассказ «Много ли человеку земли нужно» — детский. Он для духовно развитых людей любого возраста. Как отзывалась об этом рассказе Софья Андреевна Толстая: «Впечатление такое, что стиль замечательно строгий, сжатый, ни слова лишнего, всё верно, метко, как аккорд; содержания много, слов мало и удовлетворяет до конца».

Очень добрая книга для школьников, их родителей, и вообще всех. Она даёт хорошие советы, ненавязчиво учит на наглядных примерах. Повесть будет актуальна во все времена. Понравилась и структура произведения, ежемесячные рассказы берут за душу. Конечно, буду читать и перечитывать не раз. Жалко, что я раньше не слышала о книге и не нашла её ни в одном списке книг о взрослении. Узнала о повести только благодаря озвучке Игоря Князева, за что ему отдельное спасибо!

В этом бесподобном романе раскрывается очень сложная тема и самое дорогое и бесценное для человека на земле это общение между людьми. Этот чувственный роман, который трогает до слёз и проникает глубоко в душу своим описанием о эмоциях простых людей обычной жизни, до боли напоминающих всех нас тем, что мы невольно причиняя боль из-за непонимания, эгоизма, но можем делать друг друга счастливыми, принося радость. Но вопрос в том, что же нами всеми движет!?

Как же типично для американского мышления приплести в восточную концепцию реинкарнации самого седого старичка Бога в роли пастуха с противным скрипящим старческим голосом, вещающим непреложные истины своему бестолковому созданию! Не без нотки удовлетворения вспоминаю, что изначально в истории религии был политеизм, что ближе мне по воззрению, а ещё ближе — отсутствие такой неизменной, постоянной сущности, как Душа)<br/>
P.S. Забористый, слегка забродивший коктейль из отобранных ингредиентов различных религий в усладу самому автору. Мне не понравилось.

Произведение из цикла «деревенский детектив». Легкое чтиво с налетом мистики. Интересно, хотя и предсказуемо. Несмотря на постоянную расстановку неверных ударений в глаголах, слушается легко. Автор не затягивает сцены описанием, действие развивается достаточно динамично. <br/>
Главный герой простоват, не наделён особой харизмой и переодически вызывает раздражение своей недалёкостью. Но в «букете» с другими героями такой персонаж приходится, вполне, к месту. <br/>
Так что, любителям чего-то посерьёзней, не стоит тратить время на прослушивание, а для желающих послушать что-то лёгкое и интересное — вполне.

книгу читала раз 10. все не решалась послушать. некоторые голоса раздражают… в общем — неплохо. насчет трепетного отношения комментаторов к своей стране… что могу сказать… сама была в шоке в первый раз читая о Киеве, Одессе и иже с ними. потом посидела, подумала… и все быть может,<br/>
скорее всего, другие читатели (других национальностей) тоже в чем-то не согласны.<br/>
это книга-предупреждение, книга для ткнуть носом в то, что считают «главным» — такие мелочи. есть вещи важнее, о которых уже позабыли

По поводу Герасимова. Я, ведясь на дифирамбы, которые оставляют в его адрес, прослушала пару книг в его исполнении. Первая фраза всегда четкая, располагающая к прослушке. А потом начинала ловить себя на мысли, что не понимаю, что он читает. Нет, вроде бы по-русски говорит, а ничего не понятно. Теперь его обхожу. Поэтому для меня потеряно много интересных книг.В связи с этим большая просьба к админу: очень хотелось бы послушать эту книгу в исполнении Кравеца или Князева. Росляков тоже подойдет. Заранее спасибо.

Жюль Верн — один из любимых авторов из детства. И так приятно во взрослой жизни открывать для себя его новые книги и уже более осмысленно окунаться в мир приключений от Жюль Верна.<br/>
Его главные герои — храбрые сердцем, умные и немного безумные люди, вызывают восхищение. Очень, очень впечатлил Доктор. Автор наглядно показал, что любые познания могут быть просто незаменимы в трудных жизненных ситуациях. И я была рада, что человеческие чувства и благоразумие победили национальные предрассудки.<br/>
Поучительно, познавательно, прям душевно. Советую послушать данное произведение.

Когда-то на концертах, где звучала классика, между концертными номерами выходил конферансье и развлекал публику юмором, чтобы она могла с новыми силами потом приступить к прослушиванию серьезных произведений.<br/>
Я сейчас слушаю «Пришельцы ниоткуда» Франсиса Карсака в чудесном исполнении Юрия. И вдруг приходит приглашение послушать юмористический рассказ. Переключаюсь, с удовольствием слушаю, улыбаюсь и возвращаюсь к классике.<br/>
Спасибо, Юрий за замечательный антракт!<br/>
***<br/>
«Я… считал что ее нравственность несколько не соответствовала обстановке, но Мортенсон говорил, что для сопрано допускаются исключения.»

Поначалу меня удивляло изобилие мерзких и ужасных картин, но почему-то не было противно или до слез жалко жертв некромантии, каждый из нас жесток и холоден в душе, я же такова не только в душе))) Впечатлило лишь одно, яркость и живость повествования, складывается ощущение, что автор пережил это все наяву, но сюжет не сказать чтобы был интересным, напротив, он прямолинеен и предсказуем.<br/>
На счёт чтеца, я не согласна с мнением некоторых, не нравится не слушай, я же влюбилась в АндреяМ с первого звука, готова слушать все книги в его озвучке, даже самые плохонькие. К сожалению, не смогла прослушать первые две книги, других исполнителей не то чтобы невозможно слушать, но я не смогла.

Спасибо за прочтение 💛🙏🏻<br/>
<br/>
Рассказ понравился. Очень-очень ❤️<br/>
Лично для меня неважно, кто конкретно — мужчина или женщина — воплощают здесь каждый из полюсов.<br/>
Главное лично для меня: что всегда существует путь насилия/бесчувственности/жестокости и путь внимания к живому/уважения/сострадания.<br/>
В поле человеского сознания, в поле цивилизации есть оба эти пути. <br/>
Только первый более проторен и «естественен» для большинства обретающих и пробующих свободу воли; а второй требует чистоты и гибкости души, большей ресурсности, взрослости и готовности придавать значение не только выживанию, но и Жизни.<br/>
<br/>
Потому второй и более редок — по крайней мере, пока. На данной стадии развития человечества. <br/>
<br/>
Но, имхо, если кто-то для себя уже принял насилие и жестокость как неприемлемые, то никакие «разумные причины», «научные изыскания» и пр. не оправдают для него сие.<br/>
И каждый сам делает выбор. Исключительно для себя, — какой из сценариев ты выбираешь укреплять, какого пути придерживаться.<br/>
<br/>
Главная героиня (которая могла быть и «героем», неважно) показывает пример того, как сострадание и желание прекратить боль/насилие могут быть вознесены даже выше личного выживания.<br/>
Для меня это ценно и созвучно. Вызывает сопереживание и восхищение.<br/>
<br/>
В общем, я с авторским посылом полностью согласна ❤️<br/>
«Крюки нам не нужны» 🚫