Поиск

Забавно, что мое иронически-гиперболическое замечание по поводу отнесения «Штамма» к научно-популярной литературе Вы восприняли с полной серьёзностью))) Понятное дело, что в 70-х годах прошлого века подобное однозначно относили к «твердой научной фантастике». Тогда для этого было достаточно уже упомянутого мутировавшего микроорганизма)))<br/>
Впрочем, если уж быть точной, то подобного рода произведения теория литературы относит к научно-художественным, среди которых нашли себе место творения Жюля Верна и Азимова. Другой вопрос, что, в сравнении с названными писателями, художественных достоинств в данной книге Крайтона — 1% от общего объема)))) <br/>
Теперь о цитате, в которой как раз указывается на ту характерную черту, которая делает научно-художественную литературу по-настоящему интересной — «Форма этого изложения обладает художественной привлекательностью, живостью и доступностью». <br/>
Ключевой момент. Нет здесь, к сожалению, художественной привлекательности, виной чему «конёк» Крайтона, с которого он всю жизнь не слезал по причине невладения именно художественными приёмами (на что ему указывали еще в Гарварде) — квази-документальный стиль, а «живость» возникает только в финале, причём достигается она уж слишком штампованным приёмом и не менее штампованным поворотом сюжета. Доступность? Пожалуй, да, но чаще всего описание технических подробностей вырастает в такое нагромождение, за которым теряется фабула. <br/>
«Характерной чертой популярного изложения научных знаний является отсутствие деталей...» <br/>
Вот уж здесь этих самых деталей… Переизбыток. Настолько, что успеваешь забыть, что там, собственно, происходит в самом сюжете))))

Дополнение, т.с. Скрытое. Подвиг Стаханова, был 30 августа! В повести, насколько мне память не отшибло, дата сдвинулась на сутки…<br/>
Может я что-то и прослушал, может быть! Но!<br/>
Вряд-ли вами было упущено, Автор, как и героиня знает не просто ИСТОРИЮ, но…<br/>
Знание вооружения, знание политики на тотчас, самое главное знание Исторических фактов, пусть даже не в полной мере, Т.Т.Х. вооружения на тот момент.Он очень качественно говорит о том, как-бы могла сложится наша история.<br/>
Думаю на мой взгляд нельзя отвергать теорию мультивселенной.<br/>
Стивен Хокинг, Ли Смолин, Брайан Грин, Макс Тегмарк[, Алан Гут, Андрей Линде, Митио Каку, Дэвид Дойч, Леонард Сасскинд, Александр Виленкин, Нил Тайсон, Шон Кэрролл, Джозеф Полчински, Мартин Рис.<br/>
<br/>
Гипотезу Мультивселенной не поддерживают: Стивен Вайнберг, Дэвид Гросс, Пол Стейнхардт, Нил Турок, Вячеслав Муханов Майкл Тёрнер, Роджер Пенроуз, Джордж Эллис, Адам Франк, Пол Дэйвис.<br/>
<br/>
Н. С. Кардашёв предполагает, что, если гипотеза Мультивселенной верна, то наиболее развитые цивилизации покинули нашу Вселенную и переселились в другие, более подходящие для них места (так не думаю)<br/>
Гипотезу Мультивселенной не поддерживают: Стивен Вайнберг, Дэвид Гросс, Пол Стейнхардт, Нил Турок, Вячеслав Муханов, Майкл Тёрнер, Роджер Пенроуз, Джордж Эллис, Адам Франк, Пол Дэйвис.<br/>
Это всего лишь НАБРОСОК, в<br/>
<br/>
вятый из НЭТа, если глубже копнуть, то…<br/>
Как по мне, надо спросить автора…

ох нет! и это премиальная книга? это не моя Хардинг Фрэнсис! это не Зов Кукушки-это не мрачная сказка<br/>
нет не сочтите неправильно! книга сильная книга талантливая-кому то наверное интересная<br/>
мне как атеисту с фэну сайта Антропогенез -было интересно прочитать как бурлили тогда менталитет при крушении религиозного описания -и почем такой вой поднялся вокруг Дарвина-что сейчас некоторые не могут слышать. показано хорошо и достоверно. я позлрадствовал о крахе ищущего Творца в эволюции (верующих я уважаю но креацинситы-фрики)<br/>
я с интересом отследил отсылку к фальсификации эантропа-Эразмус списан с Чарльз До́усона и это был страшный удар по английской науке-передовые ученые не смогли распознать подделку-ибо хотели верить-уж очень она была под их теории.<br/>
ну викторинская эпоха… если мне про сильную женщину в викторианскую. эпоху-я лучше Джейн Эйр или Гордость и предубеждение прочитаю… тем более недостоверно вышло-прям затравили девчонку… никогда не поверю чтобы умного и гениально ребенка- рядили в больные за неженские знания… женщине показывали на хоз-во и говорили варить щи с уже когда вырастала. а за ум детей обоего пола всегда хвалили… сказали бы раз греческий выучила-ну наверное очень хорошие щи будет варить :)<br/>
фант. допущение -Дерево Лжи? да почти и не фантастическое оно у Ефремова по такой схеме ЛСД -генетическую память будил тогда это научной гипотезой считали<br/>
вообщем книга предельно реалистична!<br/>
не то

Если ты болен, к примеру, диабетом. Не хочешь принимать лекарства — можешь умирать, твоё право. А если ты болен, скажем, СПИДом, заразен, не лечишься и активно всех заражаешь — то это уже непосредственная угроза обществу. Надо изолировать, либо как то контролировать. Общество в своем праве защищаться от угрозы. Вымрем все как мамонты. А потом эти же мракобесы будут орать — государство виновато, не доглядело, что с нас дураков взять.))<br/>
Мракобесы страшны не тем, что заразят несколько человек, а тем что активно пропагандируют свое мракобесие. К ним начинают примыкать те, кто хочет по-быстрому хайпануть и поднять рейтинг — всякие актеры, писатели, журналисты, блогеры и пр. богема. Многие почему-то решили, что если человек талантливый актер, то он универсальный гений. На самом деле ровно наоборот, он/она в жизни ничего не соображает кроме своей профессии, но умеет себя подать очень убедительно для обывателя. Лохи ведутся — мракобесие растет.<br/>
Многим интересно устроить теорию заговора, половить рыбку в мутной воде. Давайте бросим все лечение, профилактику и начнем искать виноватых, подумаешь, что хер найдем и передохнем в процессе — интересно же!)))<br/>
Ничего не напоминает?)) Когда во время эпидемии чумы, вместо гигиены и хоть каких то адекватных мер изоляции, начинали заниматься любимым делом — жечь евреев, громить лепрозории, истреблять иноверцев, бегать крестным ходом, да много еще интересных затей.)) Средневековая истерия «чумных мазей» не напоминает сегодняшнюю истерию по поводу прививок и чипизации?))<br/>
Ничего нового…

Вы опять о заговорах?) Как то даже скучно — я же писал, во время средневековой эпидемии чумы было ровно то же самое. Искали виноватых — жгли евреев (куда ж без них — традиция), прокаженных, сатанистов, иноверцев. Кто-то же травить народ должен, не просто так все, кто-то же чумные мази делает и миазмов подпускает.)) А вдруг кто-то постился плохо, или в церковь не ходил, а может вообще другим богам молится. <br/>
Насчет богатых, тоже было — бедные кричали, что богатые придумали заразу, чтобы извести бедноту, богатые кричали, что мор идет от нищей бедноты и что те хотят извести богатых. В итоге умирали и те и другие, а ямы с трупами ровняли всех.)))<br/>
Все было, обилие современных гаджетов и технологий не смогли изжить из людей их пещерное прошлое. Все мы точно такие же, как наши предки, грызущие кость в пещере. Опасность нас сплачивает, а чужих мы не любим, можем и съесть.)))<br/>
Не срабатывает ваша теория золотого миллиарда, мрут и богатые и бедные, и бомжи и конгрессмены. У богатых, конечно, лечение получше, но деньги решают далеко не все.<br/>
Извести людишек можно 1001 способом, гораздо проще, дешевле и незаметнее, чем выпускать такого джинна из бутылки как мировая пандемия.))<br/>
И посчитать, и на контроль всех поставить тоже проще, тем более что процесс и так непрерывно идет. Зачем из пушки по воробьям, тем более что осколками и себя прибить можно запросто?

И что мне написать за такую литературу? Постараюсь выразить свои мысли понятно и одновременно цензурно, хотя это и сложно… В-общем, я дизлайкнул, потому что у книги есть два минуса. Один — маленький. Начатая ясно и понятно история к концу превращается в полотно «Крым в дыму». Этот минус, повторяю, маленький, и меркнет на фоне минуса большого. А он таков. Начало однозначно дало нам понять, что темой выбрано бытовое насилие. Браво, автор! Тема благодарная и благодатная. По ней можно навертеть и просто ужасов, и в психологию можно неслабо углубиться. В-общем, флаг в руки! Но автор зачем-то решил перейти с серьёзной темы на чистый стёб. Залил город кровью; ввёл в книгу общество придурков, которые под ментовской «крышей» 30 лет мочили плохих парней. А в паузах между акциями приносили в жертву поросят, с обязательным употреблением жертвенной крови. Смешно, аж обоссаться… <br/>
Ну как же это, автор, как? Зачем смешивать жигулевское пиво с марочным мускатом? (Денискин папа) Штирлиц прекрасен, когда в сериале Лиозновой он виртуозно отмазывается от отпечатков на рации. Ещё более прекрасен он у Бегемотова, где жрёт тушёнку ящиками и не расстаётся с кастетом. Но попробуйте смешать эти образы — получится Говнище. С огромной буквой «О»! Так и тут. Молодые авторы считают теорию невпихуемости старорежимным занудством. И творят по принципу: «А, впихнётся!» Ну и впихнулось. А что на выходе? Да то же, что и всегда. А мог быть шедевр… Жаль загубленной темы.

Эта книга — искрящийся океан энергии и ума, с густым слоем загадочности, за которым нужно поработать, чтобы раскрыть ее суть. Хотя, никто не сможет взлететь на салазках, чтобы погрузиться в ее страницы, и нельзя просто плюхнуться с разбега и ожидать легкого погружения, она вполне оправдывает потраченные усилия.<br/>
<br/>
Сложная и непредсказуемая структура этого литературного шедевра, как плетение «квантового волшебника», создает поистине умную смесь научной фантастики, космической оперы, авантюрного романа и философской прозы, окутанную фантастикой.<br/>
<br/>
Полированная черным юмором и пронизанная потрясающими деталями, книга погружает нас во вселенную, которая выходит на новый уровень и захватывает нас полностью. Проделки рядового программиста ничто по сравнению с тем, что предстоит испытать с искусственным интеллектом. И хотя персонажи самоорганизованных AI сохраняют роботизацию, они оказываются яркими и запоминающимися.<br/>
<br/>
Не упускайте возможности слушать эту книгу в замечательной озвучке. Чтение идеально вписывается в научно-фантастический контекст, создавая неповторимую атмосферу.<br/>
<br/>
И наконец, хочу отметить, что это выдающееся произведение. Легкий слог автора, прекрасный чтец и увлекательный сюжет делают эту историю несравненной. И если сравнивать с серией о Бинарном коде, то эта книга, на мой взгляд, представляет еще больший интерес.<br/>
<br/>
классная фантастика похожая на реальность. Возможно, несведущим она воспримется по-другому. Тем не менее, она напоминает мне лучшие произведения в этом стиле и жанре, заставляя погрузиться в новый мир с помощью новых теорий воплощения и перемещения.

…физики, изучавшие данную тему, использовали многомировую интерпретацию, чтобы объяснить, что ненаблюдаемое явление может существовать в двух состояниях.<br/>
…Суть всего в том, что на атомном уровне происходят процессы, которые для нормального, нашего, материального мира являются чудом и мистикой. Это такие процессы, например, как летящий атом, который сперва шар, а как только мы решили его сфотографировать, то есть увидели, превращается в линию. Есть такие странности в микромире. Как будто эта частица видит нас, вернее наблюдателя и предстает перед ним в другом образе. Вы можете спросить, а откуда известно, что он до того, как его заметили был шар? А я вам отвечу, след, который он оставляет на экране, который перед ним поставят. Его же как-то надо зафиксировать, то, что он вообще был.<br/>
…Так вот теперь я вас слегка шокирую. Помните я говорил о мистике в микромире частиц? Вот эти частицы разлетаются, но каким-то образом держат связь между собой. И вот на этом факте мы стали разрабатывать теорию о параллельных мирах. Да, да. Всё сходится. Если существует антипротон, за что уже получили нобелевскую премию, почему бы не существовать всем веществам в анти, то есть противоположном, варианте. А теперь спросим, – а какой мир они слагают из себя? Конечно же противоположный. Вот эти вторые разлетевшиеся частицы, их называют запутанные пары, и образуют свой мир, который как бы зеркальный нашему. То есть параллельный. Смешно? Может быть. Однако истина, как и автор рядом.

так вы застряли на первой джане или как? к тому же ваша ссылка и текст другого сообщения не бьются. не вижу движения дальше первого шага про сесть в медитацию, дышать и наблюдать иногда знаки.<br/>
<br/>
«возникает как бы прорыв и переход в первую джану» — по-вашему это что-то объясняет?<br/>
<br/>
вы присылаете статейку с общими словами и говорите что «все расписано»? вы видите здесь пробел размером с пропасть между вашим «знанием» и опытом, и темой которая здесь затронута?<br/>
<br/>
чтобы пройти по всем джанам — нужно понимать как этого достичь опытным путем — кого бы вы не назвали мастером — вы до конца не знаете где его опыт стыкуется с историями. указанные мастера — это разные традиции (религии), где разные контексты и пояснения к одинаково-звучащим терминам.<br/>
<br/>
Алан Уоллес, Чоки Нима, Джек Корнфилд — рассказали вам о своем опыте? они могут подтвердить ваш опыт? сомневаюсь — они лично ни с кем не общаются. <br/>
<br/>
здесь стоит вопрос о вашем опыте, а не громких именах, т.н. мастеров. <br/>
<br/>
о чем статья по вашей ссылке? концентрация на приятном чувстве или нечто другое? что такое джана в чувственном опыте? вы достигли всех джан — в какой традиции? что это дало?<br/>
<br/>
но интересно почему вы отреагировали. ведь это книга очередная прекрасная история (какая-то теория) или вам есть что сказать по факту?

ни в коем случае.<br/>
Мало того. Могу Вас уверить, что этих программ, куча немалая написана. И даже для написания стихов по заданному шаблону программы имеются.<br/>
Хотите — четырёхстопным ямбом, аль хореем загнёт стишок, да такой, что сам АС Пушкин от зависти позеленеет. <br/>
И всё будет как в рассказе у С. Лема про машину которая писала стихи и могла написать стих на заданную тему из слов со строго оговоренными параметрами.<br/>
Вспомните этот момент:<br/>
<br/>
<i>"– Пусть сочинит стихотворение о кибэротике! – сказал он наконец, радостно усмехаясь. – Пусть там будет не больше шести строк, а в них о любви и измене, о музыке, о неграх, о высшем обществе, о несчастье, о кровосмесительстве – в рифму и чтобы все слова были только на букву К!<br/>
<br/>
– А полного изложения общей теории бесконечных автоматов ты случайно не предложишь? – заорал оскорбленный до глубины души Трурль. – Нельзя же ставить таких кретинских усло…<br/>
<br/>
И не договорил, потому что сладкий баритон, заполнив собой весь зал, в этот момент отозвался:<br/>
<br/>
Кот, каверзник коварный, кибэротоман,<br/>
К королеве кафров крадется Киприан.<br/>
Как клавесина клавишей, корсажа касается.<br/>
Красотка к кавалеру, конфузясь, кидается…<br/>
…Казнится краля, киснет: канул Купидон,<br/>
К кузине королевы крадется киберон!"</i>©С.Лем «Путешествие первое А, или Электрибальд Трурля»<br/>
<br/>
Это тогда было фантастикой. А сейчас — суровая правда жизни.

По стилю рассказ даже чем-то С. Кинга напомнил: тончайшая прорисовка деталей, а особенно проявление нервно-психических процессов, протекающих в нездоровом мозгу, — можно подумать, что у автора медицинское образование или он не понаслышке знаком с данной проблемой, – просто, но, вместе с тем, точно и образно рассказано о течении синдрома Туретта, причём взгляд на болезнь дан как бы изнутри – как её ощущает сам больной. Озвучивание – категория «театр одного актёра». <br/>
<br/>
ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР!<br/>
Главные виновники всего случившиеся, конечно же, взрослые, в первую очередь родители, которые не хотят смотреть правде в глаза. Теперь только ленивый не говорит об инклюзивном обучении, необходимости социализации и пр. – это всё хорошо в теории, но как можно ставить эксперименты над своим собственным ребёнком в надежде, что уж на этот раз все станут добрыми, терпимыми, понимающими и будут проявлять к тому, кто не такой как все, эмпатию. И вот ребёнок, который и так страдает психоневрологическим расстройством, хронически находится в состоянии сильнейшего стресса из-за травли со стороны не только одноклассников, но и учителей – тут и здорового психика не выдержит. Скорее всего в результате психотравмирующей ситуации, как защитная реакция, произошло диссоциативное расстройство, а проще говоря, раздвоение личности – на неврологический диагноз наслоился ещё и психиатрический. Считаю рассказанную историю невыдуманной, узнаваемой, поднимающей целый пласт проблем, имеющих место в современном обществе, которые требуют решения. А пока происходит так, как происходит — если тебя незаслуженно обидели – вернись и заслужи.

Для разнообразия можно и «Зорро» озвучить, согласен. Вот если бы вы «Гарри Поттера» озвучили, вот это я бы не совсем понял, а так: почему бы и нет?))<br/>
Про классы верно.<br/>
"… равенство, где будут править авторитеты" – это на словах, а на деле всё равно это выльется в толпоэлитаризм.<br/>
«Вне системы человек не развивается» – смотря что понимать под «развитием». Впрочем, система так или иначе является переносчиком накопленных знаний, которые в свою очередь и позволяют человеку развиваться; в противном случае да, вырастали бы тупо «маугли». <br/>
«закоснела ли система?» – вопрос сложный и однозначно одним словом (да/нет) ответить сложно. Вернее, ответ в любом случае будет неверным. И что вы имеете в виду под «системой»? Систему «трёх социальных классов»? Чтобы поменять её придётся сносить всё, оставив за основу, пожалуй, только некоторые постулаты буддизма и мифический «ведизм». Ну может ещё что-то из трудов древнегреческих философов. Все остальные религии, теории и прочие -измы тогда можно смело спускать в….<br/>
Я не являюсь представителем первого класса, он меня не «купил» и оболванил не до конца, поэтому я скажу так (крайне мягко): я не за него.<br/>
Я за некий баланс и за альтернативу. Пока же баланса нет и альтернативы тоже. Хорошо это или плохо? Хотя нет, не так: «хорошо» и «плохо» это понятия относительные. Лучше так: добро это или зло? На мой взгляд, зла больше, а раз так, то….

«Приди ко мне не в зимней белизне» понимание смысла рассказа. Не скрытое всё под снегом, не монохромно белое, а видимое чётко, и объясняющее все детали и сложности текста. Не должно остаться ни одной «непонятки», ведь авторы написали именно для КАЖДОГО читателя. Не для физика, не для эрудита, не для фаната Пабло Неруды, не для богатого/бедного, здорового/больного, понимающего болезнь или «любовь» как-то по-своему. Значит Смысл рассказ совсем не в деталях. Гг не просто «богач», не просто «физик», он сам отождествлял себя с Хроносом. В его " уникальной комнате" время подчинялось ему.<br/>
<br/>
Нет времени вне разума человека. Он его «порождает»(осознает), замедляет или ускоряет. Мысль (идея, теория, гипотеза) не может быть неизменной. Разум пытается продлить её существование, размышляет, ищет поддержки своей идеи другими соображениями, сравнивает с другими гипотезами. Одни отвергает сразу ("… был не настолько погружен в свои изыскания, чтобы не заметить, чем был чреват тот или иной выбор. Он вычеркнул Гриндела"). Другие идеи для разума привлекательны («Иоланде Лоеб он предложил...). Но „соитие“ двух идей всегда ведет к смерти одной, а вторая, сменив её, так же начинает стремительно „стареть“. Мысли в нашей „уникальной комнате“ рождаются и умирают постоянно, на „любимых“ мы задерживаемся, пытаемся продлить их жизнь. Но неизбежно приходят новые.<br/>
Но это моё видение рассказа. У вас будет своё понимание. (Ну, что? „Девочек“ продлевать ещё будете? Или хотите свежих посмотреть? ;)) Удачи!

В нашем возрасте и в наше время всегда можно подтянуть теорию о том, что мы уже все видели в кино или читали. Я помню себя с 2 лет (всего несколько воспоминаний), а отчетливо: лет с 4-5… у меня в загашнике целый ворох снов, мыслей, размышлений, восприятий и реальных событий. <br/>
И потом, дети, стоящие ногами в СССР, росли БЕЗ интернета, огромного визуального потока со спецэффектами, компьютерных игр.<br/>
Откуда в свои 5 лет я знала о зомби, упырях и разных фантастических тварях?<br/>
Вот названий и терминов, называющих этих тварей, я не знала.<br/>
Во сне я удирала от них самыми странными способами. Удивительно, но из раннего детства, я (как и вы) запомнила только только эти странные и пугающие сны. <br/>
<br/>
Вспомните свои детские сны! Или сны в пубертате! <br/>
<br/>
Потрясающе красивые сны у меня наперечет. Да и вообще — сны. Чем дальше, тем меньше их становится. Вот тут я вам, Бекеш завидую. Потому что интересный сон — это еще одна параллельная жизнь. <br/>
<br/>
Наталья Петровна Бехтерева — известный и выдающийся нейрофизиолог, академик РАН, всю свою жизнь исследовала человеческий мозг. Она на весь мир заявила о вещих снах. И не только она. <br/>
<br/>
Поэтому сны — это бонус, неизвестно кем данный нам, к этой жизни. Я бы не стала сводить все к шалостям левого полушария и коллективному бессознательному...)

«Джек Лондон был великим провидцем». А заодно и «фашистом», и «расистом»). Ещё в детстве прочитал его «Приключение».<br/>
«Человеконенавистническая идея» появилась задолго до формулировки «расовая теория». Она возникла когда не то что англичан или «цивилизованных» стран не было, не было даже самих рас, не было даже кого «человеко ненавидеть»). Она появилась вместе с Первым Человеком, который убил второго человека, брата своего, и за это получил вечную «печать» защиты от Бога («всякому, кто убьёт Каина, отмстится всемеро») «Обыкновенный фашизм» (это клише, правильнее говорить «шовинизм») спокойно живёт в КАЖДОЙ «обыкновенной» человеческой головке. Человек мыслит словами, всему дает определения понятий, подменяя смысл бессмыслицей. Его разум эгоцентричен, по сути одномерно воспринимает многомерный мир. Для разума «нормального» (обычного, заурядного) человека есть только «Я» как центр мировосприятия, всё и все прочие — это всего лишь не «я». Это и есть основа шовинизма (фашизма)<br/>
«Свинья» не только дамочка. В первую очередь капитан, управление вверенным ему судном вторично, первично управление ВСЕМИ вверенными ему людьми. Ещё большие «свиньи» те, кто лебезил перед дамочкой, а потом свински-стадно её осуждал (и не только в рассказе). Так что «свиньи» это всегдашняя и повсеместная «беда нашей планеты») Обыкновенные «свиньи»… в общем, напоминают прежних…) Вот только настоящие свиньи не дают никому определений «свинья», не испорчены «квартирным вопросом», т.е. «человеконенавистническим» способом мышления. имхо<br/>
Чтецу спасибо за прочтение! Автору послаблений в аду (атеизм это такая забавная штука, такая прелесть))

Произведение Русь изначальная робкие попытка приоткрыть истиную великую древнюю многотысячилетнюю сияющую славой историю славян наших пращуров. Ранее уничтоженную шпионами немцами и Романовыми (позже извращенцами и сатанистми коммуникатор) подменили ее убогой кривой сказкой о том как наши предки вплоть до века сидели с хвостами на деревьях и цивилизованная Европа осветила нам путь к светлому будущему отмыв инаучив жить гнусных грязных дикарей. (Норманская теория)по случайному совпадению как раз в 9м веке начинается история самого Евросоюза выползшего из лесов и землянок обошатившихся на еврейском золоте начинает свою кровавую истроию порабощения и уничтожения народов и собственного обогащения. В то время как задолго до нашей эры Русь Рось Скифов Гордарика что одно и тоже имела сотни городов владела ремеслами (в том числе тайными знаниями изготовления стали)письменностью. Знаниями в медицине и астрологии военном деле и прочем имела демократическую систему управления один календарь славян(как ошибочно считают пришедшим из Византии) насчитывает 7м половиной тысяч лет славяне владели миром от Франции до Индии и Китая от северноледдовитого океана до Африки и Египта римская цивилизация это следствие ранее живших и построивший города в Италии и Франции Германии и Греции славянских племён позже уничтоженных или ассимилированых еще впереди тот момент когда мир узнает истиную историю наших предков и содрогнется мы потомки Иафета одного из сынов Ноя завещавшим ему и его потомкам т е нам править этим миром и судить его.

Начала слушать «Умирающую Землю», Кирилл Головин как всегда великолепен, но не знаю буду ли дослушивать, потому что НЕПРИВЫЧНО!!!<br/>
Скрывать не буду Джек Вэнс один из моих любимых писателей, а «Умирающая Земля» это верно самое лучшее что написал Вэнс, у меня две книги с «Умирающей Землей» первая <a href="https://fantlab.ru/edition26435" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/edition26435</a>, вторая <a href="https://fantlab.ru/edition5455" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/edition5455</a>, я привыкла к определенному прочтению\произношению имен и названий.<br/>
Смутные подозрения начали терзать меня уже при ознакомлении с содержанием аудиокниги названия глав с странными именами, а когда начала слушать эти «Пандельюмы» и «Т, Сейсы» совершенно выбили из колеи. Начала выяснять, оказалось это перевод г-жи Тетериной скорее всего их этого издания <a href="https://fantlab.ru/edition33065" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/edition33065</a>.<br/>
Прямо скажу, я не переводчик и не знаток английского языка, я обычный читатель (на этом сайте слушатель), простая любительница фантастики, не берусь утверждать чей перевод правильный Ирины Тетериной или остальных переводчиков, но мне привычно слышать общепринятые переводы имен и названий. Может г-жа Тетерина где-нибудь объяснила почему у нее Юлан Дор стал ДХОРом, как другой переводчик-новатор который обозвал известного персонажа Паулем, мне это объяснение не попадалось.<br/>
Понимаю это моя субъективная оценка, кому-то нравится этот вариант перевода, но меня коробит когда привычные имена и названия произносят по другому, пропадает очарование, это как холодный душ когда ожидаешь горячего )) Это не отвратит от произведения, я дослушаю до конца, тем более когда читает Кирилл, но уже без особого восторга. <br/>
Тем же кто начал знакомство с Умирающей Землей с этого издания <a href="https://fantlab.ru/edition33065" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/edition33065</a>, аудиокнига будет наслаждением, роскошным пиром для воображения, приятного Вам прослушивания!!!

никакой)) есть те которые презираю на порядок сильнее… да да есть совсем клинические варианты-и до сих пор их человечество не почистило!<br/>
<br/>
«Наши владыки мысли прислали меня к вам, владыкам мысли сунов, с вестью. Так как будущее грозно. И я не могу передать вам весть. Не по вашей вине. Не по моей вине. И не по вине кого-либо третьего. Между мною и вами, между каждыми двумя из вас стоит преграда из цзыров, из знаков вашего письма. Между мыслью и действием, между мечтой и действительностью стоят знаки вашего письма, ваши цзыры. Чтобы воплотить мысль, нужно слово. Вы не имеете слова. Слово есть плоть мысли, а цзыр – лишь знак ее, лишь указание на то, что существует, но не выражение сущности мысли.<br/>
***<br/>
Хао Цзай устал от небывалых усилий, от забот жизни, чрезмерно затянувшейся, как внезапно оказалось. Никогда ему не приходилось пытаться выразить в словах высказываемое только немыми знаками-цзырами. Он совершил подвиг, стремясь к последней заслуге перед Поднебесной, подвиг, который останется неизвестным.<br/>
Ты самонадеянно считаешь свою мудрость недоступной, – говорил молодой хан. – Я понимаю тебя, вопреки твоему многословию. Вы, суны, глядя внутрь себя, находите не мир, который, по словам наших святых, больше видимого глазами, а только самих себя. Вы, суны, как песчаные змеи в пустыне, думаете, что во вселенной нет ничего, кроме сухого песка.<br/>
– Нет, нет, не обольщайся, – настаивал Хао Цзай. – Познание не может выразиться в произносимых словах. Ни твоя, ни моя речь не способна на это. Произнося слова, я теряюсь, и моя мысль слабеет. Постижение доступно лишь человеку, в молчании созерцающему знаки-цзыры.»©Иванов