Поиск

Вспомнился анекдот о другой «душе общества»:" «Мосфильм» снимает фильм о Сталине.Вождю принесли на утверждение сценарий и сообщили, что исполнитель главной роли требует для себя месяц отпуска на сталинской даче в Крыму.Видите ли, ему нужно в образ войти.«Отец народов» задумался и произнес:<br/>
-Хорошо. Только сначала отправьте его на полгода в Туруханский край.<br/>
Я там тоже жил!"

Больше напоминает сценарий фильма — довольно плоско все изображено, картинно, манера написания напомнила Головачева. НЕРВ — это отсылка к Евангелиону? «Научность» минимальна (использование научных терминов не делает фантастику научной). Это к Автору. Чтец — явная проблема с произношением сложных слов, а также ударений. Хотя в целом нормально(бывает много хуже). Вердикт: средне, на один разок (хотя чтобы понять что, где, когда нужно второе прочтение).

Это просто культурное наслаждение! Начало немного суховатое, но я знаю, что это для настойчивых читателей, в данном случае слушателей. Потом невозможно оторваться от повествования и хотя опыт что-то тебе подсказывает, развите событий превосходит ожидание! Готовый сценарий для увлекательнейшего сериала! Но даже не знаю, кому доверить такой материал. Спасибо всем, кто позволил получить это удовольствие — автору, переводчику и конечно чтецу!

Что это было? Кусок сценария к третьесортному хоррору? Именно кусок, потому как ни причин случившегося, ни какого-то развития сюжета просто нет, одна бессмысленная беготня от монстров.<br/>
Третьесортному потому, что нет не просто ничего нового, но сюжет избит настолько, что только автор с полным отсутствием фантазии ещё может за него взяться.<br/>
P.S. Разговоры про метеорит, видимо, были просто обычной светской беседой.

В детстве посмотрела фильм «Дикая охота короля Стаха». Потряс мою ранимую душу. Привидения и жуткие всадники потом долго снились! Наверное, это был самый страшный фильм моего детства. Такая зашкаливающая атмосферность в нём! Замечательная игра актёров. А вот книгу только открыла для себя… Читаю, и удивляюсь насколько точно книга совпадает с фильмом, и в голове оживают эпизоды старого кино)))

в далеком (теперь уже) 2004 году покупал я диск с этим фильмом, и тут случайно набрел на эту аудио книгу. фильм, я уже не помнил подробностей, но книга освежила воспоминание! спасибо за прочтение автору озвучки, приятны голос, ни разу не перематывал назад, прослушать заново. классно передано — интонация героев, психическое возбуждение, детские голоса и тд. продолжу дальше слушать mr. Freshman :)

замечательный человек Князев! А вот автор… Книга у меня ассоциировалась с фильмом, в котором нет монтажа, снятым одним дублем. Если ГГ куда-то пошёл — то мы наверняка узнаем, во что он оделся, как сходил по нужде, кого встретил по дороге и о чём говорили, а также все изменения в погоде и в выражениях морд всех лошадей поселения.

А я бы наоборот, похвалил рассказик. В отличии от Подснежника, этот пооригинальнее будет.<br/>
Есть небольшие пересечения с канадским фильмом Куб, и стинговскими Лангольерами, но очень отдаленные пересечения, едва заметные.<br/>
Автор начинающий, но почему то а Подснежнике это никого не смущало, а тут накинулись.))<br/>
<br/>
Спасибо и автору и чтецу. Абаддон, как всегда, неподражаем.

Комментарии выше просто не могут представить этот ужас! Это страшно! Попробуй отбейся хоть от одной птицы! Во вторых после фильма Хичкока становится жутко. И главное сам фильм снят без спецэфектов, все сделано натурально, птиц прикармливала пивом и хлебом. <br/>
Это природа, ее месть. Тонкая мистика, страх и отрицание ужаса. Книга хорошая! Это классика. Отличная книга! Советую совместно с фильмом.

Ничего общего с фильмом. Это совершенно отдельная история, просто с одинаковой темой (девушка в коме). Книга довольно простенькая и в ней мало что происходит, но всё равно довольно интересная и расслабляющая. Можно послушать разок если не хотите сильно задумываться или рассуждать о чём то. Лучший друг главного героя самый классный персонаж. Он подкидывает углей в огонь. Очень смешно.

Какая беспросветная тоска. Интересно сравнить с фильмом Милоша Формана «Пролетая над гнездом кукушки», где главный герой тоже погибает в сумасшедшем доме. Однако у Формана конец в чём-то оптимистический: МакМерфи умирает, но возрождается к жизни Вождь. У Чехова же просто тупо беспросветный конец. Ещё одна интересная особенность палаты номер шесть, что главный герой там совершенно пассивный.

Ну рассказ явно был вдохновлён фильмом нечто. Сам рассказ неплохой, какой то явной тупости и неадекватности персонажей я лично не заметил. Про то что это шляпа а не рассказ, не согласен, читал и слушал более шляпные произведения. А так автору желаю писать дальше и совершенствоваться. Чтец как обычно отлично проделал свою работу. Респект ему за это.

Не знаю, не знаю. Мне совсем не понравилось. Хотел за что-то похвалить, но так и не нашел. Может про грузин было немного смешно. Большая часть вообще переписана с «Самого лучшего фильма» «Гитлер капут!» и «Нашей Раши». Я все ждал, когда Джамшут и Равшан появятся — так или иначе, они появились.))<br/>
А у Netflix вообще все сценарии на коленке мастырят, вот им и надо было продать.)<br/>
Как бы там ни было, проза Раевской гораздо смешнее и искрометнее.

Авторские, мрачные, философские размышления на тему вечности, Бога, смысла жизни, сценарии бесконечного потока воплощений современного общества, собственно все это знакомо, попытка осовременить сюжет классика, как итог больше вопросов и нагромождения аллегорий, приправленные библейскими сюжетами автора, приводит к непонятному ощущению что прослушал именно женский крик души, навеянный прочтением «Мастера и Маргариты» сбивчивый и изредка теряющий смысл логических связей, что приводит к восприятию произведения как пародии или плагиата на оригинал, оставивший внутри пустоту. Автору прочтения огромный поклон, за труд!

Бачигалупи Паоло «Девочка-флейта» (2003).<br/>
<br/>
Изумительный образец научной гуманитарной фантастики на тему физиологической трансформации наживы ради (в рассказе — капризной госпожой Белари)… создание новой вибрации нового типа человека, которая соответствует техногенным веяниям времени… Жизнь — сплошная череда решений, в течение нескольких секунд мы должны оценить альтернативы, сбалансировать интуитивные ощущения и рациональное мышление, представить возможные сценарии дальнейшего развития событий, чтобы затем, возможно, пожалеть о своём выборе… В рассказе – принятие status quo реалий в виде промо-медиа… Чтец не обсуждается. Великолепно.

Сначала прослушала рассказ, а потом прочитала комментарии и пришла к выводу, что я душевнобольная и умственно отсталая («Спрашивается: для кого пишет автор? Для душевно больных и умственно отсталых?» Strannik117). Я как-то о себе раньше была другого мнения. Ну, да ладно, буду действовать по сценарию, заданному Strannik117. Вернее, против сценария, я же душевнобольная и умственно-отсталая, мне можно.<br/>
Рассказ очень понравился, пока слушала, ничего странным не показалось (фантастика же!). <spoiler>Кислота разъедает железо, существо так питается, система пищеварения и выделения работает нормально, любовь с инопланетянами и инопланетянками описана в разных произведениях и мужчинами-авторами, и женщинами-авторами, капитан часто выполняет различные операции, а не только сидит в капитанской рубке, особенно если членов команды мало, это тоже описано в разных произведениях. Просто у Strannik117 разлилась желчь (в переносном смысле, не надо меня биологии и медицине учить).</spoiler><br/>
А чтец замечательный. И если к его чтению и есть малюсенькие претензии, то к уровню образования и воспитания вообще никаких. Как выяснилось, Артём Демченко — очень культурный, сдержанный и умный человек. Спасибо. Так держать!

Всё о том же, о развитом мышлении одного персонажа и неумении мыслить других. <br/>
Если у тебя готовый сценарий убийства и пистолет уже в руке, нахрена ты выпендриваешься, рассказываешь о «профессиональной чести» киллера, ввязываешься в диалоги, в чужую игру, в которой явно проиграешь. Это странно и непрофессионально как минимум. Жена хорошо знала «клиента», и она видела кого нанимала для его убийства. Получается, она полная дура не разбирающаяся в людях и сама — пешка в чужой игре. Автором такого сценария преступления не может быть женщина. Раз автор не ввел персонаж любовника, думаю, всё спровоцировал сам муж. Для умного человека даже его собственный убийца и его оружие и «заказчик» — лишь инструменты. Мужу ничего не стоило изобличить жену и избавиться от неё без убийства. Зачем избавляться 53-летнему мужчине от 22-летней жены да ещё и обязательно «убив» её? В прямом прочтении ответа нет. Некоторые детали рассказа как бы «лишние» и явно введены для иносказательного прочтения. Это о переосмыслении жизни, о «кризисе среднего возраста». имхо<br/>
Чтецу спасибо, на +100% слушается нормально.