Поиск

Да, ваши два сценария выглядят реалистично: либо расширение доступа к возможностям, либо усиление стратификации. Я тоже склонен считать, что старт будет выглядеть «демократично»: будет казаться, что это инструмент для всех, обучение станет проще, профессии откроются, барьеры упадут. Но по мере роста автономности и концентрации капитала вокруг тех, кто контролирует инфраструктуру, второй сценарий кажется куда более вероятным. История технологий обычно движется именно так.<br/>
<br/>
По поводу невытеснения — тут я с вами не согласен. Высокие специалисты действительно получат ускорение, но большую часть рабочих мест занимают не мастера, а исполнители средней квалификации. Водители, операторы, кассиры, конвейерные рабочие, офисные клерки, «джуны» в программировании и дизайне — это те роли, где ИИ уже сегодня показывает достаточный уровень, чтобы снижать спрос. Даже в IT эффект виден: один человек, умеющий правильно использовать модель, перекрывает десяток обычных сотрудников.<br/>
<br/>
И последнее — про «калькулятор». Я думаю, что это не интеллектуальная позиция, а психологическая защита: если называть это простым инструментом, то можно не смотреть в глаза изменениям. Привычнее считать, что всё останется примерно как было, просто «ещё одним гаджетом». Но если масштаб изменений корректно оценить, картина уже не выглядит безобидной.

Александр Клюквин: «Я не обыгрываю своих персонажей голосом – я превращаюсь в них». Не удивительно, что его голос так близок — читая его фильмо- и мультфильмографию, понимаешь, что с детства половина слышанного с экрана было в озвучке А.Клюквина, во многих он озвучивал всех мужских героев. Большой талант и трудяга. «Вообще, я вот так смотрю, я много хорошего наделал. Пусть будет.»

тоже «фух, дослушала». похоже, к этой части автору действительно надоела книга и он дописывал её, высасывая из пальца. бесит «наш герой» в каждом абзаце, бесит, как он узнал в трупе женщину только по одежде в то время, как она почти не лишилась лица и прочее… очень много ляпов. финал вообще фееричный. первая часть была самой интересной. остальные, на мой взгляд, постигла печальная судьба многих хороших фильмов с продолжением на потребу — хуже от серии к серии. разочарована. очень на любителя.

По мне так «Если вставлять сюда музыку, то уместен будет только постоянный фон рекламных объявлений! И в бодром темпе.» — штука которая превратит книгу в какофонию.<br/>
<br/>
Нет, тут просто нужно оставить весь этот шикарный джазово-музыкальный нуар, но не в виде вставок, а пустить фоном. <br/>
Тогда будет — колбаса<br/>
Музыка просто отличная — сразу возникают перед глазами кадры из фильмов прошлого века, где под подобную показаны виды ночной америки, сверкающей огнями рекламы и вывесками ночных ресторанов.

Пародия, пародия. Я, как немного связанный с системами жизнеобеспечения ЛА и прочему, смеялся достаточно долго после просмотра этого, с позволения сказать, фильма. Митта снимал достаточно реалистичный фильм, хотя и у него есть натяжки, а этот «экипаж» .., ну точно пародия. Про МН-17 шутку юмора оценил, хотя, в свете произошедшего, не очень она корректна. А как Вам пересмотр фильмов 60-х годов? Я пытался некоторые пересмотреть, пересмотрел. Не все зашли, хотя и фильмы считались шедеврами или около того.

На раз послушать можно, хорошо что короткий.<br/>
Но один косячок автора резанул слух.))) Слово «Кракен» — ну не мог молодой ученый-комсомолец 30-х годов знать это слово. Это было либо сильно до его жизни (и в другой части света, слово все таки исландское), либо сильно после, уже в современном мире игр и фильмов. Парень мог употребить слово «гигантский осьминог» или «спрут» — если он вдруг читал Жюля Верна. Но слово «Кракен» здесь как слово «Ктулху» неуместно.)))

"… до этого был только один написанный им рассказ.Ущелье ведьм."<br/>
Хочу выступить в защиту любимого мной Кира Булычева. По его произведениям было поставлено несколько художественных и мультипликацилнных фильмов. Самыми известными из них являются «Шанс», «Гостья из Будущего», «Тайна третьей планеты». Есть еще, но это то что пришло на ум сразу.<br/>
А вообще Кир Булычев был довольно плодовитым автором и оставил прекрасное наследие фантастических призведений для детей (да и не только для них).<br/>
Светлая ему память.

Ехехех по рейтингу посмотрела самое популярное произведение в стиле ужастиков и выдало это. <br/>
Сразу чувствуется разница по сравнению с маленькими сырами рассказиками.<br/>
Тут прямо будто целый фильм ужасов посмотрел.<br/>
Да, написано и прочитано захватывающее, за что автору и исполнителю здоровенное спасибо.<br/>
Но сказать, что прямо мурашки по коже от него пошли, неть :D Как и от фильмов ужасов такого эффекта вряд ли добьёшься<br/>
Вот бы обычные книги с таким выражением читали, как хорреры

Кажется, что автор вдохновлялся книгой с пришельцами-паразитами, на подобие «Кукловодоы» Хайлайна. Только тут не фантастичный ужастик, а шиворот-нанавыворот — от лица пришельцев ))<br/>
Ну да, притянуто за уши, но это мне так чудится.<br/>
<br/>
Не пропускайте — слушайте эту книгу.<br/>
История весьма интересная. Чтец — чудесный.<br/>
<br/>
Да и ту о которой я говорил, тоже рекомендую, хотя там есть минусы (высокомерность и упрямое безрассудство, которые генерируют большую часть проблем для героев. Будто из старых фильмов).

Если вы считаете, что на бойне, мясокомбинате и в скорняжном цеху работают садисты, ну о чем тогда говорить? Добавьте туда же охотников и рыболовов. Продолжая вашу логику, врачи и ветеринары тоже садисты, а все таксидермисты, патологоанатомы и персонал моргов — некрофилы.<br/>
Про кошерный забой вообще говорить не буду, просто полистайте соответствующую литературу. Мне кажется, вы насмотрелись пропагандистских фильмов от веганов, там действительно ужасы показывают.<br/>
<br/>
PS Можете меня тоже в садисты записать, я раков варю исключительно живьем!))

Можно. Много чего можно он ещё не плохой литературный критик. Ещё по нём много воспоминаний и мемуаров. И научно он изучен хорошо. И я не мало чего знаю. Увы первый образ что приходит в голову о нём это образ божественный. Начиная детских рассказов и песен, потом взрослых и фильмов и книг. Он смотрел с кучи памятников и картин, орденов и звезд. Это накладывалось на СССР страну света который он создал, и вокруг только и тьма страшного капиталистического мира

Если понять, что речь идёт о типажах из классических фильмов Рязанова (тот же набор социальных привычек, претензий и видение мира), феномен шестидесятников открывает себя с новой непривычной стороны. Как кто-то из публицистов писал, что спустя пару десятков лет шестидесятникам несмотря на, казалось бы, бурную и насыщенную молодость и глубину исторического контекста, в итоге оказалось совершенно нечего ни сказать, ни дать обществу. Тут хорошо показана эта трагикомическая безжизненность и пустота. Книга отличная, прекрасно написанная и умная русская литература.

Ну, если считать это частью книги, то да, это эпизод из фантастики, а вот если называть самостоятельным рассказом, то скорее «художественный науч-поп (это юмор, если что)». ))<br/>
Ну а то, что признанный фантаст, так это не аргумент. Задорнов вон признанным юмористом-сатириком был а серьёзные вещи по истории писал и даже пару очень серьёзных фильмов снял.<br/>
Да фиг с ним, с рассказом, пусть будет где есть. Не было бы его в фантастике, я бы и не наткнулся.

Заранее соглашаюсь с модератором, который удалит мой коммент.<br/>
Мне трудно высказаться по теме книги, когда ее читает некто, случайно затесавшийся в озвучивание аудиокниг. Мне трудно следить за фабулой.<br/>
Согласитесь, что в аудиокнигах автор и чтец — напарники, но чтец главнее. Он некто вроде предпенсионного возраста копа из американских фильмов, который помогает молодому.<br/>
На вашем сайте есть много профессионалов, в исполнении которых я могу слушать бездарнейшие и скучнейшие книги.<br/>
И риторический вопрос. Зачем бездари лезут в озвучку?

Охо- хо… Хотела ознакомиться с оригиналом. У обоих фильмов есть различия, хоть и не особо существенные. <br/>
Но слушать ЭТО невозможно. Чтение дилетанское, чтица не знает где ударения делать. Слух режет. Все равно, что вместо" тАпочки" сказать " тапОчки".<br/>
Музыка понапихана куда попало и чересчур. (из сериала тоже о мисс Марпл, название не помню, но не с Джоан Хиксон). <br/>
Придется прочесть, чтобы удовлетворить любопытство. <br/>
Кстати, наш фильм лучше, чем английский.

Конечно не в суде, однако «С. Кинг спёр сюжет, не в первый раз.» такими словами нельзя раскидываться без подтвержденных фактов. То чем Вы аргументируете,… не серьезно. Как- бэ какие- то похожести разных произведений, стихов, авторов и фильмов встречаются чаще, чем мы думаем. Поэтому «отрывок из этого взял тот- то и там- то», не годится. <br/>
<br/>
Предлагаю Вам такого злостного плагиаторщика, по Вашему мнению, впредь просто обходить стороной. И тогда у нас с Вами будет всё хорошо.

Это сценарий фильма, к сожалению. <br/>
Персонажи — люди безлики, лишь скудное описание движений и женских истерических коротких эмоций, а рассуждения и ОГРОмная куча противоречащих друг другу предположений (вроде образованного человека )- нелогичны и глупы. От того все нудно, растянуто и безысходно… как в дамском депресняке. (вот так-же мечутся мысли женщин, когда припекло или очень хочется денег)<br/>
Игорь Князев Вы великолепны. Спасибо за подвиг.