Поиск

Как писал Михаил Зощенко: маловысокохудожественное произведение.

Статьи Солженицына нужно читать, он великий писатель и кумир нынешних правителей России. К сожалению, написано схематично и примитивно, если коротко: все российские правители всех времен — негодяи и сволочи. Мнение Александра Исаевича не лишено основания, все правители России, за исключением Михаила и Алексея Романовых, не легитимны и, фактически, самозванцы. Русские цари были, в сущности, марионетками, развитие России шло не благодаря царям, а несмотря на них. Не соглашусь только с его мнением об Александре II, это был великий правитель, красиво живший и красиво умерший. Солженицын же отзывается о нем хуже, чем о двух дубинах — Николае I и Александре III. Отношение к Хрущеву тоже несправедливо, его десятилетие было лучшим в истории России, именно он сделал Россию великой. Поведение его часто было комичным, но посмотрите на Трампа. Настоящие комики «Сиськи-масиськи» пришли к власти в СССР позже. Ненависть к советской власти уживается у Солженицына с признанием подвига советских солдат в Отечественной войне и восхищением власовцами. Понятно, он гений. Он не любит: Запад, Восток, славянские страны, Среднюю Азию, РПЦ, евреев, СССР. Не любит иностранные слова, в частности — слово «рейтинг», и выдумывает псевдорусские. Его идеал — союз 4-х славянских стран: России, Украины, Белоруссии и Казахстана, но без панславянизма и украинского национализма. Странно, ранее он восхищался бойцами ОУН и УПА. Казахстан и Белоруссию, видимо, можно будет легко русифицировать. <br/>
Великие русские писатели, гордость России — Толстой, Достоевский, Солженицын, были слабыми философами.

Вудхауз в исполнении Михаила Прокопова-что сказать! Хохотала кое-где, особенно над мотивчиком «Тихая ночь»и имитацией голоса человека в подпитии))).

«Вам приходилось бывать в заброшенных зданиях и городах 10-20 летней давности?»<br/>
Я живу в одном из тех регионов, где до хрена мёртвых городов. И не только городов. Деревень, заброшенных шахт и буровых. Уж у нас-то страшилок… основанных на реальных и не очень реальных событиях. И толк в них я точно знаю.<br/>
А в этом рассказе дело-то не в пионерах и не в советской действительности. Это лишь антураж, который не играет решающей роли. Почему Вы «зацепились» именно за него, мне лично не очень понятно. В таких вещах главное — атмосфера, а она есть, и она действительно страшноватенько-триповая.<br/>
Что касается Белова, то у него весь мирок списан у пана Сапковского, а ГГ — полный мейнстрим (брутальный вампир). Хотя, поскольку у Вас Белов оказался на первом месте, мне становится ясно, что именно Вам по душе: «мясо» и мат-перемат. Кожин еще туда-сюда, но и «старая нечисть на новый лад» — это тоже далеко не новшество. В этот жанр кинулись все кому не лень после Михаила Успенского. Подольский — та же «песня» плюс изрядная доля мяса и секса, явно определенных конъюнктурой рынка. А «рынок» нынче — чем больше гнуси, тем лучше. Что неудивительно, кстати.

Чейза! Чейза забыли! И Квентина Патрика. А также наше славное советское прошлое- Чернёнок Михаила и Родионова Станислава. А то как-то даже обидно, что наше прошлое так подмочено-замочено!😊<br/>
Денис очень хорошо читает! И мужчина он симпатичный. По ютюбу.😊

Одну только Лизоньку слушаете??!!! Ну это уже Клиника… С...!!! 😂<br/>
Правда, там её Росляков Михаил читает.😊

Дрыжак Владимир «Электорат» (2012).<br/>
<br/>
Публицистическая сатира по типу журнальной… репризный памфлет с остороюмористической характеристикой социальных явлений с позиций вчерашней и сегодняшней действительности… отражающая отношение народа (в лице Кузькина и Петровича) к реальной жизни и отдельным ситуациям, «философскому осмыслению бытия». Ставка — на концепт суверенной демократии с аггравированным пространством для самоиронии и смеха над самими собой))) надо же, «марсиане»))) Проникаешься ощущением гордости за свою страну и культуру, в связи с её «самобытностью и уникальностью». Чувство юмора, как и «музыкальный слух», у всех разное, и, если найти «товарища по разуму», это контакт надолго. У меня с этим автором и исполнителем сложился. Низкий глуховатый голос и манера беспристрастного чтения смешных монологов в рассказе напомнили про Семёна Альтова, юмористов и медийных персон: Михаила Задорнова, Виктора Биллевича, Яна Арлазорова, Валерия Николенко, Михаила Городинского. От души смеялся над каждым абзацем. Рассказ чудесный. Просто потрясающе))) мог бы, «тыщу» раз лайкнул))) Спасибо Дрыжаку Владимиру. Очень понравилось.

Михаил если будете подначивать начнём с Вас))) Просто доброй шутке все рады!

на войне и христиан нет. там царит-т.н. первобытный магизм-амулеты, заклинания приметы… заговор может иметь и христианский символизм-но суть его магическая…<br/>
<br/>
«Есть море-океан, а за тем морем горы каменные. Середь тех гор стоит архангел Михаил. Сохрани меня, раба божия, аминь! Буйную голову мою огради светлым месяцем, ясным солнышком, белою зарею, чтобы тела моего враги не окровавили, души не сгубили, чтобы супротивников моих уста кровью запеклись на веки вечные. Пойду я, раб божий, в зеленое рукомойло, к морю-океану, помолюся да поклонюся. Аминь!<br/>
— Это что же такое? — изумлением спросил Кутузов.<br/>
— Молитва наша донская, — отвечал атаман»© Голубев

Поддерживаю Ваше предложение. Поэма замечательная. Всё, что связано с морем мною читано- перечитано. Но, послушать в исполнении Михаила Прокопова… Я б не отказала себе в таком удовольствии.

Когда слушаешь рассказ, озвученный почти три года назад, всё, что хотелось написать и чем поделиться уже написано. Обычно это делают благодарные слушатели. В данном случае, Вы сами, Михаил, написали лучший отзыв. «Подделка — жизнь самой героини ». А Вам СПАСИБО за этот рассказ. Что-то в нём, всё-таки, есть. Ну, а если история ещё и касается живописи, для меня это бальзам.<br/>
***<br/>
Я ни секунды не сомневались, что это оригинал. Вот, только думала, что ГГ узнает об этом перед смертью, и ей будет «мучительно больно за бесцельно прожитые годы»

Молодец, Михаил! И логика железная. И характер стоический. Полностью на Вашей стороне.<br/>
Но пасаран! ;)

"… эта улыбка всех, всех твоих слез<br/>
Гораздо мучительней будет."<br/>
(Михаил Лермонтов)<br/>
Великолепный Роальд Даль! Как-то мне подарили книгу, и я открыла для себя совершенно изумительный мир писателя. Каждый рассказ был перечитан несколько раз. Читала каждому члену семьи отдельно, читала сама для себя вслух. Чтобы на вкус почувствовать всю прелесть и изящество очередной нетривиальной истории, так искусно описанной Далем. Это был полный восторг. Любимый рассказ — гениальный «Генезис катастрофы».<br/>
Выбранный Михаилом Прокоповым для серии «О любви и её последствиях» тоже очень хорош. <br/>
Без комментариев. Только слушать и думать, особенно мужчинам.<br/>
***<br/>
«Неожиданно слёзы потекли по её щекам и, улыбнувшись сквозь слёзы, она сказала:<br/>
— Правда хорошо, что я тебе сказала?»<br/>
…

Кто познал истинную любовь, освободившись от эгоизма и страха выживания, тот выполнил свою задачу воплощения в теле…<br/>
Для того и «умирают» души, переходя из мира Света и рождаясь в телесном костюме на сцене и играя свои роли в пьесе под названием Жизнь. Если бы люди знали что такое СМЕРть они бы ее не боялись. Переход С одной МЕРности в другую, это новый уровень осознания Творения для тех кто избавился от страха, через проживание духовной любви.<br/>
Обременённый условностями и движимый ложным чувством долга, муж убил себя, но дал душе своей жены проявить те духовные качества, которые недоступны обывателю, нацеленному на погоню за удовольствиями и подчиненного страху выживания.<br/>
Да, ее выбор достоин «аплодисментов», она трансформировала «неприглядную » смерть в экстаз единения с духовной сутью ее мужа. <br/>
<br/>
В комментах часто говорят: «мне жалко»…<br/>
Таким образом ваш ум утверждает, что ЖАЛКИ те кто делает в жизни выбор, неправильный)) по убеждению вашего ума. А вот вы то лучше знаете как им надо было жить.)))<br/>
Души выбирают жизненные роли и каждый участник в пьесе нужен для того, что бы помочь другому выполнить задачу воплощения. Даже палач и жертва.Таковы правила игры в дуальной реальности. В данной истории муж был жертвой системы, которая сломала его <br/>
дёргая за чувство патриотического долга. Мужчина понял свою беспомощность в сложившейся ситуации и предпочел «слинять „)) со сцены, пренебрегая любовью жены и даже её жизнью. Что бы перестать играть роль жертв надо стать осознанным наблюдателем и анализировать не вовлекаясь эмоционально. <br/>
Кстати, прочитано именно с позиции наблюдателя, поэтому лично у меня никаких негативных эмоций не было даже при описании самоубийств.<br/>
Благодарю Михаила за талантливое озвучивание.

Михаил Прокопов это интеллектуальная озвучка, он доносит ещё и свое понимание сути произведения, становится соавтором. Рискованное конечно дело, но по видимому Михаилу важно оставаться искренним. Люблю его слушать!

И все-таки, Михаил, у Вас кристально чистый мужской взгляд. Так и должно быть.

Я тоже прослушала еще раз, а потом все-таки прочитала. Эффект не тот. Михаил Прокопов «проживает» роль своего героя.

«Много ли хотел я от любви твоей?<br/>
Улыбку нежную, приветный взгляд очей <br/>
И что ж нашел: коварство и измену,<br/>
Возможно ли! меня продать!<br/>
Меня за поцелуй глупца… меня, который<br/>
По слову первому был душу рад отдать. (Лермонтов. „Маскарад.“)<br/>
***<br/>
Ревность, переходящая в безумие. Сколько об этом написано! <br/>
Отелло и Дездемона, Арбенин и Нина, Карандышев и Лариса, Рогожин и Настасья Филипповна… Убить любимую, страдать над телом, или сойти с ума.…<br/>
Это был еще один спектакль от Михаила Прокопова. И снова, я говорю, Браво, Мастер! <br/>
***<br/>
Как Ваше самочувствие, Маэстро, после такой игры? Не хочется ли воскликнуть: „Так не доставайся ж ты никому!“

Как права была управдом из «Брильянтовой руки», сказав, что доверять людям нужно только в самом крайнем случае. Жаль, что герр Карл Леви не был с ней знаком. Подвела его доверчивость и слепая вера в людей. Михаил Прокопов прочитал, как всегда, изумительно. И музыкальное оформление прекрасно подобрано. Спасибо!

«И благодарный взгляд останавливается на лицах прекрасных людей, которые столько лет помогают ему сберечь веру в них и в человечество...»<br/>
Ой-ё-ёй! Какой страшный по своей сути рассказ. Много пороков есть в мире. Цинизм — один из худших. Чистая наивная душа, и такое надругательство над идеалами.<br/>
Спасибо, Михаил! Может бы при чтении легче восприняла, но голос и интонация… Тяжелый осадок…