Поиск

Вроде как главным промоутером персонажа Ланселота считается французский поэт Кретьен де Труа. <br/>
Что же касаемо его любовной связи с королевой, то тут могла внести свою лепту его покровительница Мария Французская. Которая любила такие пикантные истории. Или же он сам мог это сочинить. Так эта деталь была привнесена и в этих легендах закрепилась. И даже стала такой важной «скрепой» в цельности сюжета. Как и сам Ланселот.<br/>
Но доказанным и достоверным этот момент назвать нельзя. Что прям уж весь двор об этом знал и каждый великан об этом шушукался. Если всё это принимать за чистую монету, то можно продолжить и закончить также, как знаменитый Дон Кихот из Ла-Манчи.:)))

На пересечении Дона и Красивой Мечи стоит живописное, райское село. Давно здесь была охота. А Лебедянь, целая главка в Записках, об этом ранее белоснежном городе с мостом через тот же Дон. Пацаном у тетушек все переходил и на велике переездил. <br/>
Понятно, что при той красоте не только чудесной прозой заговоришь, но и нобелевские стихи Бунина чудным образом возникнут.<br/>
Они же были медиаторами, как и все святые, от Провидения или Господа, что реально, не знаю. Жаль, пришли говорящие кожаные куртки и, как сказал, Плеханов — пропала Россия.<br/>
Ничего личного, Валерия, что имеем не храним, потеряем — плачем <br/>
С Новыми творческими свершениями, даже в малом!

Так вот же, на нашем сайте и выложено. Да и где же ещё такому и быть?)))<br/>
<a href="https://akniga.org/mavka-lisova-koda" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/mavka-lisova-koda</a><br/>
Признаюсь Вам, сама я лично не осилила. Такую-то эстетику. Так я и романа незнаю тоже читать не смогла. Такое-этакое Владимир Князев отлично читает. И некоторые вещи в его исполнении меня даже повеселили. Понравились вообщем. Рассказы Джо Лансдейла, Ли Эдварда, например. Ну, не буду навязывать вам свои пристрастия. Пробуйте сами. Хоррор повествования они ведь что те фломастеры- на цвет, вроде, разные. А вот вкус у всех одинаковый.)))

Дорогой Олег! Вот прям жму Вашу руку за то, что Вы делаете! С удовольствием слушаю книги в Вашем изложении и прям таки наслаждаюсь каждый раз. Слушаю и переслушиваю, слушаю и переслушиваю. <br/>
<br/>
Благодарности чтецу и Ко выразила. Теперь по книге. <br/>
<br/>
Джо Лансдейла слушаю уже давно и мне он очень нравится. Помимо серии рассказов и преподобным Джебидайе у него куча других классных вещей. Очень классные ужастики и хорроры, к которым можно не раз вернуться и перечитать/переслушать. История, стиль — всё шикарно. Рассказы о Джебидайе — мои любимые. Конкретно этот я сначала прочитала и вот сейчас с удовольствием прослушала в исполнении Олега Булдакова. <br/>
Буду с нетерпением ждать новинки.

В ответ священник покачал головой.<br/>
— Я знаю чуть больше, Мэри. Вы меня давно заинтересовали. Разные слухи о няне, приходящей на самое маленькое жалование. Волшебство, про которое рассказывают дети. Удивительная сумка, где помещается всё что угодно. И другие истории.<br/>
— И что же?<br/>
— Многим такие байки показались бы забавными, но только не мне. Профессия, знаете ли, обязывает. Я стал искать следы. И обнаружил много интересного.<br/>
Вежливая улыбка девушки превратилась в ледяную.<br/>
Найти было непросто, но я справился. Хотите послушать? В конце девятнадцатого века, молодой археолог Джон Поппинс отправляется в Египет. Вместе со швейцарским учёным Навиллем, он ведёт раскопки древнего города Бубастис. А потом, совершенно внезапно, возвращается в Англию с молодой женой по имени Мэри. Преподаёт в Кэмбридже, живёт замкнуто, почти не общаясь с коллегами. Увы, он рано умирает от неизвестной лихорадки. А его вдова, оставшись без средств к существованию, устраивается няней. Следы её теряются, но кое-что найти удалось.<br/>
-И вы нашли ответ?<br/>
— Да. Вы любите детей, независимы, называете себя «совершенство». Внезапно появляетесь и также неожиданно исчезаете, ссылаясь на «ветер перемен». Любите молоко. Очень по-кошачьи, не находите?<br/>
Томас Крамер направил на Мэри указательный палец.<br/>
— Вы Баст. Древняя Египетская богиня. Ту, что изображали с головой кошки. Покровительница веселья, домашнего очага и детей. Именно ваш храм откопали в городе Бубастис. Я прав? Можете не отвечать. Что нашёл Джон Поппинс? Вы лежали в саркофаге? Или он вызвал вас с помощью древнего амулета? Как вы его соблазнили? Отвечайте!<br/>
Девушка рассмеялась.<br/>
— Какая разница? Мы любили друг друга и вам нет до этого дела.<br/>
— Есть!<br/>
Крамер встал.<br/>
— Ты языческое божество. Мой долг изгнать тебя, демон!<br/>
Священник вытащил крест.<br/>
— Твои храмы разрушены, никто не поклоняется тебе. Нет здесь твоей власти! Убирайся откуда пришла!<br/>
Мэри усмехнулась, взяла со стола чашечку и допила кофе. Посмотрела на мужчину и моргнула. Зрачки в её глазах стали вертикальными, как у настоящей кошки.<br/>
— Зачем столько пафоса? Мало ли что было на другом краю земли три тысячи лет назад. Ну богиня, и что такого?<br/>
— Это святотатство!<br/>
— Полно, не кричите. Все устраиваются как могут. Сейчас я няня, и неплохая, должна заметить<br/>
Из кухни выглянул хозяин кафе мистер Вуд. Покачал головой и спрятался обратно. Ацтекский бог Кетцалькоатль, в древности подаривший людям какао, а теперь продающий божественный напиток по пятьдесят пенсов за чашку, не желал раскрывать инкогнито.<br/>
©Александр «Котобус» Горбов

«Этаж смерти» — это дебютный роман писателя, однако он, кажется, неплохо «взлетел». Произведение слушается легко, держит в напряжении и не даёт уснуть, поэтому однозначно роман удался. Хочу сказать большое спасибо чтецу за титанический труд — огромный текст прочтен просто великолепно. Также хочу вкратце пройтись по содержанию, поэтому будут СПОЙЛЕРЫ. Не читайте этот комментарий дальше, если вы намерены прослушать роман. Буду излагать свои замечания по пунктам: <br/>
1) Джек Ричер показался мне очень противоречивым персонажем. Настолько противоречивым, что на протяжении всех 17 часов я сомневался, что такое существо вообще могло бы существовать в нашем мире. Он совершенно лишён эмпатии (хотя занимается сексом и даже признаётся в любви), он оторван от привычного нам мира людей с социальными связями, семейными ценностями и прочими понятными вещами. У него нет имущества, нет цели в жизни, нет внятных приоритетов. У него как будто бы и не было родителей (автор не уделяет этому внимания), а был лишь старший брат, который всплывает в романе уже мёртвым и на которого Джеку настолько начхать, что он даже пальцем не пошевелил, чтобы его похоронить. Впрочем, и на живого брата ему было совершенно наплевать. Выходит, главному герою плевать совершенно на всё и всех. Такой себе бомжующий бродяга без роду и племени. <br/>
2) Следующий важный вопрос. А были ли вообще преступники? Почему было столько суеты вокруг дальнего склада? Там не хранилось ничего незаконного, это были настоящие наличные доллары, которые могут легально хранить все. Максимум, что можно было предъявить «бандитам», — уклонение от уплаты налогов (в случае, если они не смогут объяснить происхождение наличности). Даже кражу припаять невозможно, потому что деньги не ворованные. <br/>
3) Совершенно невероятным выглядит случайное пересечение Джека и его брата Джо в пространстве и времени. Даже тот факт, что когда-то очень давно Джо рассказывал, что якобы в этих местах умер музыкант Блайнд Блэйк, не снижает градус скептицизма. Также добавлю, что совершенно нелепым выглядит то, что самый прославленный борец с фальшивомонетчиками (брат Джо)появился в опасном месте один, а после его убийства в маленький городок не нагрянули спецслужбы и полиция штата или всей страны. <br/>
4) Зачем нужно было разбрасываться деньгами, спонсируя горожан? Это лишено смысла и неминуемо привлекло бы внимание извне. При этом «бандиты» подкупили старых негров-парикмахеров, но не скупили всю полицию.

Ну послушайте, синдром Дауна еще до 1965 года называли «монгольский идиотизм» и вообще считали расового происхождения из-за эпикантуса. Сам Джон Лэнгдон Даун так его называл.<br/>
Рассказ написан в 1947 году, кто знает, что в то время относили к этому заболеванию. Психиатрия столько раз меняла свою точку зрения. Еще не так давно Фрейд лечил своих пациентов кокаином и героином, а женщинам от депрессии предлагал мастурбацию. У меня нет оснований думать, что вместо Келлера писал кто-то другой, прикрываясь его именем. Он написал кучу медицинских монографий, и эти рассказики тоже входят в его библиографию. Не забывайте, что писались они для журналов, в которых бред на бреде верхом скакал. Вы посмотрите подборку Amazing Stories, там истории про жабу-вампира гоняющую мумию — обычное дело.<br/>
В конце концов рассказ мне тоже не понравился, так что я его не защищаю. Но д-р Келлер был доктором, и это факт.))<br/>
PS Между прочим, этот синдром Дауна может вообще быть косяком переводчика. Дело в том, что в 1947 году не существовало никакого синдрома Дауна, это название дали болезни в 1965 году. Надо искать оригинал и сверять, а мне не сильно хочется заниматься блохоискательством ради этого рассказика.))

Расширю ваш кругозор…<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B_%D0%B2_%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B_%D0%B2_%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B8</a><br/>
Первая попытка завести в Австралию дромедаров в качестве вьючных животных была предпринята в 1840 году. 6 животных были отправлены из Тенерифе в Аделаиду, но выжил только один самец по кличке Гарри. Его приобрел путешественник Джон Ансворт Хоррокс (англ. John Ainsworth Horrocks) для своей экспедиции.<br/>
Следующая группа верблюдов была завезена только в 1860 м, и в период с 1860 по 1907 год их было завезено от 10 до 12 тысяч, используемых в основном как ездовые и вьючные животные

один из моих любимых рассказов Лондона! имхо он насквозь афористичен-начни цитировать и не остановишься:<br/>
"- Погоди, о Були, — крикнул Джон Стархерст из самой гущи свалки, — я<br/>
одолею и тебя самого! Ибо оружие мое — истина и справедливость, а против<br/>
них не устоит никто.<br/>
— Так подойди же ко мне, — отозвался Були, — ибо мое оружие — всего<br/>
только жалкая, ничтожная дубинка, и, как ты сам говоришь, ей с тобой не<br/>
сладить."©<br/>
вообще у Дж.Лондона есть две удивительные серии «Дети Мороза» и вот эти «рассказы южных морей» которые одновременно и удивительно реалистичны (вроде как описание реального эпизода вполне в духе времени и региона) и безумно символичны (тут отлично передано столкновение нравов, мировоззрений и типов поведения актуальных в любое время)… как у автора так получается-я ф.з.<br/>
главная же мораль рассказа в наш кризис цивилизации безумна актуальна-не должна одна подсистема цивилизации, навязывать что то другой. обе могут жить отдельно, выгодно торговать и пропитывать друг друга ценностями эволюционно.<br/>
придет время-сами миссионеров позовут как князь Владимир))<br/>
впрочем такая попытка ГГ не на штыках а через самопожертвование-вызывает уважение… но с примесью снисходительности

Я тоже плачу… от смеха. Смеюсь до слёз!<br/>
Ни слова о роботах. Ни слова о людях. Никакого самогона. Здесь вообще ВСЁ сплошные аллегории и ВСЕ персонажи вам прекрасно знакомы. Ну, разве что Джошуа с его Библией пока ещё «бродит», а нам привычнее думать, что он висит. И Звяк — нога для нас привычнее звучит «Идет направо — песнь заводит, Налево — сказку говорит...»<br/>
А вот это: "… дядя Джон уже не видит змей. Видит теперь голубого крокодила. С розовыми пятнами… потом бывает фиолетовый слон" Так мы же это все с детства слышали… про «розовую козу с желтою полосой. Вместо хвоста нога, а на ноге рога… слон получился вдруг. Крылья как у пчелы вместо ушей цветы. Ночью мне снится сон плачут коза и слон. Плачут и говорят что с нами сделал ты...» И «Я весь внутри плачу». Вы посмотрите клип Пугачёвой. И она сама в клипе, и каждый жест, и каждый рисунок на стене — ВСЁ о том же, о чём Клиффорд, Шекли и все-все-вся серьезные фантасты и ВСЯ серьезная НФ.<br/>
«Я пропалываю кукурузу». Даже этот язык короткими фразами — гениальный шифр СМЫСЛА.<br/>
Но у вас, разумеется, своё понимание всего. Удачи!

«Рассказец простенький, но вполне слушабельный. Ровно на один разочек.» <br/>
Ну, так чем проще подано, тем легче заглатывается. Потому и «усовершенствованная» мышеловка в НФ. Не каждый переварит «Мышеловку» Гамлета у «Шекспира», или «Мышеловку» Агаты Кристи. Да этих «мышеловок» столько понаписано… А уж сыграно и экранизировано… Тема то Центральная и вечная.<br/>
И «русский экипаж», который первым избежал «гибели» от встречи с «ВеЗунком» (он же В.Завет, он же Ковчег из чистого золота с камнями и всеми богатствами мира) автор прописал совсем не случайно. А слова «ни к селу, ни к городу» у автора «Птичка ходит весело по тропинке бедствий, не предвидя от сего никаких последствий!» Это Джон Браннер как раз о каждом из прочитавших, прослушавших или как-то иначе угодивших в мышеловку Темы. И когда «рванет» и придет понимание, миллиона $$ не то что на вечеринку не хватит, рухнут вообще все привычные представления о «ценностях». Об этом автор пишет «Мне жаль вас не меньше, чем вам меня, и обоим нам следовало бы пожалеть всех этих людей. Они как мыши… Взгляните на них: три миллиарда слепых мышей.»(3,2 млрд к 1964 — написание рассказа) Прозреть мышам придется:)) Удачи!

Кажется я влюбился в голос Ольги Владимировой)).<br/>
Книга «разрази меня бомба» оказалась на редкость интересна тем, что постоянно, что-то происходит и не стоит на месте. На первый взгляд " наивная дурочка" Шерол бесила своей недальновидностью в отношении героя, который творил лютую дичь в Нижнеземье, но в конце все выясняется после битвы с монстром и уже там доказано почему главная героиня так и так относилась к Джон Эйю. Очень понравился второстепенный герой Нэд, ведь правильно говорят «самые страшные страхи затмевает любовь», любовь- это один из законов квантовой физики неподвластный логике.<br/>
<br/>
По вопросом волшебного голоса Ольги Владимировной выскажу свое мнение в столь многозначном не логичном устройстве системы Нижнеземья. Скорее всего автор замышлял какое-либо продолжение и дальнейшее развитие сюжета с полным объяснением и описанием этого мира, но что-то пошло не так. Ведь про отличие вер-людей и вар- людей читатель узнает не сразу. Замена каждого мастера прогресса скорее после случайной смерти, автор попросту слил в пропасть. Как мне кажется например после смерти кого-либо, например старого члена старейшины, который отдал ключ от клонирующей машины Шер, автор умолчал, что он старейшина записывающий в таблице перед долгим сном приемника обязательно передает ему свои знания.

Глааное, чтоб вы не подумали, что я вас преследую. Просто я оказался здесь не от любви к собакам (которых обожаю), а к самому Джеку Лондону. И как всегда, я не очень согласен с вами в том, что вы осуждаете героя рассказа в желании убить собаку, чтоб спасти себя. Понимаете, никто из нас не знаёт, как мы поведём себя в критическую для нас минуту и какая же внутри нас самих сидит солома и труха. Вспоминается фраза из Аркадия Райкина в музее: «Прэдставляете, во дрэвнем рыцаре — современные опилки». Это сказано в том числе и про нас тоже! <br/>
Рассказ этот, так, скажем, средненький, а вот для тех, кто хочет знать на какие только смертоубийства готов человек из-за зверского отношения к животным — слушать рассказ того же Лондона «Безумие Джона Харнеда», который невозможно читать без слёз.

Честно говоря, я не интересуюсь судьбой Орешкина, как и конспирологическими версиями.<br/>
А, к стати, а где вы нашли либерализм в России.<br/>
Либерализм видимо хорошо описан в работе Л. Мизеса — Либерализм в классической традиции. Работа лежит у меня на столе, скоро буду читать.<br/>
В ней описана история либерализма как движения.<br/>
А, тех кого сейчас называют В России либералами, это Жириновский, что ли?<br/>
Либерализм — это как правило, МИНИМУМ административно-государственного управления и максимум экономической и политической свободы.<br/>
Как я понимаю, либерализм это конкурентная борьба ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ материальных благ и услуг за ПОТРЕБИТЕЛЯ.<br/>
Вернее за удовлетворение его (потребителя) потребностей. <br/>
К стати, очень интересная работа в этом плане Джин Каллахан — ЭКОНОМИКА ДЛЯ ОБЫЧНЫХ ЛЮДЕЙ. Там и про либеральные идеи Мезиса, Фридмана, Хайека.<br/>
Советую прочесть. Читается достаточно легко.

" нет этого, бесконечно встречаемого сейчас диссонанса в поведении героев, да просто в построении сюжета". <br/>
<br/>
Вот-вот! Сколько раз у меня так было: вроде начало у детективной истории многообещающее, интригующее, но по мере развития сюжета автор впадает в такую несуразицу и с такими вывертами, что думаешь, а детектив ли я вообще читаю или что-то из жанра фантастики? <br/>
Здесь же все от начала и до конца по четким критериям детективного жанра и логики. Первый из детективов — «Внутри убийцы» — подкупает ещё и своей динамичностью ( а меня отдельно и явным влиянием документальной книги Джона Дугласа «Охотник за разумом. Особый отдел ФБР по расследованию серийных убийств»). А второй… как я «интуичу»😊, Вам он, вероятно, понравится ещё больше, раз Вы любите психологические детективы. Всё, умолкаю и не мешаю расследованию🔍

Этапы подготовки к преступлению, исполнение задуманного, взаимоотношения в банде, психология преступников, их чисто человеческая сущность — всё это у Джона Уэстлейка( псевдоним Ричард Старк) описано на очень высоком уровне знания уголовного мира и его законов. Как правило, в детективах современных этого и близко нет! Зато «воды» в них… утонуть можно и столько несуразностей и глупостей ( хорошо видных мне — профессиональному юристу — следователю), что читать просто невозможно! Старк меня восхищает знанием материала, прекрасным, образным языком, чёткостью создаваемых картин, ненавязчивой глубиной исследования происходящего, своей отстранённостью от героев — он никому не судья. Слушаю его талантливые, умные книги с удовольствием и меня не корёжит от дилетантизма, чему я несказанно рада и благодарна автору за это безмерно! Чтение Пухова ( на скорости 1,5) просто замечательно! На мой взгляд этот голос и манера чтения подходят идеально. Спасибо автору и чтецу от всей души!

Отличнейший роман Джона Хилла Который стоит у меня на полочке, а туда попадают только избранные))) да и обложка просто супер! <br/>
Перейдем к книге:<br/>
Прекрасная идея и потрясающий сюжет.Персонажи мгновенно к себе располагают. Характер, взгляды, внешность прекрасно прописаны, и лица сами представляются по ходу чтения. На последних страницах приходит грустно осознание, что твоя дорога с ними скоро разойдется. Хочется оттянуть финал еще немного, но книга настолько затягивает, что и не заметишь, как перед глазами уже благодарность автора, а не очередная глава.Постапокалипсис — один из очень полюбившихся мне жанров. Люблю я его не за катастрофы, а за возможность увидеть человека в разных проявлениях. На краю гибели люди ведут себя по-разному и чувствуют себя по-разному. В целом, книга замечательная. Она не уступает уровнем даже произведениям Стивена Кинга. <br/>
Оценка: 5 Пожарных из 5!

Люблю Теда Чана, нравится его рассказы в исполнении Кирилла. Но уже вторая книга Чана в начитки Головина огорчает: мне мешает его постоянное насилие над своим хорошим мужским голосом в попытке сделать его подходящим под женскую роль в его понимании. Прекрасный специалист и умнейшая женщина не может говорить голосом заносчивой стервы, жалующейся на жизнь. Простите, Кирилл. <br/>
<br/>
Без всяких сомнений книга гораздо глубже фильма, наверно потому, что содержит много материала который невозможно снять на киноленту без риска превратить фильм в лекцию по базовому восприятию систем общения, мы называем языком. Программист по образованию, Тед почти два года изучал лингвистику и информатику специально для написания данной повести. Он считается ведущим фантастом современности несмотря на небольшое кол-во книг, удостоен многочисленных премий Хьюго, Локус, Небьюла, имени А. Азимова, Джона Кэмпбела, и др.