Поиск

Вот и прекрасно! Рад за вас. У каждого свой порог комфортной зоны развития))) Растите по выбранному вами сценарию и позвольте другим делать то же самое. У меня свои авторитеты в этом вопросе. У вас — свои))) занавес.

Люблю творчество Кинга. К сожалению, данный рассказ из тех, к которым относится выражение:"… а потом авторитет работает на тебя". Меня привлекло сочетание имён Кинг + Булдаков. Но тут такая штука. Кинг порой позволяет себе, скажем прямо, халтуру. А Булдаков стабильно держит планку. Вот так как-то…

Книга интересная, динамичная с различными сюжетными ветвями. Но вот беда основное дело для меня осталось загадкой не поняла я в конечном итоге кто умер научный работник- физик или криминальный авторитет… в общем основной сюжет не особо четко просматривается в награждении различных семейных историй, но сами истории захватывающие…

Опять вы ловко перекрутили мои слова, глазом не моргнув.)) <br/>
Мы раньше не встречались? Очень знакомая тактика в общении.)<br/>
<br/>
Завтра поговорим, я устал. <br/>
<br/>
PS "… криминальный авторитет насилующий сокамерника — не «мужик» (ибо одно другому противоречит — либо «мужик», либо «авторитет»), а насилуемый против воли — не гей, а опущенный (это тоже разные вещи)." С тюремными раскладами у вас не очень. И к постсоветской (как и к советской) уголовной среде это имеет косвенное отношение, ибо корни гораздо глубже и прослеживаются еще в животном мире, на уровне стаи. Тут вопрос в доминировании, а не в сексуальной ориентации. <br/>
Опять на лицо — подмена понятий.))

Славяне! Православные! С великим праздником Светлой Пасхи! Пусть Ангел хранит вас от невзгод и благодать не покидает ваши сердца! Пошлите грабителей-подстрекателей пиндосов с их табаками в задницу-дупу, как им нравится, и будет вам вновь счастье, процветание и богатство! Желаю мира и весеннего тепла! Христос воскресе!

у Буревого 2 концовки этой серии один, хэпи энд, а другой пипец. Просто чтец озвучил ту какую захотел или про другой конец истории он не знает. Когда первый раз прочитал последнюю книгу, автора целый день материл. Добрые люди подогнали нормальную концовку, и авторитет автора сразу вырос для меня.

Дослушала до ссоры двух девочек!? Не верю, что дети могли такое говорить друг другу в 10 лет, да ещё девочки… Здесь и криминальный авторитет, и бандюк, и зона, и параша, и проститутка… По-моему, автор немного перегнул палку. Очень уж продвинутые девочки, какие-то монстры… Нет желания дальше слушать.

Умереть — не встать. Американские учёные для нас не авторитет, тем более, что они к язычеству никакого отношения не имеют. Про вред мясной и рыбной пищи расскажите эскимосам, чукчам и другим народам Крайнего Севера. А «харкаем» мы не гноем, а слизью, образованию которой способствуют молочные продукты, а никак не мясные.

Да, может и милый роман, но прочитан равнодушно и холодно. Да, именно холодно. Чтица — не актриса. И в этом произведение потеряло. Я слушала и невольно представляла, как бы классно это могли прочитать мужчины, которые здесь уже давно в авторитете.

Да это сильно. Рашист -это звучит… Кирилл, Вас кто-то обманул, «зигующее „воинство проиграло, и следовательно причём здесь “отпрыск победившего… »? Слыхал сей «стишок „на параде ряженных клоунов, браво зигующих и визжащих “Христос Воскрес ». Это было паскудненько и до омерзения противно… И да, судя по делам происходящим на постсоветском пространстве, по поводу "… отпрыск победившего… ", Вы может статься оказаться правы… Мне жаль… Имхо конечно.

Конечно с Гумилевым можно поспорить по многим вопросам :). Не истина в последней инстанции. Как впрочем и все историки, невзирая на лавры и авторитеты… Но, Ваш" железный факт «о крещении Киева, сразил меня на повал :). Вот уж свидетельство, так свидетельство! Броня! :)

Полина, Вы правильно сказали «воспоминаний о детстве». Они есть и это не отнимешь. А относительно Маркса я многократно поспорю. Он для меня не авторитет. Бытиё? Да ладно. Имею много примеров, когда бытиё пробуждает, а отнюдь не формирует сознание. Когда дети хотят, стремятся и у них это получается, вырваться из этого самого бытия.

Объясняю последний раз. Если христианин обращается к человеку другого мировоззрения: Христос воскресе! — он совершает завуалированно и скорее всего неосознанно насилие моральное над инакомыслием. Если тот отвечает: воистину воскресе! — он соглашается с правом христианина на это насилие. <br/>
Другой пример, диалог мусульманина и христианина. М.- согласитесь что у нас один Бог. Х. — Иисус Христос? М. — нет, Аллах. Х. — а Христос не Бог?<br/>
М. — нет, он пророк. Х. — я не могу с этим согласиться, потому что Иисус Христос Бог. М. — из-за таких как вы ненависть и разногласия, вы не хотите признать истину.<br/>
Я была свидетелем этого диалога. Так кто кого и с чем должен поздравлять? Не мудрее ли молчать и жить в обществе по светским законам? Ради мира.

Что Вы написали? Для ребёнка в 8 лет единственный авторитет в жизни — это его родители. Никакая школа их не заменит! Как они позволили восьмилетней девочке уйти из дома? Это их в первую очередь нужно наказать за невыполнение родительских обязанностей! а публичные казни НИКОГДА и НИКОГО ещё не научили. Иначе в средневековье бы царил вселенский порядок.

Моё. Я живу одна, потому что не признаю авторитета мижчины. Саше повезло, мужчина с ней на одной волне, например не хочет детей. Здесь об этом конечно не говорится, но наверняка Саша изначально озвучивала свои мысли по этому поводу. Мне не попался такой мужчина, очень жаль

не получится… вы описали рецепт для обычных книг. зачем нужно чтобы книга вылежалась? ну может уйти авторитет автора(она своей харизмой виделся великим а оказался лишь значимым), может пройти мода/увлечение… сменится время и выяснится что книга не на все времена. как то так.<br/>
но Дом книга уникальная. в нем нет авторитета автора она даже не профф. писатель да даже не графоман. Дом не привязан к эпохе или стране-это же все Наружность-а так просто Дом стоит на окраине города.<br/>
и главное она мистическая… если она сумела сама напечататься через 10 лет (мог ли Дом выйти в наружность как то иначе:))) ) если она например мне не показывалась хотя была во всех обзорах что я читаю-и внезапно я увидел ее именно в определенно время)))<br/>
то врядлли она и дальше будет мирно повторять Толкину, и Булгакову)))<br/>
может исчезнет лет на 20 а потом опять всплывет))

Про научный альтруизм, рабочий энтузиазм «во благо человечества», платоническую любовь и уважение друг к другу читать и слушать, может, и приятно. Вот только в реальности от такого человека, за очень редким исключением, сбегают очень быстро и не оглядываясь. А если у него есть деньги и авторитет, то сбегают не насовсем, но зато рога у него вырастают очень ветвистые.:))

Вы объяснили тут очень хорошо, что так как для фамилий правил не существует и Википедия тоже не авторитет, то фамилии нужно произносить так, как вам этого хочется. Чтож, тоже позиция. Кстати, если для фамилий правил не существует, то просто некорректно использовать слово «правильно' как вы это делаете. Правильно от слова правило, а правил то и не существует🫤