Поиск

Да, возраст не указан. Но поскольку шизофренией, как правило, заболевают в возрасте 25-30 лет, то, думаю, не 20 это точно. Но это и не важно. Душевные болезни не лечатся ни в 25, ни в 35, ни в 65! Рассказ следовало бы назвать страшнее. Не «Ложь», а «Безумие». Образ пантеры как раз и символизирует её.  Это состояние навечно заперто в человеке как дикий зверь в клетке и монотонно наматывает в нём свои круги. И часто делает попытки вырваться наружу. Любовь как раз то самое чувство, которое всему на свете даёт толчок. Не только светлому и возвышенному, но и вырывается вулканом темных страстей, сметая всё на своём пути. В том числе и самого человека. Я вообще-то люблю приключения. Особенно морские. Сейчас вот слушаю роман Шарлотты Роган «Шлюпка». Очень психологическая вещь. Дебют 2012 г. уже немолодой американки (1953 г.р.), который, не успев выйти в свет, сразу же стал бестселлером. На девять напряжённых часов. Читает Татьяна Ненарокомова.  Она не всем нравится. Но мне нормально. Мне вообще нравятся именно женские голоса.;) 

Слушала в два захода. В первый раз всё раздражало — и косноязычный субъект, от лица которого ведется повествование и какая-то мещанская денежно-вещевая шумная еврейская круговерть, масляно-уменьшительные скороговорочки местной портнихи:<br/>
«Я вас как родных люблю. Не знаю почему — с первой минуточки. Особенно Анечку, лялечку золотую».<br/>
Написано очень смачно, со всеми звуками и запахами, так, что хочется зажать нос и уши и бежать прочь из этой книги с её южным местечковым темпераментом ) <br/>
В другой раз сунулась, уже зная что и о чём и книга зашла лучше. Чтение прекрасное. Если б Дадыко еще еврейские и украинские слова произносил на «трэбуемом» диалекте, совсем было бы невыносимо, а так хорошо прочитано, с настроением.<br/>
Книгу стоит послушать хотя бы потому, что она не похожа ни на что, читанное раньше. Главный персонаж (ну не герой же) Цупкой чуть напоминает Анискина и немного Бенедикта из «Кыси» Татьяны Толстой.

Весь православный Мир в ожидании Рождества. Этот самый волшебный и любимый праздник с большим нетерпением ждут, как взрослые, так и дети.  И это совсем не удивительно, ведь его атмосфера присутствует во всем: украшенные улицы и дома, ожидание подарков, обилие вкусностей на праздничном столе… Но, оказывается, не все известные люди любили Рождество. И среди них великий русский писатель Лев Николаевич Толстой. <br/>
Лев Толстой праздников, выпивки и гуляний терпеть не мог и того же требовал и от крестьян, и от своих домашних,  и даже запрещал дарить детям подарки. Он считал, что чем больше у ребенка игрушек, тем больше они ограничивают его фантазию во время игры. Проявлялось это и в том, что в Ясной Поляне Рождество праздновали скромно. Но продолжался этот порядок недолго – как только в семье Толстых появились дети, лед, что называется, тронулся.<br/>
В 1865 г., через три года после женитьбы, Лев Толстой впервые поддался уговорам супруги и разрешил устроить в Рождество праздник. Очень уж хотел порадовать своих племянниц Вареньку и Лизоньку. Праздник был необычен уже тем, что делался по образцу «деревенского», так, как простой народ праздновал: с маскарадом, песнями и танцами. Так Рождество в семье Толстых стало чисто детским праздником: были угощения и сладости, но никакого спиртного! Вместо елки вначале поставили померанцевые деревья, которые писатель  очень любил, а потом и елки наряжать стали.<br/>
В Рождество 1870-го праздник достиг апогея: песни, пляски, бои бычьими пузырями, хлопушки, хороводы, бенгальские огни… Но главное – в театральной постановке принял участие сам Лев Николаевич. Организаторами и режиссерами были супруга писателя и ее сестра Татьяна. 25 декабря 1870 года у Толстых нарядили великолепную елку, которую украсили орехами, куклами и бомбаньерками – мешочками-сюрпризами с картонным низом. Праздничными хлопотами были заняты все, а то, что случилось дальше, описала Софья Андреевна: «Нарядились решительно все; плясали же без исключения все… Дети мои прелестно костюмированы… Но самое поразительное явление были медведи с козой-вожаком. Вожаком в лаптях был Дмитрий Дьяков (друг Льва Николаевича и крёстный его дочери Татьяны).  Один медведь – дядя Костя, другой – Николенька (брат Толстого), а Лев Николаевич прыгал, одетый козой, как молоденький мальчик. Успех был большой!».<br/>
Всё это воспринималось детьми действительно как что-то волшебное и чудесное. Тем загадочнее и долгожданнее становился этот праздник, как для них, так и для взрослых. Ведь именно в это время можно было забыть о заботах, и окунуться в мир детских радостей и «ёлочных» угощений.

Это была завершающая моё лето, чтение книги «Кысь» — Татьяна Толстая.<br/>
Впервые я не увидела в книге ни одного положительного момента. Непонятный сюжет, логически необдуманное произведение, тяжело читается.<br/>
Сюжет книги я бы не назвала интересным и захватывающим, но мне хотелось узнать, что же для нас — читателей придумали на эту тему, поэтому дочитала до конца.<br/>
Никакой завязки сюжета я так и не увидела. Похоже, автор просто хотела донести свои мысли о том, что было бы после ядерного взрыва. Местами насочиняла, местами описала народные мысли об уродстве будущего потомства.<br/>
Ладно, сюжета я не нашла. Но попытки поиска здравого смысла также были тщетны. После взрыва произошла деградация населения. Умственно ненормальными стали все: и те, кто пережил взрыв, и те, кто родились после него. <br/>
И снова писательница совместила несовместимое: труд и деградацию.<br/>
Люди потеряли все, им заново пришлось все создавать. А труд — это единственное средство, которое защищает нас от деградации. <br/>
Человек может родиться с умственными отклонениями, но это не значит, что он деградирует. Наоборот, прилагая большие усилия, он может стать еще более способным, чем обычный человек.<br/>
К этой книге у меня только негативные чувства. Не понравилась совсем.

«Сначала я молчать хотела...», но не выдержала. Такое неодназначное произведение! Мы судим его с позиции 21 века: маньяки, вмешательство в личное пространство и в чужую семью. А с позиции 19 века нам судить трудно — мы там не жили. Хотя Татьяна же писала Онегину, нарушая все правила приличия. Может, у них тогда подобное поведение героизмом считалось: готов на всё ради любви. Готов пожертвовать репутацией и даже жизнью, не говоря уж о деньгах. Чувства такие сильные, что, даже мимо проходя, задевают. И Вера чувствует, что что-то такое как раз мимо прошло. И позавидовала человеку, который способен испытывать такую страсть. У Веры, конечно же, всё хорошо, и Желтковой становиться ни в коем разе она не собиралась. Даже мысли не допускала, но погреться в чужих страстях, наверное, хотелось, хотя она сама этого не понимает. Живёт спокойно, в достатке, в уважении и любви, а тут буря чувств, оказывается, у кого-то в душе. Завораживает!<br/>
А вообще, это редкость — встретить человека, который готов отбросить всякие условности ради любви. Особенно в прагматичном 21 веке. <br/>
А что касается смерти Желткова… Он был уверен, что выполняет волю любимой. И даже умереть ради неё для него в радость. «Да святится имя твоё...»

«Меня топтали в вихрях пыли<br/>
Смерчам подобные глаза.<br/>
Сожженный молнией и страхом,<br/>
Я встал, слепец полуседой»…<br/>
(Владислав Ходасевич «Горгона»)<br/>
***<br/>
Прекрасная новелла Сэмброта Уильяма написанная в 1958 году и «уже» <br/>
в 1969 опубликованная в «Искателе».<br/>
То, что касается греческой мифологии очень близко и любимо мною. И пусть иногда это вольное представление, но все вариации на тему вызывают бурю эмоций, а, главное, заставляют работать воображение на всё мощность, доступную мозгу. <br/>
Благодарю Вас, Татьяна.<br/>
***<br/>
На компе я создала себе альбом работ любимых художников с фрагментами поэтических произведений, по которым написаны картины. «Медуза» особенно хороша у Рубенса и Караваджо. <br/>
«красотою блистая, <br/>
Многих она женихов завидным была упованьем.<br/>
В ней же всего остального стократ прекраснее были<br/>
Волосы.<br/>
Но говорят, что её изнасиловал в храме Минервы<br/>
Царь зыбей. И Юпитера дщерь отвернулась, эгидой<br/>
Скрыв целомудренный лик. Чтоб грех не остался без кары,<br/>
В гидр ужасных она волоса обратила Горгоны.<br/>
Ныне, чтоб ужасом тем устрашать врагов оробевших,<br/>
Ею же созданных змей на груди своей носит богиня».<br/>
Овидий «Метаморфозы», IV, 794-803

Замечательная повесть ✨ Это первая книга великолепного автора Ирины Богдановой, которую я прослушала. 10 из 10🏆<br/>
Книга увлекла меня полностью, так как была насыщена многообразными событиями (настоящее, прошлое, сказочное, реальное, легкое, тяжелое) и разными типажами людей. Автор — педагог и верующий человек, поэтому пишет о добре и зле, о нравственности и подлости, о предательстве и подвиге, о том что вера и любовь всегда побеждают☀️<br/>
В первую очередь я рекомендовала бы эту книгу подросткам и молодым девушкам от 12 до 20 лет. Главный герой мальчик, который, проживая события, становиться взрослым. А героиня — современная молодая студентка, в которой зарождается настоящая любовь. Но мне 35 лет, и соглашусь с предыдущими коментаторами, что эта книга для всех! В ней много взрослых второстепенных героев, у каждого из которых своя интересная история жизни. <br/>
Так же автор, как я заметила, во многих своих книгах, упоминает непростые военные времена, которые думаю не оставят равнодушным любого слушателя. <br/>
В процессе прослушивания у меня было много эмоций, были мурашки и слезы, думаю в том числе и от того, что Татьяна Телегина великолепный чтец👏 Как она умело меняет интонации и входит в разные роли — это прекрасно!

Моруа Андре «Взвешивая души» (1944).<br/>
<br/>
Романтическая фантастическая повесть. Будущее принадлежит тем, кто верит в красоту своей мечты… но только в том случае, когда её реализация не конфликтует и не вступает в компромисс с моралью, требуя для её воплощения человеческих жертв, в угоду личным мотивам. Фантастический роман о «жизни после смерти». Хотя уже сама формулировка «жизнь после смерти» (согласно Моруа) лишена всякого здравого смысла, ибо или жизнь есть (и тогда нет смерти), или если есть смерть, то после нее уже нет жизни. Поэтому формально автор вместе с доктором Джеймсом рассуждает о том, что человек не «живет после смерти», а бессмертен… Ибо всем нам нужно бессмертие — бессмертие именно сознания (души, под которой религия понимает именно сознание человека, а не иное). В какой форме это бессмертие будет достигнуто — не имеет значения. Обуреваемый страстью доказательства выдвинутой гипотезы, герой приступает к научному исследованию, вовлекая в эксперимент своих пациентов… Рассуждения Джеймса запараллелены. Два ракурса рассуждения: с точки зрения «обычного человека» и с позиции «врача-исследователя»… В портрете женщины «почти ангельской красоты» Моруа описал свою первую жену — Жанну-Мари Ванду Шимкевич, скоропостижно скончавшуюся от сепсиса. Чтица Телегина Татьяна хороша. Несомненно «лайк».

Осаму Дадзай<br/>
«Одежда из рыбьей чешуи»<br/>
(перевод на русский 1975, антология Татьяны Григорьевой — «И была любовь, и была ненависть»)<br/>
<br/>
Рассказ-притча. Горный хребет в северной части острова «Хонсю», именуемый «Бондзю». Легенда: когда-то, преследуемый врагами «Есицунэ», по пути в страну «Эдзо», натолкнулся на этот горный хребет, оставив след в виде «небольшого красноватого утеса Махагэяма — бегущая лошадь». На самом деле очертания его напоминают профиль «дряхлого старика» (по прочтении становится ясно почему). У подножия притулилась бедная деревушка. На другой стороне «Махагэямы» водопад с чайным домиком. Девочка в чайном домике — «Сува». Весь год живет она здесь вдвоем с отцом…<br/>
В фабуле красиво обыграна метафора смерти с последующим освобождением от мира страстей и земной оболочки… По-японски загадочно… прочтение Булдаковым Олегом «также загадочно и красиво» как и сам рассказ. Волшебно. Рекомендую. Гениальное произведение. <br/>
Вот что имел ввиду автор, назвав девочку «Сува»? «Сува» — Бог охоты у японцев… оставлю без комментариев))) Несомненно лайк!!!

В целом понравилось, хотя на фоне других книг Гладкого, которые я слушал, «Повелители Волков» мне показались несколько хуже. Впрочем, о том что прослушал не жалею, хотя и продолжительность немалая (обычно книги длиннее 14 часов не слушаю). <br/>
<br/>
На мой взгляд недостатком произведения является заспамленность волками и сценами ужасов, когда перед очередным персом появляется огромный волк. Это усугубляется прочтением Татьяны Ненарокомовой, которая больше подошла бы всё-таки для сказок — я увеличивал скорость более чем в полтора раза. К тому же эта ее манера вместо «щ» говорить «щч», несколько резала уши.<br/>
<br/>
Также автор ИМХО, перегнул с протославянским Шаолинем. Когда один из героев навестил своего наставника по первобытным воинским наукам, и они решили помериться силами, мне так и мерещилось, что ученик сейчас скажет «Покажи мне свое кунг-фу, учитель». Но в остальном книга хорошая, так что рекомендую.<br/>
<br/>
П.С. В книге несколько меньше сносок и пояснений, чем обычно у Гладкого, поэтому ожидаемого смакования тогдашних реалий не было.

По поводу книги… Тем кому не нравится некая пошлость в этом произведении, лучше тогда вообще не читать этого автора. Я вообще не любитель пошлых сцен в книгах, по крайней мере в этом жанре(фэнтези). Особенно если слушаешь книгу и в ней чтец начинает страстно стонать в микрофон (спасибо Татьяне, что этого не делает). В первой части меня смущало поведение главной гг и пошлость описанная в ней, но все же думаю, что без этого, часть книги потеряла бы смысл, поэтому во второй части воспринимала уже все более спокойно. Да и понимала, что без некой пошлости в книге не обойдется, так как не в первой встречаюсь с Малиновской, но сам сюжет ее книг перекрывает всю их пошлость, особенно понравилась серия Гадалка. А вот серию Любовь и вороны так и не смогла осилить из за озвучки и пошлости, в нем героине по голосу лет 50+, рассуждения на 16-… Надеюсь, что ее кто нибудь переозвучит, когда нибудь. Сама же на прочтение этой серии время тратить не хочу)

Закончилось моё увлекательное путешествие в таинственный, полный благовонных масел, песка и зноя, древний мир фараонов).<br/>
Не сразу я смогла окунуться в данное повествование. В моём случае, книга ожила и обволокла своим сюжетом ближе к середине.<br/>
История сильной духом женщины- правительницы, мудрой в своих поступках и решениях, дальновидность и смелость, которой, поражала. Увлеченно и с интересом наблюдала за осознанием ею положений тех или иных дел, достижением целей, отношением к приближенным и не только. <br/>
Среди многих участников книги,<br/>
Сененмут, обратил на себя внимание своими качествами и принятыми им решениями.<br/>
Читая/слушая подобного рода сюжеты, понимаешь: за всё нужно платить, и чем выше получаемое человеком, тем большая цена платится, и часто, человек не знает цены, только принимая последнюю уже как должное или как факт, как отголоски...; фигуры, подобного масштаба, в редких случаях живут и доживают спокойно и долго.<br/>
<br/>
Прочитано хорошо, но хочу заметить, что особо гармонично сочетался голос Татьяны с взрослой героиней (может потому в этот период книга и ожила). <br/>
Большое спасибо!

Замечательный роман, ровный, прекрасно написанный и недооцененный, в отличии от блестящих «Карамазовых». Без сомнения, у Александра Блока был идеальный вкус. Но я бы не назвал роман позитивным. Да, иногда его персонажи бывают хорошими людьми, потом отвратительными, потом жалкими, такие вот качели. В сущности, все его герои — ничтожные люди, но автор к ним снисходителен, даже злодеи не несут серьезных наказаний. Долгорукого оправдывает возраст и тяжелое детство, но он не очень умен, выводов не сделал и (как и другие главные герои романов Достоевского) по-прежнему целиком отдается «Идее». Да, убийств нет, но есть жуткая сцена самоубийства девушки. Явных сумасшедших нет, но герои не совсем адекватны, а Версилов, так просто «двойник». Автор явно симпатизирует только Татьяне Павловне, Достоевский очень любит пожилых русских барынь (не путать со старухами-процентщицами), властных, но добрых внутри. Все экранизации Достоевского по-своему хороши, т.к. трактовать его можно очень широко. В 2021 году юбилей Достоевского, надеюсь, мы увидим новые фильмы, театральные постановки, собрание сочинений, если его не проигнорируют, как юбилей Тургенева.

Все книги Барбары Картленд пронизаны непередаваемо тонким чувством нежности, доброты, человечности, пронизаны светом Любви в самом высоком ее понимании, где нет места вульгарности и пошлости. Душевные качества героев ее книг заставляют задуматься о собственных мыслях и поступках, пробуждают желание воспитывать в себе все самое лучшее, прекрасное. Также и в этом романе описаны события не выдуманные, а имеющие место быть в жизни любого человека, но вот отношение к этим событиям у всех у нас совершенно разное… Правдиво и мастерски Барбара Картленд описала эффект Света, исходящий от картин художника. Невероятно, но такой эффект присутствует на картине великого русского художника Александра Иванова «Явление Христа народу». Далекая дымка, прозрачность горного воздуха, хрустальная искристость ручья… 20 лет потратил Александр Иванов, чтобы так мастерски передать все это на холсте… И так же наполненной лишениями была его жизнь. Но какой ШЕДЕВР!<br/>
Благодарю Татьяну Дюпину за ее труд. Книга прочитана великолепно!<br/>
Благодарю также Администрацию сайта за возможность прослушать эту аудиокнигу.

1. Чтение понравилось. С диалонами и ударениями проблем не было. Может не обращала внимания.<br/>
2. Зато само повествование. Такое впечатление, что Татьяне Устиновой надоело птсать и она решила побыстренькому закончить все и навесить на подвернувшегося водителя Гену: и клад, и убиствои травлю. Ну ладно с убийствами. А травил-то начальника зачем?<br/>
3. И как развивались отношения Анфисы с Юрой? В предысловии написано, что она влюбилась. Что-то в книги незаметно. И как он у бабушки садовником оказался, ведь Анфиса уверена была, что про больные легкие ложь.<br/>
4. А как развивалось у Натальи и Ильи? Как она от Виктора избавилась? А Илья вообще идиотом показан- и говорить то не умеет. Все А да ЧО, ты это, отсюдова и ихний… Прямо дебил. Ну он же не тайге рос, медведями воспитанный, а в Подмосковье. И бизнес у него идет…<br/>
В итоге общее впечатление — долго начиналось и заворачивалось, и смятый конец. <br/>
Или может прочитка тут с сокращениями? Надо книгу самой почитать.

Чудесный роман о том, что никакие деньги не заменят любви и душевных отношений, которые необходимы всем✨ 10 из 10🏆<br/>
Я с большим удовольствием слушала прекрасный голос и интонации Татьяны Ненаркомовой. Эта запись 2000 года, поэтому качество местами нелучшее, но мне это не испортило впечатлений.<br/>
В отличии от пяти романов Барбары, ранее мною прослушанных, в этом одной из главных героинь является девочка, по-своему познающая этот мир и имеющая свое мнение. Также поднимается тема веры в Бога, что надо не только просить, но и благодарить за то что имеешь. Мне нравится, что главные героини автора часто сильные лично внутри, не бросаются на мужчин, не живут в розовых иллюзиях, а проживают стойко судьбу, которая им дана. И за это Высшие силы их вознаграждают. И как всегда у Барбары счатливый конец💞 <br/>
<br/>
Негатива полно вокруг, мы с ним не выживем…<br/>
Нам нужны такие счастливые истории, кто-то скажет идеальные-нереальные, но вдохновляющие и меняющие к лучшему ✨☀️

Шикарный любовный роман 🏆 10 из 10 баллов ☀️ <br/>
После долгого романа «Уитни», эти 17 часов пролетели для меня незаметно 💃💫💞✨<br/>
Сюжет очень динамичный, есть детективные моменты, разные локации и города, но главное запутанная интригующая романтическая история героев💞 <br/>
После переломного момента в сюжете, я не на шутку взволновалась и засомневалась, а такой ли будет конец, какой я уже нафантазировала🤔🙂<br/>
Вот так подумаешь, и в реальной жизни можно по глупости забыть узнать телефон, по наивности поверить «правде» оскарбленного человека, и жизнь может пойти совсем по другому пути. Но если человек сильный и преданный своим личным принципам, не прогибается под дригих людей из-за материальных благ, всё таки Высшие силы помогают обрести счастье, как и случилось с главными героями💫<br/>
Я визуал и всё представляю в воображении, и это произведение мне понравилось слушать и «смотреть», в том числе из-за потрясающего чтения Татьяны Ненаркомовой💐💐💐 Она отличный профессионал👏👏👏

Ой, уже не хотелось лезть в комменты, но не смогла удержаться, Ирина Воробьева, Татьяна Ненарокомова и т.д. украшение сайта, как чтецы, а, что касается Ведьмы, Натали и им подобных -это что-то такое неудобоваримое, не смогла выдержать подобыные чтения, когда слушала первый раз ту же Ведьму более 15 минут, хотя честно пыталась, просто пожалела свои барабанные перепонки от всех этих гнусавых, завывающих, а то и откровенно картавящих языков, из-за подобных «читарей и читарш», предпочитаю лучше читать те книги, которые эти дамочки и дядечки озвучили, усваивать своими глазками, слушать подобных чтецов, это примерно так же, как смотреть фильмы в переводе «хихикающего доктора», и еще, насчет «выразительного чтения», да, действительно до 90-2000, в школах практиковалось на уроках литературы чтение вслух в обязательном порядке, за выученное стихотворение ставили оценки еще и за его декламацию, моей двоюродной племяннице будет 14 лет, так, вот по литературе и русскому у нее отличные и хорошие оценки, про написание букв я умолчу, мы это называли частокол каракуль, а при общении с ней половину слов невозможно идентифицировать, кроме слова — реально — и еще пары-тройки сленговых словечек, а дальше каша во рту или «зубной протез» ее бабушки, у которой образование 7 или 8 классов сельской школы и ни одной прочитанной книги, хотя и живут далеко не в сельской местности.