Поиск

Слышал, что книга имеет немалую популярность, ради экономии времени не стал читать самостоятельно. Полностью согласен с первым абзацем комментария Татьяны Волобуевой от 2 августа 17го года. Детская книга, примитивно все довольно, и герои эти слишком легко ее приняли. Это меня смутило больше всего. Еще, очень много навалилось информации сразу же, за короткое время. Про каких-то эльфов, вампиров, демонов и прочее. Куда логичнее было бы вводить в курс дела медленней, постепенно рассказывая девочке, что да как. А тут и их дела описываются, и жизнь, и какие-то левые твари, и взрыв мозга происходит, еще и не сам читаешь, а слушаешь.<br/>
К чтецу вопросов никаких. Все на высшем уровне. Книга же примерно 4/10, но я пока что прослушал меньше половины. Фильм лучше (хотя тоже едва просмотрен).

Начну с того, что книга мне очень понравилась. Мне даже захотелось послушать другие произведения этого автора, жаль на сайте больше нет.<br/>
А теперь о книге. Мне очень понравились иносказания, использованные автором, для обозначения не очень приятных слуху слов: нефритовый стержень и пещера наслаждения (второе определение довольно таки..), а так же имена героев (нежный дельфин от.д.). Глав.герой сначала мне очень нравился, его любовь и забота о третьей, но я разочаровалась в нем когда он предал своего «благодетеля» (ведь тогда он думал о нём так и всё равно сделал эту мерзость..).<br/>
Описание «этих» сцен было не приятно, а т.к. я слушала с мамой ещё и очень неловко (я быстренько мотала это безобразие), неужели нельзя без этого?…<br/>
<br/>
P.S. Большая благодарность Татьяне Ненарокомовой за прекрасное чтение.

«Ведь у кукол судьбы тоже,<br/>
С человеческими схожи.»<br/>
(Лариса Рубальская)<br/>
Чистая душа ребенка способна принять на себя всю ту боль, которая перенесла кукла вместе с бывшей хозяйкой. К сожалению, родители не всегда понимают своих детей. <br/>
Внимание! СПОЙЛЕР!<br/>
И что совершенно недопустимо — избавляться от любимых игрушек детей, так, чтобы они об этом знали. Такая рана, перенесенная в детстве, может искалечить психику ребенка безвозвратно. <br/>
Может это и мистика, но я бы сказала, что это очень хороший рассказ для родителей. Именно при помощи голоса и интонации Татьяны он приобретает всю свою значимость.<br/>
Спасибо огромное!<br/>
***<br/>
«Я готова вообще ничего не есть, только бы она поскорей вернулась ко мне.» — Со слезами на глазах воскликнула девочка и снова устремилась на поиски куклы.

Книга совершенно простенькая. Хочу отдельно сказать, что благодаря чудесной озвучке она заиграла, засветилась, стала будто живой. Мне в исполнении понравилось все: и скорость, и сам голос, и вложенные эмоции. Очень приятно было слушать, спасибо вам за это, уважаемая Татьяна!<br/>
<br/>
Касаемо сюжета: это история о двух ребятах, которым суждено быть вместе. Так уж получилось, что их тандем оказался лучшим для совместной деятельности. И так два студента ступают во взрослую жизнь рука об руку. Ну а все остальное — антураж; хочу сказать, что антураж приятный. Конечно, опытный читатель увидит и штампы, которых тут не может не быть. Ничего нового для себя он (читатель) не обнаружит. И обязательно, конечно, пустить вязь-татуировку брака на руке, куда ж без этого? <br/>
<br/>
По восприятию текста — у автора есть проблема с повторами. Не знаю, кто уж редактировал текст, но тавтология на слух воспринимается однозначно. Радует, что автор не сделала главную героиню истеричкой, не вытягивала из сюжета умопомрачительный юст, когда хочется героиню уже ударить утюгом по башке, чтобы она хоть как-то начала соображать. Здесь, слава богу, этого нет. Мне реально понравилась и сама героиня, и ее нареченный. И любовная линия поэтому смотрится привлекательной. Не могу не сказать о том, что меня коробит. В конце, когда герои стали супругами, автор начинает злоупотреблять словом «муж». Такое чувство, что статус мужа для автора очень важен. То есть автор считает, что надо обязательно по делу и без дела подчеркивать, что вот этот герой му-у-уж героини. Типа вот она, вершина счастья. Не знаю, одна ли я это замечаю, но это реально оттягивает на себя внимание, заставляет задуматься. Хочу отметить, что после, когда герои выходят на улицу после собеседования, это слово пропадает и героиня про себя называет героя по имени. <br/>
<br/>
Тем, кто хочет прочесть незамысловатую историю и очень приятной озвучке, эту книгу советую. Она реально душевно ложится на уши, предлагая расслабиться и получить удовольствие от прослушивания. <br/>
Автору Елене Малиновской спасибо за книгу и отдельная благодарность Татьяне Черничкиной за озвучивание.

Лия, вы зря обижаетесь. К слову: к золотым монеткам я абсолютно равнодушна, есть в жизни гораздо бОльшие ценности. По поводу вашего чтения скажу вот, что: вам ещё работать и работать над своим голосом, вы им не умеете пользоваться. Где-то на сайте слушательница выкладывала ссылку для начинающих чтецов, там много интересного материала, я ее сохранила: <a href="https://demyanoff.ru/blog" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">demyanoff.ru/blog</a> ПосмотрИте на досуге. Мои небольшие замечания: часто фразы встречаются «рубленные», местами в окончаниях слов нет четкости, местами «хромает» интонация. И очень большой, на мой взгляд, недостаток, — местами ваш хриплый голос, так и хочется за вас откашляться. Можете, конечно, не обращать внимание на мои замечания, вас и так захвалили и вам это очень нравится. Меня бы, наоборот, насторожило. Критика помогает совершенствоваться в своей работе. Если вы все-таки принимаете критику не с такой истерией, как ученица Стельмащука Татьяна, хочу вам пожелать, чтобы через какое-то время из возможного списка чтецов слушатели выбирали только ваши работы.

Ох. Ну сильно, конечно. До половины книги меня носило не по-децки. Есть сцены очень глубокие. Сложно описать их, понадобится много слов. Вторая половина нудненькая… Но конец крышесностный. Прям как мешком пыльным, хотя к этому все идёт. И уважаемые администраторы, поправьте описание книги, зачем этот спойлер в самом начале, хотя все случается в самом конце? Прям издевательство какое-то. <br/>
И одним словом, что я уяснила из книги: жалость-ужасное чувство. Оно все рушит. Жалость к себе, к другим. Отвратительное демотивирующее, не созидающее чувство. Даже если на первый взгляд все выглядит иначе.<br/>
<br/>
А второе-все бабы дуры. <br/>
<br/>
Про чтеца.<br/>
Великий поклон Вам, Вячеслав Павлович! Это было прекрасно. Все было хорошо: и тон, и эмоциональность, и актерская игра, которая при этом не мешала самой воображать героя. В озвучании Мышкина мне везде слышалась Татьяна Доронина))) и это было очень органично.<br/>
Я теперь люблю Вас, Вячеслав Павлович. Наряду с Игорем Князевым ))) Спасибо за то, что Вы делаете.

Слушать, несомненно, интересно, только вот решила я поинтересоваться первоисточниками, на которые ссылается Татьяна Диттрич, и наткнулась на этот отзыв, где подмечено большинство неточностей, из-за которых материал нельзя считать историческим: <a href="https://persangl.livejournal.com/16862.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">persangl.livejournal.com/16862.html</a><br/>
<br/>
Познакомилась с новым для меня чтецом. Приятнейший женский голос, с правильными паузами и произношением всех числительных (что такая редкость нынче). Только из-за Ирины Воробьевой дослушала эту книгу до конца. <br/>
Оценку не ставлю, так как было очень интересно, пока не начала вдаваться в подробности.<br/>
<br/>
Кстати, автор упоминала про эксперимент одной семьи, воссоздавших и прочувствовавших год жизни на викторианской ферме. Вот тот самый документальный исторический сериал (правда это не семья, а квалифицированные историки, в течение года живущие как семья), смотреть уютно и приятно особенно в зимнее время: <a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PL9wcKEs6najEkAsN7GAaVgVS5ph6FSZ5q" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/playlist?list=PL9wcKEs6najEkAsN7GAaVgVS5ph6FSZ5q</a>

«Зловещий грезился мне сон…<br/>
И люб и страшен был мне он;<br/>
И долго образами сна<br/>
Душа, смутясь, была полна.<br/>
…<br/>
Стояла девушка бледна,<br/>
… Могильный страх<br/>
Меня объял. О, как она<br/>
Была прекрасна и страшна!<br/>
…<br/>
К ней подошёл и молвил я:<br/>
«Скажи, красавица моя,<br/>
Скажи, откуда ты и кто,<br/>
И здесь зачем, и роешь что?»<br/>
Она в ответ мне: «Для тебя<br/>
Могилу рою»». <br/>
(Генрих Гейне)<br/>
***<br/>
О романтический Уилки Коллинз! Его произведения таинственны и загадочны, полны символов, иногда с легким привкусом мистики. Будь то большие романы, или маленькие новеллы. Очень атмосферный рассказ. Прочитан чудесно. Спасибо, Татьяна. Есть некая прелесть в спокойном повествовании, а воображение дорисует все зловещие моменты и укажет путь, как выбраться из клубка событий, которые могут привести к печальному финалу.<br/>
***<br/>
«Он, судя по всему опасается, что сбудется тот страшный сон? — Нет. Сон этот видит он так часто, что уже привык и успокоился»…

Татьяна, вы так защищаете Стельмащука, словно знаете его слишком близко, словно живёте с ним под одной крышей и слышите его якобы совершенно другую речь ежедневно. Либо вы и есть сам мэтр. В любом случае не делает ему чести, что он не прислушивается к критике слушателей, не выходит со слушателями на контакт, как постоянно это делают чтецы-непрофессионалы, читающие в разы и в десятки раз лучше несравненного Стельмащука. А.Tim, Александр Дунин, Семён Янишевский-непрофессионалы, но КАК! они читают, однако не гнушаются советами слушателей, никогда не обижаются на критику в любом виде, совершенствуют свое чтение с каждой книгой. Посмотрите, как эти исполнители общаются в сети со слушателями, вашему кумиру есть, чему поучиться у них. Складывается впечатление, что господин Стельмащук либо считает слушателей за людей третьего сорта, с которыми общаться ниже его достоинства, либо он владелец сайта и ему вообще на всех, короче, ему все равно. Передайте ему, что это не делает ему чести. И критику надо воспринимать достойно, если уж ты сподвигся выставить свой труд сомнительного качества напоказ.

А представте, что при последней встрече г.г. увидали бы, что предмет воздыхания изменился в худшую сторону внешне, не был бы благополучен-думаю, что все сожаления вмиг бы улетучились.И еще-и скальпель, и арматура всегда были востребованы на местах, ничего бы не помешало бы Татьяне и Федору обрести себя в профессии, будучи вместе.Но они упорно, на подсознании откладывали соединение сердец.И повторю: любовь должна чем то питаться или в противном случае-она сходит на нет.И тогда о чем сожалеть? Но если человек зависает в своей любви, которая не реализовывается и при этом голова начинает болеть от этого и у окружающих, то это патологическое уже чувство.У г.г., слава богу, такого не наблюдается.Значит они были довольны своим положением ко времени последней встречи.Вот только мужчина в этой«непаре»все таки слабее оказался на мой взгляд.

может быть меня осудят за излишнюю придирчивость, но… в процессе прослушивания я три раза сладко засыпала. Всё остальное же время, я не столько следила за развитием событий, сколько за ударением в словах, произносимых чтицей. Например: улУчить момент или распоясАлся. Не поверю, что авторы употребили такое слово, как угОльям, вместо углям. В любом случае читать следует Угольям, а не угОльям. Но самое смешное и нелепое это: на маньякОв, на стропАх, маньякИ, аппаратА, рЕмни парашута, шашлык нанизАли… и множество других ляпов, режущих слух. Остановилась на 53 треке. Если я в чёрный список занесла Телегину Татьяну( у неё идеальны ударения, но подвывания, да ещё с пафосом слушать невозможно), то теперь пополню его ещё и Мариной Ловейко. Люблю детективы. С удовольствием слушаю работы Анны и Сергея Литвиновых, но слушать Телегину, Ловейко и им подобным — это уже слишком!

Ура! Ура! Ура! Очередная порция не только удовольствия, но и хорошего настроения. А, в условиях карантинного заточения, это особенно ценно. Подборка замечательная! <br/>
Как всегда, порадовал Иван Савоськин. И голосом, и одним из моих любимых ироничных авторов Вудхаузом. Трогательное и печальное «Желание» Брэдбери настолько сильно поразило меня ранее при первом знакомстве, что сейчас Владимир Ovuor только усилил впечатление. Все рассказы и исполнители, ну очень хороши. Прекрасное завершение «Пустым днём» Татьяны Толстой, особенно, последнее слово. Отдельное спасибо за выбор Сергею Бельчикову. Вот именно. Благодать…<br/>
Но, в этот раз, как хозяйке, ой, нет, Человеку вислоухой красавицы с шотландскими корнями, моё сердце отдано ЗАМЕЧАТЕЛЬНОМУ рассказу «Лапа ищет человека» в исполнении Олега Кейнза. Браво! Я расчувствовалась и ещё раз почесала за «упавшими» ушками своей Баси, за что получила благодарственное «Мур».<br/>
Всем СЧАСТЬЯ и новых очень глубоких погружений.

Именно это произведение у Татьяны Толстой не впечатлило. Мне очень нравятся у нее короткие рассказы в сборниках «День» и «Ночь». Моя бабушка в восторге от «Кысь». Слог такой интересный, много слов придумано необычных, а иногда очень смешно. Наверное, автор таким причудливым образом хочет нам донести, что вся радость жизни и настоящие переживания можно найти только читая книги. Что благодаря книгам можно сбегать от скучной обыденности как это делала Бенедикт. Я, кстати, 2/3 книги читала в бумажном варианте и вот как-то все забывала ее дочитать, не шла. А тут бабушка спросила дочитала ли я и мне стало стыдно, что уже год мусолю эту книгу и решила дослушать. Чтение мне очень понравилось, частенько слушаю эту чтицу. Пойду у бабушки спрошу о настоящем смысле этой книги которого я понять не могу. Надеюсь, это настоящий смысл есть

Это 28-й по счету роман Барбары, который я здесь прослушала. На мой взгляд этот один из неудачных, очень нудный (в том числе из-за чтеца). 90% текста — это размышления главных героев (местами конечно интересные, но часто глупые и противоречивые до раздражения). Я всё ждала и ждала интересного развития и кульминации, но увы, сплошная тягомотина.<br/>
В исполнении Татьяны Дюпиной кроме этого романа, я прослушала и несколько других — нигде она не блещет. На мой взгляд, её рваное чтение и местами интонации не в попад связаны с тем, что она не знает произведений и заранее их не читает. Я так поняла, все её записи начала 2000-х, может она вообще бесплатно их записывала для обществ слепых и т.п., хотя на мой взгляд это не оправдание (если ты профи, то ты всегда профи).

Вот тут пишут «я такое не курю»… Ну, что же, Дарья Д_нцова пишет специально для таких вот некурящих :) У неё всё понятно, без сложностей, как грица — «для народа».<br/>
<br/>
Теперь про сам роман. Пожалуй, отнесу его к тому роду книг, которые лучше читать глазами, а не «ушами». Наверное, это касается всего творчества Вулф: так, её роман «Орландо» мне понравился значительно больше «Миссис Дэллоуэй», в частности из-за визуального, а не аудиального прочтения.<br/>
<br/>
«Миссис Дэллоуэй» зайдёт фанатам Саши Соколова, который в своих романах «Между собакой и волком» и «Школа для дураков» пользуется схожим с Вулф синтаксическим приёмом: каждая фраза разветвляется на множество других. Так что статичной логики классического романа с его сюжетными арками не ждите — это же модернизм 1920-ых!<br/>
<br/>
По сути, весь роман — это один день Ивана… ой, то есть один день светской дамы послевоенной Англии — Клариссы Дэллоуэй. Весь день она занимается организацией «приёма» гостей, попутно думая… об очень многом. Ооочень многом… Наверное, это даже нормально для читателя в какой-то момент потеряться в этом потоке сознания и просто получать удовольствие от тёмной косточки смысла, просвечивающей через прозрачную плоть яблока. И хоть Кларисса Дэллоуэй главная героиня, роман справедливо назвать полифоничным, т.к. множество воспоминаний, мыслей и тд и тп возникает о других и у других персонажей.<br/>
<br/>
Не могу не провести параллель с недавно прочитанным мной «Жёлтым Кромом» Хаксли (да, у меня интертекст на интертексте, эдакий палимпсест, ну, что поделать): и там и там разношёрстные гости съезжаются в поместье во времена послевоенной Англии. Также эти романы роднит отсутствие сюжета в привычном его понимании.<br/>
<br/>
У меня этот роман оставил впечатление неоднозначное: с одной стороны, я люблю Вулф, люблю, как в её романах воплощается сама жизнь, не подвластная сухому рассудку человека; с другой стороны, я не усвоил сюжета, из-за чего у меня возникает ощущение начётничества. В любом случае перечту этот роман ещё не раз, т.к. он определённо заслуживает более пристального внимания, чем я ему уделил.<br/>
<br/>
Слушать или не слушать сказать сложно, но это — классика модернистской литературы, поэтому познакомиться с ним всё же стоит.<br/>
<br/>
Татьяна Шпагина просто замечательно читает! Всегда с подозрением относился к актёрскому чтению (особенно стихотворений), но Татьяна разбила все мои подозрения своей очаровательной манерой чтения, за что ей огромное спасибо.

«Уменье пить не всем дано,<br/>
Уменье пить — искусство.<br/>
Тот не умен, кто пьет вино<br/>
Без мысли и без чувства.»<br/>
(Мирза Шафи Вазех. XIX век)<br/>
***<br/>
На уменье пить вино, вернее даже на искусстве уменья пить хорошее вино построена сюжетная линия рассказа.<br/>
Классический детектив, довольно интересный. Я бы сказала, что главный герой здесь — человеческий фактор. Чтобы распознать преступника, Вернье пытается определить цивилизованность подозреваемых. Иногда это курьезно выглядит с точки зрения современного человека. (Рассказ написан в первой половине XX века.)<br/>
«Он рассматривал пластинки одну за другой, ожидая найти там записи опер, симфоний и другие какие-нибудь более серьезные произведения,… А нашел джазовые мелодии,… и нигде никакого следа вкуса цивилизованного человека, космополита.»<br/>
Расказ в меру ироничен: «Я буду совать нос повсюду и задавать вопросы, как женщина на футбольном матче.»<br/>
В целом, «Истина в вине» стоит того, чтобы в этом еще раз убедиться. <br/>
Спасибо, Татьяна! Было увлекательно слушать, как Вернье разгадает головоломку и вычислит преступника.<br/>
***<br/>
«Да это же чистая поэзия! Вот это вино! Если и существует вообще на свете вино, так только это! Шамбертен!»

Как давно это было, другой мир, другое время! Чистые, сильные голоса, сколько в них достоинства. Многие актёры  Войну прошли. От вопроса одного из героев: «Какой он, Человек грядущего!», поджала я хвост и ушки. <br/>
Да, вот об этом спектакль — Жила бы Страна родная! И о человеческой любви, которая во все времена одна. <br/>
Фильм одноимённый с великолепным Переверзевым в главной роли и нашими замечательными актёрами — пересмотрю, давно-давно не видела. Спасибо им огромное! Всем.<br/>
<br/>
Добавлю немного:<br/>
От автора — Григорий Гай<br/>
Балуев Павел Гаврилович — Виталий Полицеймако<br/>
Дуся — Людмила Макарова<br/>
Петухов — Виталий Иллич<br/>
Карнухов — Николай Зигерн-Корн<br/>
Зайцев — Игорь Озеров<br/>
Зина Пеночкина — Зинаида Шарко<br/>
Капа Подгорная — Татьяна Доронина<br/>
Шпаковский — Владислав Стржельчик<br/>
Марченко — Василий Максимов<br/>
Моторист — Борис Ласкин<br/>
Сиволобов — Борис Рыжухин (Милвертон из Шерлока нашего Холмса :) <br/>
Вильман — Владимир Максимов<br/>
Фирсов — Борис Васильев<br/>
Девушка — Мария Адашевская<br/>
Парень — Евгений Горюнов<br/>
Егоров — Всеволод Кузнецов.<br/>
Ленинградский государственный академический Большой драматический театр им. М. Горького.<br/>
Запись 1962 года.