Очень красивая книга. Я не театрал и, хотя кино люблю, о Татьяне Москвиной ничего не слышала. Зато теперь запомню. Как же хорошо она пишет! Без подобострастия к известным людям, но и без так любимых сейчас «откровений», перетряхивания белья. Пишет честно, говорит то, что думает (а для умного человека это не значит «всё, что в голову пришло»), аргументирует свои выводы. И я со всем соглашаюсь, принимаю на веру, потому что автор не осуждает, а горько сожалеет, не льстит, а искренне радуется удачам, не раздает пустые комплименты, а отмечает лучшее и важное. <br/>
Книгу ещё не дослушала, но уже рада, что она попала мне в руки.
СпасиБо, Марина! Вы очень внимательный слушатель. Упредили меня в пояснении момента с посвящением. :0)<br/>
Действительно, в аудиокниге говорится, что ТРУД ПО ОЗВУЧИВАНИЮ посвящается бабушке читающего. И так уж случилось, что имена бабушки — героини повести и моей бабушки совпали. Тоже, наверное, маленький Промысел Божий. :0)<br/>
.<br/>
Кстати, о именах. Обратили ли вы внимание, что подавляющее большинство персонажей повести лишены имен. Они именуются в произведении либо под кличками, либо по профессиональной принадлежности (врач), либо по роли в повествовании (мужики в пивнушке, мама с коляской). В том числе нет имени у одного из ГЛАВНЫХ персонажей, второго по значимости после Алеши — нет имени у Алешиной мамы. Его родители так и зовутся на протяжении всей повести — алешин папа, алешина мама.<br/>
Имена есть только у Алеши, одной из его бабушек (Анны) и женщины в больнице, собеседницы алешиной мамы (Мария), хотя последняя тоже чаще упоминается под кличкой. Один раз почему-то упоминается имя мальчика Хапуги.<br/>
Почему автор применил такой подход к именам героев, как вы думаете? Я размышлял над этим вопросом, и могу предположить, что сделано это для того, чтобы читателю легче было проецировать на себя поступки героев, те жизненные ситуации в которые они попадают… Проецировать, чтобы пересмотреть и переоценить некоторые страницы своего прошлого и, для кого-то, может быть, настоящего…<br/>
Какие версии будут у других прочитавших (прослушавших) книгу? Было бы интересно услышать…
Андрей Балдук (Абаддон) читает с прекрасно, не поспоришь. Изначально поставил класс под произведением (часто делаю, когда вижу озвученное Андреем произведение), но потом оценку сего «произведения» решил изменить. Как по мне, не стоит оно прослушивания. Не понимаю, для чего оно писалось? Что несёт для человека?<br/>
Как говорила Татьяна Владимировна Черниговская — советский и российский учёный в области нейронауки, психолингвистики и теории сознания — мозг ничего не забывает. Вот и подумал, а зачем мне такая информация о психически не здоровом человеке, маньяке? Что хотел Иван Миронов донести своим творчеством? Что бывают такие нелюди? Бывают и не такие… Но это пусть изучают <br/>
специалисты, зачем людям такое слушать? Предполагаю, что найдутся люди, которые скажут мне: «Не нравится — не слушай!» Но я прослушал и сделал свой вывод. Своё мнение не кому не навязываю. Просто не хотелось бы, чтобы такие произведения выставлялись публично.
Данилова Татьяна «Сказка про трусливого дракона и храброго шута» (2022).<br/>
<br/>
«Магия — это работа людей над людьми, но твое магическое действие не затрагивает ближнего; оно затрагивает в первую очередь тебя, и только если ты выдержишь, невидимый эффект переходит с тебя на ближнего…» — «Красная книга» (1914-1930), Карл Густав Юнг. <br/>
<br/>
Сказка потрясающая — очаровательная аллегория на тривиальную историю травмированных личностей, которая развивалась по сценарию: изначально всё замечательно, а потом, всё разрушилось, потому что он (она) оказался (лась) не тем, кем казался (лась)… Если хотите, мы все не те, пока не «расчистим» свое «зашоренное» сознание и не встретимся со своим истинным «я»… К закрытой двери всегда найдется ключ. Но стоит ли открывать эту дверь, если ее закрыли от тебя? Суть: разобраться с амбивалентными образами внутренней реальности… помочь им вызреть… (а как… ну, конечно, по «принципу Шахерезады»). Очень впечатлён. Исполнение — абсолютный «шарман»))) «лайк», «избранное».
Вчера тульская поэтесса Татьяна Колоскова <a href="https://vk.com/id184161044" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/id184161044</a> написала стихи: <br/>
<br/>
Они сказали: «Небо стало грязным!»<br/>
А это значит — на подлёте дроны.<br/>
Как злобные, голодные вороны,<br/>
Хотят разрушить то, что так прекрасно.<br/>
<br/>
Прекрасна жизнь, и мир, и эти земли,<br/>
И детская ладонь в твоей ладони.<br/>
И сердце от тревоги молча стонет,<br/>
И стонам небо «грязное» не внемлет.<br/>
<br/>
Идти непросто по путям тернистым.<br/>
В ночи молюсь, чтоб эти дни минули,<br/>
Чтоб птицы злобные навек уснули.<br/>
Прошу, чтоб небо снова стало чистым.<br/>
<br/>
И, повествуя о неустанном воителе Харальде Суровом, Сергей Степанов рисует на последних страницах именно пир ворон.<br/>
Но Небо внемлет, Небо не уснуло.<br/>
И всё жестокое в свой час минуло.
Слушать чтеца приятно, дикция хорошая, но что за хрень с ударениями??? Вроде, слова обычные… Уже несколько озвученных книг с вывертом… Почему нАверх, а не навЕрх; на трАву, а не на травУ??? Надо говорить заворожённый, а не заворОженный, неприЯзнь, а он читает непрИязнь, бУнгало, а не бунгАло… Да всего и не перечислить… <br/>
Уважаемый Пожилой Ксеноморф, все отлично, кроме ударений. Пожалейте наши уши и русский язык))) Есть такая наука — орфоэпия. Увлекайтесь на досуге!<br/>
Что касается сюжетов: бывает лихо и неожиданно! Но Татьяны, прочие женщины из Молдавии, Олеги, мужья себе на уме, измученные потные дамы с твердыми сосками и правда стали доставать… Пора придумать новые имена и дать волю другим персонажам, не менее достойным)))
Вливаясь в сонм комментаторов Вашего комментария полностью согласен с ними, с Вами же не согласен лишь в одном: Вы пишете просто «такая литература имеет право быть», хотя тут явно необходимо добавить «и ее должно быть побольше», ведь чем больше вокруг нас добра, тем мир становится добрей. Если на смену ужастикам и кровавым детективам придут книги, подобные произведениям Натальи Александровой, то вскорости можно будет забыть о сатире, потому, что есть такой добрый юмор и он поддерживает нас в стремлении к добру.<br/>
<br/>
Спасибо, Наташа! Ваши книги слушал неделю подряд (с короткими перерывами на сон).<br/>
Это была поистине неделя читательского обжорства! <br/>
<br/>
Татьяне Телегиной спасибо за качественную озвучку.<br/>
<br/>
Всем multo successus opto! — желаю многих успехов! (лат.)
Дорогие мои, слушатели! Я несказанно рад, что мы, любители творчества Василия Макаровича, снова собрались здесь! И мне приятно наше общение. Спасибо за ваши комменты, оценки и неравнодушие.<br/>
Отрадно, что и молодое поколение не остается в стороне и его волнуют такие простые рассказы народного писателя, писавшего пятьдесят лет тому назад. Рассказ написан в 1971 году и первоначально назывался «Господи, дай...», «Фраер», «Судьба». Может быть из них станет более понятным замысел автора. Счастья вам, добра и любви!<br/>
Поздравляю всех мам с праздником «Днем матери»! Здоровья, любви и внимания детей! Записал стихотворение Татьяны Марковой для вас, мои дорогие! Послушайте: <a href="https://yadi.sk/d/cq04_eXKPZj2Lw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yadi.sk/d/cq04_eXKPZj2Lw</a>
Спасибо большое, Татьяне👍У Чехова всегда так!!--маленькие рассказы сподвигают на большие воспоминания.Пробабулечка (90годков, в прошлом партработник, а «к земле ближе и о Боге вспомнить надобно»-её изречение)ежевечерне проговаривает моление о здравии членов своего семейства (снохи и зятья туда же --19душ набралось)перечисляет имена от старшего к младшему(очерёдность имён непоколебима🙂)Тут, один из внучатых зятьёв, благополучно ушёл на «лево», а старушке не говорим, дабы не расстроить, но шило в мешке не утаишь.Узнаёт она о деянии мерзавца:-,, Тьфу-ты, дьявол его возьми, а я столько зазря за него молилась!" и преспокойно, вечерком, перед сном, с той же интонацией и последовательностью просит у Всевышнего здравия для всех, кроме беглеца 😊и никакой Канители
Поначалу мне книга показалась скучноватой, какие-то «мелочи» подробно описываются, а ничего интересного (особенно 10 лет назад) не происходит. И этот специфический спортивный сленг — думала «ну и зачем нам все эти детали, названия трюков и т.п...?» 😊<br/>
А потом всё больше втянулась, чередование между «наши дни» и «10 лет назад» придаёт особенную живость, не успевает стать скучно. И да, напряжение сюжета получилось «на уровне». После раскрытия «злодея» стало опять скучновато, но финал смог таки удивить. 🙊<br/>
Переслушивать эту книгу повторно я вряд ли буду, но на один раз очень даже хорошо. Уже готовый сценарий для триллера 😎<br/>
И прочтение мне понравилось, пошла искать другие книги в исполнении Татьяны. Спасибо! 🤗
Весь диалог и упоминания о декадентстве включили Вертинского:<br/>
<br/>
Что Вы плачете здесь, одинокая глупая деточка,<br/>
Кокаином распятая в мокрых бульварах Москвы?<br/>
Вашу тонкую шейку едва прикрывает горжеточка! — <br/>Облысевшая, мокрая вся и смешная, как Вы…<br/>
<br/>
Вас уже отравила осенняя слякоть бульварная<br/>
И я знаю, что крикнув, Вы можете спрыгнуть с ума!..<br/>
И когда Вы умрёте на этой скамейке, кошмарная<br/>
Ваш сиреневый трупик окутает саваном тьма…<br/>
________________<br/>
<br/>
И слушать этот текст следует в исполнении Татьяны Кабановой. Лучше нее никто не спел эту песенку.<br/>
<a href="https://dzen.ru/video/watch/6222843cab6c041061a4568b?f=d2d" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dzen.ru/video/watch/6222843cab6c041061a4568b?f=d2d</a>
Мне как-то довелось читать одну занятную статью, что в пушкинское время венчание или договор родителей о женитьбе детей в столь юном возрасте считался нормальным (для деревни, в городе возрастная планка была повыше). Все споры о том, что «Татьяна слишком молода и ей не может быть 13лет» стали возникать лишь спустя сто лет, когда наблюдался всплеск нравственности (он как раз пришелся на 30ые годы) и любовь 13летней девочки к состоявшемуся в общем-то юноше была не совсем хорошим примером. Поэтому сей факт стали умалчивать, появились рассуждения на тему: «Наверное Пушкин ошибся...», хотя он довольно четко выражает свою мысль в произведении. Пушкина давно не было в живых, поэтому отстоять свое мнение он не мог, как следствие появилось много домыслов и теорией в угоду позиции нравственности. Сегодня, когда определенные ценности общества касательно девушек, к сожалению, подмыты, факт 13илетней влюбленности не скрывается так, как 100 лет назад.
Очень по делу отзыв Natary. От себя добавлю: начало интригующее, слушала с интересом. Затем ГГ — профессиональный маг — легко поддалась похоти (с кем не бывает), затем, расслабившись, вывалила случайному партнеру все секреты, свои и своего нанимателя, что уже заставляет сомневаться в профессионализме ГГ, как мага, и в надежности и порядочности, как человека. Но концовка меня добила! Кто захочет поиметь ГГ, тот ее сразу же и получает, какое то неконтролируемое вожделение у женщины, вопреки логике, морали, женской чести, и собственным симпатиям. То есть орган принятия решений явно не голова. Если бы это был эротический роман, все было бы к месту, а тут приходится задуматься — к какому жанру отнести данное произведение? Драма, эротика, комедия, приключения? Ни то, ни другое, ни третье. Может, это сатира на все магические фэнтези? Собиралась послушать второе произведение серии, но теперь, после концовки первого, я пас. <br/>
Прочтение очень понравилось, спасибо, Татьяна Черничкина!
Хочется сказать пару слов о самом авторе. Во всем мире Тана Френч признанный автор, сейчас она одна из самых знаменитых и признанных писателей, работающих в криминальном жанре. Ее называют ирландской Донной Тартт. И только у нас в стране ее почему то практически не знают и не понимают. Почитав комментарии ( в которых, к стати, полно спойлеров и без всякого предупреждения ) я поняла почему. Затянуто, к чему весь этот психологизм и т п. Наш читатель, взращённый на экшнах типа Колобка ( и желательно с таким же количеством текста ) в принципе уже не хочет вникать в какие-то там тонкости и психологические аспекты. Тем более по телеку такие замечательные сериалы идут: След, Шеф и т п. Татьяна Устинова, опять же пишет… <br/>
Книга прекрасная, Кирсанов читает замечательно, в серии Дублинский отдел убийств есть ещё по крайней мере три романа помимо тех четырёх, которые озвучены и выложены на сайте, пошла читать бумажную версию!
Все три книги из серии Жизнь в одном — великолепно. Нину Федорову услышала впервые — очень понравилось. И Груднева Татьяна прочитала отлично, словно перенося в голоса и интонацию тех времен, одно «конечно» чего стоит. Многое откликалось в книге, сердце болело, вспоминала тех людей, своих родных. Думала и о том, как было, куда в итоге все пришло. Автор не оценивала, все стороны показывала в плохом и хорошем. Я еще долго буду думать и вспоминать. А со временем вернусь к этим книгам. Когда было время, слушая, смотрела фотографии дореволюционной России, 1917, после. Все же сегодня родители не продают 10 летних детей на работу, где те умирали, у всех есть обувь и образование. Бабушка моя, ее мама и сестра настрадались, 3 брата погибли на войне. Бабушка и после войны жила бедно, работала тяжело. Моя мама еще голодала, рахит был, худой ребенок с кривыми ножками. Не рассказывала почти ничего. Хоть тут послушала.
Во-первых, не надо передергивать, во-вторых-я не говорила, что ей 20, а около20-ти<br/>
Цитата "… пора, пора бы замуж ей".А в 19 веке дворянок замуж в 13 не отдавали, возраст для замужества был 15-18 лет.А то, что Татьяне«пора», говорит о ее перезрелости на взгляд тогдашнего общества.<br/>
А теперь о спорном отрывке:<br/>
"… Расскажи мне, няня,<br/>
Про ваши старые года:<br/>
Была ты влюблена ТОГДА?"<br/>
-И полно, Таня! В эти лета <br/>
Мы не слыхали про любовь," и т.д.<br/>
Няня говорит о себе, о старых годах, а не о возрасте кого-либо.Это далее она сообщает, что "… а было мне 13 лет"<br/>
Просто констатация факта с ее стороны, не более того.
Ну, то есть раз Евгений сказал, что письмо Татьяны от девушки 13 лет, это не прямая речь Пушкина и не считается?<br/>
Если правильно помню (хотя могу ошибаться, очень давно читал переписку Пушкина) Пушкин пишет об идее создания романа и о главной героине 17 лет, так? могу ошибаться конечно. Но в переписке можно, что угодно обсуждать, но в конечном результате были другие цифры, судя по первоисточнику. Обсуждение и готовый роман это ведь не одно и тоже. <br/>
А вообще тут каждый верит в то, что хочет. И книгу воспринимает как хочет. Для меня ответ есть в книге, для кого нет? его право. Я просто не люблю когда мне приходят объяснять мое неправильно мнение не пойми кто. С интересом послушаю только Пушкина… когда встретимся :))
Наконец я добрался до написания рецензий прослушанного за последнюю неделю. Третьей книгой из моего списка оказалась великолепное произведение Пушкина «Евгений Онегин». <br/>
Пушкин — наше все. Только он может так легко, красиво, впечатляюще, до самых глубин души человеческой затрагивать важные темы, приводить красочное описание пейзажа, людей, чувств, мыслей. Я всегда восхищаюсь фантазией и талантом писателей, но написать роман в стихах, переедая характеры героев, атмосферу времени, это многого стоит. На самом деле Великий поэт!!! Конечно хотелось бы другого поворота событий. Но не нам решать. За что я уважаю Онегина, так это за чистосердечное признание Татьяне на ее письмо. «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь». Но осуждаю за «месть», на именинах, Ленскому. Уж очень дорогой оказалась цена. <br/>
Оценка 5/5! Кстати озвучка актеров просто бесподобна!
Люди, я в шоке, книга очень классная, что первая, что вторая, мне они зашли как на духу, слушала 2-е суток на пролет и не могла наслушаться. Но концовка меня убила, это выходит, что зло побеждает добро? <br/>
Я в расстройстве полном, вчера послушала книгу и хожу второй день неприкаянная, думала, может автор написала третью часть, но ее здесь нет, перерыла все просторы интернета, сайт Поляковой Татьяны, и так и есть, третьей части нет. <br/>
А я очень хочу продолжение, аж плохо мне, так хочу и читать ничего больше не хочется, под сильным впечатлением от этих двух книг. <br/>
PS. Это мой первый отзыв теперь буду делать их чаще, пр всем книгам, что прочитаю здесь. Сайт классный. Озвучка обеих книг супер, но я хочу продолжениееееее Изабеллы Корн…
Вот с какой книги мне нужно было начинать знакомство с автором! Читаю с удовольствием. В каждом рассказике — кусочек Японии. Или так: каждый рассказик — это фигурка оригами. Нежные, трепетные, но графически выверенные и точные… прекрасные. Если захочешь проникнуть глубже, посмотреть что же за фасадом фигурки, развернешь… и увидишь просто листок бумаги. Разочарование?.. Нет! На поверхности листа разбегаются паутинки линий, которые и пишут историю этой фигурки… Еще пришли в голову бусины ручной работы — lampwork, или бусины Дзэн… странные, удивительные, таинственные. Под разным углом зрения, дающие совершенно фантастические картины. Или еще ассоциация: с японскими же стихами — танка. Не всегда понятно о чем, но очень красиво, очень грустно и очень по японски… Только читать нужно не подряд, а под настроение. И чтение Телегиной Татьяны великолепно подходит.
Книгу ещё не дослушала, но уже рада, что она попала мне в руки.
Действительно, в аудиокниге говорится, что ТРУД ПО ОЗВУЧИВАНИЮ посвящается бабушке читающего. И так уж случилось, что имена бабушки — героини повести и моей бабушки совпали. Тоже, наверное, маленький Промысел Божий. :0)<br/>
.<br/>
Кстати, о именах. Обратили ли вы внимание, что подавляющее большинство персонажей повести лишены имен. Они именуются в произведении либо под кличками, либо по профессиональной принадлежности (врач), либо по роли в повествовании (мужики в пивнушке, мама с коляской). В том числе нет имени у одного из ГЛАВНЫХ персонажей, второго по значимости после Алеши — нет имени у Алешиной мамы. Его родители так и зовутся на протяжении всей повести — алешин папа, алешина мама.<br/>
Имена есть только у Алеши, одной из его бабушек (Анны) и женщины в больнице, собеседницы алешиной мамы (Мария), хотя последняя тоже чаще упоминается под кличкой. Один раз почему-то упоминается имя мальчика Хапуги.<br/>
Почему автор применил такой подход к именам героев, как вы думаете? Я размышлял над этим вопросом, и могу предположить, что сделано это для того, чтобы читателю легче было проецировать на себя поступки героев, те жизненные ситуации в которые они попадают… Проецировать, чтобы пересмотреть и переоценить некоторые страницы своего прошлого и, для кого-то, может быть, настоящего…<br/>
Какие версии будут у других прочитавших (прослушавших) книгу? Было бы интересно услышать…
Как говорила Татьяна Владимировна Черниговская — советский и российский учёный в области нейронауки, психолингвистики и теории сознания — мозг ничего не забывает. Вот и подумал, а зачем мне такая информация о психически не здоровом человеке, маньяке? Что хотел Иван Миронов донести своим творчеством? Что бывают такие нелюди? Бывают и не такие… Но это пусть изучают <br/>
специалисты, зачем людям такое слушать? Предполагаю, что найдутся люди, которые скажут мне: «Не нравится — не слушай!» Но я прослушал и сделал свой вывод. Своё мнение не кому не навязываю. Просто не хотелось бы, чтобы такие произведения выставлялись публично.
<br/>
«Магия — это работа людей над людьми, но твое магическое действие не затрагивает ближнего; оно затрагивает в первую очередь тебя, и только если ты выдержишь, невидимый эффект переходит с тебя на ближнего…» — «Красная книга» (1914-1930), Карл Густав Юнг. <br/>
<br/>
Сказка потрясающая — очаровательная аллегория на тривиальную историю травмированных личностей, которая развивалась по сценарию: изначально всё замечательно, а потом, всё разрушилось, потому что он (она) оказался (лась) не тем, кем казался (лась)… Если хотите, мы все не те, пока не «расчистим» свое «зашоренное» сознание и не встретимся со своим истинным «я»… К закрытой двери всегда найдется ключ. Но стоит ли открывать эту дверь, если ее закрыли от тебя? Суть: разобраться с амбивалентными образами внутренней реальности… помочь им вызреть… (а как… ну, конечно, по «принципу Шахерезады»). Очень впечатлён. Исполнение — абсолютный «шарман»))) «лайк», «избранное».
<br/>
Они сказали: «Небо стало грязным!»<br/>
А это значит — на подлёте дроны.<br/>
Как злобные, голодные вороны,<br/>
Хотят разрушить то, что так прекрасно.<br/>
<br/>
Прекрасна жизнь, и мир, и эти земли,<br/>
И детская ладонь в твоей ладони.<br/>
И сердце от тревоги молча стонет,<br/>
И стонам небо «грязное» не внемлет.<br/>
<br/>
Идти непросто по путям тернистым.<br/>
В ночи молюсь, чтоб эти дни минули,<br/>
Чтоб птицы злобные навек уснули.<br/>
Прошу, чтоб небо снова стало чистым.<br/>
<br/>
И, повествуя о неустанном воителе Харальде Суровом, Сергей Степанов рисует на последних страницах именно пир ворон.<br/>
Но Небо внемлет, Небо не уснуло.<br/>
И всё жестокое в свой час минуло.
Уважаемый Пожилой Ксеноморф, все отлично, кроме ударений. Пожалейте наши уши и русский язык))) Есть такая наука — орфоэпия. Увлекайтесь на досуге!<br/>
Что касается сюжетов: бывает лихо и неожиданно! Но Татьяны, прочие женщины из Молдавии, Олеги, мужья себе на уме, измученные потные дамы с твердыми сосками и правда стали доставать… Пора придумать новые имена и дать волю другим персонажам, не менее достойным)))
<br/>
Спасибо, Наташа! Ваши книги слушал неделю подряд (с короткими перерывами на сон).<br/>
Это была поистине неделя читательского обжорства! <br/>
<br/>
Татьяне Телегиной спасибо за качественную озвучку.<br/>
<br/>
Всем multo successus opto! — желаю многих успехов! (лат.)
Отрадно, что и молодое поколение не остается в стороне и его волнуют такие простые рассказы народного писателя, писавшего пятьдесят лет тому назад. Рассказ написан в 1971 году и первоначально назывался «Господи, дай...», «Фраер», «Судьба». Может быть из них станет более понятным замысел автора. Счастья вам, добра и любви!<br/>
Поздравляю всех мам с праздником «Днем матери»! Здоровья, любви и внимания детей! Записал стихотворение Татьяны Марковой для вас, мои дорогие! Послушайте: <a href="https://yadi.sk/d/cq04_eXKPZj2Lw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yadi.sk/d/cq04_eXKPZj2Lw</a>
А потом всё больше втянулась, чередование между «наши дни» и «10 лет назад» придаёт особенную живость, не успевает стать скучно. И да, напряжение сюжета получилось «на уровне». После раскрытия «злодея» стало опять скучновато, но финал смог таки удивить. 🙊<br/>
Переслушивать эту книгу повторно я вряд ли буду, но на один раз очень даже хорошо. Уже готовый сценарий для триллера 😎<br/>
И прочтение мне понравилось, пошла искать другие книги в исполнении Татьяны. Спасибо! 🤗
<br/>
Что Вы плачете здесь, одинокая глупая деточка,<br/>
Кокаином распятая в мокрых бульварах Москвы?<br/>
Вашу тонкую шейку едва прикрывает горжеточка! — <br/>Облысевшая, мокрая вся и смешная, как Вы…<br/>
<br/>
Вас уже отравила осенняя слякоть бульварная<br/>
И я знаю, что крикнув, Вы можете спрыгнуть с ума!..<br/>
И когда Вы умрёте на этой скамейке, кошмарная<br/>
Ваш сиреневый трупик окутает саваном тьма…<br/>
________________<br/>
<br/>
И слушать этот текст следует в исполнении Татьяны Кабановой. Лучше нее никто не спел эту песенку.<br/>
<a href="https://dzen.ru/video/watch/6222843cab6c041061a4568b?f=d2d" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dzen.ru/video/watch/6222843cab6c041061a4568b?f=d2d</a>
Прочтение очень понравилось, спасибо, Татьяна Черничкина!
Книга прекрасная, Кирсанов читает замечательно, в серии Дублинский отдел убийств есть ещё по крайней мере три романа помимо тех четырёх, которые озвучены и выложены на сайте, пошла читать бумажную версию!
Цитата "… пора, пора бы замуж ей".А в 19 веке дворянок замуж в 13 не отдавали, возраст для замужества был 15-18 лет.А то, что Татьяне«пора», говорит о ее перезрелости на взгляд тогдашнего общества.<br/>
А теперь о спорном отрывке:<br/>
"… Расскажи мне, няня,<br/>
Про ваши старые года:<br/>
Была ты влюблена ТОГДА?"<br/>
-И полно, Таня! В эти лета <br/>
Мы не слыхали про любовь," и т.д.<br/>
Няня говорит о себе, о старых годах, а не о возрасте кого-либо.Это далее она сообщает, что "… а было мне 13 лет"<br/>
Просто констатация факта с ее стороны, не более того.
Если правильно помню (хотя могу ошибаться, очень давно читал переписку Пушкина) Пушкин пишет об идее создания романа и о главной героине 17 лет, так? могу ошибаться конечно. Но в переписке можно, что угодно обсуждать, но в конечном результате были другие цифры, судя по первоисточнику. Обсуждение и готовый роман это ведь не одно и тоже. <br/>
А вообще тут каждый верит в то, что хочет. И книгу воспринимает как хочет. Для меня ответ есть в книге, для кого нет? его право. Я просто не люблю когда мне приходят объяснять мое неправильно мнение не пойми кто. С интересом послушаю только Пушкина… когда встретимся :))
Пушкин — наше все. Только он может так легко, красиво, впечатляюще, до самых глубин души человеческой затрагивать важные темы, приводить красочное описание пейзажа, людей, чувств, мыслей. Я всегда восхищаюсь фантазией и талантом писателей, но написать роман в стихах, переедая характеры героев, атмосферу времени, это многого стоит. На самом деле Великий поэт!!! Конечно хотелось бы другого поворота событий. Но не нам решать. За что я уважаю Онегина, так это за чистосердечное признание Татьяне на ее письмо. «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь». Но осуждаю за «месть», на именинах, Ленскому. Уж очень дорогой оказалась цена. <br/>
Оценка 5/5! Кстати озвучка актеров просто бесподобна!
Я в расстройстве полном, вчера послушала книгу и хожу второй день неприкаянная, думала, может автор написала третью часть, но ее здесь нет, перерыла все просторы интернета, сайт Поляковой Татьяны, и так и есть, третьей части нет. <br/>
А я очень хочу продолжение, аж плохо мне, так хочу и читать ничего больше не хочется, под сильным впечатлением от этих двух книг. <br/>
PS. Это мой первый отзыв теперь буду делать их чаще, пр всем книгам, что прочитаю здесь. Сайт классный. Озвучка обеих книг супер, но я хочу продолжениееееее Изабеллы Корн…