как жаль, как жаль — никак не могу присноровиться Татьяну слушать(( хоть и не сказать, что читает плохо, но усыпляет вместо того, чтобы ужасать. столько книг интересных для меня она начитала, а теряется вся суть жанра при такой спокойной и умиротворяющей декламации. капелька тревожности в голосе не помешала бы, а то у неё и монстры балет танцуют, и убийцы нежны, аки младенцы — колыбельная, а не ужасы с мистикой( в Багдаде всё спокойно, короче. единственное, что меня ужаснуло в этой книге, так это как чтица обошлась с «бюллетенем». Блох же отошёл на второй план, суть рассказа размылась. очень жаль((
Альдани Лино «Онирофильм» (1963)<br/>
<br/>
Рассказ похож по стилю на «футуристическую документалистику». Удивлен «пророческой» идее автора. «Онирофильм» — машинно-генерируемая виртуальная реальность (сейчас уже 5D не удивишь). Интересно, приставка «ОНИР — организация научных исследований и разработок» или, все-таки, «онейро» — «относящийся к сновидениям»? А «рождение в колбе» Софи Барло? ЭКО в наше время далеко не фантастика. Да и «синдром профессионального выгорания». И это было написано в 1963-ом… искренне потрясён. Автор-таки открытие. Благодарен исполнительнице Татьяне Янчук за знакомство с этим произведением. <br/>
P.S.: рассмешила тенденция зрелищности с точки зрения эротического «промо»))) в наше время без этого «хэштега» ни одна реклама не обходится)))
Несколько раз хотела бросить: очень уж затянуто (хотя я люблю длинные «детальные» книги), но всё же дослушала, что говорит в пользу книги.<br/>
Фабула, замешанная на юдофобии, страшных, непоправимых судебных ошибках и чудовищных деталях, тягостна. Заставляет задуматься. Написано живо и бодро. Мне очень понравилось трогательно-артистичное, профессиональное чтение Татьяны Ненарокомовой. <br/>
Что касается обсуждаемой «викторианской атмосферы», у меня создалось впечатление, что атмосфера, возможно, и передана верно, но вот с героями точно что-то не так. Столько сплетен, в том числе абсолютно недопустимых, столько «исступленной страсти» и похоти в высшем свете, а также откровенного хамства… нет, всё-таки подделка.
Очень понравилась книга, обязательно куплю для домашней библиотеки в бумажном варианте! <br/>
Правда, есть у меня ощущение, как будто альтернативную версию знакомых «Девчат» послушала. Фильм – это одно, лёгкая комедия, которую знаю наизусть и всегда смотрю перед Новым годом, а книга Бориса Бедного – совсем другое, серьёзное, даже трагическое произведение, которое совсем с новых сторон раскрывает знакомых героев. <br/>
И вот, два варианта этих «Девчат» совсем у меня в один не сходятся)))) <br/>
Отдельное спасибо Татьяне Черничкиной за вставки музыкальных тем из фильма – все к месту, ну и само прочтение на высоте! Как будто не аудиокнигу, а радиоспектакль послушала)))
Как- то неожиданно для самого себя, открылось для меня творчество Татьяны Толстой. И не в обиду будь ей сказано, с помощью волшебных, солнечных -романтических интонаций, такого домашнего, уютного голоса Александры Воробьёвой. И от чудесного тембра её произношения, сами собой, пред моим взором, воочию, как в интересном кинофильме-наблюдаю за происходящим повествованием талантливой писательницы. Александра, рад вас слушать, не только из за голоса, трогающего за душу, но то, как преподносите на блюдечке с золотой каёмочкой, нам-слушателям-то, чем вас щедро одарил Господь Бог. Огромное спасибо автору и чтице. Желаю вашему дуэту дальнейших удач на литературном поприще.
Читала в детстве и ревела от жалости к собачке и не могла дочитать до конца… и так и не знала, чем всё закончилось, я ненавидела этот рассказ, я ненавидела этого писателя я не читала ни одной книги Тургенева… прошло 40 лет… и я нехотя решила прослушать этот рассказ… <br/>
Теперь понимаю весь спектр чувств Герасима… невыносимо больно на сердце, от жалости к этой судьбе простого человека… Теперь жалко человека, собаку, Татьяну…<br/>
Уважаемый Гобец Сергей, не читайте больше произведения русских классиков, ваш голос и манера чтения не подходит к тому времени… читайте новэллы, это для вас. Спасибо ❤️
Татьяна Грачёва, которая специалист по национальной безопасности, во многом права.Понравился её вроде нейтральный термин про хазарских банкиров)) Про духовную войну, и нерадивое духовенство, а также упоминания про Кудрина, «пятую колонну», Горбачёва итд. Но почему, причинно следственные связи многих современных событий отражены таким коротким историческим отрезком времени ?))).Например наша память русской души помнит ещё и уход нашей веры в сторону греческой, помнит также и «европезирование» нашего государства Петром первым, но и многое другое)) Как самостоятельное национальное государство мы стали терять его уже в те далёкие времена. Это и есть начало конца.Быть патриотом своей страны конечно здорово, и любить своего царя ( президента)а также исправно платить налоги и многое другое, но при этом не видеть «качели» извините.с, но это по меньшей мере выглядит как близорукость))
Постановка: Анатолий Липовецкий.<br/>
<br/>
Действующие лица и исполнители:<br/>
Антс Вооремаа — Олег Стриженов<br/>
Алли Кангур — Анна Антоненко<br/>
Ильмар Соотна — Анатолий Стёпин<br/>
Март — Агрий Аугшкап<br/>
Начальник отдела кадров — Наталья Журавлёва<br/>
Райдо — Виталий Беляков<br/>
Старик — Валентин Абрамов<br/>
Старуха — Мария Фонина<br/>
Мильви — Марина Лукьянова<br/>
Айно — Тамара Сафронова<br/>
Реет — Аэлита Бычкова<br/>
Шеппи — Людмила Иванова<br/>
1-я девушка — Людмила Хохлова<br/>
2-я девушка — Белла Манякина<br/>
3-я девушка — Таисия Непомнящая<br/>
Секретарь — Татьяна Литвиненко-Михайлова<br/>
Пожилой мужчина — Эдуард Арутюнян<br/>
Молодой мужчина — Виктор Шутов<br/>
Парень со стройки — Борис Политковский<br/>
Проводник — Тигран Давыдов<br/>
Контролёр / голос в репродукторе — Леонид Каневский.<br/>
<br/>
Композитор — Эуген Капп.<br/>
<br/>
________________________________<br/>
<br/>
Год выпуска: 1968
Спасибо за отзыв, Татьяна.<br/>
Скажу Вам по секрету: мой кот родился в год Собаки — в 1994 году, а нашел я его полуторамесячным вначале августа (вернее, он меня тогда нашел!!!), из чего я сделал вывод, что он, как и я, родился в Июне. После Макса у меня не было такого друга. Я на него смотрел как на собственное зеркальное отражение. В том же году я познакомился с другим человеком — он оказался предателем, несмотря на то, что я его поддерживал всегда. Я его описал в рассказе «Кадрилла». Оказывается, он прослушал. Кстати, он себя узнал и обещал меня опозорить. Смешно даже))) Я спросил его: «Будешь меня позорить тем, что я тебя поддерживал, когда от тебя все отвернулись?» Ему нечего было сказать. Боится правды. <br/>
Желаю Вам успехов!..
Алёшин Максим «Всё о нашей Жанне» (2020). <br/>
<br/>
Потрясающе. Просто потрясающе. Искромётный юмор, трогательная ирония, фантастическая сатира, уморительный сарказм… за каждым из них глубочайшая форма эстетического оправдания абсурдного мира))) Попробовал визуализировать «гольфы с ушками»))) получился «слоник»… посмеялся от души. А такие бывают? От попытки осознать «купить коробочки для конфет»… мозг закоротило… интересно… так делают? Я имею ввиду «покупать отдельно коробочки для конфет и отдельно конфеты», чтобы потом самостоятельно их упаковать? Разумеется, я слышал о «конфетах, выполненных вручную», которые дарят в подарочных упаковках… Жанна, очевидно, подразумевала именно такой формат? Главной героине прекрасно подойдёт афоризм: «…живя у чёрта на рогах, чувствовала себя как у Бога за пазухой…» Екатерина (супруга героя) сразила наповал эрудицией… такую даму можно только уважать за фантастическую глубину знаний и невероятную форму «блаженного» человеколюбия. Повезло парню. Невероятно повезло со второй половинкой. Фразу: «Ты в кого такая толстенькая? В папу что ли..?» — внёс в «тетрадку мудрых мыслей», раздел «юмор»… есть у меня такая))) Первые две главы напомнили шарж Сергея Дроботенко про Вовочку, который за одну ночь умудрился подготовиться к экзамену по литературе… часто вспоминал «очаровательную балбеску» Май Бритт (Лу Эрленд «Грузовики Вольво»). Обязательно послушайте, она есть в аудиокнигах, получите не меньшее удовольствие; а автора этой книги — Алёшина Максима — ставлю вровень с ней. Большущее спасибо ему. Безусловно, огроменный «лайк». Прелестно…
Для удобства читателей, последовательно и кратко раскроем проблематику, которая поднимается в каждом из рассказов. <br/>
Каждый сможет выбрать для себя те рассказы и темы, которые ему интересны. <br/>
<br/>
01. Юлия Рыженкова — Шуша<br/>
Рассказ о зле ювенальной юстиции, когда ребенка изымают из родной семьи по надуманным и неестественным предлогам (например, несоответствие воспитания ребенка принятым государственным стандартам «свободы», толерантности и «счастливого детства»). Показано общество с негативным отношением к деторождению, когда ребенок воспринимается исключительно как обуза, и детей рожают только те «маргинальные» пары, которые хотят поправить свое материальное положение и получить пособие от государства. Автор рисует, по сути, атомизированное общество, с разругенными отношениями между поколениями, с общественным табу на открытое проявление эмоций.<br/>
<br/>
02 Леонид Каганов — Далекая гейпарадуга<br/>
Яркий сатирический рассказ о том, до какого абсурда может довести защита прав сексуальных меньшинств (которые в будущем уже не считаются меньшинствами) и агрессивная толерантность самих таких «защитников». Пожалуй, самый красочный и сочный в литературном плане рассказ сборника.<br/>
<br/>
03. Татьяна Минасян — В пределах нормы<br/>
Еще один рассказ о печальных последствиях толерантного отношения к сексуальным свободам. В данном случае речь идет об обществе, в котором эти свободы постепенно приводят сначала к легализации в качестве нормы, а затем и к диктату групповых занятий сексом. В этих условиях традиционная семья становится гонимой и даже, по сути, запрещается как ограничение прав личности на свободные сексуальные контакты.<br/>
<br/>
04 Алексей Горбунов — Земля обетованная<br/>
Рассказ об уходе в виртуальную реальность. Что происходит, когда человек сознательно отказывается от реального физического мира и погружает свое сознание в мир виртуальный, который специально создан для него по индивидуальному проекту. Сюжет рассказа строится на бунте отдельного человека против той самой виртуальной реальности, в которую он сам добровольно погрузился, но вскоре понял ошибочность этого выбора.<br/>
<br/>
05 Татьяна Минасян — Место выгула<br/>
Пожалуй, этот рассказ можно назвать самым интригующим во всем сборнике. Суть раскрываемой в нем проблемы читатель (слушатель) начинает понимать лишь к середине рассказа, если не позже (хотя, учитывая общую тематику сборника, продвинутый читатель может догадаться и раньше).<br/>
Дабы не раскрывать интригу, не буду говорить о сюжете и смысле рассказа :0)<br/>
<br/>
06 Татьяна Минасян — С белым флагом<br/>
В рассказе можно выделить две освещенные проблемы. В центре стоит проблематика суррогатного материнства. Судьба женщины, вынашивающей генетически чужого ребенка. А также показана извращенная и доведенная до абсурда практика защиты «свободы личности». В результате два абсолютно нормальных законопослушных (в современном понимании) человека становятся преступниками перед лицом законов будущего.<br/>
<br/>
07 Татьяна Минасян — Только с вашего согласия<br/>
Рассказ об обществе победившей эвтаназии, которая стала в обществе не только разрешенной, но и «добровольно-обязательной» по достижении определенного возраста.<br/>
<br/>
08 Тоха Ха — Липкая лента<br/>
Это уже не совсем фантастика. Рассказ о нашем современнике, посвящающем часы своего досуга новостям в социальных сетях. Как утекает в никуда и превращается в ничто наше время. В кого превращается сам человек, бездумно потребляя дикий коктейль суррогатных информационных продуктов.<br/>
Рассказ увлекает с первых минут, хотя и лишен яркого динамизма сюжета. Заслуживают внимания и интересные словесные обороты автора. Так, обратим внимание на первые же слова рассказа: «Диван лежал Витю!...»<br/>
<br/>
09 Татьяна Минасян — Чудовище среди нас<br/>
Рассказ о трансформации понятия мужественности. Когда геройский по сути поступок воспринимается как преступление сумасшедшего человека, который представляет угрозу обществу.<br/>
<br/>
10 Тоха Ха — По ту сторону экрана<br/>
Знаменитый (среди постоянных посетителей портала «Научи хорошему») рассказ Тохи Ха о влиянии современного кино на сознание человека. Необычная подача облекает в фантастическую форму ужасную в своей сути реальность.<br/>
<br/>
11 Тоха Ха — Зритель 53<br/>
Еще один рассказ Тохи Ха, продолжающий тему влияния современного кино на сознание и мировоззрение зрителя. Те же идеи и посылы к читателю облекаются в иной ракурс фантастической реальности. Произведение не является продолжением предыдущего, но оба рассказа можно отнести к одному маленькому циклу, своеобразной «дилогии» фантастических рассказов.<br/>
<br/>
Во-о-от… Не факт, конечно, что кто-то не расстроится, что его лишают интриги неожиданной темы рассказа, но, думаю, большинство читателей (слушателей) будет благодарно за возможность выбрать именно ту тему, тот рассказ, который ему интересен. <br/>
СпасиБо, что прочитали мой комментарий, надеюсь эта информация будет вам полезна.<br/>
<br/>
PS Не забывайте оставлять свои комментарии после прослушивания рассказов. Наверное, не о каждом — это слишком много, но о самых понравившихся, или о книжке в целом. :0)
Великолепно! При общей приключенческой направленности произведения, оно насыщено массой интересных фактов, о которых знает далеко не каждый. Редкий случай, когда примечания не нарушают повествования, а прекрасно дополняют его. Автор – явный энциклопедист. <br/>
Сама канва нельзя сказать, чтобы была необычной, но и набором шаблонов она тоже не является. Интересно, что автор, будучи украинцем, выбрал в качестве главных героев не славян, и не заезженных германцев, а балтов, что тоже плюс. В конце-концов значительная часть восточных славян сформировалось в процессе ассимиляции собственно славянами местных балтских народов. Так что историю своих предков надо знать. <br/>
Очень хороший конец. Прослушал буквально за два-три дня, при первой же возможности одевая наушники. Рекомендую всем!<br/>
<br/>
А вот чтица изрядно раздражала. Татьяна Ненарокомова, конечно же, умеет читать, но для этого произведения оно совершенно не подходит. Если отстраниться от содержания и слушать интонации, то создается впечатление, что речь идет о каких-нибудь тургеневских девушках, перед глазами встают пляж, на нём валяется Ассоль, лодочника своего ждет, а прислушиваешься, и тут бац: главный герой – рослый, сильный, не по годам серьёзный юноша с мощной мускулатурой, откровенно лидерскими качествами, выпирающими воинскими способностями и очень жестким «волчьим» взглядом. Образуется прямо-таки вопиющий диссонанс! <br/>
<br/>
Когда Татьяна читает о менестреле и прочих немецких героях, это не так бросается в глаза, тем более, что эти места она читает быстрее, но как только она перемещается в балтскую пущу, то сразу замедляется и вместо крутого главного героя перед глазами начинает мерещиться хлопающий ресницами субтильный белобрысый подросток. К счастью, во второй половине книги прочтение становится лучше. Кстати, повышение скорости здорово облегчает восприятие. Как бы там ни было, рекомендую перетерпеть и прослушать: книга стоящая!
Слушаешь-слушаешь книгу, всё ок, интересно, бодро, а потом настаёт эпилог и ты такой… Штааа? 0_о<br/>
То есть человек, от которого у тебя тряслись коленки и вообще ни разу в жизни таких чувств, как к нему, ты не испытывала, резко становится «горе-любовником», от появления которого вообще ни жарко, ни холодно? Где логика? Пипец.<br/>
Чтица отличная, голос приятный, а «Малышева» прорезается от усиления «р» и глотания гласных (если вдруг все еще непонятно, откуда и как с этим бороться), и, как правильно сказали, временами чтение резковатое и похоже на крик, хочется помягче. :)<br/>
Выглядит так, будто все и каждый хочет покритиковать работу, но, мне кажется, это исключительно из-за того, что Вы, Татьяна, нам очень понравились и хочется большего и лучшего от Вас! Буду ждать с нетерпением)
Очень люблю книги Устиновой. Но эта начинается смешно! Вы там где таких девушек из Ростова видели? И таких людей вообще? В телефон они кричат, потому что слышно плохо… Трансляцию по радио ждут… «Певица» в консерваторию поехала… Такое впечатление, что герои из «Приходите завтра»! Таких сейчас даже в дальних сёлах — поискать. А уж Ростов — большой город. Вам там в Москве всё — деревня? Ставите себя в глупое положение. Отдельные дурочки, конечно, везде встречаются, а в Москве их больше всего. Живут в столице, как будто их это заслуга и больше ничего им не надо, они и так уже элита. По музеям и выставкам одни приезжие, в театрах тоже, а москвичи — «ещё успеется», да так за всю жизнь т не успевается. Великолепная Татьяна, у вас огромный талант! Так не надо таких промашек!
Дослушала. Начитка прекрасная. Радует слух. <br/>
Да, есть проблемы с ударениями, что греха таить.<br/>
Но это абсолютно не искажает общее впечатление от книге. Наоборот. <br/>
Татьяна Лузкова прекрасно передала все впечатления об этой ужасной книги. <br/>
<br/>
А книга ужасающая. Не понимаю зачем автор вообще её написал. С какой целью? <br/>
<br/>
Книга отвратительнвя и страшная. От нее начинается депрессия и негодование. Причём она не несёт ничего доброго и созидательного абсолютно. Ничего поучитнльного в ней нет. Наоборот. Один негатив. <br/>
<br/>
Это инструкция, как нельзя себя вести и как нельзя жить. Но это и так все Знают. Тогда зачем?! <br/>
<br/>
Врагу не посоветую этот кошмар читать. Не тратьте время. <br/>
<br/>
Море негатива гарантирую. Не более. <br/>
<br/>
А смысл: любите свою семью, не обижайте и цените. И все.
Короткий рассказ, но я не смог. Автор совершенно точно выразился «не стандартный тембр и манера». Только оправдание, что люди делают это бесплатно, не состоятельно. Пьяный мужик тоже писает на угол дома не за деньги, но «вполне естественно, что не всем это нравится». Я не часто оставляю «злые и язвительные комменты», но тут я просто не расслышал более трети слов… Татьяна, пожалуйста не «делайте больше эту работу» без консультации логопеда. Евгений, вы не плохо пишете и вполне прилично читаете сами, зачем такие треш-эксперименты? Без всякой злобы. Просто зачем мучить людей которые хотят, но не могут сами читать? Наверно вы так видите свои произведения и считаете это правильным, но многие слушатели… «не в восторге», мягко говоря. Я редко бросаю книгу через несколько минут от начала, привыкаю к необычным тембрам, но тут… тот самый редкий случай.
Это круто! <br/>
Не знал, что фильм «Девчата» снят по книге (поискал… оказывается книгу даже на полтора десятка иностранных языков перевели!). Прослушал… как будто посмотрел расширенную режиссерскую версию: вроде все знакомое, но при этом столько нового. В книге концовка да и характеры главных персонажей несколько другие, более реалистичные, жизненные и не такие идеализированные как в фильме.<br/>
Замечательно рассказана (именно так, а не прочитана) книга: понравилась работа Татьяны Черничкиной, очень верно подана атмосфера, а музыкальные вставки знакомых мелодий из фильма только добавляют погружения в такой знакомый с детства сюжет.<br/>
P.S. Для меня стало открытием, что Тося имела полное имя Анастасия! Анастасия Кислицына!!! Я-то всю жизнь думал, что она Антонина.:))
Захватывающий, непредсказуемый сюжет, неоднозначные глубокие герои… это все не здесь.<br/>
А вот в разгуле фантазии автору не откажешь… особенно эта эпичная схватка ,, джанийцев,, с персами… зачем вообще скифы, амазонки и другие вступали в военные действия, если эти ,, древние ниньзя- оборотни,,( как их описывает автор) могли и в одиночку со своими способностями положить всю армию Дария… <br/>
И это "… и тут… послышался ВОЛЧИЙ ВОЙ..." ))) напомнило как мы в палаточной юности страшилки у костра травили)) <br/>
Хотя читается и воспринимается легко, приятно слушать Ненарокомову Татьяну, слог хорош… Вот только зачем нагружать текст ТАКИМ количеством сносок на исторические факты и географические привязки? для достоверности фэнтези ?)
Вы все-таки расстроили меня вашими «знаниями» по сравнительной лингвистике, неграмотно утверждая что такое акцент, говор и особенности дикции. <br/>
Но самое главное разочарование в вашей неспособности читать написанное, подменяя на выдуманное вами: в моем ответе Татьяне Валерьевне я определяю регион где можно чаще всего услышать вашу особенность, но никоем образом не привязываю вас к нему, так как определённо знаю: говор приобретается не столько проживанием в определённой области, но воспринимающим речи людей, имеющими данную особенность речи. <br/>
Перед тем, как бросаться уверять всех что никогда «не был, не состоял, не участвовал» — среди ваших знакомых нет и не было людей из Предуралья, подумайте ещё раз, стоит ли. <br/>
Приятного вечера.
Спасибо Татьяне Нестерковой за пояснение к двум рассказам. Прослушала их с недоумением, жаль — отзывы не сразу прочитала. Оба выпадают (с грохотом) по стилю, уровню и сюжету. Оказывается, такие безобидные под(д)елки во множестве издавались в начале того века.<br/>
О рассказах, вышедших из-под пера Мастера, говорить — неблагодарное дело. Они известны чуть не наизусть, прекрасны, таинственны и уникальны! Возвращаюсь к ним время от времени с неизменной радостью. <br/>
Добавлю только — Чтец великолепен! Театральный актёр и режиссёр, в одном интервью сказал: «В театр люди идут за светом. За лучиком». Вот мы такие лучики поЛУЧаем, слушая в Вашем исполнении любимые произведения! Благодарю, благодарю от всей души!
<br/>
Рассказ похож по стилю на «футуристическую документалистику». Удивлен «пророческой» идее автора. «Онирофильм» — машинно-генерируемая виртуальная реальность (сейчас уже 5D не удивишь). Интересно, приставка «ОНИР — организация научных исследований и разработок» или, все-таки, «онейро» — «относящийся к сновидениям»? А «рождение в колбе» Софи Барло? ЭКО в наше время далеко не фантастика. Да и «синдром профессионального выгорания». И это было написано в 1963-ом… искренне потрясён. Автор-таки открытие. Благодарен исполнительнице Татьяне Янчук за знакомство с этим произведением. <br/>
P.S.: рассмешила тенденция зрелищности с точки зрения эротического «промо»))) в наше время без этого «хэштега» ни одна реклама не обходится)))
Фабула, замешанная на юдофобии, страшных, непоправимых судебных ошибках и чудовищных деталях, тягостна. Заставляет задуматься. Написано живо и бодро. Мне очень понравилось трогательно-артистичное, профессиональное чтение Татьяны Ненарокомовой. <br/>
Что касается обсуждаемой «викторианской атмосферы», у меня создалось впечатление, что атмосфера, возможно, и передана верно, но вот с героями точно что-то не так. Столько сплетен, в том числе абсолютно недопустимых, столько «исступленной страсти» и похоти в высшем свете, а также откровенного хамства… нет, всё-таки подделка.
Правда, есть у меня ощущение, как будто альтернативную версию знакомых «Девчат» послушала. Фильм – это одно, лёгкая комедия, которую знаю наизусть и всегда смотрю перед Новым годом, а книга Бориса Бедного – совсем другое, серьёзное, даже трагическое произведение, которое совсем с новых сторон раскрывает знакомых героев. <br/>
И вот, два варианта этих «Девчат» совсем у меня в один не сходятся)))) <br/>
Отдельное спасибо Татьяне Черничкиной за вставки музыкальных тем из фильма – все к месту, ну и само прочтение на высоте! Как будто не аудиокнигу, а радиоспектакль послушала)))
Теперь понимаю весь спектр чувств Герасима… невыносимо больно на сердце, от жалости к этой судьбе простого человека… Теперь жалко человека, собаку, Татьяну…<br/>
Уважаемый Гобец Сергей, не читайте больше произведения русских классиков, ваш голос и манера чтения не подходит к тому времени… читайте новэллы, это для вас. Спасибо ❤️
<br/>
Действующие лица и исполнители:<br/>
Антс Вооремаа — Олег Стриженов<br/>
Алли Кангур — Анна Антоненко<br/>
Ильмар Соотна — Анатолий Стёпин<br/>
Март — Агрий Аугшкап<br/>
Начальник отдела кадров — Наталья Журавлёва<br/>
Райдо — Виталий Беляков<br/>
Старик — Валентин Абрамов<br/>
Старуха — Мария Фонина<br/>
Мильви — Марина Лукьянова<br/>
Айно — Тамара Сафронова<br/>
Реет — Аэлита Бычкова<br/>
Шеппи — Людмила Иванова<br/>
1-я девушка — Людмила Хохлова<br/>
2-я девушка — Белла Манякина<br/>
3-я девушка — Таисия Непомнящая<br/>
Секретарь — Татьяна Литвиненко-Михайлова<br/>
Пожилой мужчина — Эдуард Арутюнян<br/>
Молодой мужчина — Виктор Шутов<br/>
Парень со стройки — Борис Политковский<br/>
Проводник — Тигран Давыдов<br/>
Контролёр / голос в репродукторе — Леонид Каневский.<br/>
<br/>
Композитор — Эуген Капп.<br/>
<br/>
________________________________<br/>
<br/>
Год выпуска: 1968
Скажу Вам по секрету: мой кот родился в год Собаки — в 1994 году, а нашел я его полуторамесячным вначале августа (вернее, он меня тогда нашел!!!), из чего я сделал вывод, что он, как и я, родился в Июне. После Макса у меня не было такого друга. Я на него смотрел как на собственное зеркальное отражение. В том же году я познакомился с другим человеком — он оказался предателем, несмотря на то, что я его поддерживал всегда. Я его описал в рассказе «Кадрилла». Оказывается, он прослушал. Кстати, он себя узнал и обещал меня опозорить. Смешно даже))) Я спросил его: «Будешь меня позорить тем, что я тебя поддерживал, когда от тебя все отвернулись?» Ему нечего было сказать. Боится правды. <br/>
Желаю Вам успехов!..
<br/>
Потрясающе. Просто потрясающе. Искромётный юмор, трогательная ирония, фантастическая сатира, уморительный сарказм… за каждым из них глубочайшая форма эстетического оправдания абсурдного мира))) Попробовал визуализировать «гольфы с ушками»))) получился «слоник»… посмеялся от души. А такие бывают? От попытки осознать «купить коробочки для конфет»… мозг закоротило… интересно… так делают? Я имею ввиду «покупать отдельно коробочки для конфет и отдельно конфеты», чтобы потом самостоятельно их упаковать? Разумеется, я слышал о «конфетах, выполненных вручную», которые дарят в подарочных упаковках… Жанна, очевидно, подразумевала именно такой формат? Главной героине прекрасно подойдёт афоризм: «…живя у чёрта на рогах, чувствовала себя как у Бога за пазухой…» Екатерина (супруга героя) сразила наповал эрудицией… такую даму можно только уважать за фантастическую глубину знаний и невероятную форму «блаженного» человеколюбия. Повезло парню. Невероятно повезло со второй половинкой. Фразу: «Ты в кого такая толстенькая? В папу что ли..?» — внёс в «тетрадку мудрых мыслей», раздел «юмор»… есть у меня такая))) Первые две главы напомнили шарж Сергея Дроботенко про Вовочку, который за одну ночь умудрился подготовиться к экзамену по литературе… часто вспоминал «очаровательную балбеску» Май Бритт (Лу Эрленд «Грузовики Вольво»). Обязательно послушайте, она есть в аудиокнигах, получите не меньшее удовольствие; а автора этой книги — Алёшина Максима — ставлю вровень с ней. Большущее спасибо ему. Безусловно, огроменный «лайк». Прелестно…
Каждый сможет выбрать для себя те рассказы и темы, которые ему интересны. <br/>
<br/>
01. Юлия Рыженкова — Шуша<br/>
Рассказ о зле ювенальной юстиции, когда ребенка изымают из родной семьи по надуманным и неестественным предлогам (например, несоответствие воспитания ребенка принятым государственным стандартам «свободы», толерантности и «счастливого детства»). Показано общество с негативным отношением к деторождению, когда ребенок воспринимается исключительно как обуза, и детей рожают только те «маргинальные» пары, которые хотят поправить свое материальное положение и получить пособие от государства. Автор рисует, по сути, атомизированное общество, с разругенными отношениями между поколениями, с общественным табу на открытое проявление эмоций.<br/>
<br/>
02 Леонид Каганов — Далекая гейпарадуга<br/>
Яркий сатирический рассказ о том, до какого абсурда может довести защита прав сексуальных меньшинств (которые в будущем уже не считаются меньшинствами) и агрессивная толерантность самих таких «защитников». Пожалуй, самый красочный и сочный в литературном плане рассказ сборника.<br/>
<br/>
03. Татьяна Минасян — В пределах нормы<br/>
Еще один рассказ о печальных последствиях толерантного отношения к сексуальным свободам. В данном случае речь идет об обществе, в котором эти свободы постепенно приводят сначала к легализации в качестве нормы, а затем и к диктату групповых занятий сексом. В этих условиях традиционная семья становится гонимой и даже, по сути, запрещается как ограничение прав личности на свободные сексуальные контакты.<br/>
<br/>
04 Алексей Горбунов — Земля обетованная<br/>
Рассказ об уходе в виртуальную реальность. Что происходит, когда человек сознательно отказывается от реального физического мира и погружает свое сознание в мир виртуальный, который специально создан для него по индивидуальному проекту. Сюжет рассказа строится на бунте отдельного человека против той самой виртуальной реальности, в которую он сам добровольно погрузился, но вскоре понял ошибочность этого выбора.<br/>
<br/>
05 Татьяна Минасян — Место выгула<br/>
Пожалуй, этот рассказ можно назвать самым интригующим во всем сборнике. Суть раскрываемой в нем проблемы читатель (слушатель) начинает понимать лишь к середине рассказа, если не позже (хотя, учитывая общую тематику сборника, продвинутый читатель может догадаться и раньше).<br/>
Дабы не раскрывать интригу, не буду говорить о сюжете и смысле рассказа :0)<br/>
<br/>
06 Татьяна Минасян — С белым флагом<br/>
В рассказе можно выделить две освещенные проблемы. В центре стоит проблематика суррогатного материнства. Судьба женщины, вынашивающей генетически чужого ребенка. А также показана извращенная и доведенная до абсурда практика защиты «свободы личности». В результате два абсолютно нормальных законопослушных (в современном понимании) человека становятся преступниками перед лицом законов будущего.<br/>
<br/>
07 Татьяна Минасян — Только с вашего согласия<br/>
Рассказ об обществе победившей эвтаназии, которая стала в обществе не только разрешенной, но и «добровольно-обязательной» по достижении определенного возраста.<br/>
<br/>
08 Тоха Ха — Липкая лента<br/>
Это уже не совсем фантастика. Рассказ о нашем современнике, посвящающем часы своего досуга новостям в социальных сетях. Как утекает в никуда и превращается в ничто наше время. В кого превращается сам человек, бездумно потребляя дикий коктейль суррогатных информационных продуктов.<br/>
Рассказ увлекает с первых минут, хотя и лишен яркого динамизма сюжета. Заслуживают внимания и интересные словесные обороты автора. Так, обратим внимание на первые же слова рассказа: «Диван лежал Витю!...»<br/>
<br/>
09 Татьяна Минасян — Чудовище среди нас<br/>
Рассказ о трансформации понятия мужественности. Когда геройский по сути поступок воспринимается как преступление сумасшедшего человека, который представляет угрозу обществу.<br/>
<br/>
10 Тоха Ха — По ту сторону экрана<br/>
Знаменитый (среди постоянных посетителей портала «Научи хорошему») рассказ Тохи Ха о влиянии современного кино на сознание человека. Необычная подача облекает в фантастическую форму ужасную в своей сути реальность.<br/>
<br/>
11 Тоха Ха — Зритель 53<br/>
Еще один рассказ Тохи Ха, продолжающий тему влияния современного кино на сознание и мировоззрение зрителя. Те же идеи и посылы к читателю облекаются в иной ракурс фантастической реальности. Произведение не является продолжением предыдущего, но оба рассказа можно отнести к одному маленькому циклу, своеобразной «дилогии» фантастических рассказов.<br/>
<br/>
Во-о-от… Не факт, конечно, что кто-то не расстроится, что его лишают интриги неожиданной темы рассказа, но, думаю, большинство читателей (слушателей) будет благодарно за возможность выбрать именно ту тему, тот рассказ, который ему интересен. <br/>
СпасиБо, что прочитали мой комментарий, надеюсь эта информация будет вам полезна.<br/>
<br/>
PS Не забывайте оставлять свои комментарии после прослушивания рассказов. Наверное, не о каждом — это слишком много, но о самых понравившихся, или о книжке в целом. :0)
Сама канва нельзя сказать, чтобы была необычной, но и набором шаблонов она тоже не является. Интересно, что автор, будучи украинцем, выбрал в качестве главных героев не славян, и не заезженных германцев, а балтов, что тоже плюс. В конце-концов значительная часть восточных славян сформировалось в процессе ассимиляции собственно славянами местных балтских народов. Так что историю своих предков надо знать. <br/>
Очень хороший конец. Прослушал буквально за два-три дня, при первой же возможности одевая наушники. Рекомендую всем!<br/>
<br/>
А вот чтица изрядно раздражала. Татьяна Ненарокомова, конечно же, умеет читать, но для этого произведения оно совершенно не подходит. Если отстраниться от содержания и слушать интонации, то создается впечатление, что речь идет о каких-нибудь тургеневских девушках, перед глазами встают пляж, на нём валяется Ассоль, лодочника своего ждет, а прислушиваешься, и тут бац: главный герой – рослый, сильный, не по годам серьёзный юноша с мощной мускулатурой, откровенно лидерскими качествами, выпирающими воинскими способностями и очень жестким «волчьим» взглядом. Образуется прямо-таки вопиющий диссонанс! <br/>
<br/>
Когда Татьяна читает о менестреле и прочих немецких героях, это не так бросается в глаза, тем более, что эти места она читает быстрее, но как только она перемещается в балтскую пущу, то сразу замедляется и вместо крутого главного героя перед глазами начинает мерещиться хлопающий ресницами субтильный белобрысый подросток. К счастью, во второй половине книги прочтение становится лучше. Кстати, повышение скорости здорово облегчает восприятие. Как бы там ни было, рекомендую перетерпеть и прослушать: книга стоящая!
То есть человек, от которого у тебя тряслись коленки и вообще ни разу в жизни таких чувств, как к нему, ты не испытывала, резко становится «горе-любовником», от появления которого вообще ни жарко, ни холодно? Где логика? Пипец.<br/>
Чтица отличная, голос приятный, а «Малышева» прорезается от усиления «р» и глотания гласных (если вдруг все еще непонятно, откуда и как с этим бороться), и, как правильно сказали, временами чтение резковатое и похоже на крик, хочется помягче. :)<br/>
Выглядит так, будто все и каждый хочет покритиковать работу, но, мне кажется, это исключительно из-за того, что Вы, Татьяна, нам очень понравились и хочется большего и лучшего от Вас! Буду ждать с нетерпением)
Да, есть проблемы с ударениями, что греха таить.<br/>
Но это абсолютно не искажает общее впечатление от книге. Наоборот. <br/>
Татьяна Лузкова прекрасно передала все впечатления об этой ужасной книги. <br/>
<br/>
А книга ужасающая. Не понимаю зачем автор вообще её написал. С какой целью? <br/>
<br/>
Книга отвратительнвя и страшная. От нее начинается депрессия и негодование. Причём она не несёт ничего доброго и созидательного абсолютно. Ничего поучитнльного в ней нет. Наоборот. Один негатив. <br/>
<br/>
Это инструкция, как нельзя себя вести и как нельзя жить. Но это и так все Знают. Тогда зачем?! <br/>
<br/>
Врагу не посоветую этот кошмар читать. Не тратьте время. <br/>
<br/>
Море негатива гарантирую. Не более. <br/>
<br/>
А смысл: любите свою семью, не обижайте и цените. И все.
Не знал, что фильм «Девчата» снят по книге (поискал… оказывается книгу даже на полтора десятка иностранных языков перевели!). Прослушал… как будто посмотрел расширенную режиссерскую версию: вроде все знакомое, но при этом столько нового. В книге концовка да и характеры главных персонажей несколько другие, более реалистичные, жизненные и не такие идеализированные как в фильме.<br/>
Замечательно рассказана (именно так, а не прочитана) книга: понравилась работа Татьяны Черничкиной, очень верно подана атмосфера, а музыкальные вставки знакомых мелодий из фильма только добавляют погружения в такой знакомый с детства сюжет.<br/>
P.S. Для меня стало открытием, что Тося имела полное имя Анастасия! Анастасия Кислицына!!! Я-то всю жизнь думал, что она Антонина.:))
А вот в разгуле фантазии автору не откажешь… особенно эта эпичная схватка ,, джанийцев,, с персами… зачем вообще скифы, амазонки и другие вступали в военные действия, если эти ,, древние ниньзя- оборотни,,( как их описывает автор) могли и в одиночку со своими способностями положить всю армию Дария… <br/>
И это "… и тут… послышался ВОЛЧИЙ ВОЙ..." ))) напомнило как мы в палаточной юности страшилки у костра травили)) <br/>
Хотя читается и воспринимается легко, приятно слушать Ненарокомову Татьяну, слог хорош… Вот только зачем нагружать текст ТАКИМ количеством сносок на исторические факты и географические привязки? для достоверности фэнтези ?)
Но самое главное разочарование в вашей неспособности читать написанное, подменяя на выдуманное вами: в моем ответе Татьяне Валерьевне я определяю регион где можно чаще всего услышать вашу особенность, но никоем образом не привязываю вас к нему, так как определённо знаю: говор приобретается не столько проживанием в определённой области, но воспринимающим речи людей, имеющими данную особенность речи. <br/>
Перед тем, как бросаться уверять всех что никогда «не был, не состоял, не участвовал» — среди ваших знакомых нет и не было людей из Предуралья, подумайте ещё раз, стоит ли. <br/>
Приятного вечера.
О рассказах, вышедших из-под пера Мастера, говорить — неблагодарное дело. Они известны чуть не наизусть, прекрасны, таинственны и уникальны! Возвращаюсь к ним время от времени с неизменной радостью. <br/>
Добавлю только — Чтец великолепен! Театральный актёр и режиссёр, в одном интервью сказал: «В театр люди идут за светом. За лучиком». Вот мы такие лучики поЛУЧаем, слушая в Вашем исполнении любимые произведения! Благодарю, благодарю от всей души!