Поиск

Это же не аудиокнига, чтобы её озвучивал один человек. Это радиопостановка. Конечно, можно электронным способом поднять высоту голоса взрослого мужчины и сделать некое подобие подросткового голоса. Но мы поступили наоборот — понизили голос старшекласснику Андрею Елисееву, который озвучивал роль взрослого журналиста. В результате главный герой повести — Жека — говорит узнаваемым голосом 30 лет спустя. Мы посчитали правильным, чтобы роли мальчишек озвучивали настоящие школьники, спектакль всё-таки рассчитан на средний и старший школьный возраст. На роль Стасика, Богдана и Ромки взяли сыновей диктора Андрея Коновалова, Илью и Ваню. Конечно, есть огрехи, ребята всё-таки не актёры, и это не «Мосфильм». Неужели было лучше сделать так, как это было принято в Советском Союзе, когда роли мальчиков озвучивали взрослые женщины, как например, в «Приключениях Электроника»? Минус в том, что спектакль делался на протяжении 9 месяцев, и голоса мальчиков стали ломаться, пришлось электронно обрабатывать звук… Кстати, в интернете вы слышите только черновую версию спектакля. Оригинал в интернет не просочился, лишь раз прозвучав в эфире «Радио России» в апреле-мае 2018 года.

Возможно, кому-то пригодится — разбивка по главам романа:<br/>
Эпизод 1, Телемак: 001-1, 00:00<br/>
Эпизод 2, Нестор: 001-2, 06:08<br/>
Эпизод 3, Протей: 001-2, 35:26<br/>
Эпизод 4, Калипсо: 002-1, 36:28<br/>
Эпизод 5, Лотофаги: 002-2, 32:35<br/>
Эпизод 6, Аид: 003-1, 33:08<br/>
Эпизод 7, Эол: 004-1, 23:46<br/>
Эпизод 8, Лестригоны: 005-1, 08:55<br/>
Эпизод 9, Сцилла и Харибда: 006-1, 16:40<br/>
Эпизод 10, Блуждающие скалы: 007-1, 22:02<br/>
Эпизод 11, Сирены: 008-1, 29:56<br/>
Эпизод 12, Циклопы: 009-2, 00:56<br/>
Эпизод 13, Навсикая: 011-1, 21:40<br/>
Эпизод 14, Быки Солнца: 012-2, 01:11<br/>
Эпизод 15, Цирцея: 014-1, 18:06<br/>
Эпизод 16, Евмей: 017-2, 05:43<br/>
Эпизод 17, Итака: 019-1, 24:33<br/>
Эпизод 18, Пенелопа: 021-1, 27:50

Исполнитель — за изложение книги твердая 4. Почему не 5 — потому что нет звукового сопровождения, а без него текст плохо цепляет и сразу в голову лезут разные глупые мысли относительно содержания. <br/>
Что касается самого произведения — очень интересно послушать мнение автора и белого движения которое курировало публикацию данного произведения относительно тех не простых для страны событий и людей которые тогда жили. Везде кровавые большевики и прочие черти, которые уничтожали все великое светлое, что было в стране в те тяжелые дни. По интонациям повествования все должно идти к полному развалу и забвению. И как же те кто остались что в течении 20-30 последующих лет население страны стало поголовно грамотным, построило промышленность, выиграла войну и запустила человека в космос. Наверно все все делали назло и из не навести к режиму и захватившим власть жидо масонам, евреям, грузинам и прочей не чести, которая пришла к власти.<br/>
Дайте еще подобных книг — и чтобы чернухи и кровищи было побольше — как в фильмах Тарантино.

Автор яркими красками обозначил проблемы нашего общества, которые иногда проявляются в несправедливости, неправедности и беззаконии. Это не от того, что все люди, стремящиеся к власти, являются злодеями. Среди них есть добрые, честные и порядочные, но система заставляет меняться, а кто не хочет – ломает. На примере одной религиозной общины, укрывшейся в тайге, автор показал, что невозможно построить «рай» внутри злой системы. Её воздействие как метастазы раковой опухоли распространились по всей Земле. Мы не можем изменить систему, но каждый из нас может изменить себя, следуя совету данному Богом через Библию: «Не сообразуйтесь больше с этой системой вещей, но преобразуйтесь, обновляя свой ум, чтобы вам удостоверяться, в чем состоит добрая, желанная и совершенная воля Бога» (книга Римлянам гл.12 текст 2). Бог обращается с нами, как отец с маленькими детьми, ласково побуждая принять правильное решение – основанное на его понимании добра и зла. А как решит Бог проблемы человечества, Он показал через Библию: «Ибо делающие зло истребятся, уповающие же на Господа наследуют землю» (книга Псалмов гл.36 текст 9).

Печально как всё. Не знал, что у нас в стране всё так запущено. <br/>
Что касается 6 месяцев… я даже не знаю. Я, помнится, текст пролежавший буквально неделю после прочтения переписал(читай — «откорректировал») примерно на 30 процентов. Из трех страниц формата А4. А через год, перечитав, увидел ещё около десяти криво составленых предложений.<br/>
Говорят, есть какие то сайты, которые проверяют тексты.<br/>
Как в автоматическом режиме, так и может проверить живой человек.<br/>
За денежку конечно…<br/>
Вы мне понравились. Я в Вас верю и желаю Вам успеха в дальнейшем творчестве, если есть такие планы.<br/>
Аудио — пусть остается. Небо на землю не упадет. А текст — да, поправьте. Попытайтесь отстраниться и читайте так, как будто видите его в первый раз. Может получится увидеть эти мелкие досадные ошибки?<br/>
Кстати, в начале книги я вроде ничего не заметил, пока не заснул. (не из-за книги заснул. просто я спать ложился)))<br/>
Если что — обращайтесь. ;-)

«находятся на довольствии госпрограмм. » <br/>
Хех… Вы серьёзно считаете, что для меня «открыли Америку»? Их около 40% населения. Или 30… не суть важно. Сидят себе семья избирателей. Живут на продуктовые талоны, в тесном жилище, расходы на которое покрывают специальные государственные субсидии, дети ходят в такие школы, из которых выходят прямиком на улицы в качестве пушеров…<br/>
<br/>
Страховку платит компания. Но это вычитается из з/п. Знаете, когда я работал в РОСАТОМЕ, у нас была страховка от предприятия. В очень хорошей, лучшей в городе, частной клинике, обдающей собственным выстроенным по заказу 12-этажным зданием.<br/>
Моя страховка позволяла вызвать врача на дом в случает болезни, и раз в год вылечить один зуб. У работников «поценнее», чем мы та же страховку давала им абонемент на бесплатный массажный сеанс у мануального терапевта. От одного раза в год до ежемесячного посещения. В зависимости от ранга работника.<br/>
Что самое странное — бухгалтера были лишены такой преференции. У них были страховки на 3 зуба в год. И несколько бесплатных обращенй к терапевту.

устройство финансовых систем в наших странах — тема сложная и тонкая. <br/>
Что касается способов диверсифицировать свои накопления, то что в России что в Америке, если вы не частный предприниматель, то все разумные риски относительно накопления денег, как правило ограничиваются тем что бабуля/дедуля откладывает себе под подушку на похороны, а глава семьи — на новую надувную лодку/удочку/охотничье ружьё. <br/>
Ну и (у них там) — спецсчет для ребенка для поступления в «каллэдж» и ддальнейшую учебу, а у нас — «страхование на совершеннолетие». Когда страховая в оговоренный возраст(после совершеннолетия) выплачивает единовременным платежом, ВСЮ внесённую по частям прежде сумму.<br/>
<br/>
Никакой разницы. Почти что…<br/>
Всё вышесказанное относится к среднему классу.<br/>
<br/>
PS: " а можно думать и о возможной пасмурной (финансовой) погоде завтра или на будущей неделе."© у нас думай-не думай а пасмурно последние 30 лет.<br/>
А у них — постоянно «ясно», тоже особо заморачиваться не стоит ни о чём…

Лем красавчик, какой легкий юмор… Олег Булдаков как всегда, на высочайшем уровне… Непризнанных Гениев первой категории, как собак нерезаный, каждый второй… у меня в семье из 4 человек, двое точно Гениии… одна в школе учиться, другой в институте… не вылазят из гаджетов, компьютеров, разговаривают на каком то птичьим языке и очень снисходительно смотрят на меня, если я вдруг решусь по учить их жизни… все знают… короче Гении, непризнанные… анекдот бородатый про гениальность———приходит сын к маме и спрашивает: — Мам, а мам, почему в классе я лучше всех таблицу умножения знаю? — Потому что ты гений сынок, гений! — А почему, я лучше всех знаю стишки?? Потому что ты гений, моя умница… а ещё я лучше всех рисую, — потому что ты гений, мой малыш… А чего, когда мы с одноклассниками в бассейн ходим, у всех пиписьки маленькие такие, а у меня большая и я весь волосатый? Заходит отец и говорит: — Потому, что ты дебил и тебе 30 лет

Без «захода в э***зотерику». ЗиС на весну 1941-го, в отд. моторном цехе, выпускал лишь двигатели. Для М-72(он же «в девиццтве» BMW R-71, в кол-ве 5 шт. анонимно закупленных<br/>
в Швеции в 1940-м,- для полного(!) копирования советским тяжёлым мотоциклето-строем.)<br/>
Да, НКВД получило ок. 5 тыс. шт. ленд-лизовской мото-техники уже во время ВОВ; в войска<br/>
ушло ок. 30 тыс. шт. той же техники. За годы ВОВ М-72 изготовили всего ок. 17 тыс. шт.<br/>
Вероятнее всего, здесь описан этот агрегат. <br/>
Ну для дедушки может и собрали «спец», с МТДВС. Правда, без пропеллера.<br/>
Но наиболее, мне лично, интересно хоть на картинке увидеть ЛЮБОЙ германский или советский моцык тех времён, в бак которого лей соляру, бенизин, ну абы воняло нефтью,- и едем. Берцовые кости исследовать. Мумия в «хромачах» также впечатляет.<br/>
И главное — во что после «третьих» петухов превратится моцык и его ездуны ???<br/>
В общем, прикольно. <br/>
Спасибо.

Садистками были в основном неустроенные женщины — они мне напоминали о том, что были такие равенсбрукские — и откуда только в нашей стране такие брались? Тонкие садистки бывают женщины. Наша старуха по немецкому назвала мою маму «мать». Я её поправил и получил неуд в четверти. <br/>
Вообще немка (препша по немецкому в институте, а вообще — еврейка) сказала, что женщинам в этом мире мужчин сложнее, так что люди трудной судьбы — это (часто) женщины…<br/>
Математичка в институте (лет 50-60) выгнала меня с лекции (сам до их пор не знаю за что — может выматерился вслух?). Потом меня женщина же помогала (через МЕСЯЦ) вернуть в число учащихся математике. На экзамене эта же простывшая математичка поставила мне отлично автоматом (я год отсидел в матшколе), чем помогла мне остаться отличником — одним из всего 2-х в нашей группе — остальных математика «скосила».<br/>
Женщины — клубок противоречий. Если бы не нормальная ориентация, то я бы в жизни с б… дела не умел.

Так получилось, что «Гения» я прослушала после «Книги Джо» Дж. Троппера и тогда поняла, что написаны они по одной схеме:<br/>
1. ГГ — успешный молодой (30 с небольшим) писатель/галерист, рано потерявший мать и не получивший внимания отца. Он рос бунтарем и оторвой, юным покинул дом и давно не общается с родными.<br/>
2. Сюжет выстраивается вокруг изданной книги/выставленных рисунков, периодически возвращаясь в прошлое для описания истории их создания.<br/>
3. Пройдя через весьма драматические события, ГГ удается разрешить внутренний конфликт, повзрослеть и вернуться в лоно семьи.<br/>
Есть небольшое отличие: в «Гении» неплохой детективный сюжет, но диалоги однообразны и скучны (поэтому иногда трудно понять, кому принадлежит реплика), а в " Книге Джо" диалоги очень хороши — они живые и полные юмора. Обе книги интересны. Правда, сравнение Келлермана с Фаулзом мне кажется преувеличением. <br/>
<br/>
P.S. Мне показалось забавным наличие одинаковых «заготовок» в сюжете. Хотя, если задуматься, литература — это тоже ремесло))

«Некоторые определяют генетику как науку о наследственности, хотя наследственные явления представляли интерес для людей задолго до того, как биология и генетика оформились в качестве научных дисциплин. Древние народы улучшали растительные культуры и одомашненных животных, выбирая для разведения экземпляры, обладающие желательными признаками. Большой интерес вызывали у них и такие вопросы, как: «Почему дети напоминают своих родителей?» или «Какие семейные особенности могут влиять на течение различных заболеваний?»<br/>
Но этих людей нельзя было назвать генетиками. Генетика как набор принципов и аналитических процедур не существовала до 60-х годов XIX века, когда монах Августинского монастыря Грегор Мендель выполнил ряд экспериментов, указывающих на существование биологических структур, которые мы теперь называем генами.<br/>
<br/>
Генетика происходит от слова «ген», и именно гены находятся в центре внимания исследователей. Это не зависит от того, изучают ли генетики молекулярный, клеточный, организменный, семейный, популяционный или эволюционный уровни. Проще говоря, генетика — это наука о генах.»<br/>
<br/>
<a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK21851/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK21851/</a>

Я и не имела в виду, что пластик был в реакторе, зачем он там? А в здании станции было достаточно. А черным там коптила крыша, залитая битумом, по крайней мере, так написано в «Чернобыльской молитве» в рассказе жены пожарного. В принципе, то, что пишет Алексиевич (имею в виду ее интерпретацию событий) мне тоже далеко не всегда представляется бесспорным. Но вот эмоции и впечатления очевидцев, их мысли, собранные ею, на мой взгляд бесценны. Огромный труд и большая душевная боль все это собрать, поэтому не хочу ее критиковать.<br/>
Про белый дым, которым горел графит в реакторе — слова Е. Игнатенко, работника СоюзАтомЭнерго, того, который провел в Зоне 3 года и которого называли главным ликвидатором.<br/>
Что про веточку вы пошутили, я, конечно, поняла. Даже если бы вам вдруг пришла бы в голову идея хранить дома такую мегаопасную вещь, за 30 лет она рассыпалась бы в пыль)<br/>
Я прочту вашу трилогию обязательно. Глазами воспринимаю лучше, чем на слух)

сомнительно. Я например с этой эпохой не знаком а она важная-только что отгремела война алой и белой розы. разворачивалась смена религий и т.п. без контекста что можно понять в детективе. большинство думаю как и я знают этого короля по казни двух жен-фильмов вагон и маленькая тележка. блин Петр 1 ый тоже любовницу казнил-и с женщинами вел себя сверхскотски-да сколь ничтожен этот штрих при его великих делах.<br/>
да и детектив-мне скучен как жанр… Шерлок Холмс уникальный феномен. нет я читал много хороших детективов-даже фантастический и фэнтезийные. но они все мне мне нравились-уникально… детективность сюжета была инструментом и все.<br/>
вроде как Быков рассказав как многие начали заглядывать в конец чтобы узнать кто убийца а авторы стали в конце давать кучу воды и рассказывать кто убийца страниц за 30 до конца))) и добавил что автор то сам знает кто-ему скучно писать. поэтому есть немного хороших где сыщик ищет не убийцу а ищет Бога)) образно конечно))

Произведение озвучено качественно. Автор наделил волка качеством, которое должны проявлять люди, так как только они созданы по образу и подобию Бога, но к сожалению не все и не всегда проявляют. Любовь – это одно из качеств, отличающих людей от животных. Но отвергнув законы Бога и живя по своим законам, люди стали изобретательны на злое, опережая в этом животных. Со страниц Библии Бог говорит о последствиях такого поведения: «Ибо делающие зло истребятся, уповающие же на Господа наследуют землю» (Псалом 36 глава 9 стих). Так же в Библии говорится о будущем, когда люди и животные будут жить в гармонии: «Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их…….Не будут делать зла и вреда на всей святой горе Моей, ибо земля будет наполнена ведением Господа, как воды наполняют море» (Исаия 11 глава 6 и 9 стих)

Считающим Высоцкого «где-то переигрывает», видимо, очень хотелось, чтоб он с ними заигрывал, поддакивал и сюсюкал. Можно любить очень и не очень отдельные стихи Высоцкого, но не любить его самого — для этого нужно очень постараться. И отношение к Лермонтову, Маяку, Цветаевой и Высоцкому для меня как тест на поэтичность отдельного индивида.<br/>
У меня есть своя любимая 30-ка Высоцкого и 7-ка озвученных, но не опубликованных. К сожалению, ваши стихи в мою тридцатку не входят, а касаемо тематики самоубийств и даже самих попыток, то в этом абсолютно категоричен: одно упоминание может вызвать инициацию.<br/>
Насколько понял, «Мой Гамлет» начитан вами гораздо раньше остальных, ибо манера его исполнения отличается от следующих. Почти все паузы между словами в строках в «Гамлете» одинаковы, чего, конечно же, быть не должно. А вот во втором и в третьем с паузами вроде нормально, но как-то всё на одной волне, нет живости-игривости. Но, скажу вам прямо: вы меня откровенно удивили и предстали во весь рост Многоплановой Полигамной Чтицей.

«Курящая мать никогда не станет отцом ( а… могла бы ) » В.Степанцов.<br/>
И данная работа к шедеврам литературы (кроме местами смутных инсинуаций с некоторыми признанными авторами ) отношения не имеет. о нет уы (даже не увы).<br/>
А… хотелось бы. <br/>
Так и хочется диванному критику местами вразумить автора верной подушкой «здесь не так» «это уже было» «лаконичней Склифосовский» «здесь можно подробнее»(кстати так и не понятно сколько денежных баксов тратило ю.кор предприятие на оплату незаменимых услуг работника) «да… ой… да почитай же комментарий выше в самом деле» итд итп. Но почему то и выключить мысли не возникало. может потому, что 3 часа «баек из жизни» как то свежее 30 час столь популярных «баек из склепов».Каюс не святой. нередко включаю в том числе и новых авторов из интереса «а вдруг кто чего накреативил». Ы (без В и без У). И прослушав конечно пожалел над несовершенством, но в отличии от многой букволатуры эту книгу чихнув не за будешь. Будьте здоровы

1. Взгляд дракона (в данном случае) — это ЭКСПОЗИЦИЯ. После неё должна следовать ЗАВЯЗКА. Но её не последовало. Вам лично может это не нравиться \ не устраивать, но это ЗАКОН драматургии. Не я его придумал. Его выработало Человечество за несколько тысяч лет. Автор «Слова о драконе» основ драматургии не знает.<br/>
Вам понравилось «как есть»? Отлично. Кто ж вас за это осудит?<br/>
<br/>
2. Грамотная композиция НЕ ОЗНАЧАЕТ, что сюжет должен быть линейным.<br/>
«Блёклая графомания» с блистательной фразой в конце — это НЕ ЛИТЕРАТУРА, а — графомания. Есть ли на неё потребитель? Есть. У всего есть. Некоторые люди вон РЭНОБЕ читают.<br/>
<br/>
3. Да. 30% книги достаточно, что бы дать ей оценку.<br/>
Я с уважением отношусь к вашему литературному труду и считаю, что у вас отличный потенциал. Вы не жуёте текст, держите ритм, удерживаете читателя вовлечённым и не «расплываетесь» в эмпиреях словоблудия. А это находка для читателя. Но концепция «Таврополя» — мне не понравилась.