Поиск

«Лев Федотов пошел добровольцем на войну. Вот только воевать ему не пришлось: в грузовик, который вез его на фронт под Тулой, попала бомба. Лев Федотов погиб 25 июня 1943 года. Впрочем, есть и другие версии…» <br/>
— ВИКИПЕДИЯ — Лев Федотов был призван в армию. 22 апреля 1943 года он в числе 12 осужденных военным трибуналом и трёх осужденных народным судом, с приговорами о досрочно-условном освобождении (ПОЧЕМУ С НИМИ?), был направлен с Казанского военно-пересыльного пункта в 31 запасную стрелковую бригаду (Марийская АССР, станция Суслонгер) — для пополнения отдельных штрафных рот (КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ОН ИМЕЕТ К ШТРАФНИКАМ?). 25 июня 1943 года Лев Федотов погиб в бою в составе приданной 415 стрелковой дивизии штрафной роты(ОПЯТЬ СО ШТРАФНИКАМИ и с его то здоровьем!) у села Озёрского в Белёвском районе Тульской области). Похоронен в 300 м восточнее села Озёрского Тульской области.<br/>
А вот интересно, останься он жив, увидел бы он распад СССР? Если да, то на основании каких признаков? Да и последующую судьбу России в целом. Эх, нет теперь пророков в нашем Отечестве!<br/>
«Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ. Не дает ответа»(Гоголь).

Силы слушать эту муть кончились на эпизоде выписки из больницы, где Гг начал петь. Такого уровня даунского идиотизма я не ожидал. <br/>
А еще эта подростковая историка где он типа не может спасти всех и вся, как вообще такого дебила взяли в такую организацию?<br/>
Ну понятно если эта организация не может нормально договорится и поделить песочницу с военными, не ломать пиратские корабли. ЭТО МОИ ИГРУШКИ НЕ ТРОГАЙ. Имея телепорт есть куча способов разрулить эту ситуацию с пиратами. Нельзя телепортировать большие бомбы? Телепортируй маленькие, чтобы поломать двигатели или что то типа того, обезвредить не уничтожая, пускай висят и ждут военных. Они же блин телепортировали кучу ядерных или каких там зарядов в ядро планеты. Но нет автору нужно показать какие бюрократы и политики плохие, и что все эти правила и договоры настоящее зло. Нужно делать так как подсказывает твое сердце. Сказали тебе отнести эти коробку с фруктами в детский дом, неси, это правильно, а то что там в коробке что то тикает это не важно. Автор довольно неумело играет на подростковом максимализме. Много упущения, нелогичности и раздражающей глупости.

Какое право считать себя учёным и высказывать своё«высокопрофессиональное мннение» имеет человек, который определяет соотношение гражданского и военного населения в городе по числу захоронений? Неужели убогий не догадывается, что статистика смертности у гражданских и военных в те времена была несоотносима? И вот на таких, прошу прощения, долбоёбах стоит история, как наука. Наука, которая говорит, что если раскопанные археологами предметы не соответствуют теории, то тем хуже для предметов. История вообще не совсем понятная наука. Математика или физика опираются на аксиомы или теоремы. А история на то, что написано предшествующими поколениями столь хе ангажированных или искренне заблуждавшихся лиц. Уличённый в ошибке математик теряет лицо. А историку как с гуся вода, можно громоздить новые горы нелепостей. И ещё один нюанс. Чтобы официально считаться историком, надо иметь публикации в определённых изданиях. А чтобы там публиковаться надо иметь историческое образование и работать по специальности. Таким образом создана каста, имеющая эксклюзивное право говорить о прошлом то, что в голову взбредёт. И опровергнуть бред сей касты официально невозможно. Ибо всякий выступивший против официально утверждённого бреда будет выкинут из числа имеющих право высказываться.

175 лет назад ранним утром 23 апреля 1849 года  в Петербурге был арестован Фёдор Михайлович Достоевский. Восемь месяцев писатель провёл в Петропавловской крепости. Военный суд обвинил Достоевского в чтении на собраниях запрещённого письма литератора Белинского. За преступные слова о религии и правительстве суд вынес приговор — лишить Достоевского дворянства и всех чинов, подвергнуть смертной казни.<br/>
22 декабря на Семёновском плацу Достоевский вместе с другими осуждёнными ожидал расстрела. Приговорённых одели в смертную одежду — белый балахон и белый колпак на глаза. Дали приложиться к кресту, над головами переломили шпаги, затем троих привязали к столбам. Достоевский вспоминал: «Я стоял шестым, вызывали по трое, я был во второй очереди и жить мне оставалось не более минуты. Наконец ударили отбой и нам прочли, что Императорское Величество дарует нам жизнь».<br/>
Из распоряжений Николая I: «Объявить о помиловании лишь в ту минуту, когда всё будет готово к исполнению казни». Через два дня Достоевского заковали в кандалы и отправили на каторжные работы.<br/>
Через 8 лет весной 1857 года по указу нового Императора Александра II Фёдору Михайловичу Достоевскому потомственное дворянство и право печататься было возвращено.

вообще если чуток пофилософствовать в чем смысл рассказа-тот строго говоря мстит тем кто на острове-ну да сын погиб. но генералы то всего лишь пусть высшие но исполнители, войну начинает политики. думаю мстит как носителям милитаризма-который сына и погубил-за желание войны, за уверенность и убеждение окружающих что они легко победят. за радостное в ней участие-не считая жертв. вот не было таких бы вот и с кем бы политики нападали? собственно этот милитаризм их на остров и провёл вера в то что вундервафля поможет. а ученый поставил перед ними их зеркало-ведь война всегда результат страха и ведется уничтожь пока не уничтожили тебя-танк их и перебил-ведь они не могли его не боятся с таким образом мысли.а гражданский и мирный человек ходил бы там спокойно-ну танк какой то новый… ну что то из арсенала военных им лучше знать и что и как-чего его боятся? и мыслей уничтожать нет и возможности и умения))<br/>
увы капитализм выкрутился их этого взрывающего общества вопроса. армия не призывная. армия контрактная. пошел туда-значит сам воевать хотел. сам и виноват если чо

На крупных подводных лодках — согласна, там работают специальные компрессоры, которые поддерживают нужное давление и газовый состав воздуха, как и в самолётах, летающих на большой высоте, но в подобных батискафах, которые только для спуска — смотря какая конструкция и на какое время пребывания они рассчитаны. Почему тогда писали, что если всё-таки найдут батискаф «Титан» целым и невредимым до того, как там закончится кислород, то людей будет всё равно проблематично спасти, так как сложно будет поднять их медленно, чтобы они успели пройти декомпрессию и велика вероятность гибели из-за кессоной болезни. Возможно механизмы поддержания давления в таких аппаратах не так совершенны, и подводники, подобно водолазам, вдыхают специальную газовую смесь из малореакционных газов, чтобы насытить кровь, что требует затем декомпресии. Но даже на крупных военных подводках, когда заканчивается, например, дежурство, я слышала, что всё-таки нужна декомпрессия, чтобы исключить малейшую вероятность кессоной болезни — большой срок пребывания при повышенном давлении — в общем, такая вероятность появляется. А в общем, я с вами согласна, кессоная болезнь хпрактерна для водолазов и дайверов, ну и тем, кто вынужден спускаться на большую глубину не обязательно в воду — тем же шахтёрам.

Театр основных военных действий, если пользоваться такой терминологией, происходит совсем не в правовом поле, а в нравственном, как мне видится. Надо не Ворошиловских стрелков снимать с Ульяновым, а Доживём до понедельника с Тихоновым. Обратите внимание, все беды с детьми случаются в школах, где их классные наставники не только плохо учат и не воспитывают детей, а ещё абсолютно равнодушны к ним. А если говорить о стерилизации и больных детях, то детки с синдромом дауна (лишняя хромосома) рождаются у вполне здоровых родителей. Врождённые заболевания, такие как сердечная недостаточность обусловлены даже не плохим питанием родителей ребёнка, а недоеданием его бабушек и дедушек в детском возрасте. Это не моя придумка, а открытие немецких медиков, которые несколько десятилетий изучали причины резкого помолодения инфарктов. И лично мне непонятна позиция государства, когда по радио или по телевизору диктор объявляет сбор добровольных пожертвований на лечение маленького гражданина! Я вижу в этом замаскированое жульничество и моральное разложение таких институтов как национальное здравоохранение, образование и культура. Чтобы у алкоголиков не рождались дети надо прежде всего позаботится чтобы алкоголиков не было…

Если закрыть глаза на прыгающие числа и некоторые несостыковки, то вполне годное чтиво. Было бы более реально если бы вместо одного города речь шла о графстве численностью в 2-3 миллиона человек. При этом примерно 60-90% населения было бы разбросано по окрестным деревням и занималось производством провизии и сырья. Если взять историю, то города численностью более миллиона обычно являлись столицами империи или королевства. Остальные же города редко превышали численность в сто тысяч. Подозреваю что, как это иногда бывает, во время перевода появился 1 лишний нолик. О наличии лишнего нолика говорит годовой оборот денег в размере 50 тысяч золотых монет (обсуждение плана производства мыла) и гарнизон в 30 тысяч солдат (включая 10 тысяч купленных рабов) что примерно 10% для двухсот тысяч(норма для средневековья 5-12% в мирное время и до 30% в военное.) Если вспомнить историю то рост городов начался только тогда, когда ввели мануфактуры и с изобретением парового двигателя. До того такие вещи как нитки и ткань могли производится прямо в деревнях, а из за необходимости обеспечения пищей, одеждой, дровами для готовки содержание города обходилось в круглую сумму денег.

В разоблачении войны и псевдопатриотризма хорош не только Швейк. Ух, какие цитаты из рассказа «Повесть о портрете Франца Иосифа». Ну, разумеется, как и самого героя этого рассказа, который безуспешно пытался продать портреты государя-императора, Гашека обвинили в измене родине:<br/>
«Война разгоралась… Петишка получил приказание явиться в окружное управление, где ему предложили впредь воздерживаться в объявлениях от выражений «тяжелое время» и «многострадальный». Вместо этого, во избежание неприятностей, он должен употреблять слова «славные дни» и «победоносный».<br/>
»Вы заявляете, что у вас имеется две тысячи портретов государя. Не рассчитывайте, что вам удастся всучить нам всякий хлам. Весь ваш государь император – товарец третьего сорта, и притом паршивый… Вернувшись домой, Петишка огорченно заявил жене:<br/>
– Ну и влипли же мы с престарелым монархом…"<br/>
«Когда разразилась война, Петишка страшно обрадовался в надежде, что избавится от своего товара. Он вывесил кровожадного старикашку в своей лавке...»<br/>
Там много подобного «веселого» и весьма современно звучащего.<br/>
Главного героя, увы, арестовали и судили военным судом.<br/>
Чтецу Владимиру Самойлову благодарность за прекрасное чтение.

Персонажи все положительные, а наука, как и положено, беспомощна. «Твёрдые люди были в старину… – Ну, такие, положим, есть и сейчас». И это он пишет в 1943-м. Для меня Иван Ефремов всегда как Макс Отто фон Штиирлиц на грани провала. Так глубоко зашифроваться в безобидном рассказе и при этом донести столько философии и «крамольных» мыслей. «Корабли» у Ефремова — это «классическое» иносказание. А вот «пропеллер» в аннотации — это что-то новое ;)<br/>
«Умирает капитан и уходит в океан<br/>
Оставляя за собой розовую нить<br/>
Он раздавлен и распят, а корабли в порту стоят<br/>
И движения руки хватит, чтобы им поплыть<br/>
<br/>
Но забыли капитана два военных корабля<br/>
Потеряли свой фарватер и не помнят, где их цель<br/>
И осталась в их мозгах только сила и тоска <br/>
Непонятная свобода обручем сдавила грудь<br/>
И неясно, что им делать — или плыть, или тонуть<br/>
Корабли без капитанов, капитан без корабля<br/>
Надо заново придумать некий смысл бытия<br/>
Нах… я?"(АК «Два Корабля») Тема вечная, многократно обыграна. У Ефремова получилось очень смело и гармонично в прямом прочтении. имхо

Книга увлекательная по сюжету явно написана не столько для взрослых и тем более для военных, а для подростков.Ляпы просто догоняют друг друга.Шестеро сотрудников провернули невероятную операцию по захвату и уничтожению трёх групп противника на своей земле из 55 человек.И не просто солдат, а мастеров войны.И это на фоне картины ареста шпионки Ольги Волошиной силами трёх сотрудников СМЕРШа.Книга начинается с эпизода убийства шпиона гитлеровцев просто так без попытки затеять игру.Потом группу Смерша посылают к чёрту на кулички, чтобы играть с абвером в непонятную игру по приманиванию диверсантов.При этом всё время пичкают бойцов тушёнкой, в то время, как бойцы на фронте рады в лучшем случае пшённому концентрату.Зачем в процессе написания книги на этом как то концентрируется внимание? Совпадений уж как то многовато: по случайно лежащей на столе карте с надписями определяют личность шпиона-лесника, из ничего в общем то находят выход на брата командира второй группы диверсантов.Всё как то спонтанно и очень далеко от возможных и даже сильно фантастических вариантов событий.Да интересно, увлекательно, но для форса какого-то.Возможно я чего то не понял в замыслах автора, но вот такое у меня сложилось мнение.

Интересный отзыв. Хотелось бы кое с чем поспорить.<br/>
В муми-семействе только один ребенок — Муми-тролль. <br/>
Никакого фанатизма в сборе подкидышей не было. В книге «Мемуары Папы Муми-Тролля» рассказывается, что большинство детей, которые они приютили, не чужие, а дети друзей молодости. Просто они очень гостеприимные и сердобольные. Не выгоняют гостей.<br/>
Хемуль в книгах олицетворяет собой просто увлеченного человека, а не то, чем он занимается. Например, в книге «Дитя-невидимка» Хемуль — дотошный и нудный смотритель парка, ревностно несущий службу. <br/>
В книге «Волшебная зима» Хемуль — адепт ЗОЖ, лыжник-экстремал. И все это РАЗНЫЕ хемули. <br/>
Филифьонка — это обычно некая дама, склонная с депрессиям и заковавшая себя в условности. И они тоже бывают разными.<br/>
То же самое со снорками и хомсами.<br/>
<br/>
Вообще, создается впечатление, что за каждым персонажем стоит тип человека, его психологический образ, без привязки к каким-то занятиями/пристрастиям/конфессиям.<br/>
<br/>
Скандинавский фольклор все же местами присутствует, только Туве Янссон его осовременила и дополнила. Например, все муми-тролли пошли от домашних троллей, которые жили за печкой (даже на нашего домового похоже). <br/>
Само лирическое настроение книг, раскрытая философская натура персонажей, двойственность, когда нельзя однозначно сказать, положительный герой или нет, как раз из скандинавских мифов. Такой уютный и домашний мирок умеют только скандинавы создавать.<br/>
Да, сказки больше для взрослых, особенно поздние, но и детям интересен мир муми-троллей)

ну о риме на два порядка больше всех типов исторических источников больше чем о Руси 16 века.<br/>
хоть и вечно хнычут сколь много-там то ли варвары то ли арабы то ли христиане пожгли-а осталось тонны всякого. скорее проблема отсеять памфлеты, мемуары (внести поправки на субъективность) и пропаганду. при этом какие то особо оиозные истории о неслыханной рсокоши и потреблядстве могли сочинить враги, а могли и сами возникнуть-но не сомненно на основе его образа жизни))<br/>
а он был такой что в эти истории легко верили<br/>
если б он просто на уровне олигарха -то мог и остатся в тени на общем фоне. грабить целые провинции по разным схемам-так что там начинались бунты и мятежи. это трудно не отметится в такой цивилизации как Рим-удивительно близкой современной. т.е. заметят и запишут не только куча современников, но политических врагов, отметят в куче официальных документах, и в неких аналогах СМИ.<br/>
среди оправданий Сенеки-еще в античности было лишь одно возражение-те кто обвинял-грабили не меньше))<br/>
но так себе оправдание-он же еще учил как правильно и честно жить))<br/>
ну а подробности роскоши и разгула на пирах-ну современники тоже не могли не видеть)) да и состояние 300 млн сестерциев(благо конфискация то была)-его в под подушки в чулане положишь))) Виллы, бассейны и аналоги яхт-как бы логично обязательны))

«Вы перепутали причины и следствия: „“… Японская внешняя политика зависит от того что решит Америка.» — да, но почему? А по той простой причине, что там до сих пор стоят американские военные базы" © НЕТ! там базы стоят потому, что Америка так решила!" — Я не понимаю, в чем предмет спора? Я что утверждал, что американские базы в Японии, потому что японцы так решили? Разумеется это решение американцев, на правах победителей. Правда там рядом должны были стоять советские базы — на тех же правах, как в свое время в Германии. Но тут Сталина кинули — надо сказать, это провал советской дипломатии. СССР от вступления в войну с Японией практически ничего не приобрел — таскали каштаны из огня для американцев, за что они нас и «отблагодарили» в итоге…<br/>
<br/>
Но бомбы тут причем? Насколько страшны последствия атомных бомбардировок в 40е года никто не знал, это было новое оружие. Знания только накапливались. Хочу напомнить, что даже после Хиросимы, когда американцы испытывали атомные заряды на атолле Бикини, то после взрыва посылали в эпицентр своих же солдат и матросов безо всякой защиты, голыми руками обломки собирать.<br/>
<br/>
Так что для японцев атомная бомбардировка в 45м не сильно отличалась по последствиям от выжигания городов напалмом. <br/>
Но капитулировать ссылаясь на супероружие — это почетно. А признавать, что тебе надавали по сусалам в Маньчжурии обычными танками, как то не очень…

Свой роман Майн Рид написал в 1865 году. В его основу легли приключения самого автора в Америке.<br/>
В 1847 году молодой британский корреспондент Майн Рид приехал в Техас в поисках новых газетных сенсаций. Он остановился в небольшом городке, что на левом берегу Рио-Гранде. Здесь он впервые услышал о зловещем призраке прерий по прозвищу Эль-Муэрте, что в переводе означает — мертвец. «Всё это бабушкины сказки»- подумал Майн Рид и отправился в гости к богатому плантатору. Но не успел он проехать и трёх миль как увидел перед собой… всадника без головы. В лучах заходящего солнца на огромном мустанге чёрной масти восседал человек, который держал собственную голову в правой руке. Скованный ужасом Майн Рид не в силах был двинуться с места. Его конь сам развернулся и поскакал обратно. <br/>
Два дня британский репортёр безвылазно просидел в гостиничном номере. Ночью ему снились кошмары. Только спустя неделю Майн Рид узнал правду. Незадолго до этого американские военные поймали главаря местной банды, который грабил зажиточные ранчо. Предводителю шайки отрубили голову, обезглавленное тело посадили на мустанга, крепко привязали и отпустили на волю. в назидание всем разбойникам. Так в Южном Техасе появилось зловещее приведение. <br/>
По возвращению в Лондон Майн Рид написал известный на весь мир роман «Всадник без головы». По словам автора он никогда не перечитывал своё произведение. Он считал, что и одной встречи с Эль-Муэрте достаточно.

Извините за докучливость, но уж очень болезненная тема.<br/>
Лет 20 назад мы с женой гуляли по окрестностям района. Это 25 км. от Вильнюса. Обыкновенная лесная дорожка ( не дорога, а именно просто наезженная дорожка). Смотрим в стороне памятная плита 0.5х0.5 м. ЗДЕСЬ ПОХОРОНЕНЫ ПЛЕННЫЕ СОЛДАТЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ. <br/>
После этого я там больше не был. И вот месяц назад, ну что-то тянет, ну просто НАДО. Поехал.<br/>
Фантастически красивое утро в лесу. Тишина, Птички. Зайчики. Мир и покой. Подхожу к этому месту, смотрю, новая плита, памятник и читаю — <br/>В ЭТОМ МЕСТЕ РАССТРЕЛЯНО И ЗАХОРОНЕНО 25.000 СОВЕТСКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ. И ЕЩЕ ОКОЛО 380 ЕВРЕЕВ ИЗ ВИЛЬНЮССКОГО ГЕТТО.<br/>
Ты не поверишь. Такое ощущение, что души этих солдат по которым никто не пропел «Со святыми в упокой» или что другое по их религии, обитают там вокруг. МИР ПЕРЕВЕРНУЛСЯ.<br/>
Ужас в том, что туда не приезжают военные делегации России, Белоруссии, Казахстана. Там нет пафоса, Только души 25.000 солдат не обредшие покой.<br/>
В таком месте понимаешь ужас войны. 25.0000 ни в чем неповинных уничтожили, просто как (рука не подымается написать собак) ни за что, ни про что. После этого приходит осмысление, что в войне нет победителей, Нет проигравших, Проиграло ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, в лице этих 25.000 СОЛДАТ которые просто хотели жить, дышать, радоваться, печалиться, ругаться, но просто ЖИТЬ. Поэтому мне нет наших солдат и немецких, польских, литовских.

Сюжет неплохой. Но это, пожалуй все, что можно хорошего сказать про эту книгу. Все остальное — плохо.<br/>
1. Абсолютно картонные персонажи. Офицеры и солдаты Вермахта все как один честные, исключительно порядочные, отличные военные, преданные своему делу, не одобряют Гитлера и прекрасно относятся к главному герою. Единственный мерзавец на всю книгу, не считая канонических Гитлера и Геббельса, исполняет свою роль так плохо, как будто ему не заплатили. Два же других условных «нехороших человека» исчезают из повествования настолько быстро, что вообще непонятно, зачем они были нужны этой книге. Про всех остальных персонажей не написано вообще ничего, что могло бы дать о них хоть какое-то представление.<br/>
2. Плохо проработанные детали военного времени, которые так радуют в хорошей книге о войне. Точнее, этих деталей вообще нет, только общие слова: «отдал необходимые распоряжения», «привел дела в порядок», «отдал приказ», «послышались команды», «берлинская клиника». Сплошной неопределенный артикль. Очень бедная речь, мало военных терминов, как будто про войну рассказывает человек, который не то что даже не служил, а вообще никогда не интересовался, как оно там — в армии. Зато те словечки, которые автору удалось откуда-то узнать, повторяются столько раз, что начинают вязнуть в зубах. Зато в книге совершенный, на мой вкус, переизбыток подробностей о тяготах семейной жизни с женой-стервой и маленьким ребенком. Такое ощущение, что автор о психологии семейной жизни и географии Берлина знает много больше, чем о войне, да и собственно о войне тут написано немногим больше, чем в школьном учебнике истории. Ну и избыток оборотов-паразитов типа «сами понимаете», «конечно же» и подобных, которым место в устной речи, но никак не в тексте от автора.<br/>
3. Общий уровень книги — примерно как «Васек Трубачёв и его команда». Нет, это не попытка оскорбить замечательного писателя Осееву, тем более что у нее и атмосфера, и персонажи — все очень остро до пронзительности. Но приемы, которые хороши для школьного чтения, во взрослом чтении уже не работают. Когда взрослые люди разговаривают как пионеры на собрании, при этом примерно в тех же выражениях — это ужасно. Особенно порадовала в этом смысле фраза «Ты уж там не распускай их, держи в узде» — это, если что, не напутствие бабушке, которой на лето отдали внуков, а указание лейтенанта своему фельдфебелю. Sic!<br/>
4. И вишенка на торте — конечно же читка. Когда майор Вермахта заговорил со своим подчинённым лейтенантом с интонациями директора детского сада, который пытается успокоить зареванного ребенка, разбившего коленку — я, мягко говоря, был удивлен. Когда лейтенант заговорил с фельдфебелем с интонациями женщины, пытающейся успокоить великовозрастного сына-дебила — я удивился ещё больше. Потом удивление немного спало, привык. Но ощущение «сюсюканья» не покидало меня всю книгу. Возможно, было бы лучше, если бы чтец не пытался для каждого персонажа изобрести «свой» голос, при это не попадая ни в возраст, ни в характер, а читал бы просто ровным голосом. голосом.<br/>
<br/>
К сожалению, не стоило потраченного времени.