Дорогая Ирина! Спасибо вам за искренность и глубину прочтения. Я обычно перед прослушиванием не читаю ни аннотации, ни комментарии к книгам, чтобы ничто не влияло на восприятие. Зашла послушать детектив-головоломку, а погрузилась так глубоко… Вы не просто читали, вы — жили. И я прожила вместе с вами эти шесть часов и целую жизнь. Спасибо за открытие еще одной, неизвестной мне раньше, грани таланта Агаты кристи.<br/>
И еще, пользуясь случаем, хочу извиниться перед вами за «Миссис Корнер...», за бестактность и категоричность моего суждения. Что поделать, иногда в каждом из нас просыпается Джоан Скюдамор…<br/>
Еще раз спасибо и всего вам доброго! И новых книг!
Cогласна с Вами. "… мисс Марпл… наблюдает за людьми, замечает их характеры и привычки и делает заключения..." Мне нравится мисс Марпл, и я её представляю именно Джоан Хиксон в одном из самых моих любимых сериалов. KishastiKu∬ ошибается на её счёт, это не выжившая из ума старушка у подъезда, это активная, любознательная, увлечённая, коммуникабельная женщина преклонных лет. У неё много знакомых, крестников, родственников… и не только в деревне, где она живёт, которую не сравнишь с российской деревней… Опять же, мисс Марпл уважаема даже полицейскими, она известна своим талантом подмечать мелочи, которые помогают распутать преступления. И мне она совсем не напоминает «русских вездесущих старушек», при всём своём любопытстве — она Леди.
Очень порадовала находка сего звукового артефакта. Ночной слух, дискосы, чудовища Внешней Тьмы, земной ток, монстрологи и прочие фирменные фишки «The Night Land» (1912) прямиком от мистера Ходжсона — всё обыграно на должном уровне, плюс романтический треугольник и отсылка к древнегреческим героям и атлетам, чего не было в оригинальном романе (и даже имена Мирдад и Наани сохранены). Прочесть «Ночную землю» целиком — дело нешуточное, ибо весьма и весьма затянутое произведение, а у Джона Райта вышла достаточно эргономичная повесть. Респект чтецу.<br/>
P. S. Есть, кстати, ещё фанфик по теме, можете почитать на досуге. <a href="https://fantlab.ru/blogarticle88389" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/blogarticle88389</a> ))
Книга завершена. Все четыре главы про великих: Чарли Пэттона, Вилли Ли Брауна, Эдди Сан Хауса и Томми Джонсона, а также огромное введение «Навстречу блюзу». Фактически я записал ее дважды. Сначала много лет назад на диктофон, для себя, потом, на хорошем оборудовании и с песнями, о которых в ней идет речь. Автор «Пришествия блюза» Валерий Писигин благословил меня на продолжение труда по созданию аудиоверсий следующих четырех томов, а великий джазмен, режиссер и педагог Владимир Чекасин (создатель музыки к фильму «Такси блюз») высоко оценил мои труды и просил обязательно продолжать. <br/>
И я обязательно продолжу.<br/>
Следующий том будет о виртуозном Миссиссипи Джоне Хёрте и невероятном Неемии «Скипе» Джеймсе, легендарных кантри-блюзменах.
Прослушала минут 20. За это время рассказ несколько раз перескакивал с одного человека на другого, на третьего. Так резко, что не успеваешь сообразить кто, где и когда. <br/>
Это надо слушать с карандашом в руках, чтобы обозначить персонажей и что они делают. Иногда так делаю, если сильно запутано и интересно. Сейчас этого не хочется. Занята делом, постоянно теряю нить.<br/>
Начало походит на задачку — У Пита синий дом, Сем любит пиво, а у Джона есть кролик. Там еще есть Девид, Роб со своими причудами. Вопрос: Кто из них курит сигары.<br/>
Ну и еще, про реалии Европы слушать вообще не хочется. Населения целых стран, фактически, принесены в жертву.
Понравилось! Интересная задумка. Полнейшая глупость, но при этом достаточно увлекательная, и по тому убедительна. А то что грубо, так такое тоже нужно. По крайней мере, честно.<br/>
<br/>
Такая откровенность отшелушивает обыденное мышление. За тем и читаем!<br/>
И все же, этот способ доступен только мастерам. Тем, кто умеет снизывать литературу из скверны, уязвимости и самоиронии. Доверяя автору сможешь воспринимать грубость как искренность.<br/>
<br/>
Мое доверие у писателя было. Нравятся его работы: «Лето бешенного пса», «У края тёмных вод», «Пёс». Так что, от меня – плюс: автору Джо Лансдэйлу и чтецу Владимиру Князеву. Спасибо!
Мацей Сломчинский — автор «псевдосаксонских» детективов (кстати, его творчество далеко этим не ограничивалось: блестящий переводчик, единственный в мире перевёл всего Шекспира(!), писал пьесы и не только) был сыном англичанки Марджори Кросби и американца Мериан Колдуэлла Купера. Сломчинский фамилия его отчима, которую он взял. Служил в армии США, жил долгое время на западе, затем в 1947 вернулся в Польшу, где находился под наблюдением спецслужб, как вероятный английский шпион. Писал под псевдонимом Джо Алекс, а также под псевдонимом Казимир Квасневский. Годы жизни 1920-1998г.г. Некоторые комментарии полны такого самодовольства и глупости, что вызывают улыбку, что тоже неплохо.
Одно дело вдохновляться другим произведением, другое дело — плагиатить. Автор же из вторых и бессовестно передрал концепции Карлоса Кастанеды. Например терминологию:<br/>
Сила = Тайна<br/>
Союзник = Советник<br/>
Личная сила = тэнгам<br/>
Очень много заимствований сюжетных ходов. Вплоть до пересказа с другими персонажами.<br/>
Начиная от приобретения союзника\советника (помазать лоб дурманом\ядом паука) до путешествий в другой мир в сновидении. Персонажи тоже повторяются Марта — донья Соледад, Уилар — дон Хуан и тп.<br/>
Мне бы на месте автора было очень стыдно. Более того что за минусом «кастанедовской» темы в остатке получаем среднячковое героическое фентези.
Зря накинулись на человека. Как известно: «Роман “Дон Кихот”, начат как пародия на рыцарские романы, но с развитием сюжета перерастает в трагикомический эпос испанской жизни.» Это — раз ☺️<br/>
" Бессоница, Гомер, тугие паруса…<br/>
Я список кораблей прочел до середины..." ⛵️⛵️⛵️…<br/>
Прошу заметить — сам великий Мандельштам — и… только до середины☺️ Это — два. Отчитаете гения? ☺️<br/>
Трое больших дядек накинулись на ребёнка женского пола, который готовится к экзаменам! И имеет право не любить то, что не любит!!! Это — три. ☺️<br/>
Ну как не стыдно!
Когда читаешь сам, между вами и книгой никого нет, никаких посредников. А любая озвучка, или такой кошмар (чур меня, чур), как «экранизация» — это проникновение посредника на вашу заветную территорию. Поэтому теряется чувство близости и самоиндентификации с героeм, неизбежно возникающееесли книга вам нравится, и появляется чувство не участника, а наблюдателя со стороны. Мне всегда это так казалось. Поэтому слушать/смотреть не oчень люблю, только в качестве фона, как в детстве в СССР, когда делал уроки под радио — «Поднятая целина», «Тихий Дон», «Говорит Улан-Батор», «Ленинский Университет Миллионов» и прочие «радиочудеса»))
Настоятельно НЕ рекомендую данную книгу желающим ознакомиться с учением Дона Хуана.Ибо искажено и перевернуто все до неузнаваемости.Автор, похоже намертво застрял в буддизме, настолько, что даже нагуализм описывает в буддистских терминах, не имещих к Дону Хуану и его учению никакого отношения.Какой бог, какая этика, какой путь любви, какой «божественный» орел? Вы о чем говорите-то? Какие параллельные миры, какой материальный и нематериальный мир? Какой Дон-Хуан еще «мистик»? Не пишите, пожалуйста, больше на эту тему, пока не вычистите все это из вашего сознания и не сдвините наглухо застрявшую в восточных. доктринах точку сборки.
Спасибо за отклик. «Кубанские казаки» упомянуты с иронией. «Поднятая целина» — роман М. А. Шолохова. Первый том опубликован в 1932 году. Реальную картину Шолохов не мог тогда описать. Люди очень близкие мне пережили кошмар коллективизации именно на Дону. От их рассказов стыла кровь в жилах! Ни понять, ни простить такое не сможет ни один нормальный человек! Я очень люблю книги Шолохова, особенно «Тихий Дон». Скованный рамками соцреализма, как он мог правдиво написать про красный террор, классовую борьбу, подвалы ЧК, пытки и расстрелы? Хорошо, что на этом сайте люди комментируют без злобного хамства, от которого захлебывается интернет!
«Он был с четырьмя руками, без носа, и мы звали его Джо.»<br/>
Каких только мыслящих существ не придумывают фантасты. А сколько миров! Техногенных, урбанизированных. Высокоцивилизованный рай, или напротив, антиутопия. Но, как же привлекательна планета, не тронутая технологической цивилизацией!<br/>
«Что это за планета?-… Девственные леса и равнины. Тишина. Нас там очень мало, но зато нам просторно. И это очень здорово!»<br/>
Спасибо, Александр, за этот рассказ Андерсона. Прочитан, как всегда, превосходно. И снова, вопросы, мысли, догадки…<br/>
***<br/>
«Но мы не знаем какие они. Пока не знаем.»
Любое литературное произведение можно как-то охарактеризовать, ну вот к примеру романы признанного современного «классика» Юрия Полякова это приятный лёгкий джаз, у Артёма Мичурина серия «еда и патроны» это 1979 «Highway to Hell» AC/DC, так вот Мародёр и Каратель это картина написанная гениальным итальянским художником, да да именно картина и это становится понятно когда закончишь последнюю строчку, именно КАРТИНА! Ну конечно полировать текст можно просто бесконечно, «тихий дон» тоже долёк от совершенства. В общем после Шолохова безусловно идет Беркем Аль Атоми, а между ними, так, лёгкая рябь на воде.
Была у меня соседка, 74-летняя бабушка. Очень интересная женщина, творческий человек, всю жизнь проработала в театре актрисой. Молодая душой, но с износившейся физиологией. Как-то зашла к ней, а у нее простыня развешана, и на ней пятна. Спрашивает у меня: «Какие ассоциации вызывают у тебя эти пятна?» Я ответила, что похоже на Дон Кихота. «Да?!» — воскликнула она, — «Ты тоже его видишь?!» А потом опустила голову и тихо сказала: «Вот, до туалета не добежала… а теперь не знаю, стирать ли, красиво получилось, правда?»<br/>
Так вот, это я к чему. Услышав про пОстельные краски, вспомнилось)
Хорошо, пусть я безумный графоман, пусть я критик латунский, пусть я злобная и восхитительно лживая, допустим я не поняла ни книги ни героев!!!<br/>
Пусть будет так как ты написал!!!<br/>
Объясни мне, можно даже не в трех словах о ЧЕМ ЭТА КНИГА!!!<br/>
Вот вы все пишите всякую хрень и ни фактом эту хрень не подтверждаете, ну поясни мне раз я такая тупая в чем прелесть Первого Закона и Джо аберкромби ??????<br/>
Я вот столько написала что весь Аберкромби чудовищная лажа, а мне в ответ кроме всяких оскорблений ничего ответить не можете ТРОЛЛИ подколодные!!!
Да, действительно, Байрон и Пушкин во многом схожи по манере и стилю написания. Меня очень удивило, сколько посвятил России Байрон в этом произведении. У Дон Жуана намного больше проявлено интересных черт помимо красоты и мастерства обольщения (смелость, сила духа) по сравнению с фильмами. Но все же чувствуется какая -то обрывочность произведения, можно отметить отсутствие целостности, на мой взгляд. Много отвлечений. Объективно Онегин имеет четкий орнамент, яркие краски, прорисовку всех персонажей, глубину героев. Здесь же я могу отметить только яркость стиля и меткость фраз. Много узнаешь о быте англичан и отношении Байрона к ним.
«Что это за чудак?» — «Это Рахметов» That's it! Как-то он больше похож на «лишнего», чем на «особенного человека».<br/>
Наподобие: -Кто это? -Неуловимый Джо.<br/>
-А что, его никто поймать не может? -Да он и на… никому не нужен.<br/>
Лесков, кстати, в романе «Захудалый род», последних главах неплохо разобрался с этими «недурными людьми» (Червев).<br/>
В целом роман умён и неплох: как же, духовные искания, здорово, но режет глаз самолюбование автора, наверняка причисляющего себя к этим «лучшим людям»; ну и много надуманного, а то и нелепого.
Этот год для меня можно назвать годом английской литературы (Байрон, Шекспир, Уальд, теперь Диккенс). Отдельно отмечаю этого писателя идеалиста и гуманиста. Он достаточно близок к русскому читателю схожестью своего подхода к описанию существующей действительности без прекрас, но с вершины человеколюбия и с большим набором инструментов ярких и четких психологических портретов. Милый, добрый Джо — невероятный персонаж и именно он во главе всей этой истории. Главные герои перевоплощаются через фильтр череды трагических событий. Недаром Диккенс — любимый писатель главных героев фильма «Приходи на меня посмотреть». Писатель своего времени с большой буквы. Глубинный познаватель душ и действительности.
Ничего общего не нахожу с такими шедеврами как «Тихий Дон» и «Доктор Живого».<br/>
Дошла до Берты и поняла, что начинается вакханалия. <br/>
До этого слушала " Казачка", о донских казаках, революции так же. <br/>
Но написано так душевно и трогательно, не вызывает отторжения и негатива. <br/>
А здесь убить, ломать, кромсать, разорять. Не могу слушать совсем этот бред. <br/>
Да, нелёгкие страницы истории пережили мы 100 лет назад, но жизнь в эмиграции куда слаще, чем быть и жить в событиях описанных в книге. <br/>
Не убедительно, примитивно, не интересно написано.
И еще, пользуясь случаем, хочу извиниться перед вами за «Миссис Корнер...», за бестактность и категоричность моего суждения. Что поделать, иногда в каждом из нас просыпается Джоан Скюдамор…<br/>
Еще раз спасибо и всего вам доброго! И новых книг!
P. S. Есть, кстати, ещё фанфик по теме, можете почитать на досуге. <a href="https://fantlab.ru/blogarticle88389" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/blogarticle88389</a> ))
И я обязательно продолжу.<br/>
Следующий том будет о виртуозном Миссиссипи Джоне Хёрте и невероятном Неемии «Скипе» Джеймсе, легендарных кантри-блюзменах.
Это надо слушать с карандашом в руках, чтобы обозначить персонажей и что они делают. Иногда так делаю, если сильно запутано и интересно. Сейчас этого не хочется. Занята делом, постоянно теряю нить.<br/>
Начало походит на задачку — У Пита синий дом, Сем любит пиво, а у Джона есть кролик. Там еще есть Девид, Роб со своими причудами. Вопрос: Кто из них курит сигары.<br/>
Ну и еще, про реалии Европы слушать вообще не хочется. Населения целых стран, фактически, принесены в жертву.
<br/>
Такая откровенность отшелушивает обыденное мышление. За тем и читаем!<br/>
И все же, этот способ доступен только мастерам. Тем, кто умеет снизывать литературу из скверны, уязвимости и самоиронии. Доверяя автору сможешь воспринимать грубость как искренность.<br/>
<br/>
Мое доверие у писателя было. Нравятся его работы: «Лето бешенного пса», «У края тёмных вод», «Пёс». Так что, от меня – плюс: автору Джо Лансдэйлу и чтецу Владимиру Князеву. Спасибо!
Сила = Тайна<br/>
Союзник = Советник<br/>
Личная сила = тэнгам<br/>
Очень много заимствований сюжетных ходов. Вплоть до пересказа с другими персонажами.<br/>
Начиная от приобретения союзника\советника (помазать лоб дурманом\ядом паука) до путешествий в другой мир в сновидении. Персонажи тоже повторяются Марта — донья Соледад, Уилар — дон Хуан и тп.<br/>
Мне бы на месте автора было очень стыдно. Более того что за минусом «кастанедовской» темы в остатке получаем среднячковое героическое фентези.
" Бессоница, Гомер, тугие паруса…<br/>
Я список кораблей прочел до середины..." ⛵️⛵️⛵️…<br/>
Прошу заметить — сам великий Мандельштам — и… только до середины☺️ Это — два. Отчитаете гения? ☺️<br/>
Трое больших дядек накинулись на ребёнка женского пола, который готовится к экзаменам! И имеет право не любить то, что не любит!!! Это — три. ☺️<br/>
Ну как не стыдно!
Каких только мыслящих существ не придумывают фантасты. А сколько миров! Техногенных, урбанизированных. Высокоцивилизованный рай, или напротив, антиутопия. Но, как же привлекательна планета, не тронутая технологической цивилизацией!<br/>
«Что это за планета?-… Девственные леса и равнины. Тишина. Нас там очень мало, но зато нам просторно. И это очень здорово!»<br/>
Спасибо, Александр, за этот рассказ Андерсона. Прочитан, как всегда, превосходно. И снова, вопросы, мысли, догадки…<br/>
***<br/>
«Но мы не знаем какие они. Пока не знаем.»
Так вот, это я к чему. Услышав про пОстельные краски, вспомнилось)
Пусть будет так как ты написал!!!<br/>
Объясни мне, можно даже не в трех словах о ЧЕМ ЭТА КНИГА!!!<br/>
Вот вы все пишите всякую хрень и ни фактом эту хрень не подтверждаете, ну поясни мне раз я такая тупая в чем прелесть Первого Закона и Джо аберкромби ??????<br/>
Я вот столько написала что весь Аберкромби чудовищная лажа, а мне в ответ кроме всяких оскорблений ничего ответить не можете ТРОЛЛИ подколодные!!!
Наподобие: -Кто это? -Неуловимый Джо.<br/>
-А что, его никто поймать не может? -Да он и на… никому не нужен.<br/>
Лесков, кстати, в романе «Захудалый род», последних главах неплохо разобрался с этими «недурными людьми» (Червев).<br/>
В целом роман умён и неплох: как же, духовные искания, здорово, но режет глаз самолюбование автора, наверняка причисляющего себя к этим «лучшим людям»; ну и много надуманного, а то и нелепого.
Дошла до Берты и поняла, что начинается вакханалия. <br/>
До этого слушала " Казачка", о донских казаках, революции так же. <br/>
Но написано так душевно и трогательно, не вызывает отторжения и негатива. <br/>
А здесь убить, ломать, кромсать, разорять. Не могу слушать совсем этот бред. <br/>
Да, нелёгкие страницы истории пережили мы 100 лет назад, но жизнь в эмиграции куда слаще, чем быть и жить в событиях описанных в книге. <br/>
Не убедительно, примитивно, не интересно написано.