Поиск

Не нахожу я литературных слов чтобы выразить мои чувства к Джеймсу Броуди. И к маме его тоже. Редкостные люди. Пол книги ждала что папаша изменится. Другую половину надеялась на его смерть. От главы семейства воротило прям. Высокомерный, важный, грубый, невоспитанный, никого не уважающий тиран. Книга прекрасная. Написана и прочитано замечательно. Прожила с героями все трудности. Как страшно когда в своей семье не можешь найти покой и утешение…

тут просто не надо лезть на территорию чужого пола-как у вас не знаю<br/>
я как видите описал исключительно свой.<br/>
извините-но желание-это и правда необходимое проявление любви<br/>
но для людей оно недостаточное))<br/>
т.е. желание это еще не любовь. но нет желания нет и любви. первая ступень которую не убрать<br/>
а то женщины часто противопоставляют.<br/>
но наши предки еще не имели такого мозга-и большее им было недоступно.<br/>
на тот момент это была вполне любовь-революционная для животного мира. тут же легко заметить другую аномалию-несезонность))<br/>
везде ведь одна схема-гон. лоси трубят, слоны пахнут-и очень агрессивны тоже. месяц везде разный-но чаще на весну.<br/>
а потом все-разбежались.<br/>
поэтому я и говорю что на том уровне-это любовь<br/>
противная. мы двуногие. наш детеныш беспомощный. руки самки заняты-задача самца простая-добывать пищу, охранять-ну а если хищник крут-то погибнуть в бою, дав время уйти.<br/>
с этого все начиналось-и для этого всегда надо быть рядом друг с другом, раз в месяц -не катит.<br/>
сейчас все в разы сложнее-у нас не только мозг но и цивилизация.<br/>
но механизм какой есть такой и остался-его не исключить.<br/>
все таки это сложные задачи-особенно отключить инстинкт самосохранения. у матери это есть к детенышу. а так чтобы вот просто кому то чужому. это просто сверхзадача. ломать инстинкт что пищу надо не съесть-а кому то отдать проще, но тоже ненамного

Какая прекрасная музыка на фоне. Можно пританцовывать слушая книгу. Влад и МДС, прекрасны🙏❤️‍🔥

Очень напрасно не интересуетесь. Иначе увидели бы разницу между русскими и большевиками, а за одно вдруг возникло сомнение в части преодоления детских комплексов через хамство в отношении быть может не очень умных, но требующих уважения людей хотя бы по возрасту и полу в силу норм приличия.

Автору ничего не кажется. Не будте наивным или не прикидывайтесь. Великий Комбинатор советовал сесть на пол при таком раскладе… Заказали вылить ушат дерьма на теоретика — пожалуйста! Готов был бы и за меньший гонорар и даже не читая самого Фреско. К слову, когда автор перечисляет предтече Жака ( вот от кого он гадких идей то набрался) звучат очень уважаемые фамилии. Более того, я бы мог этот список без подготовки удлинить вдвое, как минимум. И что, все эти уважаемые люди глупее автора эссе? Вопрос не в том более свободы в РФ или менее нежели чем в Европе, а в том как понимать «свободу» и её реализацию. Едва ли Вам понравится такая трактовка свободы как возможность безнаказанно гадить вам под дверь…

Воля ваша, но что-то недоброе таится у Сенеки… Итак, один из крупнейших представителей римской философии, великан стоицизма, автор многих философских трактатов, поборник нравственности и высокой морали и, к тому же воспитатель римского императора. Кого же он воспитал? Нерона! Ещё по молодости, пока мать императора, Агриппина правила вместе, вернее, ВМЕСТО сына, тот, вероятно наслушавшись велеречивых и высокоморальных поучений от своего учителя стал проводить всё своё время в римских борделях, видимо, исключительно для того, чтобы наставить римских проституток на путь исправления, дабы они не занимались более постыдными делами. Разочаровавшись в этом своём начинании, он первым делом зарезал свою матушку, ибо нефиг! Сенеке же велел сочинить послание сенату об оправдании своего поступка. Сенека напыжился и… оправдал, несмотря на всю свою высокоморальность. Возникает вопрос: кто же кого же и чему научил? Далее, войдя в раж, Нерон занялся деспотией и тиранией в чистом виде. Его называют одним из самых кровавых императоров, здесь он казнит уже без разбора кого угодно и за что угодно. Под раздачу, естественно попал и воспитатель. Но тут надо отдать должное императору — проникнувшись своими воспоминаниями о бесштанном и безоблачном детстве, Нерон не зарезал Сенеку, но проявив высочайшее, как он полагал, уважение к своему учителю, предоставил ему право покончить жизнь самоубийством, позволив самому выбрать способ. Сенека, напыщенный как индюк от того, что сам император проявил к нему такую милость, не смог отговорить собственную жену от совместного самоубийства и утащил её с собой в могилу. Не правда ли — высокоморальный поступок. Далее вдумчивому читателю предлагается самому судить о личности Сенеки, не забывая однако, что слова — словами, но о человеке судят по делам его…

И я " Крестного отца " не смотрела по той же причине😀 Но иногда бывает- фильм культовый но хороший Вот мы недавно 5 часть Астрала смотрели в кинотеатре, да на первом ряду❤️❤️❤️❤️❤️ До сих пор над ним думаю<br/>
И Полет над гнездом кукушки тоже ведь культовый То, как Индеец воспринимает реальность можно отдельным рассказом сделать, про ужасы Комбината, хождение в тумане Оба раза читала и сцена когда они лодку угнали до слез трогает И слова Индейца, когда он про себя рассказывал " Сколько стоит то, как человек живёт? Сколько стоит то, какой он сам? «Это ответ его отца на предложение продать плотину<br/>
А вот всеми любимый Достоевский у меня не идёт хотя ещё раз попробую прочесть,<br/>
Преступление и наказание' Епифан, Вы читали1922 Кинга? Для меня это лучший роман о муках совести хоть и читать его тяжело<br/>
А про ведьм я читала, что любая одинокая женщина, живущая на окраине ( мужа нет, заступиться некому) могла быть обвинена а ведьмовстве А уж если она ещё кошек держит да во время чумы не заболела ( потому что кошки ловят разносчиков чумы крыс и мышей ) то гореть ей на костре Живи я в Средневековье, уже бы через всю страну в клетке везли, потому что по всем статьям подпадаю ( правда, живу в центре, но будь моя воля😀)

Роман посредственный. Даже не до конца даётся разоблачение продажности кап. политиков. Полу-правды. И никакого выхода не предложено.

Ну да! Тут я сидел, задумался, взгрустнул и нахлынул на меня Гурджиев. Нужно найти и послушать, почитать, законспектировать( я так все книги читаю, с заметками на полях). Вот почитаю, почитаю и думаю, какой же я в молодости юной был дурак, что все это читал.)))

Женская часть нашего маленького дизайнерского коллектива вместе со мной сидит и хлюпает носами… Благодаря Сергею у нас перерыв на пол часа! Спасибо за глубокую романтику!

они это назвали окончанием золотого века<br/>
<br/>
«В то время, как над миром владычествовал Кронос, жило золотое поколение людей. Подобно богам, вели эти люди блаженную жизнь, чуждую забот и труда. Не знали они хилой старости; постоянно бодрые и сильные, незнакомые ни с каким горем, тешились они весёлыми пирами, жили долго, и тиха, как сон, была смерть их. При жизни же не было у них недостатка ни в каком добре: кормилица-земля, невозделанная, в изобилии приносила плоды свои; многочисленные стада паслись у них на полях; спокойно, мирно и счастливо свершали они свои повседневные дела. Благосклонны были к ним блаженные боги и имели с ними дружеское общение. Когда же исчезли с земли эти люди, они стали добрыми гениями, духами-хранителями людей. Незримые, обходят они землю, охраняют на ней право, карают за зло и подают людям богатство и счастье. Таково их царственное служение, возложенное на них волею великого Зевса.»©

До яблока она жила в пространстве общепринятых правил, ей понятном, в пространстве с вполне предсказуемыми ограничениями и задачами. Её воля — ВОЛЯ — была следовать этим правилам или противостоять им с открытыми глазами, то есть по её собственному выбору. <br/>
А яблоко это насилие над её волей. Это своего рода наркотик. Вкуси и будешь счастлив. <br/>
А будешь ли? Если воля твоя отсутствует. Ты уже и не ты, ты служишь задачам яблока. 🍎

Продолжение следует — сегодня прорвало трубу и затопило пол-отеля. Уже не смешно, знаете ли

В далекие 90е прочитала до «Анжелика в новом свете», больше книг с продолжением не было ни у меня ни у друзей.Был любимый роман, потом не раз перечитывала, но только до неукротимой Анжелики"<br/>
«В мятеже» слишком мрачный роман, оставляет мерзенькое послевкусие, читать второй раз не хотелось, а «в новом свете» однообразное занудство о тетке в чепце, которая каторжно убирает, стирает, готовит, лечит целыми днями и при этом еще и не устает ублажать мужа по ночам, который в праздной загадочности «внимательно наблюдает» в каждой части как его жена ГРАФИНЯ гнет спину.Интересно что он делал эти 15 лет, что не нажил состояния, чтоб построить для себя и жены хороший дом, а не жить в лачугах.да и тему с индейцами я не люблю(это уже моя заморочка).В фильме у него прекрасная огромная вилла есть.<br/>
И вот решила наконец узнать продолжение, теперь все доступно, переслушала все с начала, пришлось пройтись и через эти две нелюбимые книги, а уж в этой части бообще чушь какая то накручена.Чета Пейраков)))поглупела, а Анжелика так вообще с каждой последующей книгой превращается в какую то тряпку, лохушку, ее обзывают, угрожают, высказывают всякие пакости, а она всегда или молчит или отвечает очень слабо для ее характера.В общем ударили по одной щеке, подставь другую.Слушаю в пол уха, можно уйти, отвлечся по своим делам, и ничего не потеряешь, сюжет будет по прежнему топтаться на месте.<br/>
Озвучка Натальи мне всегда нравится)

Только эту книгу написал не Дюма, а его соавтор Поль Мерис. Почитайте Википедию, очень интересно узнать о расхождениях с реальными историческими фактами! (осторожно, спойлеры!) Была особенно удивлена, что Мартен Герр и Арно дю Тиль — тоже исторические личности (хотя и не имеющие отношения к Габриэлю); и их история тоже основана на реальных событиях! (Эта история в оригинальном виде фигурирует в сборнике Дюма «Знаменитые преступления».) Также осада Сен-Кантена на самом деле была намного кровопролитнее, и Габриэль в ней не участвовал.

Аааа! ну милый Николай, я Вам в личке уже сколько лет об этом, сейчас повторю в рупор на площади — не слушайте то, что не увлекло в первые пятнадцать минут, не понравилось — закрывайте книгу и выбрасывайте её за борт!<br/>
Но Вы всегда с упорством (которое лучше бы мне, вялой макаронине, подарили), продолжаете пахать ненужные Вашей душе и уму книги, а допахав до оврага в конце поля, вопрошаете — как так, опять мой трактор вверх гусеницами, почему из куколки бабочка не вылупилась?..

Спасибо за потрясающий выпуск, посвященный творчеству одного из гениев фантастического жанра 🙏🏻❤️ Некоторые рассказы было интересно послушать в новой озвучке, другие услышались впервые, но каждое прочтение достойно наивысших похвал 👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
Филиппу Дику великолепно удавались идеи, связанные с твердой научной фантастикой, а вот социальная ему, пожалуй, давалась не так хорошо 😝<br/>
<br/>
Этот «противоабортный манифест» в виде рассказа Недолюди вызывает в лучшем случае недоумение, а по большому счёту сочувствие к имеющимся, очевидно, у автора проблемам в отношении женщин… «Придумали это бессердечные бабы, стервы, которые ненавидят мужской пол в принципе. Неважно, мальчик это или взрослый мужик. Им без разницы, кого убивать, — крошечный плод или взрослого ребенка, если маленький — высосут из утробы вакуумом, если большой — высосут воздух из лёгких тем же аппаратом». И об аборте женщина якобы говорит с таким воодушевлением и предвкушением, мол это её возбуждает, ибо тренд.<br/>
Просто ноу комментс 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️<br/>
Хотела бы я посмотреть на мужика, которому выскабливают внутренности под наркозом, и он так млеет от этой процедуры, что готов повторять её вновь и вновь, да и просто убивать всех, кого получится — ведь этот «вакуумный процесс» так возбуждает, просто ммм…<br/>
А ещё меня искренне поражает, отчего эти великие гуманисты от мужского пола не ратуют за свою тотальную вазектомию — ведь так они уберегли бы невинные жизни от убийства подлыми женщинами, не согласными отдавать тело в угоду чужим интересам — но нет, такая мысль почему-то не приходит поборникам запрета абортов. В том числе и тот вариант, чтобы бросить все силы науки на выращивание пресловутых зародышей в Собственных телах, ценой собственного личного здоровья, ресурсов организма, а иногда и жизни.<br/>
Я уж не говорю о том, чтобы освободить свое грядущее потомство вообще от участия женщины как вида. Любите друг друга, размножайтесь в пробирках — чем не чудесное будущее без ужасных бессердечных баб 😄<br/>
А то они прям «спят и видят, как бы убить всех на земле» ©… Ведь именно женщины развязывают войны, насилуют, грабят и озабочены захватом новых территорий на политической арене 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️<br/>
Эх, Филипп Дик, не ожидала от столь талантливого автора такой параноидальной узколобости 🥲 даже в целом не верится, что это написал именно он 🤔

Мне сорок, и я тоже старая дура, потому что меня тянет как магнитом в разрушенную заброшенную деревню, где я провела детство… Сейчас там поля, разваленные срубы и сумашедше цветущие яблони у бывших домов, но как каждый раз, когда я еду мимо у меня екает сердце