Поиск

У меня 3 мальчика, и на многие их почему здесь очень простые и понятные ответы жаль только что очень часто говорят «юная леди» а так далее послушать и всё.

Всё правильно вы пишите, это я немного навожу тень на плетень)) Схожесть я вижу в том, что что первая, что вторая мама очень любят себя. Первая правда не думает о последствиях, вторая находит кучу препятствий. Кавказские народы почему- то об этом не думают. Одна пьёт, другая карьеру себе делает. У одной большая вероятность, что её ребёнок пополнит ряды прислуги, у второй дамы вырастить мальчика цветочка. И потом будущая его жена будет жаловаться, что все мужики перевелись. Станет мамой одиночкой и всё по кругу))))

Да — скупо, да — крупицы, да – не слушали.<br/>
Мне было лет 13, когда мама вышла замуж за «блокадного ребенка» и его маму-блокадницу (экономных и бережливых (тогда для меня — скаредных)). В силу многих детских причин — не принимала обоих. Старушка с простотой тянулась ко мне, в поисках общения: «Видала? Лариска (соседка), бесстыжие глаза, прямо за домом, с хахелем!», «Мальчик-то у тебя есть уже?», «Этой ложечкой Вовусик в детстве кушал, ты зачем взяла?». Помню как-то, под интеллигентную рюмочку «беленького», она рассказала о том, как брат скинул ей на ходу с поезда шпалу, как она волокла её через весь город, как дралась отчаянно за эту шпалу и таки — дотащила. И как спасло это их и семью сестры, временно. Краденная шпала, фужеры и тарелки с императорскими вензелями (работала во время блокады в Метрополе официанткой) — типа мне тогда с ней всё было ясно. Потом уже поняла, поздно, что подвигом для этой рафинированной довоенной барышни (миниатюрная, просто крошечная, всегда с завивкой, губки бантиком, ежедневный променад — свежей булочкой голубей покормить в Юсуповском садике) было остаться с грудным ребенком ждать мужа-мальчишку — курсанта военно-морского училища, погибшего в первом же походе, и приспособиться, и выжить, и сберечь не только сына, но и семью еще более беспомощной сестры.<br/>
Остальные знакомые блокадники (дальние родственники) – не лучше. Все рассказы – просто выкинь и плюнь, не годились для школьных сочинений про родного героя. <br/>
А много ли изменилось? Реальные истории многие воспримут как пасквиль на образ народа-победителя.

Книга мне не понравилась. В некоторых моментах я представила своего младшего брата в возрасте ГГ. Мне почему-то подумалось, что он испытывал подобные чувства и желания. А в общем мне очень не понравились циничность, расточительность, и озлобленность мальчика. Такими дети бывают, когда они одиноки. Его родители не были близки духовно со своим ребенком. Он не чувствовал тепла и любви от них. Иначе у него не возникло бы желание не учиться и сбежать из дома, чтоб через 30 лет на его похоны приехали близкие. Только в конце книги я увидела, что именно одиночество руководит его поступками. И мне стало его жаль. Он и сам себя жалел, придумав, что он болен раком. Тронуло его отношение к младшей сестренке. Желание быть старшим братом и защищать ее вразумило мальчишку. В общем, если начали читать книгу, то читайте до конца. Иначе не поймете… Спасибо чтецу.

Очень реалистичный звук мухи)). И трусы улыбнули)). Троллинг Паши и Коли тоже понравился). Фантазия у автора на высоте, это же надо было придумать мальчика «Джимми бемса», для того, чтобы оправдать появление Лекса в подъезде. А чего стоит — "… толпа ринулась набивать СОБОЙ автобус"? Замечательно.

Правильный вкус у мальчика!))) Дай Бог ему и Вам здоровья!)

Я с произведениями Андреева знакома мало – в школьной программе его не изучают, да и в списке литературы для внеклассного чтения его не было (как сейчас – не знаю), поэтому судить о его творчестве в целом я не берусь. Что касается конкретно этого рассказа – даже не знаю – можно было бы его сравнить со «Стариком и море» папы Хэма, который аллегоричен: мальчик Маноло (полное имя Эммануил – другое имя Христа), самоотверженно заботящийся о старике Сантьяго, выступающего в роли галилейского рыбака, так и здесь мальчик Валя, заботящийся о матери-кукушке, которая этого не заслуживает. Но в этом случае у меня возникает некий когнитивный диссонанс – мальчик-то «нереален» — дети себя так не ведут, а всё остальное и вся эта ситуация какая-то уж чересчур приземлено-бытовая и узнаваемая – в общем, мне не нравится. Мне вспоминается притча о мудром царе Соломоне, который судил двух женщин, претендующих на одного и того же ребёнка. Когда спор зашёл в тупик, он повелел разрубить ребёнка напополам, и тогда настоящая мать отказалась от своих прав лишь бы не причинить ему вреда.

Специально зарегистрировалась, чтобы сказать Марии спасибо! За великолепно прочитанный текст, за атмосферу, за неравнодушие, за эмоции и смыслы, которые Вы своим голосом передаете. Слушаем всю весну втроем, два мальчика, 8 и 4 лет, и я взрослая женщина. Не могу оторваться. :)

Вероятно Вас просто неправильно поняли. Вот и в рассказе, думаю, даже если мальчик простит свою мать и привяжется к ней (а может даже со временем полюбит), её предательство он всё равно будет помнить — уж слишком сильным было эмоциональное потрясение. А то, что он так легко расстался со своей прежней семьёй я тоже считаю неестественным в его возрасте. Я бы это поняла, если бы это был совсем мальнький ребёнок — до 2-3-х лет. Не знаю даже на что больше в его случае обижаться — на то, что она его бросила или на то, что выдернула из семьи, которую он считал родной.

Что значит ваше «Читает, как марширует». Поясните. <br/>
Да, и еще. Если говорите А, говорите и Б и в том же роде, то есть, сказав: «Читает как, марширует», докажите, что есть такой вид чтения или декламации сходный с маршем или маршированием. А то так и получается, что вы именно обсуждаете чтеца, выражая свою внутреннюю неудовлетворенность, а чтец, вами обсуждаемый превращается в мальчика для битья или как у греков-ахейцев — козел отпущения.

Никогда не лгите детям.Они не прощают, как-бы вы не обольщались.<br/>
Узнать что Мама не родная и не возникло мысли о предательстве самого родного и естественного человека в его жизни? Правда? И такой умненький мудренький мальчик-хамелиончик, слушая истеерики даже не отчаялся? Вы серьезно? Пффф…<br/>
Я помню свое детство с 3-х лет… и одно скажу-написано пакостно и не понятно для чего и кого… Не знаешь КАК это-не придумывай.<br/>
Повелась на комменты… Зря… Одна сухая фантазия автора, кроме одного-описание увлечений книгами и дороги, когда уезжал к «мамаше»…

а продолжение поговорки, Вы, очевидно, не знаете?<br/>
"… чтобы каждый из них тебе дал сто рублей."<br/>
это не исконно русская пословица. Ну, во всяком случае не древняя. «Новодел», если можно так сказать о крылатом выражении )))<br/>
А вот — настоящие древние пословицы о дружбе, которое гораздо лучше выражают идею:<br/>
Человек без друга — что дерево без корней.<br/>
Птица сильна крыльями, а человек дружбой.<br/>
Крепкую дружбу и топором не разрубишь.<br/>
Дружба крепка не лестью, а правдой и честью.<br/>
Друзья познаются в беде.<br/>
а заявление «в друзьях надо иметь медика, юриста, мента и киллера — тогда жизнь становится проще» — относится к тому же шкурному интересу. Это — НЕ друзья, а хорошие знакомые. <br/>
Друг это когда ты ему среди ночи позвонил и попросил приехать, а он ни слова не говоря вызывает такси и едет…<br/>
У меня был такой. Умер 12 лет назад. Живу теперь один-одинёшенек.

Книга на мой взгляд интересней Вита Ностры. Чем дольше слушает, тем интереснее интрига. Живо и точно (и лаконично) описаны социальные проблемы и взаимоотношения. Что мне импонирует. Конец истории особенно понравился. Думаю он оставляет простор для додумывания и является логическим аккордом фабулы и сюжета книги. Есть одно но. Главный герой — 14- летний мальчик вызвал некоторое сомнение в реалистичности его личности. Противоречивый получился персонаж. И вот нисколько мне не верится, что Арсену 14 лет. С таким же успехом авторы могли бы сделать его семнадцатилетним, двацатипятилетним, и думаю читатель бы даже и не возмутился. Даже учитывая, что якобы у подростка и интеллект и способность к манипулированию… хотя особо не заметила, особого интриганства и умений с его стороны. Авторы не особо то расписали как именно он манипулировал. Так что пришлось поверить им на слово. То что он манипулятор повторилось несколько раз и, видимо, этого достаточно для понимания читателей, что, о, дааа! Он мега крутой манипулятор и интеллектуал для своих лет. То есть сие больше упоминается, но ничем не подкрепляется. И поэтому для меня был не убетителен выбор Максима в пользу Арсена.

Писать книги надо, чем то забивать эфир. Я тут посмотрел с какой скоростью пишет этот автор, поэтому не удивлён ))) ведь вечные разговоры — политика и Погода. Есть офигенный проект, Внутренние тени. Можно так сказать 2 книги-спектакли по 40 часов. Там особо писательского таланта нету, но сама атмосфера и погружение на все 100%, так во второй книге одна политология, и книгу слушаешь лишь бы дослушать. Это называется безИдейность, когда закончилась идея, а писать нужно так как вроде продует есть и востребован, и важно не упустить момент. Вот и пишут…. Или как у Круза(царство небесное), идея есть на 100 страниц, и триста листов описания оружия)))

А мне понравилось. Не жалею, что прочитала в своё время, и сейчас прослушала. И актёра Всеволода Санаева, и его жену — их образы и память — книга нисколько не перечёркивает. Люди жили, любили, боролись, ревновали, болели, боялись, переживали, злились и мирились, как могли. Чтобы как-то комментировать их жизнь, нужно пройти с ними весь их путь. Ну вот у них так получилось. Как у нас получится — ещё вопрос. Поучительная книга. И автора предателем семейных скелетов не считаю. Это его жизнь, его детство, его воспоминания. И его право — рассказывать об этом. Тем более, что он сразу сказал, что книга не полностью автобиографична, есть в ней и художественный вымысел.<br/>
Хорошая книга, на мой взгляд. История мальчика рассказана просто, без «жареного». Есть над чем задуматься. Всеволод Санаев вообще молодец — старался беречь жену, сохранить семью… несмотря ни на что… Кто сегодня так верен выбору своей молодости? Кто не бросит такую сложную, не совсем здоровую женщину? А Санаев не бросил. Книга и об этом тоже… <br/>
Читаешь и думаешь… как быть в таких случаях? Что можно было сделать? Как строить общение в параллели «отцы и дети»? Спасибо автору, что написал… Спасибо Александру, что озвучил…

А память вот она… такая неприглядная… разная… и как песок сквозь пальцы… И надо спешить не забыть… Что именно? Да всё!!!<br/>
«Ты ублюдок!»-выплёвываю ему в лицо… Он ловит меня в кольцо своих рук, до хруста в рёбрах сжимает как капканом… снимает губами с моей щеки злые слёзы....«Тшшш… Зато ТВОЙ ублюдок..»-тихий шепот в ухо звучит так что хочется испарится из этих жгучих пальцев на моих локтях… Он всё про меня знает и даже больше, наблюдает за мной как-бы со стороны, предугадывая мои действия, качает пальцем перед моим лицом-" Даже не думай! Не отпущу.«Он взбешён, до дрожи в коленках, но продолжает улыбаться- ...»Если-бы я не знал чем это закончится..."-Он знает… Он уже прожил одну жизнь со мной-другую, полную нежности и улыбки, там пахло молоком и ладошками Солнечного Мальчика, тихие колыбельные и звяканье погремушки… Там всегда солнце вставало вместе с нами и никогда не осыпались цветы в вазах… Бело-персиково-желтого запаха китайских роз… Никогда-красного… Он учил меня любить и учился сам, обалдевая от открытий и счастья… Приручал своими непонятными словами, на ходу переводил с английского заворачивая всё в рифму… Замирал над моими акварельными пастелями и слайдами из галереи… Время мягкого льна и улыбки с полу-сна… Время неспешного блюза и бесконечного лета… Время До и После Прыжка… ОН прыгнул… Его никто не звал-Он так захотел, развлекался как всегда-от души и искренне, ничему не удивляясь… Я сменила дверь и вымыла душу… и Он вернулся назад, потому что не захотел убивать Тень Памяти и теперь всё про нас знал… Ему было плевать на мои дни без него… Он стал язвителен и циничен, исчезла плавная текучесть речи-рубил воздух короткими фразами, одним смыслом и чёткостью… Он стал молчалив как сфинкс-песочная невозмутимость… Вместо эмоций-дрожь в пальцах и застывший взгляд… Я не знала ничего и не хотела знать… Билась в этой бесконечной истерике, а он обнимал так-же как говорил -резко, сильно, до хруста в рёбрах, разворачивал к себе спиной и дышал в затылок...«Тшшш… Выбрось всё из головы-другая жизнь не терпит повторений...»… И я Прыгнула!.. Почти вернулась, с искромсанной на ремни Тенью… Ненавижу красное с тех пор… Его нет в моей палитре… Чёрно-белое как Тень Памяти без Него...«Ты ублюдок! За что?.. „-“ТВОЙ ублюдок. Я теперь всегда буду рядом и ты это знаешь!»… Я знаю… А Он знал..."<br/>
<br/>
Почему многочасовые многотомники не вызывают столько эмоций и ежей в душе?.. каких-то 15 минут перековыряли наизнанку всё что немыслемо…

Прекрасно подойдёт для школьной программы. Нашим детям и внукам полезно отрваться от спинеров и айфонов, чтобы узнать на какие поступки способны 9 летние мальчики. В голосе Ирины Ерисановой звучат неподдельные слёзы… Эта книга актуальна для всех, как взрослых, так и детей, братьев с сёстрами, а так же дедушек с бабушками. Интересно, в Италии её изучают в школе?

Услышал я про серебряный рубль, который проглотила щука и который мальчик достал из ее желудка…<br/>
И одолели меня смутные сомнения, вспоминая этот рубль… Для спортивного интереса провел маленький экскурс в нумизматику. И таки, да… Автор схалтурил! <br/>
-Мальчик говорит: -А рубль и вправду был настоящий, 1881 года, с Ъ (твердым знаком) в некоторых словах…<br/>
-Автор произведения ВООБЩЕ НЕ ВИДЕЛ ЭТОТ РУБЛЬ! И написал от балды!<br/>
На аверсе рубля 1881 г. надпись: ЧИСТАГО СЕРЕБРА 4 ЗОЛОТНИКА 21 ДОЛЯ <br/>
под орлом буквы НФ<br/>
На реверсе: РУБЛЬ 1881 С.П.Т.<br/>
Ну и где тут в надписях Ъ-ТВЕРДЫЙ ЗНАК?

Очень грустный рассказ…<br/>
Очень давно сделала вывод — каждый человек рождается совершенно не чистым листом на котором можно написать все что угодно. Каждый имеет определенную меру много чего, в том числе и любви. Этот мальчик обладает от рождения уникальным сплавом глубокой интуитивной любви-мудрости. Иногда глядишь на мордашку маленького человека — весь такой малыш-малыш, глазки распахнуты и как будто отражают мир… а иногда такая крошка, а в глазах глубина… такое понимание-знание светится… Таких детей очень мало и вырастают они не всегда гениями, а иногда просто очень хорошими людьми, способными одним своим присутствием сделать мир добрее, спокойнее, гармоничнее. И очень часто Бог (судьба, провидение, обстоятельства) ставит таких людей в такие обстоятельства и рядом с такими спутниками по жизни, что этот редкий талант любви расцветает дивным цветом гармонизируя все и вся вокруг. Иногда кажется, что это очень несправедливо! У замечательных родителей дети ТАКИЕ вырастают, что ужасаешься, а у ТАКИХ родителей дети что ангелы…<br/>
Чтецу огромное спасибо! Прекрасно прочитано!

Если Индия у вас ассоциируется с йогой, Камасутрой, Болливудом и подобными этим стереотипами, тогда вам обязательно нужно послушать эту книгу. Производит поистине сильное и отрезвляющее впечатление! Через историю жизни мальчика из нищей семьи, расказанную им самим, видна реальная жизнь современной Индии. Слушаешь и поражаешься, что всё это возможно в 21 веке. Из множества мелких деталей складывается пёстрая мозаика: кастовое мышление, не дающее шанса людям из низших слоёв общества вырваться из «клетки»; пятизвёздочные отели на фоне нищих трущоб; богатые чиновники и бизнесмены, погрязшие в коррупции, живущие рядом с нищими, умирающими от не оказанной вовремя медицинской помощи. Дети, которые посещают школу несколько лет, так и не научившись читать и писать. <br/>
Главному герою удаётся «выйти в люди», но какой ценой? Проще всего заклеймить его, понять и тем более оправдать намного труднее. Но в том то и дело, что в «человеческих джунглях» в буквальном смысле выживает сильнейший.<br/>
Книга на меня произвела большое впечатление, я ничуть не пожалела о прослушивании. Главный герой у меня вызвал противоречивые чувства, уверена, не только у меня одной. Хочется верить, что выбранный им способ «пути наверх» в Индии не единственно возможный, иначе уж слишком всё безнадёжно.