Поиск

«А был ли мальчик?»© Спрашиваю потому, что при прослушивании не заметил этого.

«Как в саду при долине<br/>
Звонко пел соловей.<br/>
А я, мальчик, на чужбине<br/>
Позабыт у людей.»<br/>
Потрясена книгой, потрясена судьбой «детей врагов народа». А ведь книга, это автобиография и автор описывает в ней свой путь домой. Путь долгий, Омск-Ленинград, трудные и жестокие шесть лет. Солдат встречали на платформах с цветами, а мальчишку с кулаками и дубинкой. Милиционеры-отправят в заточение, блатные- в свое логово, а нищие, как оказалось, это самое страшное, искалечат и заставят на них работать, просить милостыню. Не довелось, детям «врагов народа», побыть детьми.<br/>
«Ты один мужик в роду и должен жить!»<br/>
Повествование ведется от лица ГГ и Александр Клюквин настолько вошел в его образ, что не осталось сомнений он рассказывает о себе.<br/>
Озвучено замечательно. Огромное спасибо.

По голосу это не чтица, а чтец. Мальчик. Лет 15-16. Интонации у него не женские. Мальчика старательный видимо, но читает плохо. Нужно работать над произношением и дыхалку развивать. Перестать тяжело сглатывать и вздыхать. Удачи чтецу и работы на собой. О книге ничего, так как слушать тяжело.

Не книга мусор, а я?) <br/>
Нет смысла, так можно даже сказать исходя из ваших определений лишенности смысла. Можно ответить на все ваши вопросы, если сможете более-менее внимательно выслушать книгу. Почему стал маньяком? В самом начале книги автор несколько раз показывает, как он убивает животных, не смотря на то, что его мать говорит что это, плохо, но он продолжает; вывод: он с детства считает что это не плохо, так как он будет и позже говорить, что они буду живы и ничего не помнить(его мнение), но с возрастом потребности растут, плюс автор показывает что он был обделен вниманием девушек, вот и вышла у него такая озабоченности с большим плюсом его безнаказанности, лично от себя скажу что многие люди сделали бы «многое» зная свою безнаказанность, и не думаю что это было бы добро, хотя вот автор даже мысль сам показал что он бы мог личить людей, но на выборе думаю уже сыграло его вы питание со стороны родителей и условия в общем. Это открыто в книге и никакими сложными смыслами не закрыто, стиль автора наверно, я его в первые попробовал. <br/>
«Воскресителем» он стал, потому что это было его единственный шанс безнаказанности, плюс он говорил это грех, это тоже достаточно легко понять. <br/>
Как он получил дар воскрешать, думаю этот вопрос у вас одного появился после прослушивания книги, хотя возможно в не прав, в книге я не заметил никакого связанного каким было бы скрытым смыслом, были рассуждения на вопросе даре Божьего, но не более. Автор не давал понять что был смысл дара, нет, это был просто факт, на котором в общем-то и построилась вся книга. <br/>
На счет вашего общего вопроса, на этот вопрос отвечает пояснение на ваш первый вопрос, сам автор на примере достаточно открыто ответил на этот вопрос целиком в книгу, с самого детства мальчика, что будет если у ребенка будет дар воскрешать, но понятное дело что не со всеми и некоторые бы пошли помогать, но опять же я уже отвечал, и в книге нет скрытого смысла с ответом на эти вопросы, все и так изложено да разжеванно, возможно книга бы получилась интереснее если бы эти вопросы как-нибудь были бы зашифрованный в книге, но вышло то, что вышло, но можете оставаться при своем мнение, факта это не изменит.

Самая опасная ложь — это полуправда. Автор заявляет, типа, расслабьтесь, вы уже сейчас боги, и всё у вас на самом деле хорошо, а когда умрёте — будет ещё лучше. И постоянно ссылается на Иисуса Христа, что вообще кощунственно. И кто его наделил таким «уникальным знанием»? Уж не тот ли, про кого он говорит, что по сравнению с Богом он выглядит милейший созданием (это про дьявола-то)? Он смешал кощунственную ложь с такой Христианской правдой: человек — не бог, но призван им стать, соединясь со Христом, стяжав Духа Святого, родиться свыше. И для этого ему и дана эта земная жизнь, это и есть его земная миссия. Как это сделать — описано в трудах православных подвижников, которые прошли этот путь, их тела нетленны покоится сотни лет, освященные Духом. Это православные святые…

У Христа за пазухой? А про «колбасные электрички» слышали? Я вот на них каждую неделю каталась. Полжизни в очередях.<br/>
И был бы сейчас СССР, хрен бы вы все писали что-то в интернете. Потому как в интернет бы пускали только по талонам и только членов КПСС.

Плоха его необъективность. Какая-то чёрная неблагодарность присутствует: были в составе СССР, жили как у Христа за пазухой и всем были довольны. Как только Союз отменили — всё сразу стало плохо. А что было плохого? Бесплатное и качественное образование, здравоохранение, сильная армия, БЕСПЛАТНОЕ жильё, гарантированное трудоустройство для всех без исключения, гарантированная пенсия? Что конкретно? Не надо только сейчас про политзаключённых писать. Было и это. Однако даже зона не смогла сломать таких как Сергей Королёв, Солженицын, Жжёнов.<br/>
У каждой страны есть свои скелеты в шкафу, однако вынимая их на всеобщее обозрение не надо забывать и о хорошем.

Начиталась восторженных коментариев и приступила к прослушиванию. Обещанного удовольствия не получила. Дослушала с трудом, где обещанная интрига? Нудно и вяло, вяло и нудно. А ведь я большой любитель психологического детективного жанра. Психологического а не психострадальческого :) Воистину « у каждого свой вкус»! К чтецу никаких притензий, достаточно увеличить скорость и нормуль. Так что для меня полное не Алё :) Но каждый решает сам. Мы все взрослые мальчики и девочки.

Спасибо за столь подробную оценку. <br/>
Но все же, хочу сказать что эта книга, несмотря на все слабости. Но уровню исполнения и подачи находится в верхних позициях среди всех Русских произведений такого типа. <br/>
Конечно оценка это личное дело каждого, дело вкуса. <br/>
Но хочу посоветовать послушать книгу <br/>
«Проверяющий рукописи мальчик и подающая рукописи девочка» Ронобэ (школьная романтика) <a href="https://akniga.org/mizuki-nomura-proveryayuschiy-rukopisi-malchik-i-podayuschaya-rukopisi-devochka" rel="nofollow">akniga.org/mizuki-nomura-proveryayuschiy-rukopisi-malchik-i-podayuschaya-rukopisi-devochka</a><br/>
В данном произведении подробно затрагивается этот вопрос. Это произведение неплохо прокачает как восприятие работы автора, так и уровень оценки произведений.

Болдаччи — это ширпотреб. Как наша Устинова — талант есть, а пишет неитересную нудятину. Главный герой, как из анекдота про мальчика:<br/>
«Цирк. На сцену выходит маленький паренёк, кланяется. Конферансье объявляет:<br/>
— Смертельный номер! Сейчас мальчик с феноменальной памятью выпьет ведро воды!<br/>
Пацаненок в два глотка выпивает это ведро. <br/>
Конферансье:<br/>
— А теперь — коронный номер! Сейчас мальчик с феноменальной памятью обоссыт всех тех, кто сидит в первых двух рядах!<br/>
Народ в ужасе щемится в разные стороны.<br/>
Конферансье:<br/>
— Убегать бесполезно! У мальчика феноменальная память!..»

у неё появилось живое существо, требующее любви, заботы, воспитания? Буду надеяться, что то, что заложили в ребенка его приемные родители, помогут мальчику не сломаться в новой для него реальности и стать нормальным человеком.<br/>
Простите за многословность-взбудоражила тема рассказа.Эмоций добавило превосходное озвучание.

Рассказ актуален во все времена.Только у Андреева все«чинно-благородно», можно сказать, интеллигентно.Мальчик уже впитал дух своей приемной семьи: ласковость, доброту матери, рассудительность, ум отца, жил в несколько изолированном мире, как живут дети несколько позднообзаведшимися(простите за такое слово)ребенком, родителей, но как ему там было хорошо и покойно.И вот все перевернулось и малыш попал в уже другое детство к «не маме»-маме.Можете представить, что творилось в его маленькой душе? Воспитание и темперамент не позволили ему биться в истерике, что как раз и произошло с его родителями.Кстати, темпераментом мальчик видимо пошел в свою биологическую мать.И вот этот г.г.со всею своею чистотою и неиспорченностью, своим детским сердечком увидел несчастье едва знакомой женщины(тем более, что он слышал о ней от мамы, что та«несчастна»)протянул руку, чтобы утешить страдающего человека<br/>
А вот что дасть Вале биологическая мать, когда то предавшея его, вернувшая ребенка себе как лекарство от одиночества и источающая злобу на приемных родителей, биологического отца своего сына? Хватит ли у нее душевных сил, ответственности понять, что у н<br/>
е

Вы знаете, у меня почти как у этого мальчика смузи из 5 национальностей, правда европейских, без Сомали)) Считаю же я себя русской, хотя частенько думаю на другом языке.Так же родилась в Советском Союзе. Люблю Россию. Но российского гражданства мне не дали. Но я к тому, что если мальчик везде чужой, то я везде как дома. Глобализация! Очень переживаю за словян, что ссорятся. Спектакль чудесный! Послушала благодаря Вашему комментарию. Спасибо Вам и сайту!

Замечательный спектакль, очень интересная история мальчика многонациональный по рождению, дитя мира: по маме — еврей, у папы — папа итальянец, мама — сомалийка, а сам мальчик считает себя русским…<br/>
Спектакль оптимистичный, но с горчинкой: мальчик везде чужой…

Чтец супер.книга шлак.Гражданина з совка воюет за супецивилизацию котороя овладела телепортацией и.т.п.но воюет почемуто в шынелях с огнметами.уровень.И кушают баланду.Выдать суперцивилизация окромя телепорта ничего не придумала.ни высадки десанта в точку атаки, ни суперскафандров с защитой, ни синтеза еды, ни….А два совковых мальчика как всегда показываю супервладение низовой корупцией в системе это суперцивилизации))).Умора, или отсутствие фантазии у атора.Так короче и не понял что это саеенсфикшин, абсолютное оружие, или антиутопия.Бред.Дешовый нудний бред, на 7 главе стошнило.А отзывы почитал, так восхищение такое прямо бестселер, круче аватара говорят.Ребятки аватар взял всех за душу суперспецефектами и уникальной расой для контакта ск оторой люди использовали перенос персонажа в андроида -симбионта.

Очень грустный рассказ про серьезного, строго, рассудительного, но очень маленького мальчика, вынужденного подчиниться жестоким обстоятельствам. Про несчастного ребенка, в душе которого на протяжении рассказа чувства к матери меняются от неприязни, к сильному страху, а потом к жалости и стремлению её полюбить. Трогательно прозвучало предложение мальчика почитать матери книжку о бедной Русалочке, поделиться единственным, что у него было.<br/>
Но мне все-таки кажется, что таких детей не бывает, любой ребенок, росточком лишь в 2 раза больше книги, в подобных обстоятельствах вел бы себя совсем-совсем по-другому…<br/>
Прочитано Михаилом Прокоповым блестяще! Музыкальное сопровождение великолепно!

Методы со времен Шумера и Рима — одни и те же!!! <br/>
Других просто нет — кто добровольно под захватчика ляжет ???<br/>
Кто из МЕСТНОЙ знати добровольно станет вассалом ???<br/>
Вчера ОНИ были первыми и вот, на тебе, вторые… не, не хоцца!<br/>
И когда я читаю или слышу о «святых» русичах или славянах, память подсовывает мне знаменитую картину " ПОКОРЕНИЕ Ермаком Сибири "<br/>
Ну, ЧТО вам еще надо, одного названия вполне хватает " Покорение "<br/>
А на полотне чадолюбивые и человеколюбивые славяне с озверелыми рожами с саблями в руках прут, чтобы под корень под корень извести Местную нечисть, коя Христа не ведает, язычники проклятые!!!<br/>
ВЕЛИКАЯ РУСЬ )))))))))))))))) <br/>
Только кто мне старому, географию подзабывшему, напомнит, ЧТО там у нас на карте справа от Уральского хребта, что за часть света… я не ошибаюсь — Азия, что ли ????????????<br/>
У тута МЫ, добрые русичи, такие добрые, что лучше вам дикие аборигены, бежать сколь духу хватит, пока ноги несут, а, так, мы — добрые, а Кортес — зверь лютый, все занют.

Книга о любви матери к своему ребенку.Ситуация ужасная и отвратная, но именно благодаря этой любви, во имя этой любви, ради этой любви и смогли они открыть дверь в мир.(Мир-как общность людей и пространство вне комнаты).<br/>
Мама и малыш.Тут все — безграничная вера и доверчивость, ответственность, забота и Любовь, когда они чувствуют друг друга.<br/>
Будущее мальчика — есть, оно будет разным.Но у него есть такая мама!<br/>
Мама мальчика — сильная женщина, и сильная она своей любовью.<br/>
Малыш, попав в новый (новый для него) мир быстро адаптируется. всегда ходить как все он научился быстро именно потому, что мама есть рядом.Интелект, знания — именно потому, что мама была рядом.Очень интересна придумка -игра Попугай.Ее можно брать на вооружение тем у кого дети. <br/>
Мама мальчика.Все, что она пережила — это как многорядные бусы, которые она не сможет с себя снять никогда.Цветные бусины, именно цветные — благодаря сыну.<br/>
Книгу стоит слушать.Только не забывайте при прослушивание — она от имени маленького мальчика.Мальчика, который не научился лукавить, отличать приличное от неприличного… Этому он научится, но уже за комнатой.<br/>
Другие действующие лица — они разные.Они такие как мы или вокруг нас.Иногда было стыдно.(Не каждый папарацци журналист( )<br/>
После книги нет гнетущего и убийственно мрачного состояния.Она оканчивается многоточием переходящим в дорогу.<br/>
Спасибо сайту за книгу.

Книга интересна.И, не глядя на ситуацию которая в ней описана,-светлая.Окончание похоже на открытую дверь, где прямо у порожка дорога, извилистая и широкая, ведущая к горизонту и вокруг просыпающаяся природа ранним утром, засыпающий туман и первые лучики солнца.<br/>
Книга написана от лица маленького мальчика(пять лет).В поем восприятии чтец замечателен.Малыша озвучивать, точнее вести весь разговор от его лица, сложно.Женский голос тут будет звучать немного«кукольным».У Михаила Рослякова все получилось отлично.Он только «тембрировал» и менялся когда озвучивал взрослых.Образ мальчика (как и всех остальных) получился целостным.Спасибо за прочтение.

Елена Эсенкайя, не удивляйтесь, мальчик хочет обратить на себя внимание. Полюбуйтесь как он себя наколками изуродовал:<br/>
<a href="https://cloud.mail.ru/public/M5RV/LnvfLyfty" rel="nofollow">cloud.mail.ru/public/M5RV/LnvfLyfty</a>