Поиск

Что я нахожу наиболее печальным в научной фантастике, так это то, что авторы, кому по самой своей сути, необходимо избегать парадигм, дабы полёт воображения был велик и ничем не закрепощен, редко преодолевают простую догму, замшелую ещё в самой древнейшей сырости, от самой не справедливо пролитой крови — если писать о великом (мирах, звёздах, галактиках, вселенной), то непременно сюжет будет развиваться в Империи! А как же, Имперские амбиции, тот самый эгрегор, которому приносят в жертву все Великое. Скучно. Как немного попыток описать мир будущего без древних лохмотьев но и не со скатыванием в утопичность. Да это трудно. Нужна не только и не просто фантазия, нужно именно Воображение. Почему мы так усердно накликаем на себя по очереди то экологический апокалипсис со скатыванием в феодализм, то просто феодализм на основе будущих технологий. Неужели мы (Человечество) настолько бесперспективны?

Вообще-то эрудит у нас тут — Ваня.Это ОН вспомнил особенности оформления географических карт в древней Греции и средних веков.<br/>
Карту 15го века ( это же — Средние Века?) в инете найти — раз плюнуть, а цитата из Плутарха это, всего-навсего <i>первый абзац в начале первого тома двухтомника под названием: «Плутарх. Избранные жизнеописания», </i> издательство «Правда» 1986года, что мне подарил давно умерший друг.<br/>
И помню я этот момент лишь потому, что кроме первой главы(части?) — из сравнения биографий Тесея и Ромула, (которых я до этого считал сказочными героями), состоящей из одного абзаца, я ничего до сих пор не прочёл. Помню что Плутарх писал, что решил сравнить жизнь знаменитых основателей Афин и Рима. И на обсуждение именно этого абзаца у нас с другом ушёл целый вечер и полтора ящика пива.<br/>
такие дела.

Мэри Барретт «Смерть вне очереди» (1971). Остросюжетный рассказ о мисс Уитерспун, эксцентричной даме с котом Бритомаром, феноменально необщительной, прозванной «Мисс Уитерспун — на голове колтун». Героиня — этакая дама «а-ля-мисс-Марпл» в худшем воплощении, наблюдающая за социумом. Приверженница «особого обряда в Вальпургиеву ночь», вписанного в намеченную программу «собственной жизни». Н-да… «неисповедимы пути Господни». Нет предела человеческому безумию!!! Один из самых лучших детективов о психопатии. Какой изощрённо патологический ум… Нужно вписать в учебную программу «кафедры криминалистики» юридических факультетов всех государственных университетов))) треш полный)))<br/>
<br/>
Чудные травы древние знали…<br/>
Травы, снимавшие тяжкую боль…<br/>
(Редьярд Киплинг)<br/>
<br/>
Или:<br/>
<br/>
«Пурпурные ягоды, съеденные в любом виде, самого вялого мужчину превращают в пылкого любовника».<br/>
<br/>
Ни в одном страшном сне не приснится такое))) самый «По-Эдгаровский» детектив! И это в канун первого мая)))

Да что же это такое???!!! Такое известное имя из сказок!!!<br/>
Чтица называет Марью МорЕвну — МОревной… Марья МОревна… (((((( слушать невозможно…<br/>
Элементарно — ритм внутренний нарушается от неправильного ударения, как же она не слышит…<br/>
Какая досада.<br/>
Первый отзыв был об этом, как оказалось…<br/>
Один раз уже сталкивалась с таким невероятно упрямым игнорированием чтецом ритма и рифмы. <br/>
Несколько лет назад попыталась как-то послушать былины. Нашёлся неадаптированный вариант — настоящий. <br/>
Там «музыка» осталась аутентичная.<br/>
Былины раньше назывались стАрины. И подвиги там совершали богАтыри.<br/>
(Ударения постепенно исказились — с полной или частичной утерей первоначальных смыслов).<br/>
Тексты древние, правкой не испорченные, красоты неописуемой, дожили до наших дней.<br/>
Но чтицу пережить не смогли…<br/>
<br/>
Тут можно, конечно, попытаться остальные сказки послушать. Чтица хорошая. Но настрой пропал. В другой раз…

Не знаю где Вы находили материалы о «любви» славян к татуировкам, а тем более подтверждающие источники и археологию в том же ключе, но мне такое не попадалось. Соглашусь, что отдельные представители славян могли бы иметь тату на теле, в силу взаимодействия с другими народами у которых реально имело место тату в культуре, но это скорее исключение, чем правило. Славянские же орнаменты отражались на вышивках, работах по дереву, росписях и т.д. К подтверждениям о татуировках у славян все материалы сходятся к похожему: «скорее всего», «возможно», «можно утверждать» и подобные этим сопли с сахаром. Так же отмечается, что трудно утвердительно ответить на этот вопрос так как кожа у захороненных в те древние времена людей плохо сохранилась, ну и дальше то, что мною описано выше. Вот и все подтверждения по данному вопросу.

Alex, Вы не правы. Не стоит приписывать Гитлеровской Германии то что ей не принадлежит. Да, они это использовали. И что, теперь забыть всю пред. историю?<br/>
Вот урезанный вариант от Вики.<br/>
Ру́ны (ед. число — ру́на) — письменность древних германцев. Употреблялась с I—II по XII век на территории современных Дании, Швеции и Норвегии, по X—XIII век в Исландии и Гренландии, а в шведской провинции Даларна — вплоть до XIX века.<br/>
А конкретно руна Волчий крюк, изначально была оберегом, который защищал людей от происков тьмы и давал власть над оборотнем. Однако со временем перешел в статус древнего символа.<br/>
По Вашему, каждый кто использует руны, в том или ином виде, автоматически становится сторонником Третьего Рейха? <br/>
Это уже слишком.<br/>
А вот на счет неизвестности Переса-Реверте тоже посмеюсь. :) :) :)

А мне понравилось! Слушала с удовольствием. Начала слушать исключительно из-за Ивана Савоськина, и не пожалела. Как всегда, при прослушивании ставила на стоп и записывала особенно интересные места в романе. Но, решила не писать длинный отзыв с цитатами.<br/>
***<br/>
Я выросла на греческих мифах, как другие дети на сказках. Папа мне объяснял, почему боги сделали людей смертными. И вдруг, как бальзам на душу: «Именно так и называют людей во всех древних мифах — смертные. Именно смерть давала гарантию, что восстания не будет». Повеяло далеким детством. Можно придираться, обсуждать достоинства и недостатки. А зачем? Ведь было интересно. А Джек похож на моего любимого детского героя Aχιλλεύςа.<br/>
Спасибо и автору и чтецу. <br/>
Обязательно послушаю продолжение.<br/>
***<br/>
А всё-таки, сколько лет было Джеку, когда погибли его родители? 😊

Кстати, до меня доходили слухи, что ребята с Древней Руси тоже по римским землям топтались, ага. Прям — садилися в челны и вперёд, как говорится «Nach Rom!»<br/>
Примерно в 4-5 веке так безобразничали. Так существует подозрение, что римляне славян ошибочно за тех, привычных им, гуннов воспринимали!<br/>
А есть ещё версия, что многие древляне, или как там тогда русских звали, не плыли на своих каяках, а шли пешком. Попутно окучивая гуннов и галлов. Это тоже Моммзен в виде предположения выдвигал (если я не путаю ничего).<br/>
В общем, именно «Историю древнего Рима» именно этот момент мне было читать чрезвычайно интересно и дико весело!<br/>
Почти так же весело, как и «Источник вечного наслаждения» (ну то вообще — комедия. Вся книга подряд. А у Моммзена я только одну главу прочитал. Поугорал. Чо...)<br/>
в общем — так.

Поискал эту книгу в бумажном варианте с целью приобрести, оказывается она снабжена видеодиском, на котором, я так полагаю, видеоиллюстрации к тексту.С Диском книга намного выигрышнее.Какой огромный объём информации «перелопатил» автор! Есть люди любознательные и пытливые от природы, есть консервативного и прогматического склада ума.Без первых мы никогда бы не полетели в космос и не спустились бы в глубины океана( как здорово, что тайны космоса и тайны океана, тайны Антарктиды и Древних цивилизаций ещё предстоит открыть нашим детям и внукам! По-хорошему им завидую! Мы же пока только прикасаемся к загадочности нашего происхождения, к загадочности окружающего мира! Сочувствую тем, для кого этот мир уже открыт и понятен, а программы И.Прокопенко желающего разбудить в нас потерянное или уснувшее чувство любопытства, так свойственное нашим предкам- первооткрывателям стали чем-то нарицательным и постыдным для серьёзного взрослого человека.

Круто, развёрнуто, три раза перечитал… Мои источники проще, с поверхности поисковика, да и познания в принципе аналогичные. Спасибо за просвещение, ссылками ещё попользуюсь обязательно (оп, а они либо без латинского, либо не открываются).<br/>
Но это как раз и подтверждает мою мысль о том, что, мягко говоря, не каждая крестьянская девочка сирота способна написать иероглифами (как и автор Кен Лю) на жёваной обёртке такой трактат. Просто не хватит грамоты и физической возможности. Я «здоровье» учился малевать трое суток ))) А уж разложить его на составляющие просто боюсь. Красиво и стилистически похоже и всё, увольте. ))<br/>
Во всей древней иероглифической грамматике китайцев не только наш чёрт, но и все китайские драконы ноги переломают! Если на понимание только одного уходит столько времени и сил, то что говорить о хотя бы тысяче…

Тема шпионских тайн не моя, но прослушал с величайшим удовольствием.<br/>
Пикуля как то не пришлось почитать, теперь послушал и почитать решил )) <br/>
У Борхеса рассказ странный и диковатый какой то. Чтобы понять логику автора надо быть пьяным аргентинцем. Завязка: «я шпион, меня вычислили», развязка: «меня поймали», 3 минуты всего… Для чего были полчаса психоделической байды про многомерность времени в древней книге прадеда?.. Для связи начала и конца? Исполнено, конечно, круто, но оригинал текста в латиноамериканский клозет для гигиены.<br/>
Мастер Булдаков повеселил Моррелом )) Балдел с самого начала. Убежище разведчиков всех стран )) Оригинально! Разведчики всех стран, объединяйтесь! ))) Абсурд, но слушать интересно про интернациональный профсоюз шпионов.<br/>
Веллер!!!<br/>
Вообще всё прикольно, хоть и разножанрово как по тексту, так и манерам исполнения. И всё уместно подобрано.<br/>
Веллер!!! ))<br/>
Спасибо мастерам, удружили!

угу<br/>
«Вы можете встать и идти по любой из трёх троп.»<br/>
богатырь стоит перед камнем где написано-пойдешь налево-по морде получишь, на право-по морде получишь, прямо-по морде получишь и тут голос-думай быстрее-а то прямо здесь по морде получишь"<br/>
по мне так и так понятно с этими йогами-ибо что хорошего могло быть создано примитивной реликтовой общественной системой<br/>
<br/>
«Можно податься и на юг – там, за страшной высоты горами, после той самой битвы, в которой погибли чуть ли не все люди на свете, снова поднимаются из руин древние державы, и умелому воину всегда найдется дело, только ведь жарко у них, и сидеть придется, не по-людски скрестив ноги, и на пупок свой пялиться, словно в нем есть что-то хорошее.»©

Да уж… 15 минут искромётного юмора — <br/>"… Предсказываю прошедшее, рассказываю настоящее, заглядываю в будущее. Брюнетам скидка. Имеющим свою квартиру — льготные условия платежа. С оккультным приветом, Веранда Брахмапутра." <br/>
и эмигрантской боли — <br/>"… Каждый, как кот в океане, барахтается в неизвестном направлении. Компас в ломбарде, во рту горькая соль. "<br/>
"… Перфектум и презенс меня… не интересуют. И даром известно: несла наша курица в прошлом золотые яйца; курицу зарезали, яйца разбили, пух по ветру гуляет… А кто ее зарезал, до сих пор на диспутах спорят. Может, интеллигенция, а может, и неграмотные…<br/>
Настоящее наше вроде братской могилы. Что в ней зря ковыряться? Но вот будущее, футурум, как выражались древние греки, — вещь заманчивая. Вроде маяка на неизвестном острове. Может, там финики сами в рот падают..."<br/>
<br/>
Огромное спасибо. Прочитано великолепно.

Я почитал комментарии и удивлён тем фактом, что никто из комментаторов так и не назвал настоящего имени Сошедшего. А оно простое: это Геракл (Геркулес). <br/>
Ключ к этому — название корабля аристократов — «Прокруст» (кто знает мифы Древней Греции — тот поймёт!)<br/>
Второй ключ — красивое восточное имя Эрешкигаль. Это имя не выдумано автором: была такая подленькая богиня Подземного царства в шумерской мифологии, которую победил и насильно взял в жёны жестокий бог Нургал (ага, Нургл — опа-ча!, привет всем любителям Вархаммера!) <br/>
Брак был фиктивным, зато Нургал отобрал у Эрешкигали её Подземное царство (в которое перед этим сошёл (!).<br/>
Нургал был вооружён серповидным мечём, под лицом человека скрывался ужасный лик льва, а тело его было как бы из яркого солнечного света. <br/>
А с приходом греков Нургала стали называть (сюрприз-сюрприз!) Гераклом!

Если не жалко было семи часов на прослушивание, стоит потратить еще несколько минут на осмысление, о чём роман. Конечно, если вас не устраивает буквальное понимание текста. Цель серьезной фантастики не развлекать, а заставить человека самому искать ответ на самые важные вопросы. Для того сплошные аллегории и «путаница», что бы мы шли «на запах» в поисках смысла. Ну, и конечно, в романе зашифровано множество уровней понимания.<br/>
Если мы ответим ОТКУДА(?) появился «Корпус-3» и ГДЕ(?) он находится сейчас, мы поймем О ЧЁМ(?) этот роман. На три вопроса один ответ — МОЗГ. «Корпус-3» — огромный корабль — это мозг любого человека — самое непознанное и сложное что есть в космосе. И сегодня это мозг болен «квартирным вопросом».<br/>
Григ Бер создает мешанину персонажей, сцен, ускользающих идей чтобы мы поняли — нет и не может быть универсального объяснения всему. Чтобы мы ощутили присутствие глубокого СМЫСЛа, искали его, но не могли убить смысл ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ, заявив «здесь написано о том-то и том-то и сейчас мы все подгоним под эту схему». Не подгоняется, что-то да не вписывается, а точнее всё не вписывается ни во что. Здесь нет места определениям. И логика не работает, если мы не выйдем из плоскости понимания «О ЧЁМ это» в осознание «ЗАЧЕМ это» написано.<br/>
Просматривается вторая тема романа, которая (как и положено серьезной НФ) отсылает нас к первоисточнику знаний о устройстве и работе мозга человека, к самой «фантастично бредовой» Книге Книг. Корабль — ковчег, Свиток Завета. Он охватывает остатки Луны. Эта луна — сакральные знания древних цивилизаций(«штурманская группа» Шумеры, Египет, Вавилон, др.Греция, др.Восток) Из них он черпает всё. Корабль имеет три корпуса. Один валик наматывает Свиток ( корпус-3 вращается с постоянной скоростью), другой отдает пергамент(циклы замедления-ускорен6ия вращения) и между ними сам пергамент(«суженная третья часть корабля», этот корпус не вращается). Пятикнижие Ветхого завета «читаемо» без понимания смысла из-за консонантного письма. Человек не готов к получению сакральных знаний («что-то напугало штурманскую группу», «корабль заболел») и Свиток написан без гласных, он нем.<br/>
Третья важнейшая тема романа, вытекающая из работы мозга любого человека — это шовинизм(фашизм). Шовинизм происходит из-за мышления определениями и ухода от понимания смысла. Человек пока не может мыслить иначе, и потому ему дана Совесть. Совесть вне мозга, вне определений. Она — единственное что отличает человека от зверей, и не позволяет человеку стать зверем.<br/>
У каждого будет своё восприятие «Корпуса-3». Тут много интересных мыслей и тем. Удачи!

Да. Но это фантастика. Художественный вымысел. Пусть и с идеями любыми. Мистификаторы то не этим заняты.<br/>
А оболваниванием доверчивых людей. Книжки Владимира Мегре про «Анастасию». Вот пример. Он же читал лекции, Встречался с людьми. И вешал им лапшу про то, что в тайге волшебница живёт. И люди верили. Имущество продавали, чтоб потом в глуши оказаться. И т.д. А он миллионы загрёб и умотал куда-то в Египет. Его книжки написаны, при этом, во всех смыслах, просто ужасно.<br/>
То же самое Ричард Бах. Он раздул про себя легенды всякие. Какая у него «Космическая Вечная Любовь» с его бывшей женой, голливудской актрисой. А потом оказалось, что развёлся. Получается, у «космической вечной любви» век недолгий. А в это верили миллионы людей. Как и в остальное его «мифотворчество». Строили жизнь, опираясь на такой «идеал». <br/>
И в книжки Кастанеды верили и верят миллионы.<br/>
А это просто вымысел процентов на 95.<br/>
Реальная же история Кастанеды и его команды закончилась очень драматично.<br/>
Вкрапления смысла могут быть и в таких книжках тоже.<br/>
Но зачем же так нагло дурить людей, которые этим авторам доверяют?<br/>
Фантасты, вами упомянутые, не дурили никого.<br/>
Поэтому, может, и правды у них больше. Благодаря наличию совести.:)

Когда-то Горький предложил Буденному не судить о литературе с высоты артиллерийского коня. И Вам, уважаемый Chitatel 007 не стоит рассматривать социальные процессы в Средней Азии времен революции со снобистским наскоком Джеймса Бонда. <br/>
Мне восьмой десяток я уроженец тех краёв, что прежде называли Туркестан и застал еще те времена, когда даже непредвзятому наблюдателю было очевидно, что именно СССР стал причиной того, что отсталые и угнетенные народы Востока, совершили скачок из феодальной формации к социализму (пусть даже с диктаторским акцентом). В Республиках появилась интеллигенция, наука, университеты, культура, киностудии. И сейчас, когда все разрушилось бывшие советские республики ничем не уступают прогрессивному миру. А в чем-то и опережают: например, первую противовирусную вакцину Пфайзер открыли мигранты из Турции с узбекскими корнями. Почему-то не Египет и не Саудовская Аравия со своими миллионами и мировыми запасами нефти. Так что весьма ощутимая польза от СССР во многих жизненных вопросах была. <br/>
Да, есть некоторая тенденциозность в прозе Айни, но еще большую тенденциозность мы наблюдаем в романах Фадеева, Гладкова или даже лауреата Нобелевской премии Шолохова в его " Поднятой целине" например.<br/>
Так что не будем уподобляться Иванам не помнящим родства. Греки говорили — каждое понятие (явление) дуально: день-: ночь, белое- черное, плохое-хорошее. Далее Вы сами можете продолжить примеры принципиальных природных, филосовских и социально- экономического дуализма.

вы не понимаете. вообще язычники очень даже разрабатывали письменность. те же греки, шумеры, Египет, даже харапская культура индии.<br/>
но это все античность. а так-вон у скандинавов руны. проблема в другом такая письменность создается со значков чья первая функция -магическая. вторая фиксация информации. если бы славяне сами до письменности доросли (там оставалось то лет 100-200)-то да они бы свою полюбили бы.<br/>
но увы пришла христианская, а ее язычники принять не могли-потому как считали ее одновременно формой враждебной магии.<br/>
поэтому ваша «А как появилась, так и полюбили.» чушь полнейшая. это вы сначала свое мнение родили-а как оно на реальность ляжет, знать не хотите. зачем, если вы исходно правы-что то проверять?))<br/>
но на всякий случай знаете, все известные тексты (включая совершенно народные берестяные грамоты) или отражают бытовые вопросы, илир ульрахристианские. языческих, христианскими буквами от Кирилла и Мефодия, ни словечка неизвестно. а ведь если бы полюбили кто то бы взял да записал. впрочем вру. есть 2 исключения. во первых договор с русами, там есть про Перуна и Велеса.-но там писали греки))<br/>
а вторая Велесова книга, но это вообще 20 век, а писано в США.<br/>
<br/>
примите вы уже за факт, я никогда не пишу своих перлов, мнений, хотелок и фантазий. только научные данные.

С какого-то момента не покидало недоброе ощущение, что человечество сумеет избежать задницы беспросветной глубины благодаря паре случайностей и героизму нескольких человек. К счастью, авторы сумели удержаться от этого сюжетного хода, свойственного дешёвому ширпотребу.<br/>
<br/>
Если закрыть глаза на отдельные косяки и крайне условное отображение развития глобальной ситуации, сама история рассказана хорошо, анонсирована пачка таинственностей, так что ждём продолжения. Надеюсь оно действительно следует )<br/>
<br/>
Несколько замечаний (возможны СПОЙЛЕРЫ):<br/>
* план отступления с аукциона абсолютно неправдоподобен: чтобы соорудить и установить такую ловушку, которую они применили, нужно огромное количество времени, не говоря что она основана на новой, ранее не испытанной технологии. Само попадание их на аукцион связано по сути со случайностью — встреча с малолетним бандитом, которого до этого встретили охотники древних.<br/>
<br/>
* похоже авторы считают, что правительства действуют по принципу «в любой неясной ситуации фигани в соседа ядерной бомбой». При иных вводных описание развития ситуации на глобальном уровне так же абсолютно неправдоподобно.<br/>
<br/>
* кровососы лучше всего себя чувствуют в соц. странах. (Ну конечно. ведь коммуняки и есть главные кровососы.) Однако само повествование полностью опровергает данное мимолётом вброшенное утверждение. <br/>
<br/>
* «я уверен они за одно» говорит Эф про древних и «владыку», напрочь игнорируя что ему сколько раз уже говорили про нарушенное перемирие и войну между этими двумя силами.<br/>
<br/>
* один единственный бомж соорудил баррикаду, от которой сошёл с рельсов поезд. Наверно он скрытый супермен. Потому что я без понятия, как такое можно сделать в одиночку за те 10-20 минут интервала между поездами.<br/>
<br/>
* будущее сына для меня важнее будущего человечества, утверждает Эф в своём дневнике, забывая, что у отдельного человечества нет будущего без человечества.<br/>
<br/>
* как владыка уничтожил первого древнего пару веков назад? тогда ядрёных бомб не было.

Давно не попадался такой захватывающий приключенческий роман. Сюжет на первый взгляд может показаться тривиальным, но буквально с первой главы становится понятно, что штампов в нем будет немного. Так и оказалось.<br/>
Интересуюсь египтологией, очень порадовал серьезный подход автора к теме. Правда немного резало слух название «Сакра» вместо Саккары. В остальном, видно, что роман писал глубоко разбирающийся в истории Египта человек. В современной и древней. Мысленно с героями побывала в каждом упомянутом месте)<br/>
Отдельная благодарность автору за образ героя египтянина. Обычно их представляют некими жадными, но туповатыми дикарями. Но это совсем не так. В большинстве они открытые и порядочные люди, по быту мало отличающиеся от нас.<br/>
Прочтение выше всяких похвал. Могла бы, поставила бы не один, а десять лайков)<br/>
Большое спасибо за прекрасную книгу. В избранном занимает почетное место, буду еще не один раз переслушивать.