Поиск

Ничего нас там не ждёт. Космос, как бы прекрасен он не был, не для нас и самодостаточен сам по себе. Что мы можем туда принести? Мы смотрим на космос по большей части, как на запасные миры и как на ресурсы. Не для нас он. Даже если пофантазировать и представить двигатель, способный перемещать мгновенно в любую точку вселенной, что это нам даст в пространстве, где расстояние измеряется световыми годами, а процессы идут от долей секунды, до миллионов, миллиардов лет! При этом наша продуктивная жизнь, между молодостью и старостью, до смешного коротка. Древние были мудры, когда придумали слово и названием нам — ЧЕЛО + ВЕК, чело живущее век и это не название существа, как: Кот, Кит и тд, а название состояния. Вот об этом нужно успеть подумать за нашу короткую жизнь, о состоянии " Человек", а космос это грёза, вместилище мечты, наглядный масштаб, для понимания — бесконечности.

Лавина впечатлений от рассказа, без спроса хлынувшая на мою невыспавшуюся макушку, неразрывно связана с голосом Чтеца, и, скорее всего, именно благодаря ему и сложилась, ожила та мистически зыбкая атмосфера, которая подчинила себе, заставив замереть посреди обычного моего серо-осеннего, скользко-коварного утречка.<br/>
Удивительная манера чтения не оставила шансов вырваться из повествования, слушала, слушала, несколько раз теряя нить сюжета, настолько сильно очаровала чуть напевная, ритмически выверенная гипнотическая речь, так могли говорить высшие служители древних храмов, жрецы, обращающиеся к божеству, неподвижно вне времени застывшие в свете пылающего чистого пламени костров, возведённых в круглых золотых чашах. Кто видел тот узор из поленьев, сложенный в тех чашах… Кто может понять, откуда берутся те, кому дано — всё, к чему прикоснутся, превратить в занавес между реальностями, плотный, сливающийся со стеной, но чуть заметно вздохнувший под взглядом того, кому дано уловить этот вздох, дуновение, зов…

ну что там было можно брать из фантазии-если письменности нет а устная традиция не зафиксирована-то бери из головы в меру фантазии<br/>
Велесу точно не известно-у нас пантеона не было)) у каждого рода свой бог-есть пара тройка общих-а так поклонялись духам лесов полей рек и т.п.-иностранцы оставили-надежно)) в таких условиях законы от Бога или мифического правителя не возникают-не древняя Греция чай))<br/>
Судебник-свод очевидных родовых правил плюс калька иудейских норма-столь древних. Что в римской империи наверное даже не всякий раввин знал)) впрочем преувеличивать значимость не стоит-документ больше ритуальный. вот положено так -мы теперь цивилизация. Право то реально было одно-раннефеодальное. за кем военная сила тот порядок держит в меру произвола)) вряд ли христиане что то тут поменяли, говорю работал и более глобально, формируя иммунитет тех у кого военная сила

Книги на историческую тематику всегда интересны для меня прежде всего тем, что они соединяют в себе историю жизни реальных исторических личностей с фантазией писателя. Думаю что это одна из самых сложных задач, автору необходимо сохранить историческую точность, и при этом добавить в сюжет своё видение, как это всё могло происходить, если бы он сам был свидетелем происходящих событий. Здесь очень важно соблюдать баланс между фантазией писателя и историческими фактами, а многие из этих фактов, в силу давности происходящего, уже и сами больше походят на мифы. На мой взгляд, автор этого романа, Сергей Александрович Степанов, хорошо справился с поставленной перед ним задачей. Роман получился увлекательным историческим повествованием, который познакомит нас не только с известным эпическим героем Скандинавии, но и с событиями нашей истории, историей древней Руси.<br/>
Хочу выразить особую благодарность Хафизовой Елене, за начитку этой книги. Прекрасная работа Елена, большое спасибо!

Задорнова уважаю) Как сатирика. Юмориста с большой буквы. Но то, что его понесло дальше — в псевдонаучную историю, как-то мне лично чуждо… Я опираюсь на научные методы познания мира, и если хочу что-то почерпнуть для себя из истории от древней руси- то обращусь к профессиональным ученым. Например, к военному историку К. Жукову — он очень подробно разобрал те ереси, что сегодня окружают нашу славянскую историю. Непредвзятость, научный подход и методология изучения предмета — вот те крепкие сита, что фильтруют сбивающий с ног и переворачивающий всё на голову тот поток информации, что нещадно льётся в уши моих современников.<br/>
P.S. Кажется, я понял: Вы не любите слово бессмертный оттого, что в нём сидит «бес смерти» (по Задорнову). Ну, во что верить, где кто сидит, и сидит ли там вообще, или мы его туда подсаживаем своими мыслями — тут каждый вправе выбирать сам…

Шорстов Евгений «Поместье генерала Эпила» (2020).<br/>
<br/>
Рассказ о генерале Аттере Эпиле, обладающем глубокими познаниями в истории, археологии и географии из неофициальных источников, кои выкупал у монастырей и вольных торговцев (древние фолианты, старые дневники путешественников и ветхие рукописи никому не известных авторов минувших столетий), наследнике поместья дядюшки Рональда Эпила на севере графства… <br/>
<br/>
В основе сюжета — осмысление проблемы видения реального с точки зрения конститутивной онтологии сознания через неклассический способ описания механизмов констатации предметности, где решающим становится концепт «иррациональное/мистическое» в феноменальном горизонте умозрительного опыта. Своеобразный взгляд вовне не как «физико-оптическая» связь с миром, а как многообразие «различения/схватывания» в подвижной целостности смысла увиденного, но неосознанного… Здорово! Вспомнился знаменитый афоризм Марка Твена: «Человек, который не знает, куда он идёт, очень удивится, когда придёт не туда». Хотелось бы продолжения. Исполнитель замечательный. Голос Закирова Мухамета аутентичен сути передаваемого. «Лайк». «Избранное».

Войны, походы, жажда власти. Окрыляющий восторг побед и горечь поражений, дым разрушенных селений и величие древних городов, невежество и страдание — вечная история человеческого существования. <br/>
Мудрость же и любовь, как мало их было во все времена… <br/>
Слушала несколько вечеров подряд, засыпала и просыпалась с викингами (гусары, молчать :) Думала о них, даже осилила пяток статей о том каков был их быт, что ели (хаукарль, видимо, прабабушка современного сюрстрёмминга), что ж, мощные были люди, аж дух захватывает (во всех смыслах).<br/>
А вот в драккары я действительно влюбилась, они прекрасны! изящные, лёгкие, беззвучно выступающие из прибрежного тумана — дивный образ. <br/>
Чтица восхитительна, голосом выписывает каждую буковку, подобно летописцу, неутомимой кистью водящему по бумаге. <br/>
Путалась я в именах, датах, событиях, вся бездна времени обрушилась на меня таким количеством фактов, что если бы не голос и манера чтения Елены, я бы там и осталась:)

Что забавно, сначала я прослушал «Дети Ашшура». И остался у меня, судя по фантлабу, последний из не прослушанных в цикле о Кейне — «Луна черепов». А искал я аудиокниги на ютубе, и «Луны черепов» там нет. И вот пошел искать глубже, и вышел на вас. Прослушал «Луну черепов». Хм, знакомые мотивы, опять затерянный город с древней расой. Но это ничего — Говард то «Луну черепов» сам написал, а «Дети Ашшура» уже последователи дописали. Возможно Говард и не дописывал его, ибо понял, что несколько повторяется. Но справедливости ради, основной сюжет все-таки по разному развивается, и в целом тоже все интересно.<br/>
И понравилось как вы читаете. Да еще и весь цикл у вас. Пару рассказов от вас повторно послушаю, ибо те же «Крылья в ночи» читал в бумажном виде. Еще хочу друзей на Говарда подцепить, то в вашем исполнении им закину. Спасибо.

И не нужны никакие ни доказательства, ни оправдания. ВСЕ сколько-нибудь значимые писатели под плотным контролем спецслужб что у нас, что на Западе. Особенно фантасты. Из наших тяжелее всех пришлось Ивану Ефремову.<br/>
Так было во все времена. (Древние летописи нами воспринимаются как исторические источники, но они не объективны, т.к. по сути сочинялись как донос Богу на «недостойных» по мнению автора, и преувеличение собственных заслуг и достоинств «заказчика»). А как малолетний «сверчок» по убеждениям стал великим писателем, историком, много кем ещё и даже «поэтом»?.. «Ах, Александр Сергеевич, милый, Ну, что же вы нам ничего не сказали»… Это закономерное явление.<br/>
И сегодня весь инет — сплошная «голубая подкладка, или хоть голубая заплатка». Как же оставить без контроля литературные сайты;)<br/>
Север Гансовский, несомненно, глубокий мыслитель и носитель сакральных знаний. Не демонстрируй он лояльности к гэбью, — его труды, в лучшем случае, читали бы психиатры. имхо

Позвольте крик души. Частенько в наших современных рассказах ужасов пишут про различных деревенских старичков, которые такие типа: «Воть в наше время были скозители, вера народная в местных духов, *вставить отрытое тем или иным автором редкое название мелкого духа*, а уот щас...». Окей, вы понимаете что эти бабушки-старушки даже в конце нулевых-начале десятых это ну максимум дети войны, а взрослыми людьми они были уже при Хрущёве. А если вы пишите про наши дни, так эти бабушки родились уже после войны. Никаких там сказителей, народных верований в духов, ведовства в их времена уже не было! Это в 60-х вы могли бы отыскать бабульку, которая ещё при царе косы заплетала. В 2025 году древние бабушки-старушки это обычные тёти брежневской эпохи. Это как если будут потом писать внуки рассказы, где наши матери разговаривают с дереверским говором и верят в банников

Извините, вмешаюсь. «Ring of gold» — это правильный English, но древний. Ну, если, например, сказать: «Pray, do tell» — правильный Old English, но так сейчас не говорят.<br/>
Вот вам цитата из старинной песни викинга-воина, которая так и называется «Ring of gold»<br/>
<br/>
When earth and sky was first divided<br/>
A star did fall into river deep<br/>
A star of gold into silvery water<br/>
While I sail, by this you shall remember me<br/>
Wear it, yours forever to keep<br/>
To bind us beyond end of time, to thee I give a ring of gold.<br/>
<br/>
Кстати, здесь хорошо продемонстриртвано то, о чем упомянула Laylel «star of gold» and «ring of gold» предельно дословно звезда золота и кольцо золота, т.к. «of» фактически передает родительный падеж (его в английском нет, но для нас это родительный). Конечно, переводить надо как «золотое».<br/>
Ну а в современном английском gold -это то, что сделано из золота, а golden — то, что золотого цвета или as the figure of speech.

Прослушал всю серию книг «Древний».<br/>
<br/>
Несмотря на свои недостатки:<br/>
— Сильно затянуто (многие незначительные события и описания растягиваются до неприличия).<br/>
— Персонажи гипертрофированны и не реалистичны (они словно из комиксов Марвел вырвались: один самый сильный, другой самый умный, третья самая шустра и горяча, четвертый вылечит вас даже если вас разорвало на кусочки и качественно прожарило до хрустящей корочки… и главное они все бессмертны).<br/>
— Сюжет предсказуем и достаточно однообразен.<br/>
<br/>
Но в целом первые несколько книг это — неплохое фэнтези. Если бы серия оставалась в этом ключе – то всю серию добавил бы в избранное. И поставил бы твердую четверку в своем сегменте, но не судьба. Автор с каждой новой книгой добавляет все больше монологов и событий пропагандирующих его виденье мира и жизненные убеждения. В конце концов эта пропаганда достигает катарсиса в последних книгах где разворачивается уже на всю катушку. В результате чего последние книги еле осилил.<br/>
<br/>
Могу порекомендовать всем любителям комиксов и космических вестернов где стреляет даже не заряжённая палка. Но тем кто ждет серьезной НФ в постапокалиптическом или космическом жанрах не рекомендую.

И таки дослушал… Ну ничего так, в общем то интересно даже, длинновато, но интересно. Исполнение радует, а вот автор чего-то не того… Ну срисовал толкинистско-роулинговский мир, ну приделал свои придумки… но как-то уж они эти придумки нелепо вышли. «Змееязыкие» получились пародией на мамлюков, системы счисления разных рас интересные, но сводятся почему то в СИ… Страшно напрягает постоянное упоминание лошадь, конь, скакун… Ну придумались же названия для придуманных зверей (неуклюже правда до жути) типа ноздрекрылов и хвостоплюев, почему же ездовые плотоядные ящеры стали ЛОШАДЯМИ? Мне на эту «фауну» вспоминается сразу:<br/>
На меня сползает с горки<br/>
Вездеходный свистопляс,<br/>
Но лежит в моем ведерке<br/>
Килотонный вырвиглаз!<br/>
В целом это «древний», только вместо инопланетянов эльфы с гномами, вместо энергетического вселенского паразита некромант, вместо супер-пупер лазера заколдованый кладенец, вместо Гевары колдуний талант, а так всё то же: качок хер знает откель вылезший и всех раком поставивший, плюсом к нему девица сисястая и тоже не простая… Жидковато… Можно конечно послушать, но плюсик я поставить не хочу.<br/>
За уважаемого Хазановича отдельную рюмку!

Вот, тоже про осень, красиво и почти не грустно:)💖🌺<br/>
ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ<br/>
<br/>
Осень. Сказочный чертог,<br/>
Всем открытый для обзора.<br/>
Просеки лесных дорог,<br/>
Заглядевшихся в озера.<br/>
<br/>
Как на выставке картин:<br/>
Залы, залы, залы, залы<br/>
Вязов, ясеней, осин<br/>
В позолоте небывалой.<br/>
<br/>
Липы обруч золотой —<br/>
Как венец на новобрачной.<br/>
Лик березы — под фатой<br/>
Подвенечной и прозрачной.<br/>
<br/>
Погребенная земля<br/>
Под листвой в канавах, ямах.<br/>
В желтых кленах флигеля,<br/>
Словно в золоченых рамах.<br/>
<br/>
Где деревья в сентябре<br/>
На заре стоят попарно,<br/>
И закат на их коре<br/>
Оставляет след янтарный.<br/>
<br/>
Где нельзя ступить в овраг,<br/>
Чтоб не стало всем известно:<br/>
Так бушует, что ни шаг,<br/>
Под ногами лист древесный.<br/>
<br/>
Где звучит в конце аллей<br/>
Эхо у крутого спуска<br/>
И зари вишневый клей<br/>
Застывает в виде сгустка.<br/>
<br/>
Осень. Древний уголок<br/>
Старых книг, одежд, оружья,<br/>
Где сокровищ каталог<br/>
Перелистывает стужа.<br/>
( Б.Пастернак)

"… темным бредом <br/>
Вдруг ворвался в душу сам<br/>
Древний ужас, тот, что ведом <br/>
В мире только лошадям.<br/>
Очи круглы и кровавы, <br/>
Ноздри, пеною полны, <br/>
Конь, как буря, топчет травы, <br/>
Разрывает грудью льны."<br/>
(Николай Гумилев)<br/>
Закружила в диком вихре, унесла в непроглядную тьму разума сумасшедшая карусель. Что произошло на самом деле? Может, то что случилось только воображение неадекватного мозга. Или жуткая действительность. Или потусторонняя реальность.<br/>
Рассказ начинается с простой встречи старых друзей, которые решили развлечься. И по нарастающей, как в разгоняющейся в карусели, раскручиваются события, от которых стынет в жилах кровь и сжимается сердце от ужаса. <br/>
Вспомнилась «Дикая охота короля Стаха» Владимира Короткевича.<br/>
Но ничего не случается просто так. Для всех последующих событий должна быть первопричина. Нужно всегда об этом помнить. И тогда, возможно, не случится, то, о чем рассказано в истории.<br/>
Озвучено Булдаковым согласно жанру: жутко, таинственно и интересно. <br/>
***<br/>
«Кони сами знают, сколько им до края<br/>
И где этот край!» (Елена Ваенга)

ну скажем претензии на стихи в прозе. сам то текст самая «прозистая» проза. а вот названия поэтические. скажем «Пир стервятников» это же не какие то грифы что сидят на накрытых столах)) это короли и лорды, что терзают несчастную страну раздирая ее на куски.<br/>
стихи в прозе-иногда писал Пушкин, часто Гоголь и всегда Гайдар<br/>
«мышцы гордые» = мышцы возгордившиеся)) мышцы мятежные, мышцы, что напряглись на Богов))<br/>
повтор три раза (необязательно три-но три число магическое, даже у царя в сказках три сына), собственно рефрен, обязателен в стихах, он задает эмоцию, в прозе то хватит и один раз)) есть еще древний памятник стихов в прозе-Житие Стефана Пермского, оно случайно убереглось от переписчиков, и мы теперь знаем что предки иначе как стихами и не писали))<br/>
там число повторов всего важного легко переваливает за пять)) вот тут пришел один человек-а ощущение что 7 ро пришло сразу))<br/>
<br/>
«Пришел однажды некий волхв, старец-чародей, лукавый предсказатель, знаменитый кудесник, глава волхвов, старейшина знахарей, начальник отравителей, всегда занимавшийся искусством волхвования, будучи ревностным служителем колдовского наваждения. Имя ему — Пам-сотник»©

Дослушал роман. По мне так мало сказано про мир. Не сказано, что за стенами. А то, что внутри стен, видимо, и так понятно (описывать-то особо нечего). Понравилась фраза про стерильное небо. Походу всё в этом мире такое, (всё то, что внутри стен). Последняя запись классная! Она не имеете смысла, если не читать весь роман: «глупая» улыбка на лице и всё без эмоций. Вначале тоже не было эмоций, но потом они одолели Д-503 и это происходило постепенно. А в конце как отрезало! Супер! Вроде про мир будущего, но как тут много любовной линии. Не понравилось это обилие чувств; да, это часть романа, любовь описывается терминами, сравнениями из логики и математики — это занимательно. Но мне было бы интересней не в драму свалиться, а по технической части чего-нибудь или/и узнать что-нибудь по мир за стенами или/и про тот дикий древний мир, который наверняка есть за стеной или/и про то, что Благодетель интриган и всех водит за нос, а не такой же фанатик. Вот что-то из этого. Озвучка классная, голоса у персонажей разные, в меру эмоционально подчёркнуто! Спасибо!

«Основание» сериал не так уж и плох. Но мне не понравились костюмы и вообще кастинг. Ни одного яркого актёра там нет. Костюмы больше для фэнтэзи. Ну и общее впечатление расползается по этой причине. Вроде как там такая прям галактическая империя и власть. А всё выглядит, как закос под Древний Рим. Плетут интриги слишком мелкие для такого масштаба. Да и сам этот Император не сказать, чтобы чем-то был выдающийся. Такого бы и в нормальном нашем Древнем Риме скинули бы без проблем. Если б он кому-то надоел или чем-то не угодил. Дело нехитрое. Его там защитные технологии только и спасают. А как управленец он полный ноль:)<br/>
Остальные тоже там не слишком радуют.<br/>
Все какие-то блёклые.<br/>
Есть картины-обложки художника Майкла Уэлана.<br/>
Если бы в таком стиле сняли, было бы круто.<br/>
Картин всего три, к сожалению. Но и они больше впечатляют, чем этот сериал.<br/>
«Человек в высоком замке» сериал отличный. Но вам может не понравиться по тем или иным причинам.😳)

«Богоизбранными» они сами себя называют. Я тут ни при чём.<br/>
«Успехи Израиля впечатляют» – не более, чем успехи США и СССР. И я уже говорил, за чей счёт все эти «их» успехи.<br/>
<br/>
"«Я, например, не завидую.»Но и неровно дышите.<br/>
Пусть процветают, Вам что с того?" – ошибаетесь, дышу ровно. Да пусть, конечно, мне-то что, у меня и о своей стране забот невпроворот. <br/>
<br/>
«Моисей долго водил свой народ, чтобы родилось и выросло новое поколение свободных людей, не знающих рабства.» – ага, как же. Во-первых, они были и есть рабы своих священных писаний как никто другой. Во-вторых, они были и есть рабы своего предназначения – миссия захватить и подчинить мир. Те же, кто понял и осознал это и даже стал препятствовать этому (например, Сталин) – подлежит уничтожению.<br/>
<br/>
Русским не́зачем ничему и ни у кого учиться. Это народ такой же древний (если не древнее), чем евреи. Русским достаточно вспомнить, кто они есть и где они находятся. Всё! Больше не надо ничего. Но вспомнить это им не дают вышеобозначенные, держащие русских в ментальной клетке для разума.