Поиск

Генри Каттнер «Пленник разума» (1949).<br/>
<br/>
Джон Фаулер в ожидании долгожданной гостьи Вероники Вуд, в то время как к нему «незвано заваливается Норман, страдающий особого рода психозом, иначе называемым кататоническим ступором»… Фантастический рассказ с непредсказуемой, парадоксальной развязкой и самообманом в сюжетной канве, где вместо здоровых отношений – любовная истерия, вместо реальных достижений – самоутверждение, а вместо здравомыслия – инфантильная эгоистичность. Чтобы действительно жить полноценной жизнью, а не только репетировать ее «в своем закулисье», стоит смотреть на мир «широко открытыми глазами», и не жмуриться от «ослепительного света истины»… Произведение не на один раз, самое интригующее в сборнике, мой фаворит. Владимиру Овуору огромное спасибо.

Коршунов однозначно уже стал кузницей популярности для авторов жанра. Если бы озвучка была не его или читала бы глазами — до середины бы точно не домучила. Сейчас как-то остановилась на 55% и поймала себя на том, что продолжать слушать не тянет. Вроде и сюжет для российского ЛитРПГ оригинальный и язык неплохой, но мне изюму в этой булке не хватило. Как-то колбасит автора, такое впечатление что он мечется между попыткой создать оригинальный формат с закосом в экзистенциальность, но вдруг вспоминает, что надо дать экшна в стиле, а то поклонники жанра его не поймут… Это мое ощущение, на истину не претендую

Хаха, и полетели дизлайки. Это типичная благодарность большинства в обществе потребления. Распинаешься перед потребителями. Пытаешься донести до них истину. А они тебе плюют в спину=) В общем ничего нового.Этот мир обречен.<br/>
А как вам такая инфа: данный рассказ был записан в далеком 2007-м году в прямом эфире на радио NRJ. Соответственно это не аудиокнига, а радио шоу. Соответственно музыка здесь является ключевым фактором. Иначе бы просто не пустили б в эфир, так как не формат, ну и соответственно не было бы данной записи, и мы бы здесь не собрались. А кто то вообще бы не родился=)

P.p.s. Жаль, формат сайта не позволяет устроить опрос, но мне было бы крайне интересно узнать от КАЖДОГО (-ОЙ), кто этот коммент прочитает, какому бы литературному персонажу посетители сайта хотели бы поставить памятник. <br/>
<br/>
Ваш выбор: Джон Сильвер.<br/>
<br/>
Мой выбор один раз и на всю жизнь: памятник мистеру Дарси и Лиззи, конечно же (монументально разлучать их было бы нечестно...). <br/>
<br/>
=================================<br/>
<br/>
А кстати, Вы, как поклонник джоносильвериады, наверняка же читали книгу Точинова «Остров БЕЗ сокровищ», что Вы думаете о ней? (Аудиоверсии, к моему безумному сожалению, нет, поэтому если и обсуждать, то под каким-то другим произведением...)

«Смерти нет! Жизнь — это дух, а дух не может умереть! Только плоть умирает и исчезает, вечно проникаясь химическим бродилом, формирующим ее, вечно пластичная, вечно кристаллизующаяся, — и это только для того, чтобы расплавиться и вновь кристаллизоваться в иных, новых формах, столь же эфемерных и вновь расплавляющихся. Только дух остается и продолжает развиваться в процессе последовательных и бесконечных воплощений, стремясь к свету. Кем я буду, когда я буду жить снова? Хотелось бы мне знать это… Очень хотелось бы…»<br/>
Очень оптимистичная вещь, несмотря ни на что, мною горячо почитаемого, Джека Лондона.Дарит надежду даже беднякам и неудачникам. До встречи в следующих жизнях дамы и господа !)

Не поняла! Чем вам не угодило слово значица? Литературно-употребляемое слово, выражающее и оттеняющее иронию слова «значит». Получило особое распространение под влиянием популярного фильма «Место встречи изменить нельзя». Про холокост Вы спросили «есть ли у Бродского работы посвящённые холокосту?» Я ответила, что конкретно холокосту нет. Нет посвященных холокосту стихов у Бродского Иосифа Александровича. Что тут не понятного? И при чём тут «формат антифашизма», в который по вашему мнению не вписался мой ответ? В чём упущения в моём ответе? Я стихов не пишу. Какие ко мне могут быть притензии? А фашистов я ненавижу! Антисемитов и русофобов тоже. Воняют одинаково.

Вы про себя представляйте что хотите. И слушайте что хотите. Потакайте кому хотите. Вам, очевидно, ну очень легко живётся, утаскиваясь в помойку. И книги вам тоже для этого. Существует формат уважения к читателю, слушателю, если хотите. А когда вот так, с высоты собственноручно созданного пантеона, чётко указывают на место, да ещё кто? Графоманы пытающиеся манипулировать категориями, в которых не образованы! Увольте. Чтиво сие не для меня. Продолжайте заниматься душевным мазохизмом. Это был последний мой комментарий под этой книгой. Отвечайте как хотите. Диалога не будет. Вот ведь какой тонкий подхалимажник. Я не с вами беседовал. Мнение своё оставьте при себе.

Причём тут «воюете»?)) Уместней задать вопрос, чем бы он сейчас занялся? Уж не рассказами и фельетонами это точно. Не писал бы «контент для юмористов». Нашёл бы более соответствующий 21 веку формат. Человек то был во всех отношениях прогрессивный. И тем, что было сто с лишним лет до него интересовался мало. Точнее, не интересовался вообще. ))<br/>
А так вообще-то Игорь Ильинский давно этот подвиг совершил намного раньше вас. И не только озвучил, но и визуально разносторонне изобразил. Что, конечно, ни в коем случае ваших талантов и заслуг не умаляет. И труды ваши всяческого уважения более чем заслуживают. Низкий вам поклон-с.))

Амарике Сардар «Почтальон» (аудиокнига 2022). <br/>
<br/>
Трогательный рассказ о Тамо, с его выстраданной логикой сочувствующей индивидуальности, направленной на утверждение высоких идеалов гуманности, красоты и добра, внимательного и чуткого отношения к другому человеку… проявляющейся в сопереживании, сорадовании как основных формах реализации эмоциональной отзывчивости… небезразличного отношения к сельчанам в содержательной парадигме «золотого правила нравственности», восходя в своем становлении к вершинам духовности, человечности и любви: «душевности», «уязвимости сердца», «сосчастии», «сердечности», «милосердии», «людскости»… <br/>
<br/>
Исполнительское оформление великолепно:<br/>
«Ты слышишь как друг другу вторя,<br/>
Который год: зурна – рыдает…»<br/>
(«Восток и запад. Мистерия», Чернышёва Юлия, 2016). <br/>
<br/>
«В избранном».

Зря иронизируете! Поверьте, такие красноармейцы были. Формат обсуждения не позволяет рассказать подробно известные мне истории хотя бы моей семьи, но то что брат последнего царя ходил по улице с красным бантом на груди, а фабрикант Морозов спонсировал большевиков факты достаточно известные. Другое дело, не прошло и 10 лет как наступило отрезвление и, признаться, мне не хотелось бы слушать продолжения рассказа как того желает Nikitin, коль скоро продолжение не будет столь наивно романтическим. Под этот рассказ хорошо вспоминать своё детство и отрочество, но упаси Господь встретить на улице свою первую любовь. Нет уж, пусть она останется в пмяти смешливой и непоседливой девочкой с косичками…

Хороший размер. Не ямб, не хорей, а самое то, что надо! ))<br/>
Про Сальери и Моцарта видела фильм, «Амадей», режиссёр Милош Форман. Версию Пушкина с удовольствием прочитала, спасибо.) <br/>
В фильме же у этой истории отличаются некоторые подробности:<br/>
«История, рассказанная в фильме, в достаточной степени является вымышленной. На деле Сальери в свое время был гораздо более популярен, чем Моцарт, и пользовался вполне заслуженным уважением. Шуберт, например, даже посвятил ему одно из своих произведений. А среди учеников композитора числятся Бетховен и Лист. Но с руки Пушкина массами бедолага Сальери стал восприниматься как негодяй и завистливый монстр. К слову сказать, вина Сальери так никогда и не была доказана, и единственным свидетельством против него может служить самообвинение, сделанное на склоне лет в состоянии психического помешательства.»<br/>
Однако, наблюдения Ваши весьма полезны и ценны.

Приятный голос чтеца, с выражением, без переигрывания. Музыкальное сопровождение действительно стоило бы сделать потише, но мне слух не резало. Стиль музыки подходит, особенно к рассказу «кожа» (приблизительно такое и звучит на модных показах))<br/>
Тематика рассказов мне показалась интересной:<br/>
«иерофант» (темное фэнтези?) — альтернативная реальность с темными культами и жрецами.<br/>
«Кожа», «птицы», «спрячь.отведи»- в духе нравоучительных страшных историй;<br/>
«Джек в темноте»- добротная зарисовка на основе ирландских мифов; <br/>
«дети в подвале» и «другая форма аномальной активности» — городские страшилки, не лишенные своеобразного… эммм… юмора, что-ли)<br/>
В общем, прослушано с интересом и удовольствием, спасибо!

Озвучка отличная, а вот книга… Пока шло описание природы, всё было чудесно, а потом пошли радости охотника… Я вообще с трудом могу понять людей, которые охотятся не для пропитания, а для удовольствия, но когда они потом начинают расписывать это как особую форму единения с природой… <br/>
<br/>
Наверное, когда нацисты травили людей газом и жгли их в печах — это тоже была особая форма единения с человечеством. По-моему, разница между охотой для пропитания и охотой для удовольствия такая же, как между деятельностью профессионального военного и прогулками по городу ночному городу маньяка-одиночки. То, что маньяк наслаждается своей деятельности я, кстати, не отрицаю.

Первый раз не знаю КАК написать отзыв. Смех мешает. Буквально ШАЛЕЮ от каждой главы. Автор – БЕЗУМНО обаятельный РАЗДОЛБАЙ))) невероятно тонкое переплетение вариантов комического: искромётный юмор, трогательная ирония, фантастическая сатира, уморительный сарказм… за каждым из них глубочайшая форма эстетического оправдания абсурдного мира))) героине Май Бритт прекрасно подойдёт афоризм: «…живя у чёрта на рогах, чувствовала себя как у Бога за пазухой…» ОБАЛДЕННАЯ ШАЛОПАЙКА!!! Сыграть оную смогла бы только Великая Фаина Раневская))) мог бы, тысячу лайков поставил. Предупреждение: слушать частями, а то надорвётесь))) Я слушал по главе в день (для настроения); конечно оговорюсь, на любителя. Чтица Карпунина Наталья просто РОСКОШНАЯ именно для этой книги!!!

Эко вас, ребяты, далеко в политику и экономику унесло от рассказа! Ведь под рамкой для комментариев чётко написано: «Ваш комментарий должен быть по теме книги». Но в целом я согласен с Артёмом. Капитализм — не самая лучшая форма общественного строя, а так называемая честная конкуренция постепенно приводит к поглощению крупными корпорациями и концернами более мелких фирм. Это ещё достопамятный К. Маркс в своё время описал (умный мужик был, кстати). Он спрогнозировал, что в конце концов такое поглощение приведёт к полной монополизации экономики каким-то одним самым могущественным промышленником и тогда конкурировать станет просто не с кем. На этом дальнейшее развитие капитализма и остановится.

Сергей Мавроди «Экстрасенс» (2011).<br/>
<br/>
Рассказ — метафизическая форма искаженного трактования «игры в Бога» в виде аллюзии на Люцифера… (исключительно моя точка зрения, причина — пролог и эпилог). Сергей Мавроди и здесь отличился. «Великая мистификация» добродетели от противного. Сказывается глубокое знание природы слабости «страстей человеческих». Судить сложно. Каждый читатель решит для себя сам: что истина… Ощущение двоякое. Экстрасенс Кучумов — очевидный маркер устремлений социума, подогреваемого статейками «жёлтой прессы» с «проснувшейся интуитивной сенсорикой»… «Гнильца-с», если не материальная, то моральная… Об Олеге Воротилине либо хорошо, либо никак… Мой первый чтец и проводник в мир аудиокниг. Обожаю его творчество. Спасибо.

Старик умирал в одиночестве. Не нужны ему были куличи и вкусные конфеты. Ему были нужны родные стены, родные лица, как последний привет. Но дети смогли дать только одиночество. Старик умирал, а в это время родные праздновали Пасху… Пасху! И кусок полез в горло, не застрял…<br/>
Удивляет, как в последнее время наши празднования лишены содержания. Осталась лишь форма — завораживающая обёртка пустоты. Пустота на лицах, пустота в сердцах. Сердце только для того, чтоб качать кровь…<br/>
Здесь необходимо продолжение: Вера в доме престарелых ожидает, когда приедет Роман. Вася собирает бутылки либо тряпье, чтоб купить себе булочку. Жизнь — бумеранг…

Да простит меня брат Пушкин, но, на сегодняшнем моём уровне понимания «Евгения Онегина», это тоже великолепная форма. Слышал, что это лучшее, поэтому слушаю и слушаю, и пока согласен, что супер и лучшее. Родные с детства «Конёк-Горбунок» и «Царь Салтан» — тоже супер, но не так масштабны и виртуозны. Удивляет разбор Онегина на цитаты: и это оттуда, и то. <br/>
Слушать что-то худшее при наличии лучшего? Послушал Руслана..., Бориса Годунова, Дочку… Слушаю и слушаю Онегина: каждый человек — целый мир, и Онегин — целый мир, поэтому жду следующих открытий: его глубины, нюансов и многого этой вершины нашей литературы.

Писал этот комментарий под другой аудиоинтерпретацией. Здесь повторюсь… У Кинга не все так просто… «имеет место феномен падающих на голову кирпичей». Очевидно, маркетинговый ход. Сначала тебя заставляют бросить курить, потом следить за тем, чтобы ты не набрал лишних килограммов, а что будет потом? Конца и края нет… в этом весь ужас. И любая форма «непопадания» в центили медицинского стандарта (независимо от индивидуальных особенностей организма) чревата ампутацией, думаю не только пальцев, и не только жены… какой кошмар… целая система надзора, которая якобы лучше тебя знает, что для тебя хорошо… Вы так не считаете?<br/>
И добавлю, тема созвучна по формату контроля с «Библиотечным полицейским»…