Поиск

Мы в некотором роде коллеги, как выясняется. Я переменил в жизни массу занятий и окончательно ушёл в свободное плавание аккурат с окончанием советской власти. :))) <br/>
Геотермальное отопление едва ли прокатило. Вырыть скважину в 200 и более метров и ныне не просто, а разгрузочное поле проморозило бы почву за 3-5 лет и конец отоплению… Печники могли бы прижиться, каменщики тоже, но парни из 21 века едва ли смогли соревноваться в этом искусстве с предками. Что до инструмента, это нам безруким нужен какой то необыкновенный инструмент, но я и в нынешние времена знал деда, который одним топором делал такие вещи, которые мне с трудом удавалось повторить всеми наличествующими у меня циркулярками, лобзиками, шлифовалками и проч. <br/>
Мой приятель путешествуя по астраханской степи разбил на машине поддон картера (не помогла даже защита). В ближайшей деревне нашёлся дед-кузнец, который взялся выковать новый поддон за день, а если с обводами, то за три. :))) Что-то мне подсказывает, соревноваться с таким дедом занятие безнадёжное. <br/>
В Питере можно увидеть пример полигональной кладки такой красоты и точности, что известный памятник в Куско покажется халтурой. Так для любования каменными чудесами кладки оказывается совсем не обязательно ехать в Перу… Опять же посмотрите на любую каменную чашу в Зимнем дворце. Уверен, без специальных станков такое сделать нельзя. Так что приспособления у предков были. Другое дело, мы подобно Иванам не помнящим родства ложно полагаем себя большими знатоками и умельцами. :)))

В отличии от современников, Честертон наиболее глубоко копает в своих детективах. Его в первую очередь интересует психологическая подоплека преступлений. Собственно на психологии и построена харизма его героя-сыщика. Отец Браун вживается в образ преступника, «влезает в его шкуру», и таким образом находит разгадку. Честертон первый применил этот прием в детективном жанре.<br/>
Этот прием хорошо описан в рассказах «Скандальное происшествие с отцом Брауном» и «Тайна отца Брауна»<br/>
В современных детективах это называется -составить психологический портрет преступника. или профайл и этим занимаются отдельные спецы полиции и спецслужб.<br/>
<br/>
Кроме того у отца Брауна отсутствует ЧСВ, присуще практически всем частным сыщикам-одиночкам, отсутствуют корыстные мотивы. Никого из преступников и жертв пастор не осуждает, относится к ним с одинаковым сочувствием и пытается наставить на путь истинный. Иногда у него это получается- яркий пример Фламбо.<br/>
В целом отец Браун довольно симпатичный персонаж, и в отличии от Мисс Марпл (бесцеремонно сующей свой нос в личную жизнь окружающих), не вызывает отторжения и не раздражает, он очень деликатен.<br/>
<br/>
Этим образом позже воспользовалась Эллис Питерс, создав брата Кадфаэля в серии своих исторических детективов. Правда у нее монах-бенедиктинец озабочен не только расследованием преступлений, но и постоянным сводничеством, соединяя влюбленные парочки, что как то не к лицу монаху.)) <br/>
Но это наверное грех всех женских детективов, не могут они без любовной лирики.)))

Начнём с того, что я ответил Nikitin-у, но не Вам. Ваш отказ от общения никак меня не расстроит. Чтобы делать подобные заявления надо как минимум обладать популярностью в чатах или отметиться здравыми и глубокими суждениями. Опять же выбор за Вами. Демократия-с.<br/>
1. Власти над крестьянами у государства не было. Более того, государство было вынуждено поиспользовать армию для усмирения недовольных крестьян. Поищите в интернете что-то о славных военных подвигах Тухачевского, к примеру.<br/>
2. Советское государство не на ровном месте возникло. При царе-батюшке было достаточно много реальных училищ и гимназий где учили много лучше, чем ныне. Достаточно сказать, что выпускник реального училища свободно владел пятью иностранными языками. Вам удалось хотя бы один освоить? Для управления этими специалистами был создан так называемый «институт красных директоров». Посмотрите старый советский филм Директор, если действительно не знаете, а читать лень (что опять же свидетельствует о качестве образования).<br/>
Что до автомобилей, так в городе (Москве) они м.б. уже и не нужны. А вот на селе где и по сию пору транспортное сообщение работает плохо очень даже необходимы. При Советах с любого вокзала Москвы, Питера, Казани, электрички во всех направлениях следовали с интервалом в полчса. Ныне за день 2-3. Так у сельчан нет проблем припарковаться, есть проблема добраться до нужного места не потратив на дорогу весь день.

Дорогой…… о, простите, вы нетерпимы к такому обращению! Уважаемый чтец, я пишу здесь второй раз, в первом это было настолько забавно, что я даже думал, привести весь тред, придав ему форму небольшого комического рассказа, или ролика. Чтец, а это был, скажу по секрету, Литл Фонарщик, пришел в состоянии такой ажитации, что сыпал нравоучениями, ссылался на тексты святого писания, и просто нравоучительные рассказы…<br/>
И все это на невинный вопрос об ударении в слове «ракушки»<br/>
<br/>
Мне даже пришлось деанимизироваться, приведя ссылку на свой аккаунт :)<br/>
— Чтобы доказать, что я не вступил в коллективный сговор с целью организовать на него массовый наезд :)<br/>
Даже жаль, что модератор потер все следы, оставив только хвалебные отзывы.<br/>
<br/>
Уверяю вас, никогда бы не позволил себе давать свои оценки, если б автор не давал понять, что хочет критики!<br/>
<br/>
Начало цитаты:<br/>
Магомед облажался, профукал свой шанец.<br/>
Конец цитаты.<br/>
<br/>
Я понимаю, что вы затратили свое время, работали, старались, но, что вы о себе возомнили, вы ведете себя недостойно,<br/>
хорошо, пусть улягутся эмоции, еще раз повторю здесь, творчество вообще очень жестокая штука, увы, не знаю, найдете ли вы в себе силы, поверьте, никто здесь не хочет как либо самоутвердиться за ваш счет, принизив вас.<br/>
<br/>
И любая реакция, даже отрицательная, означает интерес к вам.

Вы меня попросили аргументировать утверждение о том, что сексуальная ориентация может влиять на проведение переговоров. И сейчас Вы согласились с примерами, которые я привел.<br/>
По поводу людей будущего: жизнь в астероидах или космических кораблях (а уж тем более боевом) наверняка мало чем отличается от казармы или тюрьмы, когда множество людей заперто в замкнутом пространстве на месяцы и годы. <br/>
И там, где не будет железной дисциплины, порядки стаи начнут рано или поздно брать верх. <br/>
Вы ссылаетесь на Джеймса Кори- авторов, которые и написали эту книгу. Само собой гомосексуальные отношения у них будут в порядке вещей. Вообще, как мне кажется, эти двое авторов- выходцы из протестантов. Поэтому у них вполне возможным является пастор-лесбиянка, благо там подобные прецеденты уже имеются. Так что не только люди будущего не знакомы с нашими отечественными зеками и культурой. Да и христианской культурой вообще.<br/>
Когда эта Аннушка Воловодова раскрывает свой рот, ей не хватает только пританцовывающих и хлопающих в ладоши на подпевке негритянок в лиловых рясах. Все её мысли настолько примитивны, что кроме раздражения ничего не вызывают. А ведь Христианство имеет очень сильную философскую школу. Я понимаю, что это не духовная и не философская литература, но Кори сам ввел этого персонажа и позволил ей говорить. <br/>
И она, как было сказано в книге, зажигает. Хотя (на мой взгляд) её речь не сможет убедить даже дебила, не то что капитанов кораблей. Это уровень Остина Пауэрса с его апельсиновым щербетом.

Книга очень интересная!<br/>
Много разнообразных сведений о совершенно незнакомой для многих культуре!<br/>
Каждый узнает много нового и необычного!<br/>
<br/>
Превосходный перевод и прочтение!<br/>
<br/>
Джин уехала в 1978 г. в Саудовскую Аравию, где работала администратором.<br/>
В 1982 г. она вышла замуж за Питера Сэссона и оставила работу.<br/>
С Султаной познакомилась в 1983 г.<br/>
В Саудовской Аравии они проживали до 1990 г.<br/>
<br/>
«На Востоке мужчина никогда не виноват в том, что происходит, когда речь идет о женщине.Даже если муж убивает свою жену, он все равно может привести „веские“доводы в свое оправдание, которые будут восприняты другими мужчинами как само собой разумещееся.»<br/>
<br/>
«Саудовская женщина может обрести счастье только в том случае, если попадет в жены к умному и внимательному мужчине, в противном случае ей не на что надеяться.Что бы мы не делали, наше будущее зависит только от одного-насколько добр и великодушен мужчина, которому мы подчинены!»<br/>
<br/>
Автор честно рассказывает про все стороны жизни.<br/>
Не обходя весьма щепетильные моменты.<br/>
Так же не обходит стороной обездоленных людей, рассказывая их печальную историю.<br/>
<br/>
Мужчинам тоже будет интересно.Но стоит хорошо подумать, нравится ли реализм с женской точки зрения! И есть некоторые откровения не для мужских ушей.<br/>
<br/>
Девчонкам рекомендуется, особенно дерзким и романтичным бунтаркам.Чтобы начали замечать то, что имеют и ценили и уважали все хорошее в своей жизни! И тех, кто обеспечивает их хорошую и безопасную жизнь!

не люблю давать советы-ибо сам не нуждаюсь… но иногда буквально через силу не могу не заметить. что оценки лишние. всем. они и вам на самом деле не нужны и мне то точно. как вы понимаете мне очень важно мнение об качестве ответа, мне без вас никак не определить верность направления и корректировки.<br/>
открою вам тайну мне мое мнение-верное и правильное я думаю-каждому так))<br/>
мораль не является вечной -она непрерывно и постоянно меняется, а на крупных участках это легко отслеживается. иногда это даже приводит к курьёзам-мы читаем моральный поступок который прославляется и думаем что за мерзость. резко иные общества и даже я бы сказал цивилизации не могут иметь одинаковую и даже близкую мораль.<br/>
мораль часто путает с законами-вам они не ценны ибо могут быть нарушены)) это да можно поступать незаконно-но морально.<br/>
но в основном вы понимаете под моралью-т.н. заповеди. предписания высшего существа закрепленные авторитетом его, и претендующие на вечность.<br/>
это как найденная надпись в римских термах <br/>
«кто будет здесь ссать того накажет Юпитер»)) ссать в банях кстати еще и не законно) но это не мораль<br/>
заповедь тоже не мораль-ибо какая мораль требовать что то угрозами и шантажом-это не ты это тебя заставили.<br/>
но ссать в банях не аморально)) антиобщественно, не этично, но такие мелочи-не моралью регулируют, закон, страх получить по морде, большей частью хватает. хотя римляне богов добавили

Раздвоение личности. Сейчас это сравнительно новый диагноз психического заболевания. Диссоциативное расстройство идентичности  называется. Раньше всё на шизофрению «валили».С греческого шиза дословно переводится как «расщеплять» или «раскалывать» «ум», «мышление» или «мысль». Туда же определяли и алкоголизм с наркоманией. Я как-то в Питере на курсах повышения квалификации, пока туда нас ещё пущали, целый курс интереснейших лекций прослушала. Сам Главный психиатр психбольницы нам их читал. Помню, один парень спрашивает у него-скажите, а психически здоровые люди вообще существуют? Выяснилось, что абсолютно все с отклонениями. По какой-то там шкале. Профессор нам её даже изобразил мелом на доске. И это, говорит, является нормой. Послушав его, я тогда поняла, что я- то самое исключение, которое подтверждает правила. =))) Ну так вот. Теперь, когда выяснили 666 гендеров у человЕков, то одной шизофрении на всех стало не хватать. Вот и перешли на «расстройства множественных личностей». При котором происходит раскол личности, в результате чего складывается впечатление, что в одном теле живет несколько людей. Периодически происходит переключение с одной личности на другую. Причем каждая из них может разительно отличаться от первой по таким параметрам, как пол, возраст, образование, профессия и пр. После переключения одна личность может не помнить, чем занималась другая, ее замещающая. Художник пишет стихи, музыкант начитывает книги, футболист их критикует… =))) При «старой доброй» шизофрении такого расщепления или раскола не происходило. Больной просто неадекватно оценивал себя и окружающую реальность. Не меняя пола, рода занятий и… жену на мужа.Ну или наоборот.=)))

Мои коменты лишены агрессивности, а полны насмешливого непонимания.<br/>
1. ОАЭ и Роснефть… сравнение не очень.ОАЭ возникло гораздо раньше как государство и это зафиксировано многими международными договорами, в том числе и ООН… Колонисты прилетели на месяцы раньше и сделали это не законно. Если мне память не изменяет то даже захватили не законно корабль для этого. У ООН больше юридических полномочий раздавать разрешения на освоение, чем у самозахватчиков. ИМХО.<br/>
2. Холден прислан быть НЕЙТРАЛЬНЫМ наблюдателем. Или я ошибаюсь? Если он не может соблюсти нейтралитет и непредвзятость то непригоден для миссии. Хотябы делал все по не двойным стандартам. Мартри им лишен права на отмщение за погибших безопасников и подзащитных ему колонистов, но холденская компашка претендует на беспредельщину- Наоми без суда и следствия и без достоверных фактов совершает попытку проникновения на чужой корабль а потом угрожают ни в чем не повинному экипажу Израэля уничтожением… Натурально беспредел. А увидеть в Басе жертву нужен талант.<br/>
3. К моменту как Мартри начал решать проблему оружием жертва-Бася участвовал уже в двух(!) терактах. Это уже не печальная случайность и недопонимание- это диагноз поставленный колонистам. На предложение, кого то из своих, уронить камушек на поселок, Мартри, вроде, ответил отказом. Или я ошибаюсь? А Холден ни как не тормознул Алекса наведшего гаусс пушку на Израэля.<br/>
4. Даже если на новую планету колонисты прилетели первыми… их только 200(!) ну сели новенькие на эту же полосу… собрались, провели границу, разъехались на 1000км… первыми не дружественные действия проявили колонисты. Если он это не может разглядеть — то печалька. <br/>
5. А согласны Вы со мной не в одном, а как минимум в двух а). книга слабая и б). «Мне тоже показалось, что Холден поступает по-идиотски, но я-то не Джеймс»… Мои претензии не в коем случае не к Вам, Кирилл. И даже не к Холдену а скорее к писателям которые делают героя не правдоподобным дураком, но позиционируют его святым и бесконечно разумным, вкладывая в уста его спутников подобные характеристики.<br/>
Кирилл!!! Спасибо за отлично озвученную книгу. Собираетесь ли зачитать Ведьмака до конца?

В целом не понравилось. Нет, я вовсе не противник резни с кишками, как вы могли бы подумать, вовсе не поэтому. Вообще признаю, с одной стороны, весёленький такой трешак, особенно с обилием этих петросянских стишков и метафор типа «ололо от ударов башку разворотило как гнилую тыкву» :D<br/>
<br/>
Следующий абзац, попытаюсь не спойлировать, чисто в общих чертах; Кто очень уж опасается — лучше пропустите.<br/>
<br/>
Итак, критические недостатки: во-первых, кипа тех «условностей», коими пестрят многие голливудские боевички, вроде когда один чел раскидывает толпу матёрых бойцов, которые атакуют почему-то по одному и очень аккуратно, без «грязных» приёмов, даже если на кону Всё. Как, например, когда штрих продолжает драться с начальной прытью несмотря на дыру в бочине (даже пусть он и полный псих, существуют же непреодолимые физические ограничения), или тупоголовые копы, которые не видят дальше метра и не в состоянии сложить 2 числа, начали работу только когда им все карты на стол выложили и прикуп вдобавок. Ещё проскакивала инфа, якобы этот главный красавчег сам зарабатыват на жизнь, типа фрилансит. Но, чёрт побери, очевидно, чтобы поднимать бабки, соизмеримые с его издержками пришлось бы круглые сутки из-за компа не вылазить, а он ещё учится на дневном, на треньку ходит, развлекается и вдобавок по помойкам с ножиком бегает, Джеймс Бонд, блин, недоделанный.Ну и пару банальных роялей в кустах. Во-вторых, многовато соплежуйства. Я переболел понячьей лихорадкой, так что иммунитет к этому у меня какой-никакой должен быть, и всё равно в особо слащавых местах кривил рожу и даже думал забросить. Но желание узнать, как жизнь опрокинет этих доморощенных ку-клус-клановцев взяло верх. Да-да, такие дела. Может, кто-то подумает, что я придираюсь, но такие вещи действительно читателю (не только мне) кайф обламывают. Справедливости ради, конец всё-таки стал для меня сюрпризом.<br/>
<br/>
Возможно, это такая сатира, если так, то автор, на мой взгляд, переборщил, вышло слишком гротескно. И потом, книга лежит в категории «ужасы, мистика», в этом случаи, человек, который классифицировал, наверно, сам тот ещё юморист :D <br/>
Короче, чтоб похихикать с чернухи — книга неплохая, но и только, имхо.

На самом деле произведений несметное количество. Вот так навскидку… Осмелюсь порекомендовать три:<br/>
<br/>
1. Франка Тилье «Комната мёртвых» (2005).<br/>
<br/>
Это его третий роман, получивший в 2006 году премию читателей на фестивале детектива в Лионе (Quais du Polar), в 2007 году – премию SNCF (Societe Nationale des Chemins de fer Francais — «национальной компании французских железных дорог») за лучший детектив. В этом же году книгу экранизировал режиссер Альфред Лот. Успех романа позволил автору оставить работу в сфере информатики и полностью посвятить себя писательскому труду… <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/tile-frank-komnata-mertvyh" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/tile-frank-komnata-mertvyh</a><br/>
<br/>
2. Роллинс Джеймс «Ключ судного дня» (2009), цикл «Отряд Сигма». <br/>
<br/>
Размах до абсурдности «штатовский»))) с широчайшим Голливудским апломбом… ПыСы: отключите здравый смысл… крутонавороченный неймдроппинг в стиле логической уловки с несметным числом отсылок к «историческим авторитетным лицам»… забавно… прочтение выше всяких похвал. <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/rollins-dzheyms-klyuch-sudnogo-dnya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rollins-dzheyms-klyuch-sudnogo-dnya</a><br/>
<br/>
Приятного прослушивания и массы впечатлений, как у меня… всё никак отзывы не напишу… пытаюсь сдерживаться. А-то меня «тут» до безобразия много))) обе книги озвучил неповторимый Сергей Кирсанов. Один из лучших исполнителей. <br/>
<br/>
3. Кристенсен Моника «Голландская могила» (2017). <br/>
<br/>
Под третьей книгой я писал отзыв… надеюсь, без спойлеров… в прочтении потрясающей чтицы Луганской Лоры. <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/kristensen-monika-ubiyca-iz-proshlogo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kristensen-monika-ubiyca-iz-proshlogo</a><br/>
<br/>
В жанре «сплаттерпанк» и «вомит-гор» выберите любое произведение в исполнении Владимира Князева с пометкой «детектив»… не промахнётесь. «Рубленый бифштекс с кровью». Впечатления будут «на всю жизнь незабываемые»))) если вы натура впечатлительная, не пытайтесь визуализировать… «развидеть просто нереально»))) «Умерщвление», например… юмор, безусловно, присутствует… причём «чёрный с претензией на своеобразное физиологическое изящество» во всех мыслимых и немыслимых сочетаниях))) Фрейд просто «отдыхает»))) <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/strend-dzheff-umerschvlenie" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/strend-dzheff-umerschvlenie</a>

Книга с отличным, но неразвитым потенциалом. Тема не раскрыта — почему один призрак имел столько власти даже за пределами его дома, почему старый викарий узнал его, какой именно процесс так повлиял на дом, почему люди видели только часть его призраков, почему у ГГ начал испытывать проблемы со временем, и больше ни у кого этих проблем не было, и, в конце концов, почему призрак не расправился с семьей в первых главах, если у него была возможность убивать людей, которые даже не заходили ни разу в дом?.. Много вопросов.<br/>
Лично мне также не понравилась жестокость автора, ситуация в первой главе, судьбы готовых помочь героям персонажей, конец… Особенно мне нехорошо стало от развития истории с работой ГГ, прям замутило от всего нагнетания стресса, в котором он живет, и сама его испытала. Наверное это что-то значит на счет мастерства автора, но я предпочла бы не переживать это на своей шкуре — не затем я слушаю книжки с придуманным историями, чтоб и при их чтении стресс испытывать))<br/>
Я даже не знаю, к какому жанру отнести её — это не ужасы, т.к. страшных моментов почти нет, это и не детектив, т.к. хоть ГГ и пытается во всем разобраться, это слабо получается… Наверное она ближе всего к триллеру, бессмысленному и беспощадному.<br/>
И, как я говорила, очень неразвитый потенциал истории… Будто это черновик начинающего автора, полный клише и безрезультатных событий, на которые акцентируют внимание читателя (приехавшие гости, дни рождения, жители деревни...), но которые не ведут к развитию сюжета. Все персонажи, кроме ГГ, мне тоже показались непроработанными. Его жена, в начале показанная такой нервной, в итоге намного спокойнее переносит все события, чем её муж, их маленькая дочка, не смотря на ужасы и то, что они не может спать по ночам, обожает их дом… Нелогично и ненатурально.<br/>
В общем, слабенько. Всем, кто хочет послушать качественную интересную и завершенную историю про семью, переехавшую в древний дом с приведениями, посоветую другую книгу — Герберт Джеймс, «Тайна Крикли-Холла». А на эту не тратьте ваше время.

Офх, не осилил, насоветовали данного автора знакомые. Дескать вот он, наш родной, превосходный научный фантаст. Послушал про 13го. Вдумчиво. И так и не понял, где же он отличный научный фантаст. Питер Уоттс — отличный научный фантаст. Ли Цысин, прости хоспаде — отличный научный фантаст. Тут же крайне посредственная серия. 1. Литературный слог. Он откровенно слабый. Куча тавтологий, на подобии технических технологий. Откровенно «заколебавшый» стерильно холодный свет плазменных клинков. Описательные образы либо отсутствую, либо на уровне сочинения по литературе хорошиста 10 «Б» класса. 2. Научность данных изысканий тоже строго сомнительна. 7 световых скоростей… простите что? А почему не 37 тогда уже? Если Вы вводите какие то технические характеристики, потрудитесь объяснить незадачливому читателю минимально как оно будет работать. 3. Логика действий и тактическая тактика. Нет, ну тут полная засада. Уважаемый автор имеет военное образование, но сцены боев и общая логика событий, местами, почище чем у Круза. Понятно, что только очень глупые жидорептилойды смогли развить технологии и выйти в космос. И там они не с кем не воевали, потому регулярно совершают наиглупейшие просчеты «сарказм». 4. Интересно, есть ли возможность подогнать эти книги под статью об экстремизме? Если сейчас штрафуют за клипы Батюшки на странице, то автора (и читателей) должны минимум оштрафовать по данной статье. 5. Система двойных стандартов. Обратно, возвращаясь к военному прошлому автора, конечно понятно, что в армии сильно не хватает женского пола, но вот так это сублимировать. Ни один адекватный боец, не будет сражаться вместе со своей женщиной. В противном случае, он не будет позволять подобные отношения с оной во время несения боевой службы. Это совершенно понятно для любого адекватного человека даже после срочки. 6. Герои. А вот тут есть несколько интересных персонажей. Но все они недораскрыты. Я бы мог предположить, что это хитрый литературный ход. Если бы не все вышенаписанное. Итог: не рекомендую данного автора к прослушиванию. Я, конечно, понимаю, что подобные книги отражают современные потребности нашего государства, но «не ходите ночью на торфяные болота» если разум дорог Вам. Все написанное является лишь моим мнением, делюсь им строго по причине того, что вижу одни положительные отзывы. Которые тут не совсем бесспорно заслуженны.

Сама книга мне нравится, и озвучка супер, но кто пишет эти описания? Ощущение, что их написал человек, не почитавший ни одной книги из цикла Песнь льда и пламени.<br/>
Может я немножко переборщил, но всё же есть огромные отклонения от сюжета. (дальше спойлеры). <br/>
«властная колдунья-чернокнижница готовит хитрый заговор» — кто она! Может это Мелисандра? Но нет, Мелисандра алая жрица, не строющая никаких заговоров против кого либо. Её мотивация ясна и она открыто идёт к ней, не строя никаких хитрых заговоров. А кроме неё больше женщин, обладающих явной магией я не припоминаю.<br/>
«правительница драконов Даэнерис». Это уже просто придирка, но всё таки она МАТЬ ДРАКОНОВ, а никакая правительница. Драконы выполняют её команды из-за любви к ней как к маме, а не беспрекословно починаются к ней как своей королеве. <br/>
«крепнет мощь юного Роббина Старка». Да, конечно, предательство Карстарков, уход Фрэев, побег Джейми, закрепление Грэйджоев на севере, всё это ведь признаки того, что его мощь усиливается. По хорошему можно было вставить это в описание второй книги, но не этой.<br/>
«вступают в войну Иные — те, кого не остановить магией и оружием». Во первых Иные не участвуют в войне не больше чем в предыдущих книгах. Во вторых, меня волнует слово МАГИЕЙ в даном отрывке. Да и в описаниях предыдущих книг также магию подавали как что-то обыденное в Песни льда и пламени. Так вот, в Вэстэросе магия для большинства существует только в сказках и, как я думаю, её против белых ходоков будут использовать в последнюю очередь, когда надежда окончательно исчезнет.<br/>
По мойму можно было выкинуть второй абзац из описания. Люди, которые прочитали предыдущие книги и так знают что здесь им ждать.

По Эдгар Аллан «Ворон» (1845).<br/>
<br/>
«Ворон» — ночной гость… его нежданный визит потревожил привычный мирный порядок жизни поэта. Романтическая эстетика требует символического толкования образа. Это не потрепанная непогодой птица — сам поэт, состояние его души, которая наполнена безысходной тоской. Аксиоматична сама «поза» поэта, его сознательное намерение изобразить средствами поэтического языка «тайны человеческой души»…<br/>
<br/>
В поэме фигурируют аллюзии — библейские, мифологические, литературные, зашифрованные в именах собственных, географических названиях и символике:<br/>
<br/>
«Ленора» — литературная аллюзия на героиню одноименной «кладбищенской» баллады немецкого поэта XVIII века Готфрида Бюргера («Ленора», 1773), первый образец данного жанра в немецкой литературе. <br/>
<br/>
Галаад — библейская аллюзия: топографическое название холма и местности к востоку от реки Иордан… с ветхозаветных времен славился целительным бальзамом, который получали из особого сорта кустарника. «Бальзам Галаада» был редким ароматом, используемым в медицинских целях, который упоминался в еврейской Библии. Это выражение происходит от языка Уильяма Тиндейла в Библии короля Джеймса 1611 года и стало обозначать универсальное лекарство в образной речи. Дерево или кустарник, производящие бальзам, обычно идентифицируются как Commiphora gileadensis ©.<br/>
<br/>
Паллада — мифологическая аллюзия на богиню-защитницу греческого города Афины. Она вооружена копьем и щитом. Ее охранительный бюст — в кабинете рассказчика. <br/>
<br/>
Плутон — мифологическая аллюзия на царя подземного царства мертвых, из пределов которого, думает поэт, и прилетел к нему Ворон — вестник несчастья. <br/>
<br/>
Стук — литературная аллюзия на трагедию Шекспира «Макбет», на сцену, последовавшую после убийства короля Дункана, когда тишина ночи раскололась громким стуком в ворота замка (акт 1, сцены 2-3). У Шекспира это стук «в ворота ада», у Эдгара По стучится посланец царства Плутона…<br/>
<br/>
Прочитано чудесно. Моя благодарность Дмитрию Днепровскому. А как подобрана музыка! «Лайк». «Избранное».

Снегирева Ирина «Варвара. Прошедшая сквозь туман» (2014).<br/>
<br/>
Главная героиня – Варвара – «сирота-стройняшка» двадцати шести лет, с каштановыми волосами и серо-зелёными глазами… «Бывший работник простой мелкой столичной газетёнки», следуя на день рождения к университетской подруге Маше в Нижний Новгород, на полпути «провалилась» в средневековый мир королевства Ардарии со столицей в городе Ладим, что близ «Чёрной речки» (как оказалось – своеобразные врата или портал, соединяющий некогда «бывшие едиными миры»). «Прошла сквозь туман», так сказать… как нельзя кстати… поскольку квартиру в Москве, доставшуюся от удочерившей её и «почившей в бозе три года назад» Галины, продала… с работы уволили… а последний парень Антон оказался порядочной сволочью, пытавшийся встречаться одновременно и с ней и её подружкой Настей… А дальше – любовно-фантастическая история «попаданки-инфантки», легкой и удобной в общении, покоряющей мужскую часть Ардарии своей наивностью, следуя культу бесконечной молодости и развлечений. А конкурс красоты, на котором верхом архисложности считается умение «бить тарелки», очевидно, спокойствия будущего супруга ради))) пусть лучше тарелки, а не «башку» ввиду нерадивости последнего. У самой леди Варвары, вероятно, — недостаточное воспитание, в силу чего она сознательно избегает любой ответственности, «отдыхая» от принятия решений, главное, есть кому это сделать за нее. Роман о девушке – «двойной попаданке»: сознанием застрявшей в детстве и умудрившейся удачно угодить в «мир средневекового рыцарства…» — антитеза мужскому синдрому «Питера Пэна». Забавный рассказ. Писательница обнажила «фишки» и «некоторые женские приёмы», применяемые к мужчинам))) познавательно больше для «сильнополых», не взирая на социальную направленность чтива))) озвучено великолепно, я бы сказал характерно, ура Лиле Ахвирдян. Посмеялся от души))) типажи срисованы с представителей современности великолепно.

строго говоря рассказ Следователь-прежде всего психологическая драма которой С. Кинг позавидует-но строго говоря это и отличный детектив. где в роли гениального сыщика выступает доктор-который понимает в чем дело лишь по рассказу следователя:<br/>
"- А затем, чтобы узнать причину смерти. Не от предсказания же своего она умерла. Отравилась, по всей вероятности.<br/>
Следователь быстро повернулся лицом к доктору и, прищурив глаза, спросил:<br/>
— Из чего же вы заключаете, что она отравилась?<br/>
— Я не заключаю, а предполагаю. Она хорошо жила с мужем?<br/>
— Гм… не совсем. Недоразумения начались вскоре же после свадьбы. Было такое несчастное стечение обстоятельств. Покойница однажды застала мужа с одной дамой… Впрочем, она скоро простила ему.<br/>
— А что раньше было, измена мужа или появление идеи о смерти?<br/>
Следователь пристально поглядел на доктора, как бы желая разгадать, зачем он задает такой вопрос.<br/>
— Позвольте, — ответил он не сразу. — Позвольте, дайте припомнить. — Следователь снял шляпу и потер себе лоб. — Да, да… она стала говорить о смерти именно вскорости после того случая. Да, да.<br/>
— Ну, вот видите ли… По всей вероятности, она тогда же решила отравиться, но так как ей, вероятно, вместе с собой не хотелось убивать и ребенка, то она отложила самоубийство до родов.<br/>
— Едва ли, едва ли… Это невозможно. Она тогда же простила.<br/>
— Скоро простила, значит, думала что-нибудь недоброе. Молодые жены прощают нескоро.<br/>
А разве есть такие яды, которые убивают в четверть часа, мало-помалу и без всякой боли? — спросил он доктора, когда тот вскрывал череп.<br/>
— Да, есть. Морфий, например."

Почему нет? Это диалектные формы употребления слов, есть и диалектные слова, причем в южных губерниях — одни, в северных — другие.<br/>
Даже в Питере и Москве одни и те же слова имеют разное наименование: подъезд-парадная, бордюр-поребрик, шаурма-шаверма.<br/>
Но это лишь отдельные случаи. А вообще, если заглянуть в классику, то можно найти вполне нормированные такие слова как: ихнего, у ней, дОмы (а не дома).<br/>
Даже встречается неразличение одеть-надеть. И это Достоевский (Преступление и наказание), Чехов (Беглец), Горький (Детство). Сейчас, правда, кинулись исправлять наших классиков с «одеть» на «надеть».<br/>
И в новых изданиях вы, к сожалению, редко встретите эти авторские огрехи. Вымарывают.<br/>
И одна из самых известных древнерусских фраз — «живота не жалеть». Речь о жизни.<br/>
А у Пушкина в его сказках и поэмах архаичная форма употребления жен. рода во мн. п. местоимения они: «и завидуют ОНЕ (они) государевой жене...» (здесь еще и рифма — оне-жене). Это не ошибка, раз Пушкин повсеместно употребляет именно такую форму жен. рода мн. ч. Следует напомнить, что пушкинский язык эталонный.<br/>
А как вы переведете грозную фразу Евгения, обращенную Петру (из «Медного всадника»): «Ужо тебе!»<br/>
А ваше «нешто» — разве ноне так глаголят?!)))<br/>
Здесь, у Тургенева, в повести «Два помещика» встретила удивительный глагол «распекать», то есть когда кто-то кого-то ругает, отчитывает. До того этот глагол встречала только у Гоголя в его «Шинели». В той сцене, когда значительное лицо ругал несчастного Башмачкина.<br/>
Есть такая чрезвычайно любопытная книга знаменитого русского филолога Н.М. Шанского «Лингвистические детективы», где можно найти обо всех словесных загадках русской классики.