Поиск

Еще один роман Чингиза Айтматова, на этот раз уже не о судьбе казаха, а о проблемах мировой гуманности и необходимости общественного самосовершенствования. Люди получают знак, что их потомки не хотят рождаться на свет, но вместо того, чтобы подумать над тем, почему это происходит, стать добрее, измениться к лучшему, они приходят в еще большую ярость, и убивают футуролога Роберта Борка, единственного защитника ученого-космонавта, который и облучил землян, чтобы они увидели тавро Кассандры — сигнал от еще не рожденных детей. Сам космонавт, видя последствия своего эксперимента, вынужден был покончить с собой, к великой радости всех землян, которым свое настоящее важнее будущего своих детей. Так и вспоминается историческая параллель — «грядет час суда, и суд будет страшен», — сказал Сын Бога, за что и был отправлен на крест. Только если его жертва была искупительной, то смерть американского ученого и российского космонавта вызвала лишь злорадство.

Учитывая насколько тема постапокалипсиса популярна среди писателей-фантастов, пройти мимо неё было невозможно. Рассказы для сборника подобраны неплохие. Мрачноватые, надо сказать, но на такую тему они другими быть и не должны. Короче, всё плохо: войны, эпидемии, природные и техногенные катастрофы, мутанты, оборотни, зомби, меняющаяся природа вещей, человечество, уходящее в виртуал… Что-то происходит: может просто износился механизм или кончается завод?<br/>
Больше всего мне понравился рассказ Роберта Маккаммона, также очень неплохи оба рассказа Харлана Элиссона, в рассказе Ильи Тё мне понравился сюжет своей оригинальностью, а Дейл Бейли подвёл итог, проведя настоящее исследование на тему апокалипсиса.<br/>
Что касается чтецов, то выделять кого-то из них не буду. Все молодцы! Но… Опять мне жалко, что не приняла участия Елена Федорив. Это минус! Музыка подобрана со вкусом, дизайн обложки тоже порадовал. Всем большое спасибо! Будем ждать новых «Погружений».

Рассказ Роберта Силверберга «Звероловы» был написан в 1956г… Рассказ довольно простой, в нем нет множества приключений и пр., финал легко предсказуем, но этот рассказ, среди других, похожих по смыслу, служит уже в который раз, напоминанием о том, что всегда надо помнить, что жизнь и свобода, которые мы часто, и с такой лёгкостью отнимаем у кого либо, также могут быть отняты и у нас. <br/>
Финал мне понравился своей оригинальностью, вот вроде даже и твой родной дом, но в этом доме ты уже больше не хозяин, а так, всего лишь объект для наблюдения и развлечений.<br/>
KADMI спасибо за выбор рассказа и замечательное исполнение.<br/>
<br/>
Ещё хочется ознакомить слушателей с интересными фактами из жизни писателя.<br/>
<a href="https://www.mirf.ru/book/robert-silverberg-klassik/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mirf.ru/book/robert-silverberg-klassik/</a>

Просто вы — женщина, поэтому больше сочувствуете Клайду. А я, как мужчина — Роберте. Но даже без этого — он в самом деле вел себя очень подло с ней. Немного сочувствия к нему у меня есть, да, но чисто формально он заслужил электростул (гениальное изобретение, которого очень не хватает современной Америке, да и России тоже). Убить хотел? Да хотел, все подготовил и дошел до последней черты, но в последний момент духа не хватило. Но все-таки осуществил свой гнусный план, когда не стал ее спасать. Так за что его жалеть, если он не пожалел более слабое и беззащитное существо? Драйзер гениально ведет читателя по лезвию бритвы, но все-таки, на мой взгляд, Клайд был виновен. Если бы вот так — без псевдогуманистических соплей осуществлялось правосудие в России, ее бы не захлестнула чудовищная волна насилия, которую мы сейчас наблюдаем с отвращением и возмущением.

Роберту Сальваторе не мешало бы перед написанием этой серии книг посмотреть несколько фильмов о самураях, например «Меч отмщения (Одинокий волк и его ребёнок)» и походить в секцию фехтования, лучше в какую-нибудь из сохранившихся исторических школ, типа «польской сабли», а заодно попрактиковать бокс хотя бы около года, поскольку есть вещи, о которых не стоит фантазировать даже в фэнтези. <br/>
Фехтовальные сцены унылые, от их описания может реально стошнить, особенно, когда понимаешь, как это происходит на самом деле. Короче говоря, автор совершенно не разбирается ни в том, как протекают реальные драки, ни в фехтовании. Тема зачарованного оружия полностью не раскрыта, система магии не продумана, т. е. по сути не является системой в принципе, ну а рассуждения о богах, особенно о Милики, — хороший материал для любознательного психиатра, — это, просто, звездец какой-то…<br/>
Ну, а так, сериал на твёрдую троечку по 5-ти бальной системе.

Мне нравится и не нравится Булдаков. Сборники рассказов/повестей Роберта Говарда, Лавкрафта, Артура Мейчена в исполнение Олега одни из самых любимых у меня. Рик Янси тоже «зашел». Из последнего, недавно прослушал «Синий мир» восхитил и сам роман и чтение Олега. Во всех этих озвучках, он правильно озвучивает героев, чувствует их и прекрасно передает характеры, мысли, эмоции. Читает действительно классно. Только восторг. Но почему не всегда так???! Сейчас слушаю в его исполнении «Трон из костей дракона». Ну не знаю… и нравится его озвучка этой книги и одновременно нет. А в иной раз, попадаю совсем на заунывную и однообразную озвучку. А про то что «сильнее» я имел ввиду природный талант. А кто как реализовывает себя, это уже немного другая история. Считаю что Клопп очень талантливый. Олег тоже прекрасный исполнитель, но мне видится что такого качества добился большой упорной проделанной работой над собой.

Прослушала этот рассказ вместе со своим другом Евгением:), так что это так сказать совместный комментарий :)) Евгений размышлял, а я записывала:))<br/>
------"------<br/>
Абсолютно во всех произведениях Роберта Шекли: роман, повесть или короткий рассказ, — главенствует бесконечная и абсолютная любовь автора к своему герою, вера в его силы, возможности, оптимизм и чувство юмора. Рассказ-идея. Человек не может иметь всё. Потому, что было бы не интересно жить. А когда имеешь мечту, стремишься к ней, жизнь обретает иной, удивительный смысл. Как утверждал Николай Гумилёв, «… разве не хорошо сотворить свою жизнь, как художник творит свою картину, как поэт создает поэму? Правда, материал не податлив, но разве не из твердого камня высекают самые дивные статуи?» А причина всему она — Женщина-Муза, творящая Мужчину-Победителя! Удивительное произведение в исполнении чарующего голоса KADMI. Благодарю от души за знакомство с одой женщине в прозе)))

Прослушала часть рассказов.<br/>
1-Грустная и отвратная история одной семьи<br/>
2-Мистическая история о том как в руках двух друзей школьников оказался волшебный листок бумаги исполняющий любые желания и что из этого вышло<br/>
3-короткая мистическая история об одной галлюцинации… или это была не галлюцинация…<br/>
4-жутковатая, местами отвратная, мистическая история, на тему -" и сатана там правит бал".Мне понравилось.<br/>
6-Про маньяка. Название говорит само за себя. <br/>
8-Еще одна жуткая мистическая история о семье с детьми и родителями алкоголиками.Дети голодали и тут им на помощь пришёл…<br/>
9 — … и о чем же это…<br/>
10-Новогодняя история. Главные герои рассказа детишки детсадовцы. «Дети кукурузы» просто отдыхают.<br/>
11- Гг проститутка и наркоманка Джулия.Присутствует сцена расчленения и прочие «прелести» по теме секса.<br/>
12- Ну очень смешная история:))))! Правда почему такое название у рассказа я не поняла, я бы назвала… например… " догги — стайл":)))

Старорусские слова это отдельная тема по ударениям. Особенно на это влияет региональность. В озвучивании цикла «Колесо времени» Роберта Джорна, Akhn использует вариант с ударением на «пОслушница». Это породило просто неимоверные бурления у слушателей, подавляющее большинство считает что это совершенно не правильно, другие признают что верны оба варианта (так и есть на самом деле): пОслушница и послУшница, но говорят, что привычнее с ударением на «у». Я, когда взялся за многоголосную озвучку «Новой весны» — предыстории этого цикла, взял вариант «пОслушница» — мне лично так больше нравится и это будет гармонировать с озвучкой основного цикла, тем более, что сам Akhn согласился и уже озвучил роль Лана Мандрогорана. <br/>
<br/>
Если у меня есть сомнения в ударениях, я всегда проверяю его постановку на профильных сайтах. Но я запомню ваше замечание, тем более, что оно справедливо. Просто в моём регионе я только такой вариант слышал и даже мысли не появилось, что это не правильно.

Век живи, век учись, да всё равно дураком подохнешь. Я Роберта Говарда вообще не знал, хотя О'Генри мой любимый писатель, а Говард пишет в этом стиле (сравнение с Марком Твеном приводить не буду. у него только е есть, что «слухи о моей смерти преувеличены». Конечно, перещеголять О'Генри никому не суждено, как не превзойти Ильфа и Петрова. Но писать в таком ключе не только можно, но и нужно. Другое дело — исполнение, то хрипеть, то бабским голоском пищать — это не украшает, и даже противно, это ж прочтение книги, а не радиоспектакль. А в радиоспектакле больше спектакля, чем содержания. <br/>
И ещё одно. Слушая или читая автора, написавшего не на русском языке, ты читаем переводчика. Я боюсь сказать, что переводчик может быть талантливее автора, но дда. полный отчёт, что я читаю не автора-иноземца, а переводчика. Да о чём я, известный фильм с Басилашвили. и Леоновым, Гундаревой.

Прослушал около половины и могу сказать, что в отличии от других продолжателей/подражателей Конан Дойлю (например того же Томаса Дональда), это призведение сильно проигрывает. Ну не Холмс это, ни разу. ГГ так же «близок» к прославленному образу как Роберт Дауни в фильме Гая Ричи. Холмс в оригинале Конан Дойля сдержан, ироничен, очень интеллигентен, уравновешен, воспитан в духе викторианской Англии, сострадателен к несчастным, но без потери разума. В этом произведении мы видим довольно циничного, психически неуравновешенного и самовлюбленного персонажа. Он чем то мне напоминает не слишком удачную (с актерской точки зрения) британскую экранизацию 80х годов с Джереми Бреттом в главной роли. Его Холмс был жутко манерный, импульсивный, тщеславный, с обезьяньими ужимками и малость не в ладах с головой. В общем данная книга не ассоциируется с Холмсом, по крайней мере у меня, это больше похоже на истории Арсена Люпена, Ната Пинкертона и им подобных. ИМХО Как говорил Свирид Петрович Голохвастов: «Ну, не тот парад на лице.» или «уже не та хформа»<br/>
PS Хотя надо признать, я встречал подражания Холмсу и похуже. У Линдси Фэй это скорее проба пера, и дань уважения великому писателю, насколько я знаю это единственное ее произведение про Холмса.

«Полигон» Север Гансовский<br/>
«Средь поля роковой намост.<br/>
На нем гуляет, веселится<br/>
Палач и алчно жертвы ждет».<br/>
(Александр Сергеевич Пушкин)<br/>
Этот потрясающий антивоенный рассказ Севера Гансовского, опубликованный в 1966 году, был экранизирован художником -мультпликатором Анатолием Петровым в 1977. «Танк вступит в бой, когда получит сигнал страха». Шок от просмотра. Сюжет не отпускал несколько дней. Тут много о чем можно задуматься. Рассказ я так и не прочитала, однако мультфильм видела много раз…<br/>
Видимо, все эти годы я ждала встречи. Той, которая вызовет бурю новых эмоций и переосмыслений. С необычайным интересом прослушала рассказ в исполнении Романа Панкова, за что ему огромное Спасибо!<br/>
Это невероятно глубокое по смыслу, сильное по содержанию, психологически насыщенное художественное произведение. «Полковник знал — машина не стреляет лишь потому, что он понимает, что в него нельзя попасть. В том-то и заключалась дьявольская сила изобретения — жертва должна была командовать палачом».<br/>
В 1954 году Роберт Шекли написал рассказ «Запах мысли». «Полигон» — совершенно самостоятельное произведение, написанное фронтовиком с явным антивоенным посылом. Но, возможно автор был знаком с рассказом Шекли.<br/>
***<br/>
«Каждый делает только кусочек чего-то большого. А во что эти кусочки потом складываются, они и думать не думают»

Стивен Эриксон с «Малазаном» уже давно взял трон Dark Fantasy и прочно его удерживает с припиской «SSS» -«Ничто уже не будет прежним после Эриксона»©. За ним идут: <br/>
— «Меекхан» [Цикл] — Роберт Вегнер «S», <br/>
— «Князь пустоты» [Цикл] — Р. Скотт Бэккер «S».<br/>
— «Земной Круг»[Цикл] — Джо Аберкромби «S», <br/>
Далее «A+»: Яцек Пекара (Слуга Божий), Йан Грэхем(Монумент), Буллингтон (Братья Гроссбарт), Глен Кукк (Чёрный Отряд), Р. Р. Мартин (ПЛИО), Анджей Сапковски (Ведьмак), Кэнтаро Миура (Берсерк), Яцек Комуда (Франсуа Вийон), Майк Ли, Уильям Кинг (Вархаммер) и ещё несколько авторов.<br/>
_______________________________________________________<br/>
В тире «A-B-C» уже гигантское количество произведений: «Остен Ард» [Цикл] — Тэд Уильямс, — «Неумерший» [Цикл] — Жан-Филипп Жаворски, «Тень ворона» [Цикл] — Энтони Райан, «Багряная Империя» [Цикл] — Алекс Маршалл, «Приговор» — Ричард Бейкер, «Серые ублюдки» [Цикл] — Джонатан Френч, «Ди: Жажда крови» — Хидэюки Кикути, — «Хроники Корума» [Цикл] — Майкл Муркок, «Полари» [Цикл] — Роман Суржиков, «Принц Терний» [Цикл] — Марк Лоуренс, «Охотник х Охотник» — Ёсихиро Тогаси, «Темная сторона» — Саймон Грин, «Судьба/Начало» — Гэн Уробути, «Герои умирают» — Мэтью Стовер и далее, далее, далее.<br/>
<br/>
ps| Для тех, кто знакомится с этим жанром и не знает с чего начать, то Земной Круг или Меекхан будет самой удачной точкой отчёта по всем факторам.

Яночка, Вы же знаете, что я не специально выискиваю ошибки. Я слушаю/читаю, и тут на меня выскакивает из засады дичь, типа «выпив воды его жажда уменьшилась», ну, Вы знаете.<br/>
У меня тут же дымит-горит, и, нет, чтобы собрать всё в кучу и написать одним постом, я вываливаю " по мере поступления" так сказать…<br/>
— <br/>Что касательно моего титанического и в будущем, безусловно, моего бессмертного творения то тут я припоминаю цитату из интервью с Робертом Силвербергом, он рассказывал о своем соседе по дому писателе-фантасте Рэндалле Гаррете, с которым довелось жить рядом во времена учебы в универе:<br/>
<br/>
<i>«Гаррет был талантлив, но очень несобран, к тому же он изрядно пил, из-за чего постоянно срывал сроки, предоставленные ему издателями. Он очень многое знал и был хорош в придумывании сюжета, но не мог оставаться трезвым достаточно долго, чтобы просто сесть и закончить то, что начал. Я был гораздо более дисциплинирован, но мне не хватало знаний и опыта… Когда он засыпал за пишущей машинкой, потому что был слишком пьян, я забирал рукопись и дописывал её до конца.»© Роберт Силверберг<br/>
<br/>
Считайте меня Гарретом, который ждёт своего Силверберга. <br/>
такие дела.</i>

Демченко Артём «Железо и плоть. (Warhammer 40000)» (2020).<br/>
<br/>
Очень актуальное произведение… и суть не в фантастическом антураже. Лучшие писатели-фантасты прошлого, такие как Гарри Гаррисон, Эдмонд Гамильтон, Роберт Хайнлайн и Айзек Азимов, были уверены, что «искусственный интеллект» непременно будет использован людьми для истребления себе подобных в любой точке Земли и за её пределами. А сам феномен гражданской войны известен истории с древнейших времен. Интерес к осмыслению его сути всегда будоражит своей онтологией: тут и общенациональный революционный кризис, глубочайший раскол общества со своими долгосрочными последствиями, включая историческую эволюцию проблемы террора… Обе дефиниции абсолютно одинаковы по социально-политической природе, поскольку аккумулируют противоречия, достигающие в обществе уровня конфликта, проявляющиеся в переходные периоды государственного развития, что обусловливает их злободневность… — так называемая «тёмная эра…» и абсолютно не важно каких «технологий». Очень впечатлило. Повествование от первого лица – Авитаса Фабия – гражданина Анрадской Федерации. В основе летопись Адептуса Механикуса. До включения человека в «расстрельный список» нейросетей ещё далеко — люди пока не научились контролировать роботов настолько, чтобы «натравливать» их под управлением суперпрограмм друг на друга. Война машин против людей будет заметно отличаться от того, что мы привыкли видеть в фильмах… Прочтение безупречное. Много разнообразных фишек))) Понравилось. Музыкальный фон лёгкий, я бы сказал «космический». «Лайк».

С небольшой поправкой, что все культурные(и др.)запреты так или иначе Общество вырабатывает для поддержания порядка. Роберт Шекли тут намекает, дескать это плохо как явление, без объяснений как у них вообще сформировались запреты касаемо принятия тех или иных форм?<br/>
<br/>
Возможно они жулили и применяли это в корыстных или вообще — преступных целях. Кстати я не против смен парадигм, если одни устарели но нужно знать ЧТО на «весах» — если нам предлагают как в клипе(песне Pink Floyd — The wall — поливать, (образно) грязью старые порядки — постольку-поскольку, то это конфликт 100% с апологетами предыдущих идей.<br/>
<br/>
Это как современные учёные-популяризаторы кроют церковь и религию как явление, при том что первые школы(массово) были т.н. — церковно-приходскими да и письменность развивалась не без влияния Церкви а многие монахи были учёными(я кстати материалист но признаю что Библия когда-то заменяла людям и комиксы и поваренную книгу и Большую Энциклопедию — условно). Но сейчас жутко смотреть на всяких Борисов Корчевниковых — экзальтированных, озлобленных, брызжущих ядом, при том что учение Христа — о выработке кротости, всепрощения, смирения… эдакий аналог дзена в буддизме/даосизме.<br/>
<br/>
Вам спасибо за озвучку это хорошее дело.

Еще юнцом в 10 классе прочел мемуары главного маршала. Книжищу серую в красной суперобложке батя купил и млел от сознания, что смог достать это первое издание. Будучи юношей наивным, ожидал раскрытия неизведанных тайн ВОВ и ВМ. Однако писание было столь округлым и приземистым, что я вообще ничего из него не почерпнул. О начале войны так скупо и мало написано с какими то намеками мол сами знаете, что мне все это показалось странным. А вот победный период управления поверженной Германии и постоянное упоминание себя любимого было неожиданным. В книге напрочь отсутствует аналитика событий, анализ ситуаций и удивительная нищета фактов и цифр. И вот Резун ехидно и дотошно разоблачает этого унтера мясника. Прекрасный метод вскрытия фурункулов идеологических фальсификаций. Все встало на свои места: убогость мысли командования и неспособность вообще адекватно воспринимать ситуацию, уничтожение тех, кто эту ситуацию понимает и является на голову выше тупого унтера, дикая жажда власти и величайшая тупость. Вот что скрывал главный маршал. Слава воинам, павшим за Родину и презрение к подонкам, возвысившимся на их смертях.

БлагоДарю! Прочитаю обязательно. Носовского с Фоменко и других читал. Не во всём согласен. Много у них притянуто за уши. Но общая концепция понятна. Посмотрю, что пишут в Европе. Но я пишу больше про воспоминания активных участников исторических событий. Папа приносил, ещё в 60-х годах, книгу ДСП( для служебного пользования) «Хранитель партийных тайн». Автора не помню. В ней автор описывал и довольно таки нелицеприятно про агентуру Охранного отделения в ЦК Большевиков, про то, что любое российское Бюро ЦК было на свободе от 1 до 3-х месяцев из-за предательства самих ЦКашников и прочее подобное. Издание было Академии наук. Гриф ДСП книге присвоили уже в в/ч. А в 70-е годы увидели эту же книгу в свободной продаже. Папа сразу же купил, а потом «плевался», что из книги изъяли все моменты, подобные тем, что я описывал выше. И издание было не Академии наук, а или партийное, или какое-то общее, уже не помню. Это как пример.

Это было бы так, если бы не название рассказа. «Селедка под шубой» — это, в данном контексте, олицетворение всего бытового, мелкого, сиюминутного, эгоистичного, в чем погряз человек. И это все противопоставляется нищей старушке, которая всю жизнь искупает свою придуманную вину. Этот рассказ призывает обывателя осознать всю свою мелочность и приземленность на фоне самоотверженной и почти святой бабки-идиотки, занимающейся разведением бродячих стай под окнами соседей. Но она не просто синантропную фауну разводит! Она делает это с большим смыслом!<br/>
<br/>
Типа, у вас праздник, а у кого-то вечная борьба за выживание, вечный укор совести, вечное самоотречение и т.д. И пусть вам будет стыдно за вашу селедку под шубой на вашем праздничном столе. Почти «девочка со спичками», короче. <br/>
<br/>
И вы не ответили на мой вопрос. Почему бабка, убивавшая лабораторных собак, кинулась спасать кабыздохов с помойки? Где логика? Какое отношение бродячие псы, живущие сегодня, имеют к лабораторным собакам, сдохшим полвека назад?<br/>
<br/>
И да, не надо под этой графоманией упоминать имя Курта Воннегута. Ну ей-богу…