О!, с прибытием в стан «лишь бы попротиворечить»))<br/>
Шучу.<br/>
С одной стороны вы правы, когда что-то видно, но не ясно, воображение может раздуть мышь до размеров вселенского монстра. Но с другой стороны…<br/>
<br/>
Давайте рассуждать логически.<br/>
1. Мы не в САСШ, а в России, поэтому кладбища не в поле, а в лесу или среди деревьев и даже в полнолуние будет не так светло, как вам думается.<br/>
2. Ну надо же видеть чего бояться и, я думаю, при полнолунии видеть чего бояться сподручнее.<br/>
3. Как я говорил ранее, нечисть любит полнолуние, поэтому в полнолуние. Вот и мой персонаж не в полнолуние не явится на кладбище))<br/>
4. Главный герой должен бояться, но не обделаться или помереть от страха, тем более ведь ему ещё переть и разнюхивать, что за чертовщина здесь творится, а с обделанными штанами это, согласитесь, не так ловко делать))<br/>
5. Ну и наконец, самое неопровержимое доказательство: это моя история, я сам люблю полнолуние, поэтому в полнолуние))
Да, счастье рядом. Здесь и сейчас. Многие не понимают или не хотят понять, видимо-толстошкурые, не видят дальше своего носа. Героиня рассказа опомнилась, но поздно. Многие женщины хотят внимания, дорогих подарков, рестораны им подавай. Меркантильность никогда не порождает любовь.Сейчас таких девок называют- Шкура! Пусть выходят замуж за миллионера, или не очень то они, эти женщины им нужны? <br/>
Куда уж лучше, когда рядом заботливый муж, да ещё и готовит! Ждёт дома, занимается с ребенком, а не шастает по бабам! Надо быть вместе и достатка добиваться тоже вместе, зарабатывать! А то пришла на готовый стан! И не довольна! Многие раньше жили в бараках и коммуналках. И ничего, добивались вместе, а главное- любили друг друга. Говорю так, потому что знаю семьи такие. Там царит любовь и уважение. Конечно, у каждого свои жизненные ценности, но тепло души, любовь, забота и добрые глаза- дороже шуб и бриллиантов. <br/>
Огромное спасибо вам, Дмитрий Чурсин, за ваш голос, за ваше душевное чтение. До слёз, правда…
Роман превосходно озвучен!<br/>
Великолепная работа.Интонации, какие надо, повествование неспешное.Браво чтецу!<br/>
<br/>
Только для любителей неспешного повествования и внимательного прослушивания!<br/>
<br/>
Постепенное полное погружение в историю жизни Армино Фаббио.Собственно, он сам нам рассказывает о своей жизни и вокруг мы смотрим его глазами!<br/>
<br/>
Возвращение в город детства! Прекрасный итальянский город Руффано.Все друг друга знают.Все на виду.И сколько тайн скрыто.<br/>
<br/>
Дю Морье верна себе.<br/>
«Её взгляд проникает слишком глубоко.Дафна смотрит на жизнь без излишнего оптимизма.»<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
Ребенок живет под психологическим давлением старшего брата.<br/>
Даже став взрослым, он не может избавиться от этих пут сильной и мощной личности.<br/>
<br/>
Но, оказывается, нет по-настоящему сильных.Над всеми довлеют обстоятельства.<br/>
<br/>
Стоит узнать горькую правду, как она становится нестерпимым грузом, для столь успешного и благополучного внешне человека.Примириться и жить дальше?<br/>
А если правда обнаружится? Что тогда? Как «сохранить лицо»? Как решить проблему?<br/>
<br/>
Несомненное удовольствие от столь изящно написанного романа!
Коснуться пальцами, на кончиках которых замерла душа, легчайшей ткани, обвивающей девичий стан — это мгновение подобно глубокому вдоху, который не может длиться бесконечно. Запечатлена на ткани мироздания его мимолётность. Но жизнь это и выдох. Что скрыто за нежной прохладой облачения — доспехи девы-воительницы, изнанкой своей принявшие кровь её ран, скольжение шелков и парчи, туго стянутых улыбкой ложных обещаний, рубашка, сотканная из крапивы и лебединого крика или истлевшая мягкость савана…<br/>
Но лишь достойному позволено видеть иное, ему за снятыми покровами откроется стужа и мгла и рубиновые огни лампад обернутся кроваво тлеющими угольями прощальных костров. <br/>
Он увидит, как на холодный, мрачно-романтический Петербург опрокидывается небо, обрушивая в небытие всё — мечты, надежды, чистый смех. И возносится над головой инфра-красный град Петра, огромный, вонзающийся в своё собственное низкое, клубящееся багрово-серым, небо. Мёртво-беззвучный, лишающий воли и разума… <br/>
Блок подобен горе. В снегах одной её вершины переливается сапфир ночного неба, другая вершина отстранённо-задумчиво глядит в глубины ада. <br/>
Дмитрий, благодарю тысячу раз за этот сборник!
Кинг Стивен «Потаенное окно, потаенный сад» («Секретное окно, секретный сад», 1990) — вторая повесть из сборника «Четыре после полуночи». В основе фабулы повести лежит фабула повести шотландского писателя Роберта Стивенсона «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» (1886). <br/>
<br/>
Очередная психоделическая история Мортона Рейни о диссоциативном расстройстве идентичности от «мастера ужасов» Стивена Кинга, которая затрагивает особенности сложной супружеской жизни с писателем Эмми, плагиата и авторских прав. Очевидно, сам писатель посвятил её своей дражайшей половине — Табите))) <br/>
<br/>
Стивен Кинг подвергался обвинениям в плагиате: Энн Хилтнер судилась с ним, утверждая, что его произведения «Мизери» (1987) и «Верхом на пуле» (2000) являются украденными у неё и её брата, но проиграла судебный процесс. Так же повесть перекликается с другими произведениями Кинга: «Мизери» (1987, образ одержимой поклонницы, которая требует у писателя поменять концовку литературного произведения), «Сияние» (1977, образ писателя, который находится в творческом тупике и сходит с ума) и «Тёмная половина» (1989, образ материализовавшегося подсознания писателя, его тёмной половины, которая требует переписать сюжет его произведения).
На «троечку».<br/>
Автор хотел создать захватывающий детектив, полный экзотических подробностей про средневековый Китай, но как по мне – не вышло. Во-первых, для детектива ну очень медленно и скучно разворачивается сюжет. По сути происходит преступление… а дальше путешествие героя по городам и весям, расследование напрочь забыто. Во-вторых, для китайского колорита малова-то деталей и все они довольно обыденные и ничего нового, если вы читали хоть одну книгу о Китае. В общем ни там, ни там не дотянул автор. <br/>
И мне не понравилось чтение – медлительно и с таким выражением, как поучительные истории детям читают, чтобы понимали прочитанное.<br/>
В общем любителям детективного жанра и китайского колорита эту книгу не рекомендую, очень среднеко. Лучше послушайте любую книгу Роберта Ван Гулика и его отличные детективы про китайского судью Ди (кстати, Ван Гулик считается одним из самых эрудированных востоковедов прошлого века). Вот это и динамичные детективы, и захватывающие, колорит по-настоящему китайский, а не уровня простенького путеводителя.
Позвольте с Вами не согласиться. Хороших книг они не читают, в этом вы правы, а вот подобную нетленку пачками глотают, уж поверьте мне. Если бы они на фильме «Красотка»(если конечно вы имеете в виду фильм с Ричардом Гиром и Джулией Робертс) воспитывались, так это бы ещё за счастье можно посчитать, а вот опусы всевозможных Витамин Мятных и прочих Звездных Лаймов — это действительно катастрофа. Впрочем, если уж совсем честно, то мне за мое такое нелестное мнение о подобного рода литературе уже столько раз пеняли вполне себе взрослые (и даже великовозрастные!) женщины, являющиеся по совместительству матерями и бабушками этих, как Вы их называете, дурочек, что в конце концов я пришла к выводу что если мам и бабушек устраивает эдакая направленность мыслительного процесса их возлюбленных чад, а мне советуют проходить мимо, то и стало мне на дурочек, а так же на их мам и бабушек решительно наплевать. Прохожу мимо. И вот ведь оказия — вновь недовольны…
Блин… слушаю вторую книгу… да, однозначно лучше когда чтец один на всю серию… но я хочу о другом сказать, о книге непосредственно… все прекрасно… но есть большое Но… очень многое практически стопроцентно повторяет серию «колесо времени» Роберта Джордана… искатель — дракон, сёстры света — айс седай, так же чёрные сёстры… Женщины обученные пыткам и контролирующие чужую магию (забыла как тут они называются) — у джордана они называются сул дам а их «зверушки» дамани… вообщем Оооочень много всего… практически во всем… «колесо времени» одна из любимых моих серий… наверно поэтому отношение к этому произведению занижено. Если кто читал колесо отпишите, неужели только я вижу это((( а если кто то не читал, очень рекомендую!!! Вся серия кстати тут была озвучена, не так давно переслушивала ее. Очень важный факт, что к сожалению автор скончался не успев дописать последние Книги. В 2007году его жизнь оборвалась после долгой болезни. А в 2013 году вдова нашла молодого писателя и он закончил цикл… по черновикам автора… получилось очень Достойно! Я была в восторге вообщем) очень рекомендую)
«Представьте вот это — Говард «Конан-варвар». Зачем? Горько. На самом деле горько.»<br/>
Да. <br/>
Очень, очень — Горько.<br/>
Чужой фантастический мир, который оторван от места в котором вы, я, мы с вами живём.<br/>
Считаю, что нужно очень осторожно относиться к таким фантастическим произведениям, которые вышли из под пера писателей, другой ментальности.<br/>
<br/>
_«Героизм» Конана, под знаком вопроса? Былинные герои, уже сказания древней седены -чем не фантастическое то время и их мир. И это всё уходит корнями в древо нашего эгрегора.<br/>
Можно рекомендовать, в рамках внеклассного чтения школьных лет, Роберта Говарда, если после, на внеклассных уроках последует объяснение, разбирательство в сравнении, например с былинными богатырями. (Это для MarishaX)<br/>
<br/>
_Миша_<br/>
«самоограничение» – неплохо, но расплывчато, «самодисциплина» звучит более метко.<br/>
Вот и пример: самоограничения — ограничивать себе в «Беллетристике»<br/>
«Самодисциплина» звучит более метко" — совершенно другое, например: прочитать «Капитал» и поясняющею литературу.<br/>
_______<br/>
FedorVasilevich — простите. Лень обсуждать с каждым в отдельности. Может обратят внимание.
Новая «сказка» на вечную тему. Все эти сюжеты обыграны уже много раз. А разбирать нЕчего, кроме иносказаний. С развитием жанра фэнтези и ужастиков авторов всё меньше интересует смысл Темы сакральных знаний о человеке, зато смелее и смачнее «хайпуют» на эмоциях читателей. И в этом весь «жах и ужах» новомодных произведений скроенных по «спискам». Как пел Окуджава «дай каждому, что ему хочется...» В средневековье Роберта Ширмена, пожалуй, номинировали бы на сожжение. Вот это был бы успех, вот это внимание публики! И, судя по всему, скоро к этому придем. Автор не дал тут новой пищи для ума, сам наскрёб по сусекам всё что попалось по теме, сдобрил недомолвками, приправил «человечинкой», перемешал и «Кушать подано. Садитесь жрать, пожалуйста!» любители «легкого чтива». Ни в «лесу» побродить, ни в «чемодан» положить. Читатель должен тянуться за автором, а не автор опускаться до примитивных запросов читателя. Или для Запада это уже «потолок»? имхо<br/>
Получил удовольствие от качественного прочтения Дмитрия Кузнецова и озвучки.
Джо Лансдэйл «Дорога мертвеца» (2007).<br/>
<br/>
Хоррор-вестерн о преподобном Джебидийе Рейнсе — странствующем священнике, противостоящем злу в виде нечисти, просочившейся в мир, суровом стрелке с Библией в одной руке и кольтом — в другой… и помощнике шерифа Спрадли из Накодочеса — Джиме Тейлоре — эскортирующем злодея Билла Баретта… В основе сюжета легенда о пасечнике-душегубе Джиле Джимите и индейских Богах. «Дорога мертвеца» по сути своей — дорога в преисподнюю… Какой колоритный титульный персонаж, у которого особые отношения с Богом: «От одних только мыслей об этой глупости с Иисусом у меня задница устает. Когда я слышу проповеди, мне хочется убить проповедника, а потом перерезать себе глотку. Сидеть в церкви — это как будто тебя связали и бросили в муравейник…» Джебидийя напомнил священника Джейкоба Фуллера из культового кинофильма Роберта Родригеса по сценарию Квентина Тарантино «От заката до рассвета» (1996). Рассказ — изюминка сборника: и напугает, и рассмешит «до чёртиков». <br/>
<br/>
Владимир Овуор сотворил голосом своё эмоциональное пространство. Незабываемо. Если бы голос имел цвет, у него бы он был рубиновый…
Ахаха, хорошо что я аннотацию не читала! Сейчас прочла и прослезилась. Боже мой, кто их составляет? Что к фильмам, что к книгам…<br/>
<br/>
Я рассчитывала на «Стивена Кинга на минималках», а получила бережено сохраненную и аккуратно пересказанную историю о детстве. Плюс интригующую завязку и совсем щепотку мистики.<br/>
<br/>
Не ждите «Тьмы и Ужаса» из описания. Не знаю, в каком бреду нужно быть, чтобы написать такое на книгу «Жизнь мальчишки».<br/>
<br/>
По-хорошему завидую Роберту Маккаммону, который смог сохранить ценные воспоминания из детства. Он с такой… любовью описывает каждого персонажа. Они все такие живые, такие яркие. Чего стоит мистер Лайтфут и художественная аналогия его медлительности: «Вечности проходили одна за другой. Цивилизации достигали своего рассвета, клонились к закату и навсегда исчезали». Как же я смеялась :)) <br/>
<br/>
Ирина Ерисанова – моя любовь (из чтецов женского пола). Нравится, как она эмоционально реагирует. И вообще обожаю, когда слышно, как чтец сам получает удовольствие от начитки.
Моим фаворитом в этой «Глубине» стал «Лабиринт Хондверкеров» Александра Прялухина в волшебном (как всегда) исполнении Алексея Дика. Фантастические, сюрреалистичные декорации и вечные человеческие ценности: борьба за жизнь, стремление к цели, неожиданно вспыхнувшая дружба, взаимовыручка и благородство души. Интересный сюжет и трогательный финал. <br/>
Очень хорош «Стопроцентная предоплата» Данимиры То в блистательном исполнении Михаила Прокопова – красивый, душевный, наполненный свежим воздухом и простором рассказ-притча. Использована идея параллельной реальности и точки выбора судьбы – это всегда интересно и заставляет задуматься. Из-за этих двух рассказов, собственно, и «плюсанула» весь сборник – уж очень хороши, к тому же не избиты многократными исполнениями.<br/>
Третье место в моем личном рейтинге занял «Вечный вопрос» Азимова, прекрасно прочитанный Валерием Куницким (рассказ слышала раньше, этого чтеца – впервые: понравился!). Бескрайность космоса, бесконечность времени, метафизический вопрос и ошеломляющий ответ. Запоминающийся рассказ.<br/>
Также очень неплохи меланхоличный «Космонавт» Рэя Брэдбери в исполнении Романа Панкова, забавный «Ордер на убийство» Роберта Шекли в исполнении Олега Булдакова и легкий, добрый «Больше кошек, пожалуйста» Наоми Критцера (чтец – Роман Волков).
Тут рассматривается именно биологический аспект, т.к. психологические аспекты называются психологическими терминами, на эту тему есть хороший фантастический рассказ, где люди называются «двуногими психотиками» Роберта Шекли — «Заповедная планета».<br/>
<br/>
И не будем же мы называть одних из самых агрессивных животных — буйволов, носорогов и бегемотов только из-за их поведения хищниками, в то время, как они травоядные)<br/>
<br/>
Во- вторых «плотоядные» и «хищники» это, практически, слова синонимы, их отличает только то, что плотоядные, это более широкое понятие, включающее в себя и падальщиков, коим я быть, согласно вашему определению, совершенно не хочу)))<br/>
<br/>
А по способу питания классифицируют не каких- то индивидов или их отдельные сообщества, а вид в целом и не важно, что чей-то сосед- веган и с рождения пил только соевое молоко, а другой сосед- эскимос и обожает строганину, оба всё равно всеядны в равной степени и в любой момент могут изменить своим привычкам и без особых для себя потерь поменятся рационами.
Тема «монстров из снов» а так же борьбы за собственный разум в своей же черепной коробке в середине прошлого века была, видимо, актуальной у фантастов того времени. Но подход к видению «проблемы» у каждого был свой. Брэдберри — мастер трэша и ужасов. Его рассказ мрачен и безысходен. А я, когда слушал, невольно вспоминал другого великого американского фантаста — Роберта Шекли, тонкого ироничного юмориста с его рассказом «Лучшая защита» из цикла о Грегоре и Арнольде. Там тоже рождались «монстры из снов», причём куда более опасные, но решение-противоядие от них таки находилось. А ещё у Шекли был расказ «Обмен разумов», где чел, перескакивая сознанием из одного тела в другое, всё никак не мог вернуться в своё собственное.<br/>
Походу американские фантасты в ту пору на всяких своих форумах активно обменивались сюжетными «затравочками» и развивали тему каждый по-своему. <br/>
А чтецу (если жив ещё) однозначный респект. Вот она, старая советская школа — никакой халтуры! Впрочем, Козий тоже из советских времён, увы.
Олег, как фокусник, раскрыл кулачок, а там у него на ладони — волшебство: маленькие, как цветочные эльфы, рассказы. Они стояли групками и все дружно мне махали. Я подставила ладони, и ко мне первые перебежали фантастические рассказы. С них я и начала это удивительное путешествие в мир волнующих и увлекательных историй.<br/>
…<br/>
«Порой в гостях за чашкой чая,<br/>
Вращая ложечкой лимон,<br/>
Я вздрогну, втайне ощущая<br/>
Мир вечности, полёт времён.<br/>
<br/>
И чую, где-то по орбитам<br/>
Мы в беспредельности летим.<br/>
О, если бы воспарить над бытом,<br/>
Подняться бы, восстать над ним!<br/>
<br/>
И выйти на вселенский стрежень,<br/>
И в беспредельности кружить,<br/>
Где в воздухе, что так разрежен,<br/>
Нельзя дышать, но МОЖНО ЖИТЬ.»<br/>
(Евгений Винокуров)<br/>
<br/>
Когда мы произносим магическое слово ФАНТАСТИКА то, прежде всего, воображение рисует далекие миры, перемещения во времени и пространстве. Но если фантастическая история, рассказанная автором и не могла произойти в настоящем, она вполне может быть реальной в далеком будущем. Такие разные истории собрались на ладони Олега! Первым засвидетельствовал своё почтение рассказ Азимова. Это Предупреждение жителям Земли будущего, чтобы они не забывали своей ответственности перед человечеством. Хорошее начало.<br/>
А дальше, каждый наперебой хочет рассказать свою историю.<br/>
Тут и психодел Альфреда Ван Вогта и Дино Буццати. «Подавленное „Я“ будет постоянно пытаться обрести себя, но ему не достанет на это сил.»<br/>
Сентиментальный Клиффорд Саймак — <br/>
«И вся семья будет сидеть, предаваясь счастливым воспоминаниям.»<br/>
Иронический Майк Резник. «Можно ли найти что-то сладострастное в сгустках энергии, которые ничем не отличаются от тебя?»<br/>
Очень понравился «Любитель закатов»:<br/>
«Он ведь знал, на что идёт. Неужели пара взглядов на закат того стоила? Неет, как хотите, но робота человеку ни по чём не понять!» Такой Маленький шедевр!<br/>
Фэнтезийный Майк Суэнвик. «Эскадроны драконов, выжигающие огнем города, ряды адских псов, удерживаемые своими демонами- дрессировщиками на коротких поводках.»<br/>
Беспобобный Роберт Блох с Фотографией. Отзыв об этой премилой штучке я уже писала.<br/>
Очень любимый мною фантаст-романтик Роберт Янг. «Несмотря на все мрачные предчувствие писателей прошлого Земля осталась чудесным местом, особенно сейчас, весной. Здесь по-прежнему зелено.»<br/>
Не уступающий в полете фантазии и прекрасной подаче западным мэтрам, Сергей Лукьяненко. «Мальчишка сказал Там река. Знаем. Ну, а враги, где они находятся? Мальчик смотрел на него и во взгляде было что-то непонятное.»<br/>
Футуристический Филип Дик. «Птичка Моцарт была небольшой красивой и изящной с ярким оперением… Он был еще больше удивлен, когда появился гордый и строгий жук Бетховен.»<br/>
Неподражаемый Фредерик Пол. «У меня еще сохранилось в памяти, как я беспощадно издевался над его бредовыми утверждениями и гипотезами, и как он упрямо защищал их. Одна из них была особенно вздорной...»<br/>
Плодовитый Харлан Эллисон. «Ни Фрейд, ни наука и ничто другое не убедили меня окончательно и бесповоротно, что существует предмет называемый реальностью.»<br/>
И один из основателей «космической оперы» Эдмон Гамильтон. «Он влюбился в зеленую стройную девушку-растение и целый день проводил в саду, глядя в её глаза и слушая странный шорох, который был ее речью.»<br/>
…<br/>
Здесь на любимом сайте я открыла для себя уникальнейшего, необычайно одаренного, интереснейшего писателя Роберта Сильверберга. Подборка его рассказов напомнила мне сборник Гаррисона «50 на 50». Какая разноплановая фантастика! И смеялась и грустила и задумалась.<br/>
…<br/>
Прошлым летом дочка с мужем гуляли вдоль берега, маленький внук в голубом комбинезончике сидел на плечах у папы. Он еще не умел ходить, но уже, скажу вам…<br/>
Ах, как бы мне хотелось вместе с Робертом и Олегом радостно воскликнуть: «Глядите, вон они на берегу. Да, они неплохо смотрятся вместе. А рядом с ними мой внук. Вот тот. В голубом комбинезончике. Видите, как он летает. От земли футах в десяти. Честное слово! И развивается быстро. Он еще не умеет ходить, но, скажу вам, левитирует уже, будь здоров.»<br/>
Сегодня это только Чудесная фантастика! Но Завтра, я верю, это будет реальность. Спасибо, Олег. <br/>
А ко мне на ладошки уже спешит новая группа. Сейчас посмотрю, кто они и буду слушать их истории.
Сюжет спектакля захватывающий сам по себе, а когда героев озвучивают талантливые актеры, то от такого шедевра просто невозможно оторвать слух. <br/>
<br/>
Радиоспектакль в шести частях: «Одно убийство за другим», «Враг где-то рядом», «Вторая тропа», «Удар в спину», «Кольцо геолога», «Недостающее звено». <br/>
Длительность: 3 ч. 50 мин.<br/>
<br/>
Режиссёр (радио) — Алексей Шипов <br/>
<br/>
Исполнители: <br/>
От автора — Вишняков Петр <br/>
Рогожин — Самойлов Владимир <br/>
Шалапутин — Лебедев Евгений <br/>
Шарик — Табаков Олег <br/>
начальник управления — Марков Леонид <br/>
Дрягин, профессор — Павел Гуров-Лихошерстов; <br/>
Илов, врач в лагере — Тихонов Вячеслав <br/>
Давид Копперфильд — Весник Евгений <br/>
Бобо-Юсуф — Менглет Георгий <br/>
Мамлюков — Суховерко Рогволд <br/>
Чибисов — Граве Александр <br/>
Гусельников, ветеринар — Осенев Владимир <br/>
мистер Стаун — Плятт Ростислав <br/>
Афанасьев, геолог — Василий Шелоков; <br/>
Афанасьева — Елена Коровина; <br/>
Еремеев — Виктор Люлин; <br/>
Гусев — Владимир Гордеев; <br/>
Закир — Эрнест Зорин; <br/>
Дервиш — Анвар Тураев; <br/>
Юнусов — Абдурахман Кудусов; <br/>
Гюльнара — Диларом Джурабаева; <br/>
Софья Даль — Надежда Самойлова; <br/>
Шутов — Дмитрий Шутов; <br/>
Отец Иоанн — Иван Тарханов; <br/>
Хусейн-Бек — Курбан Хамидов; <br/>
а также — Невинный Вячеслав
Гитлер вегетарианец? Этот «факт» спорный и не доказанный. 1) Даже биографы утверждающие о вегетарианстве фюрера делают сноску, что до 1931 года он был мясоедом. И это логично вспоминая, что Гитлер воевал в 1-ю мировую на западном фронте. Где все нем. пайки с обязательным рационом мяса и жиров. Не будешь жрать — сдохнешь от истощения. После самоубийства «любимой» племянницы стал защитников животных вдруг… 2) Цитата: «например биограф Гитлера Роберт Пейн писал, что у Гитлера «была особая любовь к баварским колбаскам», Сальваторе Паолини, бывший официант Гитлера утверждал, что фюрер «любил колбасы и ветчину, но в целом никогда не ел мясо, предпочитая картофель и свежие овощи», а Дион Лукас, повар Гитлера, в конце 1930-х годов писала, что любимым блюдом Гитлера были фаршированные голуби. Известно также, что у него был повар для приготовления вегетарианской пищи. В любом случае, все согласны с тем, что Гитлер, если и не был строгим вегетарианцем, то, по крайней мере, ограничивал употребление мяса.» — Добавляем сюда, что сея личность пережила 40 покушений на себя любимого. Выжил при газовой атаке в первую мировую, сильно пострадав от отравления хлором. Да просто был Коротышкой наконец. Мог, просто, сильно не нуждаться в мясе, соблюдая предписания докторов о здоровой пище. — В любом случае, Гитлер, пример неудачный и не в тему!
Повесть была номинирована в категории «лучшая фанатастическая повесть 1982года»<br/>
на премии:<br/>
«Хьюго», «Небьюла» и некую «The Locus Poll», известной как премия «Локус» и <i>присуждаемая по итогам голосования <u>читателей журнала «Локус»</u></i><br/>
<br/>
Получила только «Локус»…<br/>
Учитывая, что в лучшей двадцатке по количеству премии «Локус», нынче:<br/>
Айзек Азимов стоит на 17-ом месте, Роберт Сильверберг на 12-ом, <i>Джорж Мартин — на 7-ом</i>, четвертое занимает Харлан Элиссон, то напрашиваются выводы, что эта премия дается самому распиаренному. Элиссоновскую повесть «Парень и его пес» в забугорьи в прошлом веке не читал только слепой, а фильм не смторел только слепо-глухой.<br/>
<br/>
Немудрено, что забугряндский графоман, получивший «локусы» за разные части своих, так называемых «саг», стоИт в их списке на 4м месте, а АЙЗЕК АЗИМОВ, КАРЛ!!! — на семьнадцатом…<br/>
<br/>
Я прослушал уже <b>половину(!!!)</b> и, так понимаю, что интересно станет ближе к концу?<br/>
Дело в том, что так называемый «гамотрон»(Геймофтронс) — «Игру престолов», я не смотрел, не читал и не собираюсь этого делать. Те кто знаком с манерой этого кирпичетворителя, подскажИте пожалуйста, когда интересно будет? И бедет ли оно вообще?<br/>
Заранее благодарю.<br/>
ЗЫ: На чтеца наезды необоснованны. Озвучено очень даже нормально.
«Рок-опера» касаемо данного мюзикла, конечно, сильно сказано. Уэббер, по большому счёту, бездарь и плагиатор. И эти шлягеры писал вообще не «про бога». А лишь бы кому их вдуть. Но автор либретто Тим Райс наполнил всё это таким вот содержанием, исполнителей выбрали выдающихся, и поэтому это стало хитом. В общем-то «Юнона и Авось» делалась по тому же рецепту. Включая «бога». И тоже проканало.)<br/>
В наше время уж мало найдётся тех, кто проглатывает и утешается историями о том, как «Он умер, но дело его живёт!» С каждым годом их всё меньше и меньше. Молодому поколению это вообще чуждо. Хотя ещё не так давно, в 90-е, фильм Мэла Гибсона «Храброе сердце» имел оглушительный успех. Гибсон сам фанатичный католик-христианин. Поэтому снял всё по тем же лекалам. Других у него просто не прописано. Существенно переврав исторические факты. Поэтому есть там и «предатель» Роберт Брюс, и злые захватчики-антагонисты. И ужасная смерть под пытками ГГ. Но если тогда все «обнадёживающие» послесловия, что шотландцы таки свободу отвоевали, и что французская королева родит впоследствии его ребёнка, кого-то успокаивали, то теперь не особо. Как и засушенная роза в рассказе Гаршина. Тем не менее, вот так люди видят мир и справедливость под давлением мифа.
Шучу.<br/>
С одной стороны вы правы, когда что-то видно, но не ясно, воображение может раздуть мышь до размеров вселенского монстра. Но с другой стороны…<br/>
<br/>
Давайте рассуждать логически.<br/>
1. Мы не в САСШ, а в России, поэтому кладбища не в поле, а в лесу или среди деревьев и даже в полнолуние будет не так светло, как вам думается.<br/>
2. Ну надо же видеть чего бояться и, я думаю, при полнолунии видеть чего бояться сподручнее.<br/>
3. Как я говорил ранее, нечисть любит полнолуние, поэтому в полнолуние. Вот и мой персонаж не в полнолуние не явится на кладбище))<br/>
4. Главный герой должен бояться, но не обделаться или помереть от страха, тем более ведь ему ещё переть и разнюхивать, что за чертовщина здесь творится, а с обделанными штанами это, согласитесь, не так ловко делать))<br/>
5. Ну и наконец, самое неопровержимое доказательство: это моя история, я сам люблю полнолуние, поэтому в полнолуние))
Куда уж лучше, когда рядом заботливый муж, да ещё и готовит! Ждёт дома, занимается с ребенком, а не шастает по бабам! Надо быть вместе и достатка добиваться тоже вместе, зарабатывать! А то пришла на готовый стан! И не довольна! Многие раньше жили в бараках и коммуналках. И ничего, добивались вместе, а главное- любили друг друга. Говорю так, потому что знаю семьи такие. Там царит любовь и уважение. Конечно, у каждого свои жизненные ценности, но тепло души, любовь, забота и добрые глаза- дороже шуб и бриллиантов. <br/>
Огромное спасибо вам, Дмитрий Чурсин, за ваш голос, за ваше душевное чтение. До слёз, правда…
Великолепная работа.Интонации, какие надо, повествование неспешное.Браво чтецу!<br/>
<br/>
Только для любителей неспешного повествования и внимательного прослушивания!<br/>
<br/>
Постепенное полное погружение в историю жизни Армино Фаббио.Собственно, он сам нам рассказывает о своей жизни и вокруг мы смотрим его глазами!<br/>
<br/>
Возвращение в город детства! Прекрасный итальянский город Руффано.Все друг друга знают.Все на виду.И сколько тайн скрыто.<br/>
<br/>
Дю Морье верна себе.<br/>
«Её взгляд проникает слишком глубоко.Дафна смотрит на жизнь без излишнего оптимизма.»<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
Ребенок живет под психологическим давлением старшего брата.<br/>
Даже став взрослым, он не может избавиться от этих пут сильной и мощной личности.<br/>
<br/>
Но, оказывается, нет по-настоящему сильных.Над всеми довлеют обстоятельства.<br/>
<br/>
Стоит узнать горькую правду, как она становится нестерпимым грузом, для столь успешного и благополучного внешне человека.Примириться и жить дальше?<br/>
А если правда обнаружится? Что тогда? Как «сохранить лицо»? Как решить проблему?<br/>
<br/>
Несомненное удовольствие от столь изящно написанного романа!
Но лишь достойному позволено видеть иное, ему за снятыми покровами откроется стужа и мгла и рубиновые огни лампад обернутся кроваво тлеющими угольями прощальных костров. <br/>
Он увидит, как на холодный, мрачно-романтический Петербург опрокидывается небо, обрушивая в небытие всё — мечты, надежды, чистый смех. И возносится над головой инфра-красный град Петра, огромный, вонзающийся в своё собственное низкое, клубящееся багрово-серым, небо. Мёртво-беззвучный, лишающий воли и разума… <br/>
Блок подобен горе. В снегах одной её вершины переливается сапфир ночного неба, другая вершина отстранённо-задумчиво глядит в глубины ада. <br/>
Дмитрий, благодарю тысячу раз за этот сборник!
<br/>
Очередная психоделическая история Мортона Рейни о диссоциативном расстройстве идентичности от «мастера ужасов» Стивена Кинга, которая затрагивает особенности сложной супружеской жизни с писателем Эмми, плагиата и авторских прав. Очевидно, сам писатель посвятил её своей дражайшей половине — Табите))) <br/>
<br/>
Стивен Кинг подвергался обвинениям в плагиате: Энн Хилтнер судилась с ним, утверждая, что его произведения «Мизери» (1987) и «Верхом на пуле» (2000) являются украденными у неё и её брата, но проиграла судебный процесс. Так же повесть перекликается с другими произведениями Кинга: «Мизери» (1987, образ одержимой поклонницы, которая требует у писателя поменять концовку литературного произведения), «Сияние» (1977, образ писателя, который находится в творческом тупике и сходит с ума) и «Тёмная половина» (1989, образ материализовавшегося подсознания писателя, его тёмной половины, которая требует переписать сюжет его произведения).
Автор хотел создать захватывающий детектив, полный экзотических подробностей про средневековый Китай, но как по мне – не вышло. Во-первых, для детектива ну очень медленно и скучно разворачивается сюжет. По сути происходит преступление… а дальше путешествие героя по городам и весям, расследование напрочь забыто. Во-вторых, для китайского колорита малова-то деталей и все они довольно обыденные и ничего нового, если вы читали хоть одну книгу о Китае. В общем ни там, ни там не дотянул автор. <br/>
И мне не понравилось чтение – медлительно и с таким выражением, как поучительные истории детям читают, чтобы понимали прочитанное.<br/>
В общем любителям детективного жанра и китайского колорита эту книгу не рекомендую, очень среднеко. Лучше послушайте любую книгу Роберта Ван Гулика и его отличные детективы про китайского судью Ди (кстати, Ван Гулик считается одним из самых эрудированных востоковедов прошлого века). Вот это и динамичные детективы, и захватывающие, колорит по-настоящему китайский, а не уровня простенького путеводителя.
Да. <br/>
Очень, очень — Горько.<br/>
Чужой фантастический мир, который оторван от места в котором вы, я, мы с вами живём.<br/>
Считаю, что нужно очень осторожно относиться к таким фантастическим произведениям, которые вышли из под пера писателей, другой ментальности.<br/>
<br/>
_«Героизм» Конана, под знаком вопроса? Былинные герои, уже сказания древней седены -чем не фантастическое то время и их мир. И это всё уходит корнями в древо нашего эгрегора.<br/>
Можно рекомендовать, в рамках внеклассного чтения школьных лет, Роберта Говарда, если после, на внеклассных уроках последует объяснение, разбирательство в сравнении, например с былинными богатырями. (Это для MarishaX)<br/>
<br/>
_Миша_<br/>
«самоограничение» – неплохо, но расплывчато, «самодисциплина» звучит более метко.<br/>
Вот и пример: самоограничения — ограничивать себе в «Беллетристике»<br/>
«Самодисциплина» звучит более метко" — совершенно другое, например: прочитать «Капитал» и поясняющею литературу.<br/>
_______<br/>
FedorVasilevich — простите. Лень обсуждать с каждым в отдельности. Может обратят внимание.
Получил удовольствие от качественного прочтения Дмитрия Кузнецова и озвучки.
<br/>
Хоррор-вестерн о преподобном Джебидийе Рейнсе — странствующем священнике, противостоящем злу в виде нечисти, просочившейся в мир, суровом стрелке с Библией в одной руке и кольтом — в другой… и помощнике шерифа Спрадли из Накодочеса — Джиме Тейлоре — эскортирующем злодея Билла Баретта… В основе сюжета легенда о пасечнике-душегубе Джиле Джимите и индейских Богах. «Дорога мертвеца» по сути своей — дорога в преисподнюю… Какой колоритный титульный персонаж, у которого особые отношения с Богом: «От одних только мыслей об этой глупости с Иисусом у меня задница устает. Когда я слышу проповеди, мне хочется убить проповедника, а потом перерезать себе глотку. Сидеть в церкви — это как будто тебя связали и бросили в муравейник…» Джебидийя напомнил священника Джейкоба Фуллера из культового кинофильма Роберта Родригеса по сценарию Квентина Тарантино «От заката до рассвета» (1996). Рассказ — изюминка сборника: и напугает, и рассмешит «до чёртиков». <br/>
<br/>
Владимир Овуор сотворил голосом своё эмоциональное пространство. Незабываемо. Если бы голос имел цвет, у него бы он был рубиновый…
<br/>
Я рассчитывала на «Стивена Кинга на минималках», а получила бережено сохраненную и аккуратно пересказанную историю о детстве. Плюс интригующую завязку и совсем щепотку мистики.<br/>
<br/>
Не ждите «Тьмы и Ужаса» из описания. Не знаю, в каком бреду нужно быть, чтобы написать такое на книгу «Жизнь мальчишки».<br/>
<br/>
По-хорошему завидую Роберту Маккаммону, который смог сохранить ценные воспоминания из детства. Он с такой… любовью описывает каждого персонажа. Они все такие живые, такие яркие. Чего стоит мистер Лайтфут и художественная аналогия его медлительности: «Вечности проходили одна за другой. Цивилизации достигали своего рассвета, клонились к закату и навсегда исчезали». Как же я смеялась :)) <br/>
<br/>
Ирина Ерисанова – моя любовь (из чтецов женского пола). Нравится, как она эмоционально реагирует. И вообще обожаю, когда слышно, как чтец сам получает удовольствие от начитки.
Очень хорош «Стопроцентная предоплата» Данимиры То в блистательном исполнении Михаила Прокопова – красивый, душевный, наполненный свежим воздухом и простором рассказ-притча. Использована идея параллельной реальности и точки выбора судьбы – это всегда интересно и заставляет задуматься. Из-за этих двух рассказов, собственно, и «плюсанула» весь сборник – уж очень хороши, к тому же не избиты многократными исполнениями.<br/>
Третье место в моем личном рейтинге занял «Вечный вопрос» Азимова, прекрасно прочитанный Валерием Куницким (рассказ слышала раньше, этого чтеца – впервые: понравился!). Бескрайность космоса, бесконечность времени, метафизический вопрос и ошеломляющий ответ. Запоминающийся рассказ.<br/>
Также очень неплохи меланхоличный «Космонавт» Рэя Брэдбери в исполнении Романа Панкова, забавный «Ордер на убийство» Роберта Шекли в исполнении Олега Булдакова и легкий, добрый «Больше кошек, пожалуйста» Наоми Критцера (чтец – Роман Волков).
<br/>
И не будем же мы называть одних из самых агрессивных животных — буйволов, носорогов и бегемотов только из-за их поведения хищниками, в то время, как они травоядные)<br/>
<br/>
Во- вторых «плотоядные» и «хищники» это, практически, слова синонимы, их отличает только то, что плотоядные, это более широкое понятие, включающее в себя и падальщиков, коим я быть, согласно вашему определению, совершенно не хочу)))<br/>
<br/>
А по способу питания классифицируют не каких- то индивидов или их отдельные сообщества, а вид в целом и не важно, что чей-то сосед- веган и с рождения пил только соевое молоко, а другой сосед- эскимос и обожает строганину, оба всё равно всеядны в равной степени и в любой момент могут изменить своим привычкам и без особых для себя потерь поменятся рационами.
Походу американские фантасты в ту пору на всяких своих форумах активно обменивались сюжетными «затравочками» и развивали тему каждый по-своему. <br/>
А чтецу (если жив ещё) однозначный респект. Вот она, старая советская школа — никакой халтуры! Впрочем, Козий тоже из советских времён, увы.
…<br/>
«Порой в гостях за чашкой чая,<br/>
Вращая ложечкой лимон,<br/>
Я вздрогну, втайне ощущая<br/>
Мир вечности, полёт времён.<br/>
<br/>
И чую, где-то по орбитам<br/>
Мы в беспредельности летим.<br/>
О, если бы воспарить над бытом,<br/>
Подняться бы, восстать над ним!<br/>
<br/>
И выйти на вселенский стрежень,<br/>
И в беспредельности кружить,<br/>
Где в воздухе, что так разрежен,<br/>
Нельзя дышать, но МОЖНО ЖИТЬ.»<br/>
(Евгений Винокуров)<br/>
<br/>
Когда мы произносим магическое слово ФАНТАСТИКА то, прежде всего, воображение рисует далекие миры, перемещения во времени и пространстве. Но если фантастическая история, рассказанная автором и не могла произойти в настоящем, она вполне может быть реальной в далеком будущем. Такие разные истории собрались на ладони Олега! Первым засвидетельствовал своё почтение рассказ Азимова. Это Предупреждение жителям Земли будущего, чтобы они не забывали своей ответственности перед человечеством. Хорошее начало.<br/>
А дальше, каждый наперебой хочет рассказать свою историю.<br/>
Тут и психодел Альфреда Ван Вогта и Дино Буццати. «Подавленное „Я“ будет постоянно пытаться обрести себя, но ему не достанет на это сил.»<br/>
Сентиментальный Клиффорд Саймак — <br/>
«И вся семья будет сидеть, предаваясь счастливым воспоминаниям.»<br/>
Иронический Майк Резник. «Можно ли найти что-то сладострастное в сгустках энергии, которые ничем не отличаются от тебя?»<br/>
Очень понравился «Любитель закатов»:<br/>
«Он ведь знал, на что идёт. Неужели пара взглядов на закат того стоила? Неет, как хотите, но робота человеку ни по чём не понять!» Такой Маленький шедевр!<br/>
Фэнтезийный Майк Суэнвик. «Эскадроны драконов, выжигающие огнем города, ряды адских псов, удерживаемые своими демонами- дрессировщиками на коротких поводках.»<br/>
Беспобобный Роберт Блох с Фотографией. Отзыв об этой премилой штучке я уже писала.<br/>
Очень любимый мною фантаст-романтик Роберт Янг. «Несмотря на все мрачные предчувствие писателей прошлого Земля осталась чудесным местом, особенно сейчас, весной. Здесь по-прежнему зелено.»<br/>
Не уступающий в полете фантазии и прекрасной подаче западным мэтрам, Сергей Лукьяненко. «Мальчишка сказал Там река. Знаем. Ну, а враги, где они находятся? Мальчик смотрел на него и во взгляде было что-то непонятное.»<br/>
Футуристический Филип Дик. «Птичка Моцарт была небольшой красивой и изящной с ярким оперением… Он был еще больше удивлен, когда появился гордый и строгий жук Бетховен.»<br/>
Неподражаемый Фредерик Пол. «У меня еще сохранилось в памяти, как я беспощадно издевался над его бредовыми утверждениями и гипотезами, и как он упрямо защищал их. Одна из них была особенно вздорной...»<br/>
Плодовитый Харлан Эллисон. «Ни Фрейд, ни наука и ничто другое не убедили меня окончательно и бесповоротно, что существует предмет называемый реальностью.»<br/>
И один из основателей «космической оперы» Эдмон Гамильтон. «Он влюбился в зеленую стройную девушку-растение и целый день проводил в саду, глядя в её глаза и слушая странный шорох, который был ее речью.»<br/>
…<br/>
Здесь на любимом сайте я открыла для себя уникальнейшего, необычайно одаренного, интереснейшего писателя Роберта Сильверберга. Подборка его рассказов напомнила мне сборник Гаррисона «50 на 50». Какая разноплановая фантастика! И смеялась и грустила и задумалась.<br/>
…<br/>
Прошлым летом дочка с мужем гуляли вдоль берега, маленький внук в голубом комбинезончике сидел на плечах у папы. Он еще не умел ходить, но уже, скажу вам…<br/>
Ах, как бы мне хотелось вместе с Робертом и Олегом радостно воскликнуть: «Глядите, вон они на берегу. Да, они неплохо смотрятся вместе. А рядом с ними мой внук. Вот тот. В голубом комбинезончике. Видите, как он летает. От земли футах в десяти. Честное слово! И развивается быстро. Он еще не умеет ходить, но, скажу вам, левитирует уже, будь здоров.»<br/>
Сегодня это только Чудесная фантастика! Но Завтра, я верю, это будет реальность. Спасибо, Олег. <br/>
А ко мне на ладошки уже спешит новая группа. Сейчас посмотрю, кто они и буду слушать их истории.
<br/>
Радиоспектакль в шести частях: «Одно убийство за другим», «Враг где-то рядом», «Вторая тропа», «Удар в спину», «Кольцо геолога», «Недостающее звено». <br/>
Длительность: 3 ч. 50 мин.<br/>
<br/>
Режиссёр (радио) — Алексей Шипов <br/>
<br/>
Исполнители: <br/>
От автора — Вишняков Петр <br/>
Рогожин — Самойлов Владимир <br/>
Шалапутин — Лебедев Евгений <br/>
Шарик — Табаков Олег <br/>
начальник управления — Марков Леонид <br/>
Дрягин, профессор — Павел Гуров-Лихошерстов; <br/>
Илов, врач в лагере — Тихонов Вячеслав <br/>
Давид Копперфильд — Весник Евгений <br/>
Бобо-Юсуф — Менглет Георгий <br/>
Мамлюков — Суховерко Рогволд <br/>
Чибисов — Граве Александр <br/>
Гусельников, ветеринар — Осенев Владимир <br/>
мистер Стаун — Плятт Ростислав <br/>
Афанасьев, геолог — Василий Шелоков; <br/>
Афанасьева — Елена Коровина; <br/>
Еремеев — Виктор Люлин; <br/>
Гусев — Владимир Гордеев; <br/>
Закир — Эрнест Зорин; <br/>
Дервиш — Анвар Тураев; <br/>
Юнусов — Абдурахман Кудусов; <br/>
Гюльнара — Диларом Джурабаева; <br/>
Софья Даль — Надежда Самойлова; <br/>
Шутов — Дмитрий Шутов; <br/>
Отец Иоанн — Иван Тарханов; <br/>
Хусейн-Бек — Курбан Хамидов; <br/>
а также — Невинный Вячеслав
на премии:<br/>
«Хьюго», «Небьюла» и некую «The Locus Poll», известной как премия «Локус» и <i>присуждаемая по итогам голосования <u>читателей журнала «Локус»</u></i><br/>
<br/>
Получила только «Локус»…<br/>
Учитывая, что в лучшей двадцатке по количеству премии «Локус», нынче:<br/>
Айзек Азимов стоит на 17-ом месте, Роберт Сильверберг на 12-ом, <i>Джорж Мартин — на 7-ом</i>, четвертое занимает Харлан Элиссон, то напрашиваются выводы, что эта премия дается самому распиаренному. Элиссоновскую повесть «Парень и его пес» в забугорьи в прошлом веке не читал только слепой, а фильм не смторел только слепо-глухой.<br/>
<br/>
Немудрено, что забугряндский графоман, получивший «локусы» за разные части своих, так называемых «саг», стоИт в их списке на 4м месте, а АЙЗЕК АЗИМОВ, КАРЛ!!! — на семьнадцатом…<br/>
<br/>
Я прослушал уже <b>половину(!!!)</b> и, так понимаю, что интересно станет ближе к концу?<br/>
Дело в том, что так называемый «гамотрон»(Геймофтронс) — «Игру престолов», я не смотрел, не читал и не собираюсь этого делать. Те кто знаком с манерой этого кирпичетворителя, подскажИте пожалуйста, когда интересно будет? И бедет ли оно вообще?<br/>
Заранее благодарю.<br/>
ЗЫ: На чтеца наезды необоснованны. Озвучено очень даже нормально.
В наше время уж мало найдётся тех, кто проглатывает и утешается историями о том, как «Он умер, но дело его живёт!» С каждым годом их всё меньше и меньше. Молодому поколению это вообще чуждо. Хотя ещё не так давно, в 90-е, фильм Мэла Гибсона «Храброе сердце» имел оглушительный успех. Гибсон сам фанатичный католик-христианин. Поэтому снял всё по тем же лекалам. Других у него просто не прописано. Существенно переврав исторические факты. Поэтому есть там и «предатель» Роберт Брюс, и злые захватчики-антагонисты. И ужасная смерть под пытками ГГ. Но если тогда все «обнадёживающие» послесловия, что шотландцы таки свободу отвоевали, и что французская королева родит впоследствии его ребёнка, кого-то успокаивали, то теперь не особо. Как и засушенная роза в рассказе Гаршина. Тем не менее, вот так люди видят мир и справедливость под давлением мифа.