Простите за вмешательство, но компетентность и просчёт ситуации вовсе не означает способности принимать решения лучшие для компании. Ваш Кинг-Конг стучащий в грудь также признак лидера только для невежественной толпы. <br/>
<br/>
Общество частенько выбирает не умных и радеющих за общее благо, а именно нахрапистых и крикливых, кто много обещает. И это грустно.
Мальчики, боже мой, ну как можно было испортить такой рассказ. Это хороший пример того как НЕ надо озвучивать книги.<br/>
Кинг, ну это Кинг и тут больше не чего сказать, 99% его произведений обожаю.
Вы не поняли: это вообще имя и фамилия — Валькирия Баха. Это её так зовут. Например, Ловец снов Кинга ходил в кино и вылезал из задницы с кровью. Так же написано? Я вот всё правильно понимаю. 😆😆
ну хоть не соболезнуете)<br/>
и я из принципа прочел и переслушал едва ли не весь «репертуар» Кинга, смотрел экранизации, но… унылый он какой-то, а идеи таки «пионерские», а с учетом стиля и тем, то создается впечатление, что Кинг — это бренд, а не автор<br/>
так что Вам, как фанату «ван лов форевер» — соболезную
Не назвал бы эту книгу совсем худшей. Здесь Кинг не уходит в прошлое персонажей и не вводит слишком много действующих лиц, отчего роман остается цельным и приятно скомпонованным. И старенький главный герой весьма комичен своим общением с окружающими и своими поступками. Опять же, видна важная для Кинга тема взаимопонимания и взаимоуважения сына и отца.
Какой уж тут спойлер, книга-то известнейшая, а теперь еще и хорошо прочитанная. Одна из лучших у Кинга. Хотя у него раннее творчество всё отличное. Последнее из отличных книг — «Зеленая миля», лохматого 1996 года. Разве что еще «Ловец снов» можно отметить. Но это тоже 2001 год. Всё. После этого Кинга читать невозможно. На мой взгляд, конечно )))
Не слушал. Читал лет 8 назад. Пожалуй, самая бездарная книга Кинга. Написана исключительно для галочки, или для количества. Безобразный стиль, куча ненужных описаний, предсказуемость сюжета… В общем редкостная нудятина. Именно с этого произведения мне стало понятно, что Кинг выдохся. Разумеется ожидаю кучу дизлайков, но я высказал свое впечатление от этого романа.
Рассказ не понравился совсем. <br/>
Во-первых, это никакая не фантастика, а скорее мистика. И если говорить о подобном сюжете в мистике, то после такого мастера, как Стивен Кинг с его ‘Розой Мореной’, все остальные могут пойти в сад нервно покурить. Мне даже показалось, что это некоторый плагиат на ‘Розу Морену’. Да и героиня у Кинга попривлекательнее будет в смысле характера. Она в конце концов расправилась с мужем, а не лазала от него по деревьям. <br/>
А во-вторых, если автор решила, что мистическая сторона может быть и слабой, а главное показать психологию нездоровых отношений и ‘невидимые миру слёзы’, то и тут полный провал. Целая плеяда классиков уже сделала это гораздо лучше неё. Да даже если и не брать великих, то какой-нибудь фильм типа ‘В постели с врагом’ по сюжету намного сильнее. <br/>
Вообщем при прослушивании мне понравилось только одно — читал Олег Булдаков. А в его прочтении даже таблицу умножения можно послушать 😊
Этот рассказ у Стивена Кинга цепляет только одним — постапокалиптической атмосферой. В нём напрочь отсутствуют какой-нибудь достойный сюжет или неожиданные повороты. Есть только вкус солёного ветра с пляжа, весёлый поджог очередной жертвы (или очередного спасённого?), смех и слёзы перед закатом жизни, ощущение подступающей финальной болезни, последние воспоминания. Перед нами не лучшее произведение малой формы, но… отнюдь не отвратительное. Есть в нём своя «изюминка», свой «крючок» для преданного читателя-«кингомана» <br/>
Твердая тройка! <br/>
P.S. Спасибо чтецу
«Храм (в первоначальной версии — костёл) из костей» (2009) — седьмой рассказ из серии «Лавка дурных снов». «Стихи» экстраординарные. Микст из чудовищного слияния парадоксальных поэтических образов с претензией на… и скаберзного жаргонного сквернословия… (рискну предположить — особенность перевода? или посттравматическая дислексия?) Ироничного контраста не получилось. С моей точки зрения — посредственно (при всём моём уважении к творчеству автора). Безусловно, BIGBAG — хороший чтец. Стихи «можно» послушать лишь для «полноты» серии… не рекомендую…<br/>
<br/>
Из истории создания рассказа: эти «стихи» Стивен Кинг написал в 1960 году. На I курсе Университета штата Мен их продекламировал друг — Джимми Смит. Сокурсники пришли в восторг. «А почему бы и нет?» — пишет Кинг — «Джимми усердствовал тогда в декламации на максимум. А хорошая история всегда захватывает слушателя, будь то поэзия или проза». Первоначальный вариант был утерян. И лишь в 2008 он попытался по памяти реанимировать произведение. Увы и ах… как в моих))) хокку))):<br/>
<br/>
Кровь… сукины дети… да хрен…<br/>
Сиськи… психи и сакуры ветвь…<br/>
Извини, что по-русски)))<br/>
<br/>
Без оценки…
Из всего, что я читала у Кинга, это мне понравилось меньше всего. Затянуто. Обилие неоправданных для сюжета деталей. Слишком частое (и тоже ничем неоправданное) упоминание эрегированных членов.<br/>
А уж групповой, подробно описанный, секс одиннадцатилетних детей, как средство обретения единства и сил в борьбе со злом, вообще, ни в какие ворота!<br/>
Кинг на всю голову хромой, по-моему.
Вы совсем не понимаете Кинга. Вы о чем? С чего начинается «Противостояние»? С выхода из под контроля «бактериологического (людьми созданного)» назову это так — «элемента». Остальное — бутафория «мистического налёта» интереса читателя ради. Все что пишет Кинг упирается в одну формулу: источник зла для человека — сам человек. Переслушайте. Ваш оппонент прав на все 100%. Браво, kokatris! Подпишусь под каждым словом.
В первую очередь спасибо Олегу Булдакову, как всегда слушая читку как будто смотрю кино, уже поплакала даже, хотя книга ещё в середине, так сказать, прослушивания.<br/>
А в магазинах не вижу русской версии, я коллекционирую Кинга много лет
Самые интересные уроки проводила старшая пионервожатая. Она нам рассказывала всякие приключения про пиратов или про Анжелику. А одна женщина, которая заведовала гардеробами и ключами, тоже часто разных учителей подменяла. Которые часто болели, от плохих нервов, ненависти и злобы, и только этим могли детей порадовать. Она, как-то, даже рассказала нам роман Стивена Кинга «Мёртвая зона».<br/>
Т.е. какой-то свет пробивался окольными путями даже в такие унылые и безнадёжные места.:)
Замечательный рассказ и замечательно прочитан! Есть экранизация этого рассказа в сериале «Сказки с тёмной стороны» сезон 4 серия 7 «Яттеринг и Джек». Автор сценария — Клайв Баркер. Слегка наивная рождественская мистика. :) С удовольствием пересмотрел серию после рассказа. Да и вообще люблю пересматривать отдельные серии этого сериала. Экранизированы нестрашные мистические рассказы известных писателей. Например «Всемогущий текст-процессор» Стивена Кинга или «Случай с упрямцем» Роберта Блоха. Спасибо за рассказ — лайк однозначно.
Уважаемый чтец, зачем вы читаете УЖАСЫ (а выбираете, насколько я вижу, только этот жанр) — произведения, где герои проживают смерть, горе, страх, злость, пытки и мерзости бытия, — ТАКИМ жизнерадостным и бодрым голосом, будто речь об увлекательных детских приключениях?!..<br/>
Я люблю Стивена Кинга, и вы замечательный исполнитель, — но своим прочтением вы испортили, имхо, всё что начитали из него. Совершенно и абсолютно «не в характере» произведений, и ни на йоту не передаёте дух повествования.<br/>
Ужасная неконгруэнтность содержания и экспрессии — вот реальный ужас, который я испытываю, слушая ваше исполнение 😓
но озвучено очень хорошо!
<br/>
Общество частенько выбирает не умных и радеющих за общее благо, а именно нахрапистых и крикливых, кто много обещает. И это грустно.
Кинг, ну это Кинг и тут больше не чего сказать, 99% его произведений обожаю.
и я из принципа прочел и переслушал едва ли не весь «репертуар» Кинга, смотрел экранизации, но… унылый он какой-то, а идеи таки «пионерские», а с учетом стиля и тем, то создается впечатление, что Кинг — это бренд, а не автор<br/>
так что Вам, как фанату «ван лов форевер» — соболезную
Во-первых, это никакая не фантастика, а скорее мистика. И если говорить о подобном сюжете в мистике, то после такого мастера, как Стивен Кинг с его ‘Розой Мореной’, все остальные могут пойти в сад нервно покурить. Мне даже показалось, что это некоторый плагиат на ‘Розу Морену’. Да и героиня у Кинга попривлекательнее будет в смысле характера. Она в конце концов расправилась с мужем, а не лазала от него по деревьям. <br/>
А во-вторых, если автор решила, что мистическая сторона может быть и слабой, а главное показать психологию нездоровых отношений и ‘невидимые миру слёзы’, то и тут полный провал. Целая плеяда классиков уже сделала это гораздо лучше неё. Да даже если и не брать великих, то какой-нибудь фильм типа ‘В постели с врагом’ по сюжету намного сильнее. <br/>
Вообщем при прослушивании мне понравилось только одно — читал Олег Булдаков. А в его прочтении даже таблицу умножения можно послушать 😊
Твердая тройка! <br/>
P.S. Спасибо чтецу
<br/>
Из истории создания рассказа: эти «стихи» Стивен Кинг написал в 1960 году. На I курсе Университета штата Мен их продекламировал друг — Джимми Смит. Сокурсники пришли в восторг. «А почему бы и нет?» — пишет Кинг — «Джимми усердствовал тогда в декламации на максимум. А хорошая история всегда захватывает слушателя, будь то поэзия или проза». Первоначальный вариант был утерян. И лишь в 2008 он попытался по памяти реанимировать произведение. Увы и ах… как в моих))) хокку))):<br/>
<br/>
Кровь… сукины дети… да хрен…<br/>
Сиськи… психи и сакуры ветвь…<br/>
Извини, что по-русски)))<br/>
<br/>
Без оценки…
А уж групповой, подробно описанный, секс одиннадцатилетних детей, как средство обретения единства и сил в борьбе со злом, вообще, ни в какие ворота!<br/>
Кинг на всю голову хромой, по-моему.
А в магазинах не вижу русской версии, я коллекционирую Кинга много лет
Т.е. какой-то свет пробивался окольными путями даже в такие унылые и безнадёжные места.:)
Я люблю Стивена Кинга, и вы замечательный исполнитель, — но своим прочтением вы испортили, имхо, всё что начитали из него. Совершенно и абсолютно «не в характере» произведений, и ни на йоту не передаёте дух повествования.<br/>
Ужасная неконгруэнтность содержания и экспрессии — вот реальный ужас, который я испытываю, слушая ваше исполнение 😓