Поиск

Прекрасное произведение, в котором автор ясно и четко выражает мысли и чувства с помощью богатого словарного запаса, что отличает мастера слова. Исполнение произведения качественно, что помогает лучше понять замысел автора. Наверное, у каждого человека, прожившего не малый отрезок жизни, появляется желание заглянуть в прошлое, на далекие годы, о которых иногда вспоминаем с радостью, а порой с сожалением. Но не в нашей власти изменить прошлое, мы можем повлиять только на настоящее и будущее. Хорошим подспорьем для принятия правильных решений, о которых не придется сожалеть, послужил бы совет Бога, записанный в Библии: «…твой Бог, который учит тебя полезному, ведёт тебя по тому пути, по которому тебе нужно идти. О, если бы ты был внимателен к моим заповедям! Тогда твой мир стал бы как река и твоя праведность — как морские волны (Исаия 48:17, 18).

Приятно слушать произведение русского классика в исполнении мастеров сцены. Как во времена автора, так и в наше время, многие люди ставят перед собой цель карьерного роста и достижения материального благополучия. При этом, не учитывая простую истину, записанную в Библии: «Мы ведь ничего не принесли в мир и вынести ничего не можем. Так что, имея пропитание, одежду и кров, мы будем этим довольны» (1Тимофею 6:7,8). Конечно, без денег в нашей жизни не обойтись, но можно ли за них купить здоровье, жизнь, радость и счастье. Ответ очевиден. Самый богатый человек на земле, царь Соломон сделал такой вывод: «Выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом все для человека» (Экклезиаст 12:13). Богоугодный страх, основанный на любви, поможет правильно расставлять приоритеты в жизни и избегать многих бед.

Как сказал Сергей Довлатов: очень много написано о вреде алкоголя и ничего не написано о его пользе.<br/>
А польза есть! Это обезболивающее средство. Как минимум позволяет уменьшать физическую боль, не говоря уж о душевной.<br/>
Мои близкие знакомые рассказывали что когда их отец умирал от рака в жутких мучениях, местный врач принес ему бутылку спирта и сказал жене давать по глоточку, когда будет совсем невыносимо. Это были благословенные советские времена, с лучшей в мире медицине. <br/>
Правда это было в деревне, в шестидесятых годах.<br/>
Должно быть до деревень медицина не доходила, а спирт был.<br/>
Да самый яркий пример, сколько операций во время войны проводили заменяя анастезию спиртом или водкой.<br/>
Да и в Библии применение спиртного не запрещается.<br/>
Во всем нужна мера. А где она не нужна?

Браво!!! Книга супер!!! Очень много захватывающих, непредсказуемых событий. Эта история побудила меня поразмышлять о том, почему сейчас так популярна среди писателей — фантастов теория о многовариантности развития событий. Я думаю, потому-что слишком часто мы задаём себе вопрос: " а что если бы..?" И как правило, этот вопрос звучит с сожалением <br/>
о нереализованных возможностях или о принятых решениях, которые сломали чью-то жизнь. Нам очень не хочется мириться с реальностью, где неизменно работает принцип: «Что посеешь, то пожнёшь» (Он был изначально записан в Библии и речь там шла не о садоводстве) Очень хочется постоянно помнить о том, что каждый день, принимая решения, я неизбежно формирую своё будущее и это будущее тесно переплетается с будущим близких мне людей. Спасибо огромное автору и чтецу!!! Хорошее произведение всегда побуждает размышлять и это вам удалось!!!

это как раз к христианству-и врагов там или друзей, не важно, любой языческий- это бес.<br/>
<br/>
«молились идолам,<br/>
душегубителям,<br/>
и, воздавая им<br/>
жертвы обетные,<br/>
просили помощи<br/>
и подкрепления —<br/>
то суеверие,<br/>
обряд языческий,<br/>
то поклонение<br/>
владыке адскому!<br/>
Был им неведом<br/>
Судья Деяний, <br/>
Даритель Славы,<br/>
Правитель Неба,<br/>
не знали Бога,<br/>
не чтили Всевышнего.»© Беовульф<br/>
<br/>
а евреи никаких там богов врагов-демонам не назначали (в Библии есть упоминание про Дагона как более слабого бога) у евреев был не монотеизм а монолатрия-стремление объявить более старшим богом, бога своего племени, при создании централизованного государства <br/>
в такое многие пытались играть-например наш Владимир как поставил набор идолов, а во главе всех Перуна)))

Соломонов Михаил передал не только мысли и чувства, которые хотел донести до читателей автор, но и атмосферу и колорит специфического общества приморского города. Даже у людей, занимающихся преступной деятельностью есть совесть и определенные нравственные и моральные устои. Что с большой натяжкой можно сказать о людях, стремящихся к власти, а достигнув всеми правдами и неправдами стараются удержаться на верху. Один известный политик сказал, что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Чтобы забраться на эту вершину, приходится оставлять то, что тормозит движение – это совесть и мораль. Подобное происходило с возникновением человеческого общества. Царь Соломон в книге Библии Экклезиаст записал: «И вот что ещё я видел под солнцем: место справедливости — а там беззаконие, место праведности — а там нечестие». Пророк Исаия в 11 главе обратил внимание на правителя, который коренным образом отличается от всех правителей бывших на земле.

Прекрасный рассказ английского классика. Под стать произведению, исполнение Александром Клюквиным. В названии, слово падение, можно было бы заменить на слово – освобождение от ограничений и условностей, которые взваливают на себя люди. Одни, гордясь своей «голубой кровью» и социальным положением, считают ниже своего достоинства общаться с простыми людьми и заниматься деятельностью не принятой в их обществе. Тем самым они делают свою жизнь ограниченной и наполненной множеством правил и условностей, на соблюдение которых уходит много времени, сил и средств. Один человек, занимающий в своем обществе высокое положение, царь Соломон, отличающийся своей мудростью, в книге Библии Экклезиаст, вынужден был сделать вывод: «Я понял, что нет для человека ничего лучше, чем радоваться и делать в жизни добро, и что человек должен есть и пить и получать удовольствие от своего труда. Это дар Бога».

Прекрасный русский писатель, воспевающий красоту средней полосы России. Хотя она не такая пышная и броская как в тропиках, но каждому человеку, появившемуся на свет в этих краях, природа оставляет не стираемый след в памяти и сердце до конца жизни. Иван Бунин обладает талантом находить подходящие слова, чтобы передать не только действие его персонажей, но и мысли, чувства, ощущение, настроение и многое другое, что производит эффект личного присутствия, когда читаешь или слушаешь произведение, особенного в исполнении талантливого чтеца. Строки писателя воскрешают в памяти слова, записанные в Библии и говорящие о Создателе: «Невидимые качества Бога ясно видны с того времени, как был создан мир, и мы можем увидеть их, рассматривая его творения. Все они свидетельствуют о его вечной силе и служат доказательством того, что он Бог. Потому тем, кто не хочет этого замечать, нет оправдания».

<spoiler>Книга о том как куча дебилов прилетела захватывать РФ! Ненормальный с IQ примерно 0.5 президент РФ улетел за бугор и оттуда разрешил захват России, не имея ни каких договорённостей со своими генералами которые тут же жахнули ядерко думаю в том числе и по президенту!<br/>
Куча американских дебилов организовала кучу дебилов российских для управления Россией! Но есть все таки два человека которых ни чего не берет ни пули не американская армия не «наши»: полицаи, ведь эти двое играли в страйкбол! На них горами сыпятся продукты, оружее и менее конченые дебилы которые хотят слава Богу защитить свою страну!<br/>
Вражеский солдат ТК он хохол тут же становится другом на век!</spoiler><br/>
Вобщем писал 16 ти летний ребенок любящий играть в контр страйк и смотрящий вместо Библии фильмы про Рембо

Если Вы говорите о «полете в космос» персонажа Смит, то это иносказание. Единственное принципиальное отличие человека от прочих тварей — его уникальное мышление. Аллегория перерождения Смита через стадию куколки о изменении его мышления. Смит остался прежним внешне, рассказать о трансформации сознания не может ( и нЕкому, и нЕзачем). Мышление его стало «космическим». Каким именно Брэдбери «фантазировать» не мог, а если бы и мог — не стал, т.к. был бы не понят и подвергся обструкции и осмеянию ( в прошлые времена распятию, сожжению или принудительной психиатрии). Думаю писатель ставил цель просто заработать написанием. В поисках тем обращался к опыту предыдущих поколений, к извечным т.н. сакральным темам. Легче всего их найти в Сказе Сказов (Книге Книг, Свитке Завета, Пятикнижье… в общем, в старых еврейских (и не только) «сказках», их списках, и их толкованиях). Там «космос» может рассматриваться лишь в контексте разума человека, а в астрономическом контексте он строго не для людей.<br/>
В НФ полеты в космос в прямом прочтении всегда лишь антураж фантастического сюжета: либо смешная нелепость, либо путанная наукообразная зАумь. Массовому читателю-потребителю, чьи жизненные потребности вертятся между холодильником и унитазом, приятно видеть в фантастике «космонавтов» так похожих на него самого (а автору приятно заработать на запросах читателя). Читателю, желающему поразмышлять, автор тоже даёт пищу (или жвачку) аллегорий и намеков на скрытый смысл, скрытые уровни понимания. На мой взгляд, в Нф ценным является не сюжет рассказа, а то как писатель его придумывал (а читатель понимает), т.е. как люди мыслят. Для этого здесь и нужны комментарии;)<br/>
Реальный космос в астрономическом контексте закрыт для сегодняшнего человека не столько по причине «технической» неготовности, сколько по причине умственной неспособности. Мышление «выживальщика» (бороться за жизнь, осваивать, покорять) сегодняшнего человека (хоть нищего, хоть олигарха, хоть «космонавта») — мышление примитивного паразита-потребителя. Такой человек не то что Космосу, самой планете скоро станет невыносим. Либо человек изменит свое мышление, либо будет и дальше активно уничтожать себе подобных (чем он и занимался всю свою историю), что бы сохраниться как вид. имхо<br/>
P.S. Надеюсь, эта моя писанина созвучна «анагогическому толкованию писателем полета в космос»:) С интересом выслушаю другие варианты толкований писателей НФ. (Обо мне писать не стоит, не интересно, диагноз я знаю;)

В прямом прочтении рассказ( 1958г) якобы о прилете громадного звездолета с инопланетянами. Понятие «задержка в развитии» не подходит для галактов, изображенных деградировавшим «бычьём». Не подходит и для людей, описанных вполне культурными и доросшими в своем техническом развитии до «сверхсветовой скорости». Остается лишь вариант «задержка в развитии» контакта с несуразными галактами пугливо-восторженного человечества.<br/>
Всякий автор желает написать что-то оригинальное, но не может придумать ничего, что выходит за рамки понимания мозга человека. Всякий автор желает быть понят читателем, а не прослыть графоманом. В маленьком рассказе приходится очень плотно упаковывать темы в аллегориях, а потому авторы НФ полюбляют выложить подсказку к пониманию, ключ к расшифровке в названии, первых и (или) последних строчках рассказа. <br/>
Начало. «В детстве он хотел стать пилотом космического корабля (какой мальчик не мечтал об этом!), но достаточно быстро понял, что ему не хватает способностей. Потом он увлекся психологией и даже получил университетский диплом. Одно цеплялось за другое, и в результате Джо Хастинг стал мошенником». У читателя «хватает способностей», он понимает, что никаких пришельцев в рассказе нет. Есть психология, «цепляющаяся» за «космический корабль», и в результате — «мошенничество»(обман, сокрытие истины за аллегорией). Речь идет о том, как по мере развития человек сначала становится «пилотом» своего мозга, управляет и развивает его. Затем его интересует работа его мозга в контакте с другими, т.е. психология. И тут нужны систематизированные знания о социуме и человеке («университетский диплом»). А далее человек становится «вором» знаний, «мошенником» в толковании истины (как, например, сейчас Алёшка Неупокой) и упирается лбом в «задержку в развитии» мозга. Мы мыслим словами, но не способны словами передать смысл. Человек «самый умный» благодаря скорости в обработке и передаче информации его мозга(это и есть «сверхсветовая скорость»). Но без социума человек — изгой природы. И если малыш до формирования у него речи вполне может вписаться в животный мир, то мозг его продолжит формироваться иным от «нормального» образом, и обратно полноценным человеком «маугли» уже не станет никогда. Но в случае развития мозга ребенка в социуме с сохранением способности мыслить не только терминами, но и мыслеобразами, мы получаем гения и (или) «умственно ненормального».<br/>
Все детали, все аллегории, имена, несуразность в поведении, диалог с архиепископом (религией), рассуждения о Ньютоне и роли науки в развитии мышления… весь контекст — «задержка в развитии» понимания Свитка Завета, трактата о устройстве и работе мозга человека. Это и есть гигантский корабль (ковчег, звездолет с шестиугольными звездами). А экипаж… так загляните в Библию там в прямом прочтении и вовсе одни «выродки» или «мозго… трахатели» описаны. Исключение, пожалуй, лишь «мальчик» у которого наш любимый литературный горой забрал хлеб и рыбу, чтоб «накормить» всех. (В Библии вообще нет реальных людей).<br/>
Конец. «А после завтрака показал галактам достопримечательности Нью-Йорка и продал им Бруклинский мост». Показал преимущества мышления определениями(Новый Город и новый «квартирный вопрос») и возможность (мост) понимания консонантного письма Свитка. Не даром Пол Андерсон так уверенно упоминает компьютер, сейчас многие тоже рассчитывают на СИИ в расшифровке Торы. Флаг им в руки! Всем Удачи!

это вас кто то обманул-они до сих пор впереди планеты всей, я ряд механизмов грабежа бывших колоний сохранили… что дает? такой вот подлый набор ресурсов и прыжок вверх.<br/>
Иудея не была римской колонией-это античность, это рабовладельческий строй-капиталистические термины, по формальному сходству нельзя применять.<br/>
не знаю чем вам не нравиться энергетика старой благородной королевской тюрьмы… самая энергетика чтобы что то возвышенное написать-вон Мэлори в Тауэре Смерть Артура-об идеалах рыцарства и благородства написал(сидел за убийство троих и в том числе изнасилование убитой женщины). а де Сада я ни в чем не обвиняю. просто я читал-вдумчиво, спокойно, оценивая и без истерик(ходя было с чего)-это не с имитируешь, увы он был садист высшей пробы… вприницпе и ничего страшного -множество людей живут с этим милые добрые люди, чтобы маньяком стать надо в плюс некую дегеративную функцию мозга. но насколько он меня не пугает сам, настолько я все же не хочу-брать его идеи… тем более то что я читал как раз написано-по принципу что будет ПСОЛЕ того что вы процитировали))<br/>
Библию? ну смотря что? Ветхий -лажа, евангелие -ценно, псалмы заходят для души)) латынь… латынь создала единую систему университетов Европы… это был язык элиты… а Библию тогда прятали-за перевод и чтение-были даже казни.<br/>
нечего читать -есть священник он расскажет что нужно))

☺️ а мне ближе иной перевод: <br/>
Запрет вина – закон, считающийся с тем,<br/>
Кем пьётся, и когда, и много ли, и с кем.<br/>
Когда соблюдены все эти оговорки,<br/>
Пить – признак мудрости, а не порок совсем.<br/>
)))<br/>
Ещё можно добавить для солидарных с Кайсой: у великого Хайяма нет банального «распития спиртных напитков» <br/>
Он был мудрец и суфий. Виночерпий в оригинальном тексте всегда с большой буквы. Это — Всевышний.<br/>
Читала толкования одного известного суфия на рубаи Хайяма. Это что-то ошеломительно-потрясающее по глубине раскрытия ещё и ТАЙНЫХ СУФИЙСКИХ смыслов (которые у суфиев — всегда, они очень закрытое… сообщество)))<br/>
<br/>
Виночерпий, налей в мою чашу вина!<br/>
Этой влагой целебной упьюсь допьяна,<br/>
Перед тем как непрочная плоть моя будет<br/>
Гончарами в кувшины превращена.<br/>
<br/>
И полная волнующего вина чаша — это чаша жизни… и все остальные образы прозрачны и глубоки одновременно…<br/>
Мы все это, конечно, знаем ☺️<br/>
Просто не смогла пройти мимо, увидев четыре родных строки в «сейчас обсуждают»)))

Кригер Борис «В хороводе блуждающих умов» (2019).<br/>
<br/>
Преамбула: «Как все устроено и к чему все катится?» — ибо человек есть продукт направленной эволюции вселенной, имеющей своей целью самопостижение… Книга — альтернативное переосмысление учений ведущих философов в истории человечества, сообразно современным парадоксам толкования. «Забытые философы обречены страдать изжогой, проявляющейся не только жжением в груди, в районе несчастного пищевода, обреченного пропускать через себя все то, что загребущие крючки пальцев запихивают нам в рот, но и жжение в душе, которое не так легко погасить простым раствором соды...» <br/>
С точки зрения автора, современная философия — насмешка над человеком и его так и не обретенным счастьем, т.к. философы давно забыли, что философия нужна человеку и сама по себе не представляет никакой ценности, если человек не может с ее помощью хоть чем-то облегчить себе жизнь. Думаю, книгу по достоинству оценят слушатели, четко ориентирующиеся в базовых философских понятиях и категориях. Подача «проблемная». Формат «лекционный». Прочитано Виноградовым Михаилом хорошо. Понравилось. Рекомендую.

Ну как нет мук совести? Она когда кнопку отрезала, вспомнила ведь как иалыш падал, пока она вон что.Вот и решила себя наказать А если с Лавкрафтом увязывать, то она была чуть чуть ведьма, на уровне вызова бури. Может окно в начале не сквозняк открыл насчёт трудоголика согласна А про женщин а холме (вот ещё где Лавкрафт😄) только теперь поняла Герой же не верил в ведьм, думал это просто зря обвиненные женщины, вот они и освободились А я думала это символ возврата людей к природе😆Только нечего людям на природе делать, они лишь все изгадят. Бутылки, пластик, окурки салфетки, пятна бензина… Природа вовсе не ждёт человека<br/>
Хорошо, что фильм можно истолковать по разному Маргарет Митчелл хотела Скарлетт отрицательным персонажем сделать, но ей пришлось допустить и другие толкования 😀<br/>
В любой истории поверх написанной автором читатель видит свою Так написал Орхан Памук и я с ним согласна❤️<br/>
Теперь буду Рэнфилд смотреть

ytail! В следующий раз, прежде чем кого-то в чём-то упрекать, постарайтесь прочитать, кто что пишет и вникнуть в ход дискуссии. Я вот только сейчас, отбросив свою лень, прочитала, о чём мы там с Мишей говорили. Так вот. Он предлагал слово патриот заменить словом соотечественник. Мол,«слово «патриот» имеет корни «непонятные» :)) и звучит чужеродно». На что я ему ответила, что «заимствование слов друг у друга это обычная практика в языковедении. Главное, Миша, это любовь к Отечеству. Как её не назови!» О толковании слов и их значении я речь вообще не вела! Так что съешьте сладкий пирожок и облизните губы, мадам!)))<br/>
«Два чувства дивно близки нам.<br/>
В них обретает сердце пищу:<br/>
Любовь к родному пепелищу,<br/>
Любовь к отеческим гробам.<br/>
На них основано от века,<br/>
По воле Бога Самого,<br/>
Самостоянье человека,<br/>
Залог величия его.<br/>
Животворящая святыня!<br/>
Без них душа была б пуста.<br/>
Без них наш тесный мир – пустыня,<br/>
Душа – алтарь без божества.»<br/>
Александр Сергеевич Пушкин.

«Ну вроде как РКЦ за это покаялась (в лице Папы Иоанна Павла II), насколько искренно не знаю…»<br/>
Настолько искренне, что оставила в силе пункт о том, что католическая церковь никогда не ошибается. От така фигня, малята, как говорил дед Панас.<br/>
<br/>
А вообще это одна из лучших книг, которые я когда либо читал: настоящий экскурс в мозги жителя средневековья, в лабиринты его мышления.<br/>
<br/>
К слову, несмотря на хай в адрес католиков, протестанты были примерно из того же теста, во всяком случае ведьм жгли с не меньшим задором, а из кучи католических трактатов «Молот» они не только не отрицали, но и одобряли как суперкнигу, выше которой только Библия.

Лев Толстой, это глыба русской мысли.Его Евангелие, несомненно заслуживает самой высокой оценки, но увы это же полная утопия.Его пятая заповедь, про народности не очень понятна. Сразу напрашиватся вопрос, для чего тогда мы созданы такими разными? Толстой прав на все сто, что библия изрядно подредактирована, мне вообще думается, что Христос не был иудеем.Не могу поверить, чтобы наши древние предки которые всем нутром не терпели жидов, вдруг начали к примеру отмечать день обрезания Христово)))Слово, Православный, тоже не из этой оперы, это от Ведичества позаимствовали. раньше до раскола вроде как все христиане были правоверные.Как бы то ни было, любите свой РОД и природу матушку, тут никаких вопросов не возникает)))))