Поиск

Катерина Сычева недавно выложила " Ночной океан ". Лавкрафта Самому Говарду Филипсу наверно понравилось бы❤️❤️❤️❤️ Да ещё шум океана ❤️❤️Вот дослушаю и найду Филлипа Дика Вы очень эрудированный и наверно у Вас гуманитарное образование Есть ли что то что восхищает Вас?<br/>
А в писании от скуки нет ничего плохого, лишь бы писать о том во что веришь Мне кажется, что Бах искренен, Вашей подруге- что нет. Но это ведь не теорема, тут ничего не докажешь<br/>
А про маркиза де Сада я нашла аудиокнигу и потом тоже послушаю Как жаль, что жизнь не резиновая<br/>
А мне не нравятся книги про то как зарабатывать деньги ( Богатый папа, бедный папа ) Они меня разочарлвали, как Вас Бах 😆

Абсолютно статичный вялотекущий рассказ. Однако, сказать, что разочарована любимым Азимовым не могу. Во-первых, рассказ логически завершает цикл о роботах; во-вторых, в нем присутствует робопсихолог Сьюзен Кэлвин. Интригу эта деталь, как обычно, не придает, но смягчает несколько жесткое повествование. И в-третьих, как во многих рассказах Азимова, и в этом есть интересные мысли и философские рассуждения. И неважно для какого времени они написаны. Именно, не в какое, а для какого. Слушать это увлекательно.<br/>
«Европа спящий мир. И те, кто не успел убраться из неё, в тропики, спят вместе с ней…<br/>
Но преклонный возраст не обязательно несчастный возраст. Это может быть и успокоение и процветание…<br/>
Ничто так сильно не раздражает, как воспоминания о власти.»<br/>
Слушайте и получайте удовольствие. А Олег Булдаков своей замечательной озвучкой поможет в этом. Спасибо!<br/>
А кто внимательно слушал, может и задумается, стоит ли нам бояться машин. И вообще, является ли цивилизация благом.

Не знаю, пригодится ли, но вот вам ВСЕЛЕННАЯ баттлтеха:<br/>
Блэйн Ли Пардоу Двойная игра<br/>
Роберт Черрит Наследник Дракона<br/>
Блэйн Ли Парду. Операция «Горец»<br/>
Блейн Ли Пардоу Дорога исхода <br/>
Виктор Милан Черный дракон<br/>
Виктор Милан. Рукопашный бой; Естественный отбор<br/>
Джеймс Лонг. Основное событие<br/>
Джеймс Лонг. Список потерь<br/>
Дональд Филлипс Звездный властелин<br/>
Кристофер Кубасик. Идеальная война<br/>
Лорен Коулмен. На линии огня<br/>
Лорен Коулмен Воин Хирицу<br/>
Майкл Стакпол. Кровавое наследство<br/>
Майкл Стакпол. Потерянная судьба<br/>
Майкл Стакпол. Цена риска<br/>
Майкл Стакпол Возрождение завета<br/>
Питер Райс Далекая страна<br/>
Роберт Торстон Нефритовый сокол<br/>
Роберт Торстон Клан Кречета<br/>
Роберт Торстон Путь воина<br/>
Роберт Торстон Соколиная заря<br/>
Роберт Торстон. Путь кланов<br/>
Роберт Черрит. Волки на границе<br/>
Томас С.Грессман. Охотники<br/>
Уильям Кейт Тактика долга<br/>
Уильям Кейт Битва<br/>
Уильям Кейт. Цена славы<br/>
Уильям Кейт. Звезда наемников<br/>
Уильям Кейт. Шагающая смерть<br/>
Эндрю Кейт. Кровь Героев

Пенне Луиза-особенно первый роман, «Убийственно тихая жизнь», глубинка канадская но описанная деревня очаровательна именно по английски. Со второго романа появятся длинноты но терпимо. Сюжет очень крепкий. Филлис Дороти Джеймс-если вдруг не читали. Найо Марш (все дамы как то в голову приходят) Серия Инспектор Аллейн. Этель Уайт-вот опять дама) Но аудиоформата я не нашла. Хочу упомянуть писателя -мужчину, но в голову что то кроме очевидного приходит только Биггерс с его серией про Чарли Чена. Ну, ничего так. В сети есть сериал «не только шерлок Холмс», там экранизированы новеллы авторов времен Конан Дойля, малоизвестных у нас. Кое какие их книги я отыскала, сейчас не помню ни имен, ни названий произведений, но занятно. ) Сериал легко найти, можете там узнать если интересно)

Книга прекрасная, озвучка тоже. Однако не рекомендую ее к прослушиванию, для тех кто видит детей как в книгах А. Гайдара, с барабанами стройными рядами идущих строить коммунизм. Эта книга про реальное детство, про реальных людей с покалеченной судьбой и трудным характером. Но именно таких я встречал в жизни и такие мои воспоминания о том времени. Правда не было у нас гомеопатов, бананов и магнитофона «Филипс», не было таких связей, что бы решать кучу житейских проблем с мебелью, врачами, санаториями. Зато все остальное было. Даже такая бабушка была, но она было теткой соседского мальчика и бегала за ним по двору с тарелкой супа по улице. Что бы он «не умер с голода». Сейчас таких вещей уже не увидеть и не понять. Поэтому молодому поколению, тоже не рекомендуется, это читать. Все рано ничего не поймут.

Здравствуйте)<br/>
Полностью разделяю любовь к «Властелину колец»! После прочитанной «Туда и обратно», которую навязал прочитать младший брат, настолько очаровалась, что отправилась на поиски ещё чего-нибудь. Долго копалась в разных Сумкинсах и Арагонах, пока не отчаялась и не прочла в оригинале, а там уже и переводы появились поприличней. <br/>
Фэнтези в целом как жанр и появился благодаря Толкину, если учитывать эпоху массовой печатной продукции и не тревожить Беовульфа с Одиссеем, к примеру. Обогатился, конечно, идеями и образами прекрасных авторов, господ Говарда Филлипса и Эдгара Аллана. Но Джон Рональд Руэл — отец-основатель и фэнтези, и фэнтезятинки. То есть и хорошее, и очень хорошее, и лучше б не оно появлялось, ну… Это к любому жанру применимо.<br/>
<br/>
Люблю почти все жанры. Зависит от настроения. Не пытаюсь убедить в чём-то. <br/>
И самое-то главное — фломастеры на вкус, говорят… А-а, не важно! Они точно на цвет разные :)<br/>
Всего доброго.

Странная развязка у книги. Скомканная. С таким интересом и напряжением слушала 12 часов замечательный голос Кирсанова, что концом книги разочаровалась. Такое ощущение что автору надоела вся эта история и он поспешил ее закончить. У меня осталась куча вопросов. Далее СПОЙЛЕР! <br/>
Для чего нужно было чуть не до смерти избивать Джона?? Из ревности? Кто такой старик на инвалидной коляске и куда он в конце делся вместе с приносителями даров?? Не раскрыта линия с няней. Почему священнику не дали хоть часть информации рассказать Сьюзан чтоб хоть читателя ввести в курс дела?? Если б книга была фильмом, то 100% была бы вторая часть, продолжение.<br/>
В общем, я недовольна этой книгой Питера Джеймса. Сфилонил в конце. Ранее за ним такого не замечала, хотя «тумана»в других его книгах, у него предостаточно. В этом я согласна с предыдущими комментариями.

Дороти Филлис в сем произведении демонстрирует все свойственные обывателю страхи и заблуждения относительно атомной энергии.Она даже выдумывает заговор учёных. Впрочем, эту даму извиняет то что чернобыльская авария тогда произошла недавно. На самом деле на данный момент атомная энергетика наиболее экологичный и безопасный энергоресурс. Что касается загрязнений то вред от ГЭС, ТЭЦ просто несопоставим. Но обыватель до сих пор трепещет при слове " радиация " хотя непосредственно от радиации есть всего около семидесяти реально доказанных случаев вреда организму. Не путайте пожалуйста с жертвами взрыва- это вообще другая история. Так же байки о вреде " Чернобыльской малины" ИТП абсолютно ничем на деле не подтверждены. Но народ любит трепетать. Антиваксерство, анти вышки пять Джи и проч. В свое время крестьяне поднимали бунты и совершали самозакапывание чтобы только не выполнять предписание сеять картофель. С тех пор как ни странно мало что меняется. Грустно.Сон разума рождает чудовищ по прежнему.

Племянник Маркса основал компанию «Филлипс».Успешную и всемирно известную.<br/>
<br/>
«Вещественные условия капиталистического производства в форме собственности на капитал и собственности на землю находятся в руках нерабочих, в то время как масса обладает только личным условием производства — рабочей силой.»<br/>
<br/>
Основа этого способа производства беспощадная эксплуатация и присвоение чужого труда!<br/>
<br/>
Не хотите, чтобы главный человек в вашей жизни пошел в рабочие, читайте с ним Маркса.<br/>
И приводите примеры из жизни, благо, их масса.<br/>
<br/>
Труд рабочего всегда тяжелый.<br/>
<br/>
И за его трудом присматривают, обкладывая нормой выработки, планом.<br/>
А есть граждане, которые сами не трудятся, а обеспечивают помещением, инструментом работяг и они на него работают, принося доход./За долю малую./<br/>
<br/>
Интересно, те, кто изучил Маркса вкалывать сами не хотят ни за что, ни за какие идеи.Хотят работу нетяжелую, интересную, готовы даже на скромные доходы.<br/>
Всё посчитывают досконально, например, не дают торговым сетям с себя поиметь прибыль.<br/>
Смеются над их уловками и радуются, что замечают это бесконечное выкачивание денег с доверчивого потребителя.<br/>
<br/>
Особняк с прислугой ни при чём, естственно.<br/>
Буржуазные излишества.<br/>
То ли дело своя коммунальная квартира.Выросшие дети и родители на одной кухне.Живут же так и ничего!)

Дерлет Август «Оседлавший ветер» (1933).<br/>
<br/>
Лавкрафтианский хоррор с мистической подоплёкой «магии смертной силы»… цикла «Мифы Ктулху. Свободные продолжения», получивший высокую оценку самого «маэстро» сэра Говарда Филлипса: «Совсем недавно я познакомился с одним семнадцатилетним юношей; мне кажется, из него выйдет неплохой фантаст. Его зовут Август Ульям Дерлет… Это настоящее чудо; обожает Дансени и Мейчена, но, думаю, со временем он их превзойдет»… В основе сюжета — письменные показания Джона Дэлхаузи, командира дивизии Королевской Северо-Западной конной полиции, Нависса-Кэмп, Манитоба (31.10.1931). Из редакции газеты «Дейли» поступило сообщение о загадочной истории, произошедшей в городке Стиллуотер, где не осталось ни одного человека; побывавшие там путешественники рассказывают, что не встретили ни единого следа пребывания людей. Последний раз жителей города видели в ночь на 25 февраля, незадолго до сильной бури. Трое из них «внезапно мягко опустились в сугроб» перед констеблем Робертом Норрисом: Эллисон Уэнтворт, Джеймс Макдональд и Ирен Маситт (единственная дочь владельца таверны)… первый перед смертью бессвязно бормотал: «Спутник Смерти… Повелитель Воздуха, ты, Оседлавший Ветер… adoramus te… adoramus te… adoramus te…» Потрясающий рассказ, в котором место человека — на далекой периферии вселенской схемы вещей, а силы надмирные вселяют в души неосторожных священный ужас… в замечательном прочтении Max Plissken. Браво.

хаха, вот в отсутствии «чувства величия» и секрет успеха. Как по мне, любая чуждая среднему слушателю театральная наигранность, будет только мешать. Мне нужна нейтральность голоса, интонаций ну и англ по возможности чтоб произносили не коверкая, тогда я с первой же минуты забываю Булдаков ли это, Князев, или Волков — голос становится моим внутренним и всё. Для меня все они хороши, а вот тут вчера закончил слушать «непобедимое солнце», так там дикторша класса говорящая голова на 6м десятке, читает за жеманную 30 летнюю лесбиянку, а в моей памяти это голос рекламы утюга филипс и самое смешное, что я покупал у неё патроны в фаркрай-5. Она 14 часов пытала меня нелепым произношением англ слов, которыми Пелевин традиционно пересыпает свои тексты(Fuск прочитала как ФЭК! На 6м десятке она не слышала как матерятся в голливуде??) и произнесла «Будда гУатама», вместо Гаутама! За 14 летнего подростка говорил диктор на 7 десятке, скрипучим голосом как у М. Веллера. Зачем тянуть на озвучку Пелевина подобных фриков, когда А. Пугач практически идеально читает ПВО и англ у неё идеальный? Лично я против этих гитисовских «профессиональных» пенсионэров, нужны нормальные люди, понимающие что читают и не кривляющиеся в стиле ТЭМП(Театр Экспрессивного Мастерства и Переигрывания).

9- е Погружение очень понравилось!<br/>
Спасибо Олегу Булдакову за любимого Кортасара- зачитывались им с друзьями в юности, когда были молодыми и дерзкими))<br/>
«Ангелы раковой опухоли» впечатлил. Хотелось бы мне иметь такой внутренний стержень и жизненное чутье как у ГГ- Уинтергрин очень крут. Концовка расстроила. Прочитано замечательно.<br/>
Рассказы Филлипса и Брэдбери- блестящий выбор и прекрасная озвучка! <br/>
Владимир Князев удивил. Музыка подобрана идеально, прочитано тоже великолепно, но хулиганство же чистой воды )) рассказ откровенная порнография, на мой обывательский взгляд. Никогда не была ханжой, всегда любила контркультурное творчество и психоделику во всех ее проявлениях, но на Сорокине спотыкаюсь. Никак не могу его ни понять, ни почувствовать, фу только какое- то)) Чака Паланика, например, люблю. Всегда знаю, что не просто так продираюсь через дикие картинки, что есть там всегда и мысль и душа. А у Сорокина, мне кажется, один выпендреж. Это, конечно, исключительно личные ощущения. Поклонники у него есть, значит люди что- то в его творчестве находят. <br/>
За Кинга всегда плюс, не глядя) любовь детской поры не ржавеет. <br/>
К слову о музыкально- звуковом оформлении рассказов, лично для моего восприятия в Глубине всё на месте и в тему. Ничто чрезмерным не кажется. Решила высказаться, так как судя по комментариям, тема животрепещущая.

Дорогая, милая Мариша! С ваших слов выходит, что как только я услышу/увижу рекламу, то сразу кидаюсь добывать данные о схожих товарах или услугах?<br/>
<br/>
Спешу Вас огорчить: Вы ошибаетесь. Я вдруг узнаю, что есть такие штуки, как скороварки PHILIPS(не реклама!!!) Но так как они мне и в ухо не тарахтели, я не бегу сломя голову за ними. Но в какой то момент мне хочется чтобы жена пекла пироги, а духовки нету. Тогда я вспоминаю про скороварку Филипс — про её возможности и начинаю искать ту, которая меня устраивала бы и подошла к запросам жены.<br/>
<br/>
Я не как Кшиштоф — я не бросаюсь в магазин, как только услышал про что-то <br/>
одно, чтобы купить что-то другое. Не надо на меня лепить свои паттерны. Умоляю. Я вас сто раз просил.<br/>
<br/>
В качестве иллюстрации могу привести пример более наглядный: сейчас можно купить видеокарту производительней моей примерно на 30-40% и причем за совершенно смешные деньги. Пару месяцев без пива и готово.<br/>
Но дело в том что мне не нужно, ибо текущая конфигурация машины меня вполне устраивает и всё что нужно я на ней запустить могу.<br/>
<br/>
А теперь, упомянутый мною абзац ПОЛНОСТЬЮ:<br/>
«Я, например, считаю себя независимым от рекламы, потому что прежде чем что-то купить, я сравниваю это с аналогичными товарами. И выбираю тот, который подходит под МОИ требования. Но полностью исключть рекламу было бы неверно, ведь если бы я не ознакомился с каким нибудь товаром, мне не удалось бы купить подобный, но лучше.»© Я<br/>
<br/>
так понятней? ;)

Роберт Лой — Песня за полпенса (Sing a Song of Sixpence, 1999)<br/>
Джек Би Гуди — частный детектив. Вполне проворный и сообразительный, но не более. Но внезапно, ему приходится взяться за расследование, которое предстоит провести ни где нибудь, а в королевском замке…<br/>
<br/>
Стивен Пайри — Высокоэнергетические штаны Колкита (Colquitt's High-Energy Trousers, 2003)<br/>
Декан Уизерс очень не любил Колкита. Ведь Колкит не только проводил опасные эксперименты, но и был соперником декана в сердечных делах. Как выяснилось, опасения декана были не напрасны — последний эксперимент Колкита имел неожиданные последствия…<br/>
<br/>
Грей Роллинс — Избалован до невозможности (Spoiled Rotten, 1993)<br/>
Детектив Мартин и его партнер инопланетянин Виктор получают заказ от безутешного отца, у которого похитили дочь. Они берутся за дело очень рьяно, но многое в этом деле кажется им очень странным…<br/>
<br/>
Роберт Шекли — Ботинки [Туфли] (Shoes, 2002)<br/>
В магазине «Доброй Воли» Эд Филипс покупает ботинки. Ботинки оказываются мыслящей машиной — прототипом «умной обуви». Эду это не нравится.<br/>
<br/>
Синтия Вард — Poждение ИИ (The Birth of A.I. [The Birth of Artificial Intelligence], 1998)<br/>
Доктор Мария Денхерст, работая в Исследовательской Лаборатории Искусственного Интеллекта Стэнфордского университета, создала новую машину. На её детище возлагаются большие надежды, ведь эта супермашина обладает искусственным интеллектом. Интересно, каково это — общаться с иным разумом? Ответ на вопрос даст первое испытание, первый контакт с разумным творением человека.<br/>
<br/>
Мэрилин Тодд — Уж-ж-жасное колдовство и немного любви (Stakes and Adders, 2005)<br/>
Превращенный в змейку молодой человек старается выручить своих новых собратьев, которым грозит полное истребление. Он прибегает к помощи правнучки женщины, которая его заколдовала. У него есть всего неделя, чтобы спасти змей и найти свою единственную любовь.

Книга любопытная, но надо предупредить неопытного читателя — она только выглядит исторически достоверной. Чтобы в семействе Беннетов с 2000 фунтов годового дохода (верхний средний класс, опора престола и отечества) было всего-то пятеро слуг! Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Думаю, что пяток слуг могла держать миссис Филлипс в Меритоне — бездетная и на порядок менее состоятельная. У Беннетов работало человек 15. Экономка миссис Хилл, конечно, сама ничего и никогда не готовила — для этого имелась кухарка, дворецкий Хилл не работал кучером, а горничной Саре нечего было делать на кухне. Как горничная, приставленная к барышням, она не то что на кухне не бывала — она и комнат не убирала, для этого были горничные рангом пониже. А то получается, что пока Беннеты не наняли Джеймса Смита, у них даже конюха не было! <br/>
<br/>
Столь же исторически недостоверна и главная героиня. Сара, в семь лет взятая из работного дома, неизвестно где (как, кстати, и Джеймс) успела получить образование. Оне не только умеет читать и писать, но и думает, как современная девушка, непрерывно выступая против классового неравенства (хорошо еще, что только в голове). То, что она завистлива, мелочна и неблагодарна — прямое следствие попытки сделать из нее борца за равенство. Барышням всякая провинность ставится в строку. Как Элизабет посмела забыть о беглом лакее! То, что Джеймс даже письма не удосужился написать любимой девушке — это другое. Кстати, почему? Что мешало? По письму его могли отследить? Думать так может только тот, кто вообще не представляет, на каком уровне была полиция в тогдашней Англии (ответ — ее не было). Накопить на одно письмо даже бродяга в состоянии.<br/>
<br/>
В результате получается забавно: Сара и миссис Хилл вслед за ней укоряют Элизабет за то, что та отказалась выйти замуж за дурака и подхалима Коллинза (выписанного автором милым, хотя и несколько недалеким молодым человеком) без любви, но когда Сара отказывает Толу Бингли — это другое! <br/>
<br/>
Ну, и поведение Сары как горничной миссис Дарси вообще не выдерживает проверки на реализм. С чего автор решила, что личная горничная хозяйки поместья все время сидит взаперти и штопает чулки, совершенно непонятно. Личная горничная — это не только высочайший статус, но и обязанность держать хозяйку в курсе событий среди прислуги и помогать ей этой прислугой управлять. Личная горничная, которая ни с кем из прислуги не общается — ну, такое… Дурость поступка Сары с увольнением вообще не поддается описанию. Хотя учитывая, какая от нее была польза, за миссис Дарси можно только порадоваться! <br/>
<br/>
В общем, и характер героини, и обстоятельства ее жизни не выдерживают ни малейшей критики. А так да, почитать можно.

Возможно, кому-то будет интересно:<br/>
И мать, и отец Лавкрафта были помещены в одну и ту же психиатрическую клинику, но по отдельности и в разное время.<br/>
<br/>
Говард Лавкрафт мечтал стать профессиональным астрономом, но так и не получил высшего образования. Из-за того, что в детстве Лавкрафт сильно болел, он редко появлялся в школе и в основном учился дома. В те годы он обожал астрономию и химию, а также увлекался готическими писателями, такими как Эдгар Алан По. Но после «нервного срыва», как сам Говард Лавкрафт это назвал, он так и не смог получить высшего образования, у него остались лишь поверхностные знания о его увлечениях.<br/>
<br/>
Лавкрафт редко выходил на улицу днем.<br/>
Говард Филлипс Лавкрафт покидал дом лишь после захода солнца, после чего долго засиживался за изучением астрономии, чтением и написанием своих книг. Спал он на протяжении всего дня, развивая бледный и изможденный вид, по которому он сейчас и известен. По слухам мать Лавкрафта в детстве даже называла его «нелепым» и говорила, чтоб оставался дома, подальше от людских глаз. 27 марта 1926 года в своем письме к Л. Ф. Кларк Говард Лавкрафт пишет: «По существу я отшельник, которому придется очень мало иметь дело с людьми, где бы он ни оказался. Я думаю, что большинство людей лишь нервируют меня, я, возможно, могу только по случайности и исключительно редко повстречаться с людьми, которые не действовали бы мне на нервы… Моя жизнь проходит не среди людей, но среди видов — мои частные привязанности не личные, а топографические и архитектурные… Я лишь впаду в догматизм, говоря, что должен быть именно в Новой Англии — в той или иной форме. Провиденс является частью меня — и я есть Провиденс…».<br/>
<br/>
Лавкрафт был асексуалом.<br/>
После смерти писателя его жена Соня рассказала исследователям его творчества, что когда они поженились в 1924 году, Лавкрафту было 34 года, и он всё еще был девственником. По слухам, до их свадьбы Говард Лавкрафт скупал различные книги о сексе, чтоб удивить свою невесту в первую брачную ночь. Соня позже рассказала, что только она была инициатором любого секса в их жизни: «Само упоминание слова «секс», как мне кажется, расстраивало его. Он как-то заявил, что если мужчина не может жениться или не женат в период пика своей сексуальности, а в его случае это 19 лет, то брак перестает быть вожделенным после тридцати. Я была шокирована его словами, но виду не подала».<br/>
<br/>
Лавкрафт страдал от ночных кошмаров<br/>
Но это были не просто пугающие вещи, а по-настоящему ужасные сны, которые начали его мучать с 6 лет. И эти ночные кошмары приводили к разным движениям тела и крику, а порой и долгие хождения во сне. Сам Говард Лавкрафт называл существ из своих снов «ночными призраками». Позже эти существа появились у него в различных произведениях в виде тонких, черных и безликих гуманоидов, которые заманивают жертв в свое подчинение. Этот недуг Лавкрафта перерос в его волшебно-кошмарную прозу. Но именно литературной работой Лавкрафта болезнь позже и подписывалась, не давая ему передохнуть. В 1918 году в одном из писем он сказал: «Вы понимаете, что для многих людей это огромная и глубокая разница действительно ли вещи вокруг них то, чем кажутся? Если ПРАВДА — ничто, тогда мы должны рассматривать наши ночные фантазии, как такую же реальность».

Дослушал книгу, но тяжело было. Тема пересекается с крупным сообществом ВДА и книгами Сьюзан Форвард. Без электронной или бумажной версии сложно разобраться в хитросплетениях пояснений. Книга начинается с определения зрелости, типов незрелых родителей и чувств «детей» в отношениях. Мне не очень нравится перевод «незрелый» (в оригинале «immature»), лучше было бы «неповзрослевший». Хотя все знают фразу «зрелая личность», не каждый сможет объяснить, что это значит.<br/>
<br/>
Понравилось объяснение «эмоционального заражения» — это когда тебе ничего не говорят о своих чувствах и мыслях, но оказывают эмоциональное давление. Дальше начинается какая-то муть. Содержание перегружено новыми переменными, которые автор раздувает как хочет. Это напоминает знаки зодиака в гороскопах — никто не разбирается в том, что она придумала. Например, отношения между млекопитающими, исцеляющие фантазии (надежды и ожидания), интернализатор (он причина мира), экстернализатор (хочет, чтобы мир менялся по его желанию), ролевое я, «истинное я» — которое существует как «нечто» с отдельными индивидуальными способностями.<br/>
<br/>
И разные противоречивые послания: помощь, вам нужна помощь, попросите помощь, вы даже можете просить помощь как «экстернализатор», но другим это может не понравиться и так далее. Естественно, в виде помощи она подразумевает себя — ведь это самореклама американского психолога. Чтобы просить помощь, нужно знать, что дадут в результате, а в сфере психологической консультации об этом никто не говорит, потому что невозможно спрогнозировать результат работы в семейной системе. В этой книге нет анализа эмоций, который подразумевается в самом названии — ведь иначе нельзя понять насколько яблоко далеко упало от яблони, а дети взрослее своих родителей и есть ли у них такой потенциал.<br/>
<br/>
В середине книги много сложных слов и запутанных формулировок, а в конце длинный список библиографии. После 7-8-й главы про кризис есть несколько неплохих идей: про пересмотр ролей, взгляд на себя и отношения, не пытаться наладить отношения, а выстроить их в нейтральном плане, не надеяться на эмоции, но помнить о результате общения.<br/>
<br/>
В целом книга неплохая, но и не сильно хорошая — не создается полной картины, часто винегрет из психологических идей. Примеры ситуаций довольно примитивные и часто непонятно, к чему и о чем, хотя по идее должны облегчать понимание только что усвоенного материала. Книга перегружена долгими историями и якобы «решениями», которые непонятно что объясняют. Когда нужно объяснить «сложные рекомендации» автора, этих объяснений нет, но при этом примеры некоторых ситуаций есть. И эти примеры ситуаций и рекомендации автора не соответствуют друг другу, из-за чего создается каша в голове.<br/>
<br/>
Последняя глава дает надежду — как найти эмоционально зрелых людей, но все же говорит совершенно абстрактными представлениями. Из книги можно понять, что есть роли детей и родителей. Насколько я вижу: выйти из этих ролей на уровень взрослого невозможно, пока родители удерживают своего ребенка в детской позиции. Редкость, когда родители дают на это зеленый свет, ведь тогда рушится их авторитет. И никто, даже читатель, практически не способен фундаментально измениться в сложных для себя обстоятельствах. Даже если ты знаешь, как все устроено, кто какие роли играет, все свои эмоции, плюсы и минусы — в любом случае терпеть такое общение будет только мазохист.<br/>
<br/>
Эта книга один из интересных кирпичиков сложной темы про психологию мышления, чувств, характеры, сценарии, роли, отношения, взросление и становление личности. Но это объяснение сложно для «незрелых», на мой взгляд. Хотя формулирование самой темы «незрелых характеров» и «ролей в семейной системе» — уже очень важный аспект. Главный смысл для тех, кто отождествился с материалом, звучит не очень приятно: «вы нелюбимый ребенок в семье». Это может быть отрезвляющим в позитивном смысле: падение ложных ожиданий, желание сепарации и более глубоком взгляде на мир, ведь «любовь» как надежда многих «взрослых детей» это очередное представление, как и «зрелая личность».