Поиск

Идеологически идеальная, совершенная книга!<br/>
Раньше, все-таки, мастерски работали над воспитанием граждан — можно и нужно бы поучиться у предыдущих поколений тому, как это делать...))<br/>
<br/>
Скажу сразу — Книга понравилась. <br/>
Хотя очень неоднозначно воспринимается ГГ — то, с каким упорством (или упрямством?) он вмешивался в жизнь чужих людей, не задумываясь, по сути, о страданиях, которые он причиняет, меня возмущало и почти раздражало. Сама собой возникла аналогия с Павликом Морозовым почему-то...) <br/>
Я считаю, смерть Марии Васильевны целиком на его совести, какими бы благими не были намерения… Удивляет, что он никогда не сомневался в правоте своих поступков, просто пёр вперед, как танк… Хотя… есть такие люди, я знаю…<br/>
<br/>
Потом, по мере взросления ГГ, он воспринимался уже спокойнее, но, опять же… кроме себя и своих целей, он никем и ничем не интересовался… Ни сестрой, ни другом, ни людьми, любившими его… Он даже свою девушку совершенно не знал: о ее мыслях, печалях и радостях ему рассказывали другие люди…<br/>
<br/>
Вобщем, Саня Григорьев оказался изрядным эгоистом, к которому была благосклонна судьба. И не он главный герой этого романа, а те, кого обычно называют «актерами второго плана»:<br/>
Нина Капитоновна, доктор, Катя Татаринова, друг детства Петя, сестра, учитель Иван Павлович… Каверин просто блистательно создал их мир, их характеры. Даже мерзавец Ромашов и злодей Николай Антонович прорисованы ярче и тщательнее, чем Саня Григорьев.<br/>
<br/>
И очень понравилось, что автор не смаковал ужасы революции и войны, а сосредоточился на том, как люди эти ужасы преодолевали: благодаря этому не появилось ощущения безысходности и отчаяния. Было только восхищение силой духа каждого человека и страны в целом.<br/>
<br/>
Каверин заслуженно получил Сталинскую премию, книга отличная!<br/>
А исполнение Терновского, как всегда, превосходно! Получила огромное удовольствие от прослушивания. Теперь, наверное, фильм 1976 г. пересмотрю.

Мой дорогой Изя, ви таки нарываетесь на грубость, чего мне применительно к вам пока бы не хотелось, хотя видит ваш иудейский бог, я умею. Я (в данном случае именно с большой буквы) являюсь фанатом всего сериала «НЕЧТО». Фильм посмотрел лет тридцать с чем-то назад на передвижном видеосалоне на Байкале (ну Байкал то у меня минут 40 ехать, рядом он). После этого читал и оригиналы, и историю создания, и «фанфики», и Алана Дина Фостера («The Thing» которого, по моему ещё не переводили на русский язык), и сам порывался написать «фанфик». Если «Я» не фанат, то фанатов не бывает вовсе. Изя, мой друг, на мою аватарку обратите таки ваше пристальное внимание и скажите откуда она? Так что ваше собственное мнение о «ГЛАВНОЙ» мысли рассказа оставьте своей эротической мечтой. И новый фильм он не полный отстой. Старину Карпентера сейчас на экраны выпустить с таким фильмом — он даже до кинопрокатчиков не дойдет, откажутся. Всё, время другое, не пойдет зритель в кино на интеллектуальную дуэль с врагом. Да он и тогда не пошел, культовым фильм стал позже и в определённых кругах. А новый фильм вполне неплохая (на мой взгляд) попытка реанимировать хорошую тему. Относительно неплохая, потому что молодым мало спецэффектов, а… ну нашему поколению неинтересно (да мало кто и смотрел из нашего поколения). Фильм для фанатов же получился на четыре с минусом. Неплохой сюжет, пара логических задачек, звуковой ряд под Эннио Морриконе, очень колоритные персонажи. Лучшего для биомассы на данную тему пожалуй не сделать. Понятно, что приквелл я бы немного по другому сделал, но боюсь, что смотрели бы его только мы с Вами, мой дорогой Изя. <br/>
И, не совсем понял я, что значит «эффект от рассказа. И от фильма. Они не сравнимы.»?<br/>
Конечно на сравнимы. Рассказ — посредственная короткометражная фантастика, а фильм именно старины Карпентера психологический шедевр.

Сразу увидела, что вышло Погружение-9, но слушала другую книгу, подумала: дослушаю и потом с наслаждением начну погружаться. Вот, пришла, акваланг надела.)) Но решила сначала почитать комментарии (не всегда так делаю). А тут такие баталии…<br/>
Вот что хотелось бы сказать сразу. Я — лингвист, переводчик, преподаватель языков. Это к тому, что неправильные ударения, ошибочные интонации и прочие «ляпы» всегда слышу, если они есть. Слышу иногда и в «Глубине», да. <br/>
Но, во-первых, лично мне они нисколько не мешают получать удовольствие (их мало, они не искажают прекрасного впечатления от талантливого прочтения КАЖДЫМ из участников проекта выбранных ими рассказов, а вкусы в таком выборе у нас, по большей части, совпадают). А во-вторых, меня воспитали так, что замечания человеку нужно делать шёпотом, не при всех. Нельзя унижать людей — тем более, тех, кто бескорыстно делает большую работу на радость другим. Поэтому, буде у меня такое желание, я напишу чтецу в личном сообщение и в максимально вежливой форме, что, мол, вы в таком-то рассказе ошиблись с ударением, произношением, интонированием и т.п. И постараюсь объяснить, с чего это я взяла, что там ошибка. Ссылку даже дам на Грамота.ру или ещё куда.))) И да, имеет место и вкусовщина — мне что-то не понравится, а у других вызовет восторг. Это нормально.<br/>
Поэтому я призываю всех, кто слушает уже 9-е, между прочим, Погружение (а значит, первое и последующие не оттолкнули, так?): давайте будем ценить то, что нам ДАРЯТ, уважать бескорыстный труд и делать замечания только по существу, а не на уровне «если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича...». Призываю, конечно, а не настаиваю. Но сама постараюсь делать только так. Всем удачи и радости от хорошего прочтения хороших книг!<br/>
Теперь начинаю слушать.))

«Всё всем хорошо и большая любовь. Потом почему не сказать „да“? — Потому что так не бывает: всё и всем. Вообще никогда. Обобщения здесь неуместны, (как и торг, как и » да" в ответ), и скажу, диссонируя с миром — да пошли вы, элмеры. Нет!<br/>
*** Что ж, элмеры сдулись, вот и славно, а я ещё напишу про прослушанную недавно книгу М.Бюсси «Время — убийца». Слушаю-читаю этого автора во многом из желания проверить: ну, тов. Бюсси, неужели снова поступишь со мной не по-товарищески и предложишь полную ахинею в качестве объяснения? Объяснения всяких странных и причудливых событий. Справедливости ради скажу, что иногда ахинея бывает неполной, отчасти, хоть и с натяжкой, я милостиво соглашаюсь с автором — да уж, такое могло быть. Разумеется, снова модный приёмчик скачков во времени, отношусь к нему с пониманием: работа писателей сидячая, хоть мысленно иногда размяться, попрыгав из 1989-го в 2016-й и обратно. Прыгал Бюсси на пару со своей героиней Кло, которая в прошлом потеряла дневник и ныряет туда из настоящего в поисках. На втором плане ещё две француженки — подросток и старуха в голове с прорухой. Т.е. с прорехой, иначе с какого такого сидела в сарае среди кустов 27 лет? Никак не пояснил автор, почему не пыталась уйти восвояси, значит, прореха мешала (про путы и цепи кованые ни словечка). Вокруг этих баб мужики вьются, и те и другие, как водится, красавицы и красавцы. Конечно, в таком-то райском месте — на Корсике! Правда, одним инвалидом нам автор голову морочит, намекая, что чудеса бывают, и тогда, в 1989-м… Любит М.Бюсси городить экзотический огород: наворотит страстей и приключений, потустороннего (казалось бы) от души добавит и остаётся ему смело похвалить себя — ай, я молодца! А вы думали, всё будет чинно-благородно? Шалишь! — да уже почти и не думали, ни разу ведь мсье Мишель себе не изменил. Улыбаемся и поджидаем его следующее фееричное произведение. Как всегда, очень интересное.)

Да, и еще добавлю раз уж начала ( молчала долго)<br/>
Общепризнано, что сейчас идёт стремительное отупение русского народа. <br/>
Согласна, англичане молодцы, у них много хороший писателей и много еще чего. Я сама в детстве зачитывалась Шерлоком Холмсом А. Конан-дойля, Уэлсом, Брэмом Стокером, Агатой Кристи и другими. Но не приходила от этого в дикий восторг, хотя признаю это хорошие книги.<br/>
<br/>
А Вы, дорогие единомышленники-русские. И повторюсь-больше читайте и цените свою литературу и исскуство, свою историю! Только зная историю и культуру своей страны можно любить ее. Почему сейчас в людях нет единства? Потому что нет никаких общих идей и ценностей! И отсюда все зло! <br/>
А ГП это если на то пошло представитель совсем другого народа и другой культуры, источник мудрости правильности и доброты, пред которым вы преклонились, хотя у русского народа изначально было полно этих ценностей, их просто надо увидеть!!! <br/>
Вот мы практически каждый месяц ездим на экскурсию по Москве и близ лежащим областям. Были и у Гжельских мастеров, в Жестово, Федоскино, Боргородске, Кольчугино-Киржаче, Клинская елочная игрушка, фабрика матрешки — какую же красоту делают русские мастера! и это все считается народным промыслом!!!, а также посещали и Царицыно, Петровский дворец, Архангельское, Коломенское дворец царя Алексея Михайловича, Александровской Слободе-все это поражает красотой и величием! да еще много еще где были! А еще больше где еще не были. В монастырях. особенно понравился Сергиев-Посадский монастырь-он великолепно красив и там очень хорошо! <br/>
Вот чем у нас время занято! А вы всё-Гарри Поттер! Гарри! Читали 100 раз. Да вспомните уже, что вы- русские! Обретите уже свою гордость! <br/>
Просто обидно, что вы имея в своей стране такое огромное культурное сокровище вы не видите его, а ищите его где то там-за горизонтом, и ограничиваете свой мир такими узкими рамками!<br/>
Извините, если что не в «песню» сказала! Удачи Вам!

Ну так замечательно! Я даже в чем-то с Вами согласен. Только каким боком вообще Ваш комментарий к тому, что я написал?! Может Вы читаете по диагонали и не совсем уловили смысл изложенного? В каком месте я дал понять, что книга теряет от того что ее озвучивает непрофи? Сама книга, конечно, ничего не теряет, просто у слушателей слуховой аппарат и мозг с ним на пару начинают протестовать и дает команду рукам и глазам (и снова тот же мозг с ними на пару) найти на сайте что-нибудь другое, или ту же книгу в другом исполнении. Я так подробно разжевываю, чтобы в этот раз Вы точно все правильно поняли.<br/>
Кстати, с Кулибиным Вы чего-то нагородили не в тему) Не знаю, как там в Википедии, но если от себя в двух словах, то нарицательно Кулибин — это самоучка суперпрофи в своем каком-то деле. Замечу, ключевое слово — суперпрофессионал. А субъекту нашего обсуждения, простите, не могу дать такой характеристики. Но, повторюсь, это мое личное впечатление и я никому не навязываю. И в своих комментах стараюсь это подчеркивать, поскольку не являюсь профессиональным критиком. Чего, кстати, и Вам советую. По всей видимости, я старше Вас, поэтому позволил себе советовать.<br/>
И к чему здесь Ваши категоричные 5 коп.? <br/>
Понял сразу, когда сейчас пробежался по Вашим нескольким комментариям.<br/>
Вероятно, Вы сами или профессиональный и очень популярный писатель, или не менее профессиональный и авторитетный литературный критик. Направо и налево раздаете, мягко говоря, нелестные эпитеты и авторам и чтецам.<br/>
Буду благодарен, если раскроете инкогнито и дадите ссылки на Ваши произведения, статьи, ну или что-нибудь такое маститое)<br/>
Цитируя Жванецкого: тщательнЕе надо, товарищ, тщательнЕе!<br/>
На этом достаточно. В любом случае, всего Вам доброго и удачи!<br/>
Прошу прощения, если где-то был излишне резок.

Цвейга я люблю давно и трепетно, писатель он великолепный, жизни и судьбы, личности и превратности судьбы — у него есть все, написанное просто, но изысканно. Петь дифирамбы его творчеству занятие не благодарное и бессмысленное, мое косноязычие не отразит и сотой доли чувств, что несут его творения. <br/>
По поводу озвучки.<br/>
1) Гений одной ночи чит. И.Кваша. Прекрасная озвучка, прекрасный, завораживающий голос. Я не читала это произведение, это первое знакомство. Благодарю чтеца за него. <br/>
2) Жгучая тайна (инсценировка). Во-первых, произведение урезано. Читала довольно давно, но абсолютно точно исключены сцены путешествия мальчика на поезде и последующая «прогулка» в вечернем парке. И клятва матери тоже как-то сильно сократилась. Во-вторых, включаемый на заднем фоне женский смех, включаемый очень вовремя и кстати, не возражаю, порой перекрывает слова. Во всем остальном — отличное прочтение. Спасибо.<br/>
3) Звездные часы человечества (Гений одной ночи чит. И.Кваша) — извините, не стала слушать, так как буквально только что прослушала пункт первый. Задвоение?<br/>
4) Лепорелла (новелла чит. С.Бехтерев) — опять же, извините, не смогла слушать из-за чересчур громкого заднего фона, не слышу чтеца периодически, а это раздражает. У меня весьма посредственный, если не сказать плохой слух, возможно, вина лежит на нем.<br/>
5) Невозвратимое мгновение (новелла чит. Л. Марков) и 6) Открытие Эльдорадо (новелла чит. А. Лазарев) — огромное спасибо чтецам за их работу! Вы познакомили меня с еще двумя прекрасными произведениями Цвейга! Чудесно прочтенными, четко и в меру эмоционально. Будто сама переживала) <br/>
7) Шахматная новелла (чит Яковлев Ю) — прочитано хорошо, только вот начала новеллы нет. Я ее читала и не раз, знаю о чем речь и как все завязывалось, но слушателю, не знакомому с произведением, наверное, сложно вначале разобраться что и как. <br/>
8) Шахматное отравление (радиопостановка) — полная версия шахматной новеллы, но лично мне больше импонирует озвучка Яковлева Ю.

Блин! Это нечто!!! К сожалению, воспринять на слух некоторые ньюансы, кроме: «Кое-где лежали <i>полуразложившиеся тела прекрасных принцев, свидетельствовавшие о недавней смерти</i> их бывших владельцев…»© (какая прелестная жемчужина! не правда ли?!😉) невозможно — чтец мешает.<br/>
<br/>
Но отыскав книгу в текстовом варианте и пробежав по тексту глазом, я сходу был награжден находкой примерно таких перлов(не сочтите за спойлер):<br/>
<br/>
«Дивная красота принцессы продолжала излучать свой изумительный свет...»© — <br/>-- (а сама принцесса, я полагаю, излучала красоту?)<br/>
«Упав, драконы тут же вскочили на ноги, раздувая ноздри и сверкая свирепыми глазами...»© — <br/>-- (ноу камент)<br/>
"… пристально взглянул ..."© — <br/>-- (а может: «мельком уставился»? 😉)<br/>
«Ты жестока, принцесса. Как ты можешь любить, когда по твоей вине на сотнях планетах горе и слёзы?»© — <br/>--(действительно, как?)<br/>
"… «Надо же, как замаскировался. Да ещё <i>деструктурализацией обладал.</i> Людей в камни обращал. Жаль, что я не сразу понял», — подумал он и дотронулся до щеки. Царапины там уже не было. И он впервые улыбнулся, вспомнив, как раздумывал, <i>принять ли покрытие из эргобелка или металлопластика</i>."© — <br/>-- (рука-лицо)<br/>
<br/>
Я не боюсь повториться и ещё раз скажу: это — НЕЧТО, господа!!!<br/>
Автор явно пересмотрел анимешек и американских фильмов «про фантастику», кои, смешавшись в кучу, дали такой результат.<br/>
Если судить по стилистике, то кажется что данный автор в жизни ни одного сочинения не написал выше чем с оценкой 2-(два с минусом)<br/>
текст, для желающих поржать тут: <a href="https://royallib.com/read/pevzner_mark/planeta_tisyachi_mertvih_printsev.html#0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/read/pevzner_mark/planeta_tisyachi_mertvih_printsev.html#0</a><br/>
<br/>
Я сегодня изрядно повеселился, читая ЭТО!<br/>
Благо, там текста то — всего на одну страницу А4.<br/>
++++++++++<br/>
Чтецу. Если лень предварительно прочитывать произведение перед надиктовкой, то попробуйте читать медленней. Задатки хорошие. Даже шум от драконов не мешает.)))

1) Лиле огромное спасибо за чтение))) Четкое и в меру эмоциональное. <br/>
2) Само произведение, наверное, интересно рассматривать с точки зрения психологии. Развитие событий довольно вялое, медленное (не претендую на истину, сугубо личное восприятие), окончание и вовсе несколько скомканное. <br/>
3) Сразу скажу, что я — человек жесткий, жестокий и требовательный, и на мир смотрю соответственно. Итак, о произведении. Главная героиня в прошлом получила не малую психологическую травму. Тут выше писали, мол, сама виновата — я так не считаю. Да, в том возрасте, в котором это с ней случилось, уже надо бы соображать, что кроме платонического аспекта в отношениях присутствует еще и сугубо физический. Тем более, сейчас эта информация не закрыта, даже наоборот. Но наивность и вера в другого человека не дает права на насилие. Это, извините, уголовщина, и витание в облаках героини не оправдание. В любом случае, людям дана речь, можно и нужно разговаривать, а не додумывать самим, а потом обвинять другого. <br/>
Дальнейшие действия главной героини, лично меня, откровенно говоря, сильно удивили, ибо мне чужды и непонятны, но спишемся на разницу восприятия мира и личностные качества. <br/>
А вот то, насколько подробно описаны дни главной героини, ее борьба, пусть не особо результативная, но борьба — это трогает. Молодец, не сдалась. Есть мнение, что чтобы полностью понять человека, нужно прожить его жизнь, влезть в его кожу. Поэтому полностью понять героиню, конечно, не дано никому, более близко разве что тем, кто сам пережил нечто подобное. Поэтому вся эта моя писанина — взгляд со стороны и, вполне возможно, ошибочный. Но мне понравилось, как она боролась. <br/>
4) А вот концовка, на мой взгляд, вышла скомканной. Стремительное развитие сюжета, в отличие от предыдущего темпа и не очень понятное поведение. Хотя, возможно, так и бывает. Не знаю, я не врач. <br/>
5) В целом, произведение, на мой взгляд, весьма неплохое, но слушать повторно не хочется. Хотя признаю, что автор молодец.

На 77 главе поняла, что мой бедный мозг начал ломаться…<br/>
я не знаю как оценивать эту книгу. пыталась слушать, пыталась читать. Эта попытка уже наверное 5. Я все еще пытаюсь понять, чем же так нравится эта книга людям. Видимо ни темп повествования, ни слог автора, ни идея самой книги мне не близка. <br/>
Первые глав 8 слушала с интересом, потом до самой 24 главы буквально умирала от скуки. Потом интерес к книге вернулся, видимо потому, что герой хоть немного начал действовать, а не рассуждать из чего сделано дерево, и почему дверь из него не закрывается до конца (эт я утрирую уже...)<br/>
Сталкивалась по мере прочтения, что через каждые глав 10 повторяется событие, или мысль, словно герой резко потерял память и ему (а значит и нам тоже) нужно об этом напомнить…<br/>
Потом опять пошла череда странных глав, генералы-армии. <br/>
О. Азкабан, патронус, Белла, Лестрейнж на коленях — думаю, ну наконец-то! Пошла жара, наконец раскачались! Маховик времени, Феникс — о да, да, да.Наконец мне начала нравится книга! <br/>
Но<br/>
И вот сейчас прослушав и прочтя больше половины я думаю, что делать то?! Я вроде как хочу дочитать и составить мнение о книге в целом. Но сейчас у меня такое чувство, что книга вытр***ла весь мой мозг, логику, желание понять что там вообще происходит в этом дурдоме.<br/>
Можно я просто как Маккошка в первых главах закрою глаза и представлю, что всего этого не было?<br/>
К слову, начитка действительно кошмарная. Зевки, кашель, мелодии телефона, ужасный звук колонок и микрофона. Когда чтец зачитывал слова на «змеином языке» я думала повешусь, ужасно неприятные звуки, как мел по доске по ощущениям. Такие моменты читала в электронке…<br/>
Короче, может посоветуете что делать? Книга вся такие сплошные горки? Стоит ли дочитывать и не мучиться?

С 2013 года эта книга всё перемещалась у меня в конец списка желаемых книг. И я часто просматриваю и подчищаю этот список, так как некоторые книги часто теряют мой интерес так и оставшись не прочитанными.<br/>
Почти каждый раз эту книгу я хотела удалить из списка, но думала, ладно, пусть ещё повисит. И вот, в мае 2020, чистила я свой список и решила всё-таки её удалить. Это было 26-го мая, а 27-го я взялась за вязание кофты и искала аудиокнигу, чтобы было не скучно. И как только зашла на любимый сайт аудиокниг и зашла в раздел ужасов и мистики первая книга в списке была «Мёртвые из Верхнего Лога». Я поймала себя на мысли, что это просто не реально. За семь лет, пока она висела в хотелках, она мне ни разу не встретилась, нигде не могла её найти, а потом и искать перестала. И тут вдруг, вчера удалила, а сегодня вот, пожалуйста, не хочешь читать, слушай. Конечно же я и не раздумывала, сразу же включилась в эту историю и уже сегодня прослушала её до конца.<br/>
Книга мне понравилась очень. Очень интресно поразмыслить на тему «гниющей расы», т.е. нас, жрущих всё подряд и засоряющих мысли всякой гадостью. Очень интересно.<br/>
<br/>
И кстати, со мной вот что произошло. С июня 2019 я решила сесть на диету, и она сама собой растянулась до ноября. Ела я только варёные яйца, творог, кефир и все сырые фрукты и овощи. Естественно, не нужный мне вес ушёл, но самое главное, что за всё это время я не приняла ни одной таблетки. Даже при периодических болях у меня ужасных.<br/>
Короче, есть над чем задуматься.<br/>
<br/>
В общем, как всегда после хорошей книги, хочу ещё!

С замиранием сердца от начала и до конца я прослушала эту замечательную книгу. Не могу передать всех чувств, что испытала!!! Но это произведение — просто шедевр! Поучительная, историческая, православная, добрая, воспитывающая лучшие качества у человека книга. Я воцерковленный человек. Читаю не очень много, но читаю. За неимением лишнего времени, решила попробовать послушать аудиокнигу во время приготовления еды и во время трапезы! Ну честно сказать- не ожидала такого результата. Что сюжет, что изложение, что подача-просто правда -это как будто Ангелом написано!!! Дорогой батюшка Алексей, пусть вас Боженька благословит на следующие творения такие же прекрасные и добрые. С какой любовью вы описываете священство!!! Если бы больше было таких преданных, верных, верующих и добрых священников!!! Этот роман- Роман с большой буквы!!! А вы батюшка- точно Божий человек!!! Мне очень нравится, когда книга заканчивается позитивно, это большое дело!!! Есть тогда уверенность в завтрашнем дне, хочется творить, жить, менятся к лучшему. Низкий вам поклон за великий труд. Это есть ваша проповедь православная. Отдельнаую благодарность также хочу выразить исполнителю- Татьяне Телегиной, за ваш прекрасный голос, тембр и темп, и за ту любовь с которой вы читали эту книгу получается вместо меня. Но ощущение было такое, как будто бы я сама это делала. Я правда, не могла оторваться. Все дела были отложены. И уже с превого дня я не только во время домашних дел и еды слушала, а просто садилась закрывала глаза и было такое ощущение, что я вместе с героями там в книге. Даже не хотелось ложится спать ночью, а хотелось узнать что же дальше, что же там еще произойдет, как сюжет раскрутится? Это Здорово!!! Дай вам БОЖЕНЬКА всем здоровья и творческих успехов на благо всех людей, которые задумываются о смысле жизни и своего предназначения на земле. Украина, Винница, 21.06.2020 год.

Прочитал все отзывы :- )) Интересная дискуссия, и рассказ неплохой.<br/>
Пожалуй впервые у меня тоже возникли некоторые сомнения в технической части Азимовских рассказов.<br/>
<br/>
1<br/>
После столкновения с астероидом куски корабля, с выжившими или нет, должны бы кувыркаться в пространстве как попало. И через несколько минут (часов) даже выжившие потеряли бы сознание от вращения. Помните случай с Gemini VIII? То, что корабль движется ровненько и без кувырканий летит вокруг Весты, это невероятно! Ну, допустим.<br/>
<br/>
2<br/>
Астронавт проделал дырочку в баке с водой. Что заставляет воду вытекать из бака?<br/>
Есть две причины, две силы, способные это сделать. <br/>
Во-первых, это тяжесть, притяжение. Если на земле вы проковыряете цистерну, жидкость потечёт вниз под действием собственного веса. На борту космического корабля невесомость и жидкость никуда не потечёт!<br/>
Во-вторых, это возможное давление в баке. Но вода практически несжимаема! Невозможно в 100-литровый бак накачать 101 литр воды, чтобы держать её там под давлением. Только газы сжимаемы и могут находиться в баке под давлением множества атмосфер или Паскалей, как кому нравится :- ))<br/>
Так что просто так вода не потечёт!<br/>
<br/>
3 <br/>
Слушатель Arti правильно замечает, что струя не может быть просто направлена куда-то вбок. Более того, если даже Мур её направит против движения корабля, то линия вектора струи должна точно проходить через центр тяжести того куска, где спасаются три астронавта. Если это не так, и есть отклонение от этой линии, то корабль начнёт вращаться вокруг какой-нибудь оси. Всё быстрее и быстрее. Астронавты погибнут раньше, чем упадут на Весту!<br/>
Я, честно говоря, предугадывая события, думал, что Мур найдёт шланг (!) включит водяной насос (конструкторы то знали, что вода сама собой в космосе не течёт!) и будет управлять шлангом, как реактивным соплом. Таким образом он сможет поправлять неизбежные ошибки в траектории корабля. Но увы, он шланга не нашёл :- ))

Я вообще то наверное как и большинство из нас, очень люблю лето :), люблю когда много солнышка, люблю летние грозы, люблю запах гарячего асфальта, теплые душистые ароматы цветов, и конечно же люблю мороженое:), а летом мороженое надо съесть до того, как его слижет жара), и ставит на память только размокший вафельный стаканчик. <br/>
А осень.., осень ..., осень, она всегда цепко хватает меня за руку и настойчиво уводит меня в грустные настроения, даря мысли о конечности всего, отбирая с утра улыбку, оставляя взамен печаль и слёзы на окне. Но всегда, в такие вот моменты, ко мне приходит моя крылатая Ариэль:)💖 Женщина с зелёными глазами, женщина с глазами цвета лета, с взглядом словно знает тайны мирозданья, и с улыбкой, дарующей надежду:). Вот и сегодня утром, мы встретились, и она нашептала мне удивительное, прекрасное настроение:) и вот эти все строки. Я знаю что ты сейчас сидишь, и читаешь всё это на экране своего телефона:), и я хочу ещё раз сказать тебе, что я люблю тебя:)💖💖💖, я могу говорить это бесконечно:)!<br/>
Дмитрий, ваша сегодняшняя подборка стихов тоже как маленькое волшебство:), каждое из них прекрасно по-своему, они смогли разогнать тучи, бродящие туда-сюда в моей душе, а ваше, приятнейшее исполнение пригласило на губы лёгкую улыбку. И захотелось того, чего осенью мне никогда не хотелось — очутиться в осеннем разноцветном лесу, раскинув руки, кружиться, запрокинув голову, глядя в бескрайнюю высь, полной грудью дышать хрустальным воздухом, чувствуя малейшие оттенки запахов листвы, трав, земли. Захотелось смеяться громко (ведь никто не слышит) и, вопреки всему, верить в чудо.<br/>
Закончилось лето… Распалась его чарующая мою душу мозаика… Да и ладно! А я из этих осколков волшебный калейдоскоп сделаю :), направлю его на небо, и вращая, буду создавать новую мозаику:).

Неплохой триллер, только вот ближе к концу пошли какие то несуразности. <br/>
⛔️Предупреждение, спойлер! <br/>
Значит взрослый мужик ударяет со всей силы обухом 🪓топора по голове, немного соскользнув топорик проходит по лицу. Я думала такой удар, вряд ли кто выживет, лицу уж точно копец. Нет, оказывается только нос сломан. <br/>
Ночь, Снежный буран 🌬, всё замело пол метра впереди не разглядеть, но героиня не только все видит но и различает детали. <br/>
Отец с двумя маленькими детьми в своём доме снимает С Опасного криминала наручники, не дождавшись полиции, слегка пожурив-“Ты так больше не будешь делать? “ затем все дружно смотрят телевизор. Копец. <br/>
Отец тащит маленьких детей на дамбу с которой якобы «свалилась» его жена, оставив их одних, пытается пролезть в полузакрытую дверь маяка, почти застревает там. Он идиот или автор забывает про детей?<br/>
Оставив их опять одних; помешанный на коровнике, он сидит в секретной комнате, ждёт жену, что там с детьми пофигу. Между тем топоры бросают, ружья стреляют, людей убивают, поджигают коровник, но Папа, наконец покинув секретную комнату, спокоен как танк, о детях и не вспоминает, как вроде всё это происходит по телевизору. <br/>
Тильда, Персонаж женского пола, опять, как и в первом триллере, не блещет умом. Автор употребляет слово « бабская полиция», хотя я думаю в оригинале наверно другие слова использовались. Это чтобы подчеркнуть что бабы дуры?<br/>
Много лишнего. Личные истории второстепенных персонажей например. Бабушкина и мамина истории жизни, картины, подруга Хенрика или как его там, любовник Тильды, воровские вылазки, не дополняют сюжет ничем существенным. <br/>
Я не против привидений как одной из главных линий сюжета, однако здесь так и осталось непонятным кто и когда и зачем выстроил секретную комнату, почему именно в этом сарае? Так и не поняла зачем несколько раз упоминается открытая дверь коровника, ведь привидения не ходят через двери. Ну и привидения как оказалось не имели никакого отношения к преступлению.

Рассказ, знакомый с детства. Я, кажется, прочел его третьим после «Золотого жука» и «Убийства на улице Морг», и было мне лет 10-12. Впечатление было огромное. Критическое мышление было слабо развито, хотя и тогда возникала масса вопросов, и по устройству механизмов, и по поводу странного поведения крыс.)<br/>
<br/>
Но, собственно, рассказ не об пытках инквизиции (весьма сомнительной достоверности), а аллегорическая средневековая мистерия о наказании грешника. В рассказе нет сверхъестественных элементов. Страх внушается благодаря сосредоточенности на чувствах и переживаниях главного героя. «Липкий ужас» происходящего передается и нам. По был мастером подобных приемов, именно психологизм происходящего — его конек.<br/>
<br/>
Забавно, что впервые рассказ был опубликован в рождественском сборнике The Gift: A Christmas and New Year's Present for 1843. И сейчас, нам его представили примерно в то же время — после Рождества.<br/>
<br/>
Одним из источников вдохновения послужил рассказ «Железный саван» Уильяма Мадфорда, написанный в 1830 году. В нем фигурирует заключенный, стены тюрьмы которого постепенно сужаются, а потолок опускается. Ну, и разумеется По начитался «Критической истории испанской инквизиции" Льоренте 1817 года. Книга сама по себе занятная, желающие могут найти и прочесть ее. Автор — одновременно соучастник и жертва кровавых деяний.<br/>
<br/>
«КРИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ИСПАНСКОЙ ИНКВИЗИЦИИ<br/>
со времени ее учреждения Фердинандом V до царствования Фердинанда VII,<br/>
ИЗВЛЕЧЕННАЯ<br/>
из подлинных архивных документов верховного совета и подчиненных трибуналов инквизиции<br/>
ДОН ХУАНОМ-АНТОНИО ЛЬОРЕНТЕ<br/>
бывшим секретарем инквизиции двора; сановником-инспектором школ и каноником первосвятительской церкви города Толедо; канцлером университета этого города; кавалером ордена Карла III; членом королевских академий испанской истории и испанского языка в Мадриде; членом академии изящных искусств в Севилье; членом патриотических обществ Риохи, баскских провинций, Арагона, города Туделы в Наварре и пр.,<br/>
переведенная с испанского по рукописи и под наблюдением автора<br/>
АЛЕКСИСОМ ПЕЛЛЬЕ<br/>
1817»<br/>
<br/>
Надо ли говорить, что прочтение Романа Панкова отличное.

Вы невнимательно слушали: собака сама зубами счищала льдинки с лап, человек лишь на минутку снял рукавицы. Да и провалилась собака потому только, что слишком умный человек захотел, прогнав собаку впереди себя, проверить прочность наста в подозрительном месте. Действительно негодяй. Глупость и отвага привели к закономерному итогу. Вот так с ходу даже не припомню какого-нибудь рассказа, персонаж которого, не сделав в общем-то ничего плохого, вызвал бы такую антипатию потому только, что не сделал ничего хорошего ни для себя, ни для живого существа, которое в него верило. И вроде бы описана трагедия, но жертва этой трагедии не смогла задеть ни единой струнки в душе: шёл один самонадеянный дурак по лесу, промочил ноги, замёрз и умер. Просто поучительный пример того, как опасно может быть пренебрежительное отношение к природе. По-настоящему жутко становится при упоминании планов героя в контексте происходящего с ним и при его воспоминаниях о предупреждениях не ходить одному в такой мороз. Каким бы умным и сильным ты ни был, всех случайностей и нелепостей просчитать и предвидеть ты не можешь. А мир — мир и не такое переносил не дрогнув. <br/>
Хорошо, что собаку не смог угробить вместе с собой.<br/>
И ещё об одном хотелось бы написать: у чтицы ооочень, просто очень приятный голос)). Но заметны перепады наполненности, как будто голос иссякает время от времени то ли засыпая, то ли замерзая вместе с главным героем. Для первого раза чтение звучит довольно приятно, но больше, всё-таки, за счёт природного обаяния голоса. И числительные. Я закончил школу 30 лет назад — неужели склонение числительных исключили из школьной программы? По многим дикторам и чтецам судя, похоже на то, но всё-таки стоит такие моменты контролировать, тем более сейчас у большинства есть постоянный доступ к интернету и проверить себя можно за считанные секунды. <br/>
Вот я душнила((.