Поиск

Замечательное произведение! Даже такая осторожная критика слева — редкость в американской фантастике. В России и других социалистических странах, говорит, такой захват не удался бы.<br/>
Написано очень увлекательно, хотя и довольно легкомысленно: герой один и с пистолетом спасает мир вопреки органам власти. К тому же из-за произведения выглядывают уши авторского нарциссизма: герой – журналист и писатель, как Саймак.<br/>
В целом, это настоящий фантастический триллер. И если бы не чтецы (которым мы, не смотря ни на что, очень благодарны за работу) то мы бы почувствовали, что многие моменты жутки и напряжённы. К сожалению, здесь опять попытки чтеца изобразить что-то голосом, хотя этому долго учатся артисты и попытки подобрать музыку на свой вкус… Опять впечатление, что чтец не понимает того, что он читает.

И снова впечатление что рассказ как в первой книге искусственно растянут до размеров романа😏 Много пустых размышлений и ничего не значащих диалогов просто, чтоб набрать объем🥱Действующие лица ни чем не цепляют, взять хотя бы «четвертых» которые не в состоянии сгенерировать ни одной конструктивной мысли, да что там даже тряпку на лицо накинуть от пыли во время бури не в состоянии😆 Ни к чему не готовые хотя готовились много лет, плохо соображающие хотя все типа мудрые. Короче очередной женский романчик с религиозным подтекстом да ещё и с претензией на фантастику, а по факту очередная тягомотина. Слушаю исключительно из упертости и желания в конце концов обнаружить что то интересное, бывает же иногда что книга так себе а концовка крышесносная😃

Извините, но я вынужден процитировать самого себя: «В общем остановился я на 11%… чо сказать? Практичность мышления, мелькающую в книге — одобряю, в остальном — скучно. Лично мне скучно.»<br/>
<br/>
Добавлю только, <i>(я об этом где-то уже писал. Ненавижу повторяться. Это претит моей натуре, но для вас я сделаю исключение, чисто из уважения, как к адекватному собеседнику.)</i>, что тема постапа и всё, что с ней связано, мне просто неинтересны. Исключение составляют: серия СТАЛКЕР, которая в принципе не постап, но чем-то перекликается с вышеупомянутым направлением в фантастике, некоторые произведения Х.Эллисона и роман К.Булычёва «Последняя война».<br/>
<br/>
Несмотря на замечательное чтение, мне не хочется терять время.<br/>
Но существует вероятность, что послушаю, когда совсем нечего будет слушать. шансы 1 к 10 ))

Лиле, как всегда, низкий поклон и благодарность. Думаю, именно её озвучка добавила плюсов произведению. <br/>
О самой книге. <br/>
Женский роман с элементами фантастики. Любовь-морковь, страсть, физическая близость и тд и тп. Все по канонам, так сказать) Задумка, на мой взгляд, интересная. Даже весьма. Понравилось, что сначала описана ситуация, а уже затем предыстория её. Будто героиня вспоминает. Веришь. Понравилось, что из героини не стали делать супервумен, способную слона остановить и хобот ему в узел завязать. Герой, на мой взгляд, вышел каким-то скомканным. Вроде весь такой холодный, идеальный, пресытившийся, но одна встреча и его хладнокровие, властность и диктатура рухнули. Не верится. Ощущение, что рассказ не раскрыт до конца, урезан. Но в целом приятен. Спасибо автору) <br/>
Возможно, я и не права, на истину не претендую.

Хорошая интересная вещь. Великолепная озвучка. Но я, как любитель космической фантастики, не увидела здесь магии, рыцарей и замков. Сошествие матерей- основательниц и отцов основателей, предметы которые могут исцелять и убивать, ложа, электричество, паровая тяга, уход на звезду… Авария космического корабля? Вынужденное освоение ранее открытой планеты с дикими племенами и матриархальным укладом? Причудливое переплетение остатков цивилизации пришельцев, привнесенный ими уклад, то, что они смогли создать и оставить. Вещи и оружие, которым был нашпигован корабль потерпевший аварию, спрятанные в тайных местах, сохранившиеся, найденные… Не вижу здесь волшебства и колдовства, магических жезлов и волшебных палочек, только инопланетные технологии. Идея автора великолепна, потрясающе воплощена<br/>
и это, пожалуй, единственная книга, слушая которую больше хочется узнать, что было за 18 веков ДО чем то, что будет с героями дальше.

Не понравилось, заезженное унылое эпигонство. Из-за хорошего чтеца выдержал 2 часа. Из-за этого отзыв оставляю, месть за потерянное время, иначе просто бы пропустил.<br/>
2024 год, модная тема известных событий. Правильный мужик с калашниковым, который не верит в фантастику и проводит время за телевизором и пивасом с друзьями по его словам. Первым делом встречает гопников, целиком неприятных гнусавых с выбитыми зубами, которые хотят снасильничать над девкой, спасает, чётко в прыжке прострелив каждому в пачке колени (за телевизором так учат, в банке, и калаш без отдачи). Сеседские бабуськи к нему правильному в гости ходят. Дальше наверно крыс будет отстреливать, и они обязательно будут клыкастыми мутантами… Все со всеми воюют. Очередной S-T-I-K-S, STALKER и прочая прочая… А… на постере так и нарисовано.

Конечно сам. <br/>
Часто вижу под рассказами Кинга комментарии негативных тонов, из которых почти всегда вытекает, что человек толком и не понял произведение. Большой процент людей ценят мистику и ужасы, как и некоторую фантастику, только лишь за простоту и прямолинейность, когда можно просто наслаждаться сюжетом, не задействовав мозг. Не поэтому ли так популярны все эти однообразные фильмы где голодные зомби жрут людей или маньяк режет их на кусочки, просто потому что маньяк.<br/>
И совсем другое дело, когда маленький рассказик требует от тебя, точнее от твоего мозга, немного поработать. Тут же сразу рождается комментарий типа: это какая то фигня, у Кинга не получилось…<br/>
Приятно видеть, что есть люди, заметившие, что абсурдность тигра связана с тем, что никакого тигра и не было

У Джона Уиндэма даже есть рассказ «Хроноклазм» :). Концепция хроноклазма прямо противоположна концепции эффекта бабочки, где любое воздействие на прошлое вызывает немедленный лавинообразный эффект на будущее.© Хронокла́зм — в научной фантастике одно из возможных последствий путешествий во времени. В результате встречи людей из разных эпох происходит передача идей и информации из будущего в прошлое. Это вызывает какие-то события и действия в прошлом, но все их последствия уже отражены в будущем. Таким образом, реальность не меняется, все когда-либо созданные кольца хроноклазмов уже включены в ход истории. Наоборот, отмена одного из хроноклазмов приведёт к изменению будущего ©. Многие фантасты используют это в своих рассказах, но даже среди <br/>
писателей фантастов мало кто знает что Джон Уиндэм первым ввёл в обиход этот термин.

Странное впечатление от рассказа… Извините, но уж слишком похоже на ОЧЕРЕДНУЮ версию «Пикника на обочине», только вот «зона» здесь отделила непреодолимым кольцом-барьером один единственный город. К «артефактам» автор зачем-то приплетает эти вездесущие в фантастике середины прошлого века перфокарты))). Несмотря на довольно яркое описание характеров и чувств героев, их юношеских эмоций и стремлений, концовка получилась какая-то безликая, бессмысленная, слишком уж ожидаемая и скучно депрессивная. А Клоунов автор включил в произведение, что бы мы, видимо, искали в них тайный «глубокий » смысл всего рассказа… Эх..., а я нашла только схожесть идей с идеями других авторов). Кто гениален, так это человек, который подбирал музыку к этой озвучке, вот это получилось чётко, прям в тему и даже сделало рассказ по подростковому стильным)!

Люди способны увидеть то, что и приготовил автор, для этого автору талант и дается, автор делает продукт. Дальше Вы все в кучу смешали, если бы я оказался на месте ГГ я бы сначала постарался что-то полезно узнать, чем чужой писькой играться, ведь по сути мы ничего не узнали интересного про эту расу, например, если он волк с когтями как они вообще кораблем управляют? Зачем им хвост и тд., как устроена вселенная, есть ли еще другие расы и сколько их? Это вроде жанр фантастики… Да я ничего не говорю, есть и хорошее в рассказе, но акцент сделан именно на том, на чем сделан сознательно, значит вы хотели, что бы читатель именно на это обратил внимание, а потом сами же упрекаете, что люди способны увидеть 1-2 слова…

Только что прослушал «Нора в Китай» и поймал себя на мысли, что мне очень грустно. Хорошая, но грустная какая-то подборка. После тяжёлой фантастики, где мир состоит из ужасов чуть меньше, чем на 90% я нашел «Погружение» первый сборник купил все мое внимание, было очень интересно. Второе Погружение прокатило по «Американским горкам» правда без веселой петли, в большинстве своем рассказы мрачные или грустные. Кошачья подборка мне запоминалась не особо хорошо, история кошки из одного рассказа и про боевого кота. И теперь самая мрачная подборка, ну я только в начале пути еще, по этому много чего послшуаю. Подход одного чтеца меня особо порадовал, где настоящая постановка, а не чтение с отыгрышем. В любом случае качественно и интересно, просто грустные темы меня не интересуют, чего не скажешь о мистике.

наверное, лучшее произведение из представленных здесь у автора. (хотя, может это только на мой вкус, т.к. я люблю фантастику про путешествия во времени)<br/>
Озвучка отличная.<br/>
<br/>
Нюансы: как всегда, у автора, обязательно есть кто-то один — очень умный и опытный, а остальные с удивлением открывают рты и у них отпадают челюсти от удивления))))<br/>
В реальности так не бывает. Людей, в массе своей, сложно чем-то удивить. И ни у кого от удивления не будет открываться рот и отвисать челюсть, это только-лишь литературный прием, причем оч. наивный и глупый.<br/>
<br/>
Но это только нюанс и частность. В целом-же мне всё оч. понравилось. Хотелось слушать, было интересно, что будет дальше, а это значит, что книга интересная)

Давно очень читал и, помню, жалел что Ганы, а не Кропы. Сейчас думаю, Рассел знаком был с идеями князя Кропоткина, но предвидел, как «кропы» будут истолкованы через 60 лет:) Шутка.<br/>
Вот чем мнем нравится озвучка Сергея Дмитриева: произведение раскрыто замечательно, автор слышится, слушатель погружается в произведение (некоторых выталкивает, правда; они всплывают, пузырят), а самого чтеца в озвучке нет. И берется Сергей за такие серьезные «вещи», что не каждому под силу. Философию некоторых «миниатюр» в жанре фантастики раскрыть сложнее чем в романах Л. Толстого или Ф. Достоевского.<br/>
А то бывает читаешь: «ах! АВтор такой душка! А чтец просто лапушка» Ну, ладно, включаешь, слушаешь, а там и правда только лапушка, душка, полный хайп и ни-че-го ни уму, ни сердцу.

вы можете меня хоть обминусить, хоть расстрелять, но на мой взгляд в этих книгах очень мягко и постепенно, проталкиваются идеи толерантности, вседозволенности, и распущенности…<br/>
Все это подается под видом фантастики, которая, казалось-бы, на первом плане здесь.<br/>
Но сама идея — именно такая, проталкивание всяческой толерантности и всего, что с этим связано.<br/>
Даже в аннотации об этом недвусмысленно сказано.<br/>
Т.е. — нетерпимость и какие-то устои — это плохо. Толерантность — это хорошо.<br/>
Почитал из интереса кое-что об этом авторе. И действительно…<br/>
Многие отзываются о нем, как о хорошем авторе книг в жанре фэнтези. Но при этом неоднократно говорится, что автор — сторонник идей полной свободы, раскрепощенности, отмены всяческих устоев и т.п. <br/>
Ну, т.е., классические либерально-западные взгляды на жизнь)

Нахалка… не нахалка… Совсем неважно как назвали девчонку в кругу взрослых зануд )) Персонаж, несомненно, выдающийся. В положительном смысле? В отрицательном? Во всех смыслах, тем и интересен. Стремление познать мир и усовершенствовать его — достойно аплодисментов 👏👏👏 Но для начала таким " нахалкам " надо получить знания как минимум средней школы. И не изобретать велосипед с квадратными колёсами. )) Что-то не слишком стремится эта девушка к изучению достижений мирового ума. Сама хочет всё менять и сейчас же. По принципу — я сам с усам. Вот такие " нахалки " могут не просто изменить мир, но и уничтожить его. Запросто! Только дайте им власть творить что хотят. Не давайте! Пусть лучше грызут ногти и читают фантастику.<br/>
<br/>
Исполнение очень приятное. Большое спасибо 👍👍👍

Рассказ отличный как идея для фантастического приключения,… но вот этот комментарий в начале по отношению других фантастик удивил.<br/>
Или время прошло, или поменялись ценности, но какое-то не однозначное впечатление от рассказа… точнее от действий ГГ. Заходят в новый мир с намерением исследования, а отношение — о мамонт! Стреляем! Измеряем))) О ещё новая тварь — стреляем! Измеряем)) К муравьям, так вообще геноцид — они украли наши вещи(!) — отравить всех этих ужасных тварей, а кто убегать будет, пристрелить. А этих вообще спалить на***н… нам же пройти дальше надо,… вдруг спать мешать будут(!)<br/>
Какая-то нерациональность в действия, хотя и показана культурное и цивилизованное отношение внутри команды, отношение ко всем жителям «внутриземелья» остается как к низшим.… Удивительно что племя не перестреляли идя на выручку своих.

Помилуйте, кто же это собрался бить в глаз современных писателей за то, что они не читали старых? )) Нет, нет, всё, что связано с «бьющей в око» пародией Богословского, относится только к прежним, стареньким графоманам. У новых и стиль другой, и темы другие. Между ними вообще целая пропасть, которую не одолеть. <br/>
Однако сравнивать старых и новых фантастов можно, и дОлжно! Хотя бы для того, чтобы проследить, как развивается жанр. Лично мой вывод — он деградирует. И просто досадно, что сейчас НИКОГО не волнует качество и уровень литературы. А ведь напирающие со всех сторон мутанты и толпы «сталкеров», рыскающих по буеракам, уже затёрты ничуть не меньше, чем колосящиеся хлеба и стаи девушек на космодроме. Розовых девушек высмеивали. А «сталкеров»? Герои этих книг почти не отличаются друг от друга. Только кликухи разные. И никто над этим не потешается. Может, потому, что современным писателям всё фиолетово, они читают только своё?<br/>
<br/>
В «Стране багровых туч» вы не нашли «советскости» и это странно. Что же такое «советскость» на ваш взгляд, и каковы её признаки? Неужели имеется в виду, что герои не устраивали партсобраний, и в вездеходе не было красного уголка? Правда, не было… И в пламенных монологах — ни одной цитаты из Ленина, или Карла Маркса. Неужели поэтому вы считаете, что <br/>
«не было в Стране багровых туч такого. Была тяжелая миссия на Венере». <br/>
Однако! Или, всё-таки, не так примитивно? Иначе из ВСЕЙ советской фантастики «советскостью» обладает только «Аэлита» Толстого. Ведь там один из героев – настоящий коммунар-революционер. У остальных авторов, даже у Мартынова и Казанцева, главные герои не размахивают бюстиком вождя и не кричат «Слава КПСС». То есть, как бы, и не советские люди? Непонятно… <br/>
<br/>
О том, что в новой фантастике всё то же самое, что и в старой, а на все книжки идей не напасёшься, тоже странно слышать, тем более, как бы, от знатока.<br/>
Советская фантастика была очень разной. И не всегда её «кормили ноги, звездолеты, краулеры, … и пр.» Однако даже в книжках, где всё это есть, главным было совсем другое. Все эти краулеры, траулеры, бластеры и блистеры составляли лишь АНТУРАЖ, на фоне которого читателю несли какую-нибудь интересную мысль, идею, догадку, философское рассуждение… Короче, автор делился чем-то особенным, чем-то важным, о чем СТОИЛО рассказать.<br/>
А чем делятся нынешние фантасты? Долго читаешь подробное описание оружия, монстров, «бродилова», «рубилова» и «мочилова», узнаёшь, как герой ладит с начальством, сослуживцами, что он пьёт, где спит. И? И всё. Прочитав, думаешь об авторе – что сказать-то хотел, любезный? А ничего! Так, трепался, убивал моё время.<br/>
<br/>
Я не спорю, такие книжки тоже имеют право существовать. Они, как листки отрывного календаря, ничего не дают ни уму, ни сердцу – прочёл, выбросил и забыл. Но пусть пишут и пусть читают, кому это нравится. <br/>
Я критикую новое не ради критики и НЕ в угоду старому.<br/>
Просто грустно, что люди даже не замечают, что перестают думать, рассуждать, смотреть дальше и глубже. И нет современных фантастов, которые могут их этому научить.

Аудиопроект «Глубина. Погружение 16-е» (2019). Хорошая подборка и музыкальное сопровождение. <br/>
<br/>
1. Сергей Чекмаев «Высшая мера» (2003). Жанр — социальная фантастика. Сюжет — линейный. Интрига — иррациональность поведенческой психологии в замкнутом пространстве с фиксацией панического стимула и последующей нейробиологической трансформацией в «казнь через пустоту»… Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. Жутко… Рассказ-перевертыш. Многообещающий автор. Шикарный чтец. Сергею Бельчикову — «респект».<br/>
<br/>
2. Стасс Бабицкий «Солдатский рок-н-ролл» (2017). Научно-фантастический рассказ жанра эвтопия. «Солдатские воспоминания» и «рок-н-ролл» в альтернативной реальности — «Валгалле», где всегда тепло… местами даже очень. Вспомнились «Рок-н-ролльные небеса» Стивена Кинга (1992). Если человек некомпетентен в чем-то, то его представления, выводы, решения обязательно будут сделаны за счет преобладания чувств над разумом и они обязательно будут не просто ошибочны, но и иллюзорны. «Знание – сила, невежество – сила демоническая». Рассказ безупречно прочитан Амиром Рашидовым. Безусловно, мой фаворит и «изюминка» сборника. Финал неожиданный.<br/>
<br/>
3. Николай Ткаченко «Опарыш» (2019). Жанр — социальная фантастика. Сюжет — линейный. Интрига — внедрение нового сотрудника в «групповой процесс» некоммерческой благотворительной организации «Нерассвет»… Тесно «опарышу» (личинке падальной мухи) в своей «емкости»… расселяться будет… Материальное изобилие (удовлетворение потребностей низших уровней) может послужить предпосылкой для возникновения патологических явлений как эгоизм, чувство элитарности, «заслуженного превосходства». Очень атмосферное произведение, характерно прочитано Прокоповым Михаилом.<br/>
<br/>
4. Олег Кожин «Где живёт Кракен» (2009). Рассказ — «аллегория взросления». Жанр — современный русский хоррор. Сюжет — линейный. Интрига — любые поступки, даже детские, предопределяют дальнейшую траекторию жизни, формируя приоритеты будущей личности. Кто-то из подростков «сэволюционирует» и пойдёт вперёд, а кто-то — увязнет «щупальцами в мутной воде...» Надежда – это высший пилотаж самообмана. Когда, где, сколько, как – не знаю, но надеюсь… Прекрасный автор и великолепный чтец — Иван Савоськин.<br/>
<br/>
5. Саммер Ленц «Договор» (аудиозапись 2019). Неизвестный для меня автор. Жанр — фэнтези со сказочной версией образа находчивого «маленького человека» из германо-скандинавской мифологии. Приобретённая находчивость с врождённой неприхотливостью — неуязвимость в любой ситуации, а в рамках договора — «тотем». Улыбнуло. Автору и чтецу Владимиру Князеву спасибо.<br/>
<br/>
6. Диана Удовиченко «Девять дней» (2008). Жанр — психологический минитриллер… Пусть душу новую обретёт «та» и «там», где посмела заблудиться… Воображаемые недуги неизлечимы… Вспомнился «Ребёнок Розмари» Айры Левина (1968). Очаровательный голос Елены Федорив. Озвучено с тем же загадочным мистицизмом, коим и написано…<br/>
<br/>
7. Максим Кабир «Прячься» (2017). Жанр — фэнтези со сказочной версией архетипического образа ведьмы с «фольклорным вывертом». Сюжет – концентрический. Интрига — необычный «фамильяр», охраняющий границы личности и отстаивающий интересы и желания «рода». «Мама» – единственное на земле божество, не знающее атеистов… Удивительный образец современной фантастики. Автор – открытие. Булдакову Олегу спасибо за выбор хорошего произведения.<br/>
<br/>
8. Марина Ясинская «Заговорённые» (2014). Мистический рассказ-рассуждение на тему войны. Выбор может сказать о человеке больше, чем все остальное… Самое трогательное произведение сборника. «Как я выжил, будем знать только мы с тобой. Просто ты умела ждать, как никто другой» — Константин Михайлович Симонов. Прочитано Кириллом Головиным безупречно.<br/>
<br/>
9. Иван Жердев «Алкоголик Вася — бизнесмен, поэт и сволочь» (2018). Уникальный по стилю сатирический фэнтези-рассказ на тему: «Реальность — это иллюзия, вызываемая отсутствием алкоголя». Чтец — Алексей Дик – великолепен.

Несмотря ни на какие комментарии, в которых со всей серьёзностью разбирается книга с точки зрения исторического правдоподобия, книга замечательная. <br/>
А уж если копаться в истории, кто знает, каким он был, этот Иван Грозный. И какая политика была в те времена, никто не знает. Ну разве что кроме попаданцев-невозвращенцев ;) :))) Если новейшую историю каждый толкует со своей точки зрения, нет, не так, скорее — личного восприятия (см. обсуждение рассказа Дмитрий Т… «Почему дети СССР были другими»), то нужно ли судить эту книгу с меткой «фантастика»?<br/>
<br/>
Лично я с удовольствием и с глубокой благодарностью Автору, Чтецу и всем, кто работал и разместил эту книгу здесь, прослушала обе книги. Меня интересует, как же завершится эта эпопея? )) А вот оказалось… Жаль, очень жаль, если не будет продолжения. Мне интересно, как же Автор выкрутится со своим Главным Героем. :))<br/>
Ещё раз огромное спасибо Александру Сапарову и Льву Преображенскому. Творческих успехов вам! :)

70%, бросаю и книгу и весь цикл книг. Надоело. Эта фантастика не просто не научная, а антинаучная. Это тринадцатая книга сподряд, много раз порывался бросить, но надеялся на что-то, теперь прорвало. От технической безграмотности автора начало мутить, это в купе с его плодовитостью. Логика повествования не поддаётся никакому анализу. летаем на звездолётах между галактиками, люди за несколько тысяч лет научились нести яйца, но ездим на колёсных автомобилях с бензиновым ДВС… «я прилечу в эту звёздную систему поохотиться на уток» из порохового ружья… Полёт, вернее недолёт фантазии, вернее недофантазии. Всё всегда длинно и мутно, но сути на каплю. Надоело.<br/>
Об исполнении не буду… Таким читулям на плахе давно прогулы ставят. Исполнение этой книги просто чудовищно, вернее исполнитель… как сказать без мата? Интонации, смысловые акценты, ударения!.. Хуже этой начитки была только одна, того же читуна и, как там кто-то сказал «кровь из ушей»!