Поиск

… этот землянин, которому на момент помещения в камеру-капсулу регенерации было не 62 года, — а 82 года, открыл доступ к генетической памяти, тобишь к сумарным знаниям всего человечества накопленными за всё время + ИскИном было технологически установлено в нейросеть головного мозга все знания за последние 13 тысяч лет жизни Древних(таким образом пришлось попросить ЕМИ4(Емилию) создать спец. таблетки для перенесения синдрома «мгновенного получения знания»).<br/>
А также не стоит забывать, что наш главный герой был кадровым военным, что не мало важно, так как опыт земного военного может кардинально отличаться или превосходить опыт воина иной планеты, о чем говорила разница в воинских званиях, где земные воинские звания выше «инопланетных».<br/>
И вообще, это фантастика, а потому нужно иметь фантазию дабы заполнять пробелы…<br/>
(кстати, не нужно упускать тот факт, что общество Потомков (Джоре) было после затяжной войны + претерпевшее деградацию, о чем говорят их современные технологии, которые уступают технологии Древних...)

Фантастика — это всего лишь один из методов оформления литературной мысли. И как и любая форма, она может и будет иметь недостатки при проекции на сознание читателя. Порой, некоторым выдающимся авторам, удаётся совместить форму с контентом в таком выверенном балансе, который выдерживает проверку не только логикой и научной базой, но и временем. А иногда, удаётся донести лишь основную мысль рассказа, принебрегая (может по незнанию, а может и по неосторожности) «очевидными» (далеко не для всех) решениями и деталями сюжетной линии…<br/>
<br/>
В данном, конкретном, произведении я апладирую, именно что, замыслу автора. Показать многозначность ( и неоднозначность) прочтения человеческой истории, при этом отметив рекурсивную, суицидальную и хищническую составляющие, так сказать, одним махом. Согласен, что всё это можно было бы передать и в более строгой форме, однако не припомню столь удачного совмещения вышеуказанных феноменов в рамках одного (сравнительно) короткого произведения… Остальное можете подчеркнуть из моего комментария к этой книге.

Как то довелось читать комментарии некого искусствоведа к «Чёрному квадрату» Малевича. Он на нескольких страницах описал что передаёт художник символом. А художник, по собственному признанию, которое не довелось прочесть искусствоведу попросту постебался. Единственная мысль заложенная в его полотно — невозможность превзойти уже созданные шедевры искусства (надеюсь, он свои таланты прежде всего имел в виду). Совершенно согласен с Вашим первым утверждением :«Фантастика — это всего лишь один из методов оформления литературной мысли». Вот только мысли бывают убогими и есть ли великий смысл в донесении «трава -зелёная, а вода — мокрая»? А подчас и мыслей то никаких вовсе нет и не было. Маленький пример. Достаточно много «специалистов » бьются над расшифровкой катренов Нострадамуса. Всё чаше удаётся задним числом «расшифровать предсказания». Приятно узнать, что вам открылось в рассказе «очевидное (далеко не для всех)», но быть может это потому, что для всех вновь открытое вам — прописные истины, повторения которых не вызывает никаких чувств и ощущений кроме скуки.

Ха-ха. Насмешили. Попробуйте включить воображение.<br/>
Представьте большую ванну с эдаким кибер желудком, который перетирает всю органику, что в него бросают (ну и отьедает немного, при большом обороте даже незаметно и отдельно выводит отходы: сок, кровь, слизь и что там еще возможно, а отдельно эдакую кашицу). Потом полученную массу сублимируют в виде порошка и в картриджах (с нефтяными концентратами идентичными натуральным) распространяют по синтезаторам («просто добавь воды»). И «батарею» таких ванн можно поставить на любой ферме. Корми и поливай — весь уход. Или поставить на лодке с трубой забортной воды. Как по вашему, дешевле добыть и переработать нефть или накосить травы и закинуть ее в ванну с таким желудком вместе с насекомыми и прочей мелкой живностью? (как вариант водоросли, планктон и мелкая рыбешка) Или скажете, что такое невозможно и это фантастика?<br/>
А книгу зря не хотите слушать. Не буду спойлерить. Сам пожалуй, еще раз послушаю.

Кириллу огромная благодарность и низкий поклон! Замечательное чтение! <br/>
Само произведение.<br/>
1) По-моему, к жанру «фантастика» надо ещё прибавить «ужасы». Ну, или это я так впечатлилась. Но теперь от каждой открытой двери без освещения шарахаюсь. ??<br/>
2) Концовка, на мой взгляд, правильная. Хотя и жестокая. А то уж начала опасаться. <br/>
3) Человеческая жестокость, тем более помноженная на дозволенность, безгранична. Для сравнения, вспомните канцлагеря, «исследования» японцев над пленными да даже эксперимент Милгрэма. А тут «Бог». Вполне логичное поведение. Интересно было наблюдать. <br/>
4) Повеселила беспомощность человека, привыкшего к благам цивилизации. Со стороны крайне занятно выглядит. <br/>
5) Автор замечательно передал реакцию некоторых людей на правду. Особенно, когда она им не нравится) <br/>
Итого. Интересный рассказ, который можно спроэцировать на человеческое общество, его повадки и манеры. А так же можно усмотреть и характеры отдельных индивидов (извините, но не всех героев я могу назвать «личностями», но это мое восприятие мира).

Чтец нормальный. Зря ругаете. Среднее между Герасимовым и Бабаем. Просто текст очень простенький. Его как не читай, а феерии не выйдет.<br/>
Книга… Ну, я всю не осилил. Прослушал примерно два часа. Дальше не стал. Это не мое.<br/>
Ругать ее смысла нет — это фантастика для подростков 12-16 лет, с добавлением ряда моментов для привлечения более взрослой аудитории, а значит и на качество языка автора или логические неувязки не стоит особенно обращать внимание.<br/>
Я бы сам в 11-14 лет, когда читал все подряд запоем, прочитал бы эту книгу с удовольствием и всем ее расхваливал, потому что пробелы в смысловой составляющей сюжета и низкий уровень диалогов нивелируется воображением и эмоциями подростка.<br/>
А вот с возрастом, привыкнув к хорошему языку любимых авторов, такие книги сложно читать.<br/>
Но, это не делает их плохими для всех. Пусть пишут, одними шедеврами сыт не будешь ;-)

Ну вот опять… Зачем вы мне приписываете и/или упрекаете меня в том, чего я не говорил??<br/>
Я не судил о гениальности Беляева, а предметно высказал мнение на вашу фразу. Феноменальность Беляева лично я не оспариваю и не сужу о ней. И тем не менее, на мой взгляд, его гений как писателя-фантаста не в «предвидении интересов капитала», а в основополагании жанра (советская научная фантастика), а также в увлекательности повествования и, самое главное, в провидческих идеях технико-технологического характера.<br/>
Я уже достаточно далёк от юношеского периода, да и вообще у нас не столь большая разница в возрасте, чтобы кто-то был «юношей», а кто-то «почтенным старцем». Кроме того, излишне типа уважительное «Вы» вкупе с принижительным «возрастным цензом» попахивает лицемерием…<br/>
Разработчики сайта предусмотрели функцию «Ответить». Вот я и пользуюсь ей от случая к случаю))) Уж не обессудьте)))<br/>
А про «толстых троллей» впервые слышу.

Вопрос. Теперь у меня вылетает сайт при параллельном открытии гугла на андройде, если открыть яндекс, то все ок. Честно, это меня печалит гораздо больше, нежели мильон открытых вкладок для сайта. Что делать, чтобы и книжка слушалась и гугл можно было открыть? Предложения. 1. Личные фильтры в настройках, как любимые авторы и чтецы, тыкнул один раз в фамилию и в поиске у тебя не отображается автор или чтец. Да, по сути чёрный список. Но по отношению к авторам, чтецам и слушателям — это более чем гуманно, авторы и чтецы творят спокойно, у слушателей меньше соблазна плюнуть ядом в очередной опус, занявший 5 страниц обновления в жанре, скрыл, и все живут и радуются с хорошей кармой. 2. Поиск по жанрам. В разделе фантастика более 450 страниц. Реально посмотреть постранично 20 страниц с каждого конца(да, спасибо, сейчас отображается последняя страница), что лежит на 225 странице… Уже не важно)) окошечко бы для ввода интересующей страницы.

«Почему тебе так хочется лететь на Юпитер? — Потому, что он существует». Не удержалась, нырнула-таки в детство. Горы прочитанных книг, длинный список фантастов, удерживаемый в уме годами. Долгожданные новинки, при одном виде которых испытываешь душевный оргазм. Что ж. Взрослая жизнь началась, классическая фантастика куда-то делась, новые авторы писали не то и не так, не сразу смирилась, искала, недоумевала, ждала. Знатоки скажут, ЧТО сейчас в этом жанре, я не знаю. Помню, что в 90-е косяком попёрло т.н. фэнтези, с буквально какими-то змеями-горынычами на обложках. Так и закрыла я для себя эту дверь. Зато появились передачи, книги про НЛО, мечты увидеть тарелку… а что, вон сколько народу уже даже полетали! ))) И книги самые интересные для меня были про контакт — встречу с ними, желательно, совсем непохожими на нас. Послушаем, окунёмся: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=A7WEuHgPIrQ" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=A7WEuHgPIrQ</a>

чепуха… В инете виртуальная жизнь. Здесь многие ведут себя совсем не так, как ведут себя в реале.<br/>
Впрочем не об этом)<br/>
У меня сложилось такое впечатление, что Вы слушаете аудиокниги не для того, чтобы именно — послушать книгу, а для того, чтобы напряженно, внимательно и дотошно отслеживать любые писательские огрехи)<br/>
Ну… хобби у Вас такое)<br/>
И вот Вы начинаете придираться к каждому слову… к каждому предложению… Это уже просто мания какая-то)<br/>
Оцениваете написанное не только с точки зрения грамматики, но и с точки зрения физики… химии… биологии… и прочих наук)))<br/>
А ведь это всего-лишь фантастика, а не учебники. Их цель — не образование людям дать, а просто ощущение приключений))<br/>
В таком разе на Вашем месте надо написать разгромный трактат против Жюля Верна и его романа — «Из пушки на Луну». Ведь это-же вообще полная безграмотность — из пушки полететь на Луну!)))))<br/>
Запретить этот роман!!)

я бы вообще со многим тут поспорила. к примеру учитывая что это фантастика и время — далёкое будущее, так как люди летают на другие планеты, то почему у язвенника до сих пор эта болезнь? если технический прогресс позволил летать людям по разным планетам, то уж наверняка и медицина бы справилась с такой болезнью как язва, и кстати общепринятой классификации язвенной болезни не существует. В зависимости от наличия или отсутствия инфекции Н. pylori выделяют ЯБ, ассоциированную и не ассоциированную с инфекцией Н. pylori. Но с Н. pylori уже сейчас успешно справляются антибиотики! ещё меня смутил тот факт, что эти учёные даже не потрудились исследовать местность поглубже, как только прибыли. Ну и потом… вся эта непредусмотрительность со стороны бывалых путешественников по разным планетам. )) и запасы их сожрали подопытные «кролики»… в общем весь рассказ мне это напоминает работу наших полицейских, которые при расследовании цепляются за соломинку и всё дело просто подгоняют наспех.

Ну дамы ничего не решают, они всего лишь курьеры )). Любой начальник, как живой человек, думает прежде всего о своём благополучии. И исходя из этого принимает то или иное решение. Он человек подчинённый и если вертикаль власти в стране построена по принципу: соблюдайте безоговорочную лояльность к верховному начальнику — царю — и делайте тогда что хотите — вот тогда он и угождает всем вышестоящим. Наплевать ему, да и всем вокруг, как это скажется на качестве работы его коллектива, главное угодить нужным людям и не навредить себе. <br/>
<br/>
А если — пофантазируем и представим такое государство — где высшие власти заинтересованы только в качественной работе всех организаций и ведомств, всё направлено только на развитие и благосостояние страны… вот тогда бы каждый руководитель любого ведомства приглашал на работу только лучших из лучших <br/>
специалистов, независимо от рекомендаций и протекций. <br/>
Но это фантастика. А Чехов великий реалист. За что и люблю.<br/>
Исполнение прекрасное. Большое спасибо.

Сначала слушал, как обычно, на скорости +50%. Чувствую -перестал понимать философствования автора. На +20% хорошо видно, что и сам автор не очень-то понимает написанное: обилие философских силлогизмов при пренебрежении к законами логики. Такое впечатление, что в довольно интересную фантазерскую (это не фантастика, не фэнтези, а именно фантазерство) сюжетную линию автора боты нашинковали какой-то винегрет из контента философских опусов, приправили теософскими цитатками, а автор не потрудился или не смог увязать в стройную систему. Вспоминается «Волшебник-недоучка» Пугачевой. <br/>
Но вопрос не в том: котлеты с мухами или мухи с котлетами, а для чего это написано? Ну не мог же автор не подметить, что не тянет это ни на литературное чтиво, ни на серьезный опус. Ну и ради «разведения кроликов» стоило ли так туго заморачиваться? Может в поисках себя и «товарищей по диагнозу»? <br/>
Рекомендую всем! Особенно слушателям с заниженной самооценкой своих умственных способностей. Это сделает вас сильнее:))

Вы правы, это философия (и что там насчет парейдолии;)). Интересное началось с самого начала. Просто не надо отвлекаться на «космос» в прямом прочтении. И, конечно, понимать, что полюбивший всех «борт компьютер корабля» не только аллегория, а действительно еще и фантастика для 1973 года (когда в реале компьютер после хода е2-е4 зависал). Автор многое смешал в кучу что бы «нафантазировать» позагадочнее, получилось немного тяжеловесно, но интересно, по-моему. С первых строк видны аллегории и вырисовывается подтекст сюжета. Есть много вариантов более легкого чтИва этого сюжета. Например всё те же аллегории и персонажи в поэме «Руслан и Людмила». Оба произведения полностью иносказательны, но оба об одном и том же. У кого-то будут ассоциации с другими произведениями. Главное уловить смысл, а иносказания пытливый ум когда-нибудь всё равно начнёт понимать. Автор, конечно, повеселил назвав ЭТО «мечтатель». Хотя, кому-то и Джек-потрошитель — клоун-мечтатель. ИМХО

Какая это фантастика! Уже почти три года идет самая настоящая война! У автора болит душа( мне кажется автор -мужчина)Чтобы все это описать и не попасть в немилость нужна немного тема отвлеченная-котики! Тут такие критиканы одни-не нравится -не слушайте! Вас кто то заставляет? Если только вам за это платят-тогда критикуйте на здоровье.А я простоя не очень грамотная не умею критиковать.Пока все что пишет автор -мне нравится.Я полностью пережила первые дни войны-разочарования, боль, сочувствие.А теперь помощь фронту-сколько могу и как могу.На фронт меня не возьмут-74 года.Если бы лет 20-30- скинуть-пошла бы обязательно-очень даже пригодилась бы-медик с опытом <br/>
Отдельное спасибо ЧТЕЦУ-голос теплый, очень привлекательный-завораживающий.И то, что решили не менять голос на женские роли-правильно.Немного был косяк в 15 главе-наверное, болел-бывает(не в этой книге).Мне кажется автор и есть Эдуард<br/>
Жду от автора продолжения-спасибо большое!

В общем-то книга довольно таки неплохая, в ней большое множество научно-фантастических теорий, очень лихо закольцованный сюжет, доступно изложенные интересные научные теории, меткие речевые обороты, есть конечно, какая-то излишняя плаксивость в мелодраматической линии, небольшие логические нестыковочки, например, течка у яйцекладущей динозаврихи,… да, черт с ней, пусть будет живородящей, пар от крови из туши разделанного динозавра, да, он теплокровный, но это же какой температуры должна быть кровь, что бы парИть в летний зной?… и так далее,… да и с этими шибко грамотными марсианами всё как-то теоретически неубедительно… Для того чтобы осознать, пусть даже самого себя, уже нужен сложноустроенный мозг, свой, а не носителя, иначе осознавать себя будет именно зараженный носитель, а не ниточка ДНК или РНК в оболочке. А когда инопланетное желе общается вне носителя, чем оно думает, чем помнит? Но на то она и научная фантастика, что бы заставить читателя задуматься, поразмышлять…

Старая фантастика, не сегодняшняя развлекательная, а та, часто писалась как воображаемый эсперимент. «А что, если...?». Что, если будет такое общество, где профессии не выбираются и не изучаются, а вкладываются в голову и готово. О таком наверное мечтал в свое время каждый ребенок, чтобы учиться не надо было. Вот Азмов вообразил и такое общество, и место для людей в нем. Как вы совершенно верно заметили, это ужасающее общество насилия над личностью. Где неизвестно кто судьи и рынок в роли регулятора распределения программ (вы же помните, что лучшим мирам новейшие программы, а средним порой одно старье). Азимов и другие плодили эти тексты чтобы у читателей и возникало такое чувство — ужаса перед подобным обществом и, наоборот, не приходило в голову реализовать похожие эксперименты в реальности (вроде распределения детей по классам в зависимости от тестов айкью).<br/>
АПД. Но не удивлюсь, если Азимов не считал свое произведение страшилкой, и н езадумывал его таковой.

читаю комментарии и удивляюсь. Походу, людям нравится негативить.<br/>
Да, есть, конечно, сейчас одноразовые вещи…<br/>
Но вот то, что некоторые люди тут охают и ахают — ах… это не фантастика, сейчас это уже реальность, всё становится непрочным…<br/>
Это где так??<br/>
<br/>
Народ… У кого-то последнее время ломалась ТВ-панель??? — НЕТ! Они сейчас работают, пока их не выбросишь) А раньше телевизоры ламповые ломались — только в путь!<br/>
У кого-то ломался ноут? Комп? — я говорю не о программных сбоях, а о физической поломке. Снова НЕТ.<br/>
Холодильники…<br/>
Да вся бытовая техника… Народ — всё это ПЕРЕСТАЛО ЛОМАТЬСЯ, а раньше всё это ломалось постоянно.<br/>
(если, конечно, не покупать откровенное дерьмо)<br/>
<br/>
Авто — сейчас пробег в 100000 км — это вообще ни о чем. А раньше только и делали, что все, у кого было авто, возились с ними…<br/>
<br/>
Народ, хорош уже негативить!<br/>
Тем более, вот так необоснованно.