Поиск

Возможно, дело не в пальцетыках, а в отношении к человеку. Вся современная фантастика (американская с 70-ых, а русская с 1987) она про то, что человек – сволочь. Он всё испортит и ничего прекрасного не добьётся, кроме постапокалипсиса, а если выйдет в космос, то наладит там полный нуар и киберпанк). Характеры если и развиваются, то от жалкого подлеца к опасному уроду. Тут и над сюжетом не надо работать, достаточно создать стильную узнаваемую атмосферу и надавить на низменные эмоции читателя, потому что читатель – тоже человек, а, значит, сволочь.<br/>
А здесь! Книга начинается как настоящая смешная сатира, как у Ильфа и Петрова, герой смешон и жалок, а потом (спойлер!) Вся человеческая раса признаётся достойной (!) на основании анализа поведения рядового Хомо Сапиенс.<br/>
Пальцетыкам советские писатели были бы рады и использовали бы их для того, чтобы показать, что человек прекрасен и ему всё по плечу – и подвиг совершить и коммунизм построить.

читаю комментарии и удивляюсь. Походу, людям нравится негативить.<br/>
Да, есть, конечно, сейчас одноразовые вещи…<br/>
Но вот то, что некоторые люди тут охают и ахают — ах… это не фантастика, сейчас это уже реальность, всё становится непрочным…<br/>
Это где так??<br/>
<br/>
Народ… У кого-то последнее время ломалась ТВ-панель??? — НЕТ! Они сейчас работают, пока их не выбросишь) А раньше телевизоры ламповые ломались — только в путь!<br/>
У кого-то ломался ноут? Комп? — я говорю не о программных сбоях, а о физической поломке. Снова НЕТ.<br/>
Холодильники…<br/>
Да вся бытовая техника… Народ — всё это ПЕРЕСТАЛО ЛОМАТЬСЯ, а раньше всё это ломалось постоянно.<br/>
(если, конечно, не покупать откровенное дерьмо)<br/>
<br/>
Авто — сейчас пробег в 100000 км — это вообще ни о чем. А раньше только и делали, что все, у кого было авто, возились с ними…<br/>
<br/>
Народ, хорош уже негативить!<br/>
Тем более, вот так необоснованно.

Перечитывать точно не буду, хотя это стопроцентная научная фантастика.<br/>
Персонажи невыразительные и какие то неживые, не вызывают эмоций, но Кларка это похоже совершенно не волновало, он хотел изобразить мир будущего и он это сделал. Правда размахивая кистью мэтр был не внимателен к деталям, например в далёком будущем один из собеседников гг сожалеет что люди с черной кожей скоро совсем исчезнут!))) вот так будущее, уровень меланина поднять им не по плечу, хотя тут же средства для борьбы с лишним весом или лысиной являются обыденными и доступными каждому. И таких моментов в романе полным полно.<br/>
Про подъем Титаника со дна морского тоже к сожалению мимо кассы, откуда было знать в те годы, что бактерии «Halomonas titanicae» сожрут кораблик начисто задолго до описываемых событий.<br/>
Но все таки самый большой недостаток этой книжки, отсутствие какой либо интриги, ее попросту нет, гадать и напряжённо ожидать совершенно нечего.

Хвалебная ода Ельцину и его времени.Хвалебная ода тогда ещё будущим олигархам, как раз в это самое время грабящим и растаскивающим по карманам великую страну.Почему, всё написанное в 90-е такое дерьмо? Жанр сей писанины в англоязычной литературе-pulp fiction. Ну а я бы назвал «ненаучная фантастика» с густой примесью либероидности).Всё тут так притянуто за уши, что осёл может позавидовать, а заяц просто не вынесет на себе таких ушей)).Особенно меня забавляет образ «демократа» Ельцина)).Просто ржу.Уже после пары лет его правления народ его проклинал.А выборы 96-го года были самыми грязными в истории России и открыто сфальсифицированы.Все будущие олигархи по книге- отличные ребята и вовремя подсуетились, а все коммунисты в книге- гады и предатели.Ну а остальной народ не вписался в рыночек, как говаривал Чубайс и просто помирал.Привет вам, говножуи из 90х из 2003 года).Ну как ваши предприимчивые ребята, похерившие Союз, облагодетельствовали Россию?

Конечно, читайте-слушайте. Это не просто «фантастика старого образца». Это книжка для долгого вечера. Роман выстроен как «рассказ в рассказе». Беляев ведёт повествование твёрдой рукой хорошего писателя: миллионер, подлодки, поиски легенды — всё чинно, благородно, с налётом сигарного дыма в каюте. <br/>
И Атлантида. Не та, что вылизана поэтами и переводчиками мифов, а живая, дышащая, пахнущая морем, благовониями, позолотой. Тебя как будто взяли за руку и повели по её улицам: вот здесь на рынке торгуют рабами, а здесь, за этой мраморной стеной, пирует знать, не ведая, что её повар уже примкнул к мятежникам. <br/>
<br/>
Сердечная благодарность автору и чтецу — полный эффект присутствия, от которого мурашки.<br/>
<br/>
А потом… Потом автор делает то, что делает любой хороший рассказчик у костра: он резко снижает голос. И тут начинается страх.<br/>
Что тебя держит? Разве что хорошее кресло и чувство, что твоя собственная земля — твёрдая под ногами. Пока твёрдая.

А вы сами не можете обосновать свою позицию? Комментаторы чаще всего пишут следущее:<br/>
-Гениальная книга!!!<br/>
-Нет концовки<br/>
-Раскрывает суть мироздания!!!<br/>
Гениальности в столь сером до скуки тумане не вижу. Весь сюжет в том, что налетел убивающий туман, в первые дни апокалипсиса появилась секта радикальных культистов слепо повинующихся главе, и мужик изменил жене. Конец. Что же здесь такого гениального или продуманного, что заслуживает оценки выше среднего? Ну да, это фантастика — невероятное стечение обстоятельств что в одной малой группе людей собралось так много легковнушаемых людей склонных к радикальному сектанству. Но ничего про сам культ не написано, никакой глубокой психологии нет. Убивающий туман, ну это обыкновенная детсткая страшилка, а тут не описано ни её природы и нет никаких подробностей. Ну и челик изменил жене, и что с того?<br/>
<br/>
Бывают книги ещё хуже, которые невозможно слушать дольше 10 минут, и только поэтому Туман среднего уровня писанина.

«Тяжела и неказиста жизнь советского… супергероя» — вот так вкратце и приблизительно можно выразить основную идею этого далеко не лёгкого, как утверждают выше означенные беспечные комментаторы, рассказа! И конечно можно было бы вдосталь и с удовольствием посмеяться и повеселиться над ним, если бы не было так горько, стыдно и обидно! И особенно обидно когда этот супергерой, подобно персонажам Стругацких с безволосыми ушами, не подвержен человеческой ржавчине, всецело и добросовестно отдаётся профессиональной деятельности!!! Впрочем, подобная незавидная участь уготована любому человеку со сверх возможностями, без разницы когда, где и как он проживает! И это весьма успешно доказывают авторы, ведь совершенно не случайно, что они, будучи нашими современниками, помещают своего героя именно в тепличные и пасторальные реалии замшелого — застойного совка, где казалось бы он мог полностью раскрыться и реализоваться на своё и всеобщее благо, но… горькая эта истина и здесь вскрывается болезненной кровоточащей язвой, превращающей волшебный дар в наказание Божие!!! И надо сказать, в оправдание авторам, что они умело прятали, маскировали и завуалировали эту идею, и под оригинальным детективным сюжетом, и под изящным, очень вкусным юмором, и такой теплой, можно сказать — уютной атмосферой!!! Да так, что некоторые даже поверили в общее не серьезное настроение этого рассказа, показывающее на деле мастерство и сработанную слаженность нового очень интересного авторского дуэта! <br/>
Надеюсь на новое, такое же продуктивное продолжение этого знакомства!!!:)

Очень. Очень динамичный экшен в стилистике киберпанк-игры-космос. Он настолько динамичен, что к концу книги уже устаешь неимоверно и слушаешь чем все это окончится уже только на энтузиазме. Если вы ищите законченую историю — то эта серия не для вас. Тут намеччается очередная «дойка» читателя до потери пульса. Кроме экшена, тут присутствует повторяющиесяя из главы в главу фразы типа: мы все бы слились в экстазе, если бы не война. Герой типичен. Обычный альфа, который все знает и умеет, и по которому телки текут просто водопадом. <br/>
<br/>
Книга построена на игровой механике, механике спидранов, и просто огромном количестве спецификаций вплоть до каждого болтика типа: «ББЗ-140754 с использованием имплантов 4-го уровня спец серии КЛМ1705 второго уровня ограниченой серии». Звучит круто, но единственная цель этого — раздуть объем книги до приемлемого издатттелем уровня. <br/>
<br/>
Вся история строится на достижении конечного чекпоинта без углублений в личности героев. Простое описание действий и небольшое отступление в мысли героя, какие еще действия нужно действовать. <br/>
<br/>
Как легкое чтиво или фоновый шум в автомобиле приемлемо более чем. Как самостоятельное произведение — мусор. В общем от книги получил всего чего хотел, а именно ураганного экшена — которого в последнее время не хватает в моей бибилиотеке Стругацких, Азимова, Акунина и прочих фантастов старой школы.

Понятно, что эта книга писалась в стиле «ты рассказал мне просто правду, а я ужасную хочу...» Понятно, что это был писательский опыт создания откровенной антисоветской «чернухи», видимо, на волне разоблачения всех ужасов сталинизма и красного террора. Не совсем понимаю, зачем надо было такое писать, но автор имеет право попробовать себя в разных жанрах. Однако произведение должно быть внутренне непротиворечивым и соответствовать условиям мира, в котором происходит действие. И вот на истории про то, как из комсомолок сделали портовых шлюх, а потом объявили врагами народа и утопили, я сломался. Во-первых, за призыв к комсомолкам обслуживать заезжих моряков на любого деятеля администрации написали бы донос, сразу же. Во-вторых, если бы даже донос не написпли сразу, его бы написали в тот момент, когда этих девушек объявили врагами и преступниками. И самая идиотская залепуха — баржу со шлюхами топят торпедой. Кто бы стал это делать?! Кто потратил бы торпеду на баржу шлюх, если есть более простые и рабочие способы утопить эту баржу? Как бы военным морякам объясняли эти стрельбы? Как бы моряки отреагировали, увидев над волнами головы тонущих девушек, по-русски взывающих о помощи? Этот идиотизм не лезет ни в какие ворота и разрушает всё произведение, превращая «чернуху» в «желтизну». Не такого я ожидал от некогда талантливых Стругацких, совсем не такого.

Вот с романтическим восхищением Человеком Великим, элегантно и гениально живущим ради Прогресса Человечества и Гуманизма, я совершенно согласна. В противовес тем, кто будет подгнивать в уютной конуре, восхищаясь вкусным куском и презирая путешественников и героев, или тем, кто за бабосики и детям запрещенные вещества будет впаривать — деньги не пахнут же. И тем, кто оправдывает концлагеря каким-то «правым порядкам». Они были романтические леваки, проблема в том, что в стране, которая называла себя официально левацкой, была тупо диктатура и авторитаризм, а не «левый социализм», и уж точно не «коммунизм» в их научном определении. Не слушайте никого, Ваши оппоненты даже этого не понимают, определение слова «коммунизм» в том числе и его полное несоответствие той самой действительности. Герои были добрые и шагнувшие вперёд в гуманистической цивилизации, но герои первых произведений Стругацких, например «Стажеры» или «Понедельник начинается в субботу» (да и в нем есть недвусмысленный намек на Соловки, куда ссылали в шарашки научных гениев, которые неправильно поклонились или просто нужны для ускоренного дедлайна по бомбам). Позже произведения, мягко говоря, стали ставить вопросы о действительном положении дел во «все равны, но некоторые равнее». «Улитка на склоне», например, или тот же «Жук в муравейнике». Не слушайте дураков, они смысла не понимают и не могут в смысл, только в кричалки, как Шариков. Вот Вам цветочек🌺

Прослушав рассказ (кажется, не первый раз), не поленился прочитать всю сотню комментариев ко всем вариантам исполнения. Все варианты слушать, естественно, не стал, всегда предпочитая Булдакова остальным чтецам. Но не об этом. Среди этой сотни мнений я не увидел ни кого, кто понял бы с той же стороны, что и я. Не утверждаю своё превосходство, спаси Б- г, просто не нашёл союзников. <br/>
На что рассчитвает тот, кого вы называете «дьявол»? Замечу сразу, что такой сущности Вс- вышний не сотворил. Этот рассказ — подтвержение. Пускай условный «дьявол», но в чём он? Да он же внутри человека, в его неуёмной материальной сущности. Помните у Стругацких «кадавр, неудовлетворённый желудочно». Это как раз о человеке, у корого тело управляет душой. Он не слышит свою душу, которая говорит ему: «Осмысли цель своей жизни, и остановись, ограничь себя в материальности тем, чего уже достиг!» К месту выражение: «О душе подумай!» Ты же накопил достаточно, что бы её, душу поддерживать. Вспомни, чем ты отличаешься от животного! Как — то так…<br/>
Поэтому у рассказа нет логического конца, автор, я думаю, это понимает. А я не понимаю, простите, на кой чёрт ему часы и фуражка. Может продолжить дело уничтожения сущности человека бездуховностью? Но это же безнадёжно. Не все идут по этому пути.

удивительно))) действительно не говорят и не мыслят так глубоко, а интернат для инвалидов и близко функционирует не так. но вот беда книга ни разу ни социальная драма, и вообще не реализм. поэтому если отбросить мистические явления связанные с ней-и подходить к просто как книге-до используется другое наречие вместо «неправдоподобная» а например фантастичная(что сразу и заявлено) и естественно перед нами не дети, и даже не взрослые и даже не люди. Больше чем люди, сверхлюди, людены Стругацких. Можно еще подобрать термины. люди постигающие и соблюдающие правила Дома и Изнанки, знающие смысл обрядов и державших особою мораль и правила… естественно думают особенно) вполне себе логично если подходить просто сюжетно…<br/>
<br/>
ну а то что автор не писатель, а просто женщина что то там писавшая в годы войны и развала страны-а потом забывшая рукопись в Москве которую годы спустя случайно увидел писатель и и предложил издать. Это же цепочка. Невозможных случайностей)) тут известный то автор пороги обивает-им не факт что напечатают. А автор как одну книгу написала так и все…<br/>
поэтому утверждение автора что она в доме жила и просто описала что видела-более реальное и все объясняющая))))) но тогда опять же не неправдоподобная -а скажем иномирная))

Я послушал начало данной аудиокниги (1 час) и конец (1 час). Что сказать? Озвучено хорошо, качественно. Шубин же. Зачем только Шубин это стал озвучивать — вот это вопрос. Дрянная книжка. Как из дырки в нужнике от неё несёт. Писал книжку либераха, какие раньше обитали на «Эхе Москвы» и «Радио Свобода», а теперь проживают в странах Шпротии. Либераха слишком глупый для того, чтобы сочинить собственное оригинальное произведение. Поэтому либераха надёргал у Стругацких, Ефремова, из игры какой-то и из Стартрека, приплёл «Режым Путена», Крым, Трубу, «ракеты, на которые чипы негде взять», поглумился над ДНР и ЛНР (всё конечно назвал по другому, но мы ведь не дебилы — всё понимаем). Переписал целые сцены из «Обитаемого острова», включая финальную, где Мак Сим сначала дерётся, а потом разговаривает со Странником. Именно передрал, местами прям дословно. За такое в своё время Александра Колпакова с говном смешали, когда обнаружилось, что он в своей «Гриаде» переписал целые куски из «Когда спящий проснется» Уэллса, поменяв слова местами и заменив на синонимы. А этот плагиатор пытается выдать своё переписывание за постмодернизм. Короче, чел — литературный импотент. Не смог написать своего и потырил у классиков, добавил модной либеральной антироссийской конъюнктуры и так решил прославиться. Но вот йух ему. Тазик с ссаными тряпками — это максимум, чего заслуживает этот «роман».

Извините но вы не правы, напишу пример: из миндаля можно выделить цианистый калий, или просто цианид, это смертельный яд, но люди едят миндаль и не умирают, потому что его малая концентрация, но при этом миндвлём можно и отравится (причём тяжело) если съесть ну очень много. Это я писала про чистое вещество как есть. Теперь о другом: Хлор (CL) смертельный газ, но в организме человека он присутствует в виде соединений, в том числе и в составе ферментов пищеварительной системы: HCL соляная кислота. Теперь ещё скажу что в организме человека есть и серебро, но почему-то когда читают сказки про «нечисть» боящуюся серебра питающуюся людьми это никого не смущает. ВАШ КОММЕНТАРИЙ БЕССМЫСЛЕНЕН как и мой. Вы путаете Ионы Железа и Железо как вещество. Заходить в фантастику и писать подобное… самой стыдно.

Прекрасный образчик классической научной фантастики в самой лучшей её ипостаси, и к тому же с элементами приключенческого жанра! А ещё с не менее замечательной озвучкой! И вместе с тем, это отнюдь не лёгкое развлекающее публику «чтиво», как можно подумать! А серьёзные произведения, поднимающие и исследующие морально — этические проблемы человечества и ставящие во главу угла именно гуманный аспект для их разрешения! Надо сказать, что вообще автор показывает тут весьма разумное и даже импонирующее «лицо» капитализма! И это вместе с тем, что здесь полностью отсутствует русофобия ( скорее, наоборот), которой зачастую грешат американские авторы… впрочем, к сожалению, не только они одни ( взять хотя бы, этого впустую растиражированного Вебера с его «богами»). Сей факт приятно удивил и окончательно подкупил меня в пользу автора! Которого, смело можно ставить в ряд с самыми лучшими фантастами всех времён и народов!!!

Не судите, да не судимы будете. Поэтому не хочу я эту книгу и её автора судить. Хочу обсудить. Я воспитан в Советском Союзе, поэтому я за мир во всём мире и не растили в моей душе ненависть к другим нациям. Ненавидел немцев только в детстве за то, что они убили у мамы — мужа, а у меня — отца.<br/>
За долгую жизнь (79 лет) я общался с тысячами людей, воевавших с немцами, переживших войну в нашем или их тылу, в плену или работавших рабами в Германии. И все они, без единого исключения, ненавидели немцев. <br/>
А немцы точно так же ненавидели их.<br/>
Автор на 20 лет моложе меня и в жанре фантастики может написать о чём угодно. Только я думаю, что любой писатель-фронтовик считал бы создание такой книги — предательством.

Неплохо, но перегруз разговоров и теории.<br/>
Александр, Ваши книги останутся предметом бесконечных дискуссий эстетов от фантастики если не измените стиль книг. Движение, экшен, действие, вот что нужно избалованному обилием книг читателю. Нужна интрига, постоянная угроза, неминуемая гибель и чудесное спасение, рояли в кустах, битвы, поражения и победы, потеря всего. выживание и новый подъем на вершину. Чисто побродить, повоевать и поговорить не прокатит. У вас есть талант, легкий слог и если будете продумывать заранее ветки сюжета, иногда слегка давая намеки на будущие события, успех придет, главное помните, что пишите не в стол, а для широких масс. И пожалуйста, не делайте ГГ негодяем, иначе сами свихнетесь вживаясь в образ, что однозначно происходит с многими начинающими авторами. ГГ должен быть положительным в рамках вашего воспитания и мировоззрения. <br/>
Вот такое мое непрофессиональное мнение.

Любимый, любимый Кир Булычёв! В детстве восторги от его «Алисы», а потом, лет в 17, наверное, я узнала его «взрослую» фантастику… Я уже где-то писала в комментариях, что восхищаюсь, как талантливый человек талантлив во многом. Опять это повторю. Он ведь археолог был, доктор наук — хорошо. Детская литература — опять талантливо, сколько людей выросли на его книгах. И потом вот рассказы и повести для взрослых, которые иногда всю душу переворачивают или просто оставляют чувство полнейшего восхищения. Рассказ «Можно попросить Нину?» я как раз прочитала в свои 17. Он врезался в память навсегда. А теперь нашла его здесь, решила включить послушать маме — и такое прекрасное исполнение! Спасибо огромное актёрам и, конечно, сайту за эту радость и грусть. И светлая память учёному, писателю и замечательному ЧЕЛОВЕКУ — Игорю Всеволодовичу Можейко (которого почитатели его книг знают как Кира Булычёва).

Хм...«научной» эту фантастику назвать сложно, науки тут мало. Да и исторической достоверности не хватает, часть фактов или личных черт исторических персонажей автор берет из своей головы, НО. Он автор, ему можно. Эту книгу можно послушать любителям теорий и мечтаний на тему «а вот если бы...», Серъезности сюжета не хватает, со стороны Сидельникова история вообще выглядит как записи в дневнике. Опять же не понятно какую угрозу почуяли и чем были обоснованы те меры, которые пошли в финале. В общем, исходя из названия второй книги, я знаю о чем будет вторая, и наверное даже прослушаю её. 7/10 лично для меня оценка. <br/>
И да, непонятны отношения ГГ и Светланы, вот нахрена? Если бы это на сюжет как-то влияло, так нет же. Можно было описать все более прилично. Этот аспект мне не понятен.

Я, например, Головина на дух не переношу из-за того, что у него все герои отдают слабоумием и отвагой (ну либо смахивают на надменных идиотов), и слушаешь не книгу, а Головина, блин (а он ещё ко всему прочему, оказался зазнатым… чудом, что, в прочем, его право, но все равно вдвойне неприятно). <br/>
Есть определенный сорт писателей, если можно так их назвать, которые пишут фантастику (по крайней мере их публикуют в этом разделе) и которые, к несчастью, очень популярны на данном сайте с их бесконечными попаданцами, виртуальными мирами, и прочими закомплексованными но всемогущими неудачниками, написанными, порой, в манере Васи, который пол жизни на нарах провялялся… так вот, его манера чудно подходит глубине мысли и замысловатости их сочинений, не более.<br/>
Надеюсь, что найдутся ребята, которые переозвучат всё то, что Головин потрогал.<br/>
<br/>
Имхо.