Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Gel2323
96
58
Длительность
16 часов 12 минут
Год
2014
Серия
Ангел-хранитель (1)
Описание
И в далеком будущем, когда человечество освоило множество миров, самой востребованной профессией осталось ремесло солдата. Выходец с русскоязычной планеты Сергей Петровский на своей шкуре испытал все прелести армейской жизни.
За короткий срок он прошел нелегкий путь от мягкотелого наивного студента до обстрелянного ветерана звездной пехоты. В смертельно опасных сражениях остаться в живых ему помогал «ангел-хранитель» – мобильный комплекс огневой поддержки пехоты по кличке Триста двадцатый…

37 комментариев

Популярные Новые По порядку
Дослушал до «33» (чтобы это не значило), дальше не могу, я сдаюсь. Возможно, я слишком разбалован качественной фантастикой, а возможно я ничего не понимаю в литературе.
Во-первых, произведение не имеет никаких оригинальных мыслей и напичкано чужими идеями и стандартами жанра. Тут тебе и клички солдат, как у животных, и работа заключенных на урановых рудниках, и превращение обычного сисадмина в супербойца Империи. Даже сами названия — Империя (не знаю, есть ли Республика), Новый Урал и т. д. настолько заезженны в мире фантастики, что дальше уже некуда.
Во-вторых, мир Поля Игоря кажется абсолютно нелогичным и нереальным:
1. Зачем отправлять заключенных добывать урановую руду (просто классика жанра!), когда можно использовать автоматику, которая кстати и перевозит и перерабатывает эту руду после добычи. Хотите избавиться от заключенных? Можно просто варить из них мыло или делать удобрения. Можно стирать им память и готовить зомби-бойцов. Если результат будет один — все зэки умрут, к чему тратить огромные средства на их транспортировку, кормежку, слежение и т.д. и т.п.?
2. Зачем так много сил тратить на вербовку новых рекрутов (подставы с машиной, женщиной, полицией), когда можно эти деньги давать в виде компенсации в обмен на подпись контракта? Ведь, среди населения явно найдутся те, кто захочет служить даже в такой зверской армии, в которой, кстати, ещё и платят солидные бабки.
3. Даже для фантастики бабулька, вырубающая 2-х метрового бугая — это перебор. Без комментариев.
4. Зачем армия Империи тратит столько денег на своих специалистов, когда залетный сисадмин, которого мимоходом дрочат отцы-командиры, недосыпающий, вечно отстающий от сослуживцев, за каких-то пару недель настолько усовершенствует своего боевого робота, что теперь в одиночку с ним может захватывать планеты?
5. Периодически в книге проскакивают слова демократия, демократические институты, развитое общество. О какой демократии может идти речь, когда ваших заключенных, не важно по какой статье нарушивших закон (украл молоко или снасильничал), отправляют на урановые каторги, пока те не сдохнут?
В-третьих, некоторые моменты режут уши (если бы читал, то глаза). «Полицейский посмотрел своими умными глазами» (как собачка). «Чистые бабушки обсуждали это в сквериках» (чистые — в смысле не сидящие на наркоте?). «По строю зеленых спин прошло шевеление голов». «Он проснулся с девочкой… Девочка сказала ему… Девочка улыбнулась» (простите, он педофил?). И ещё много-много всего интересного. Например, когда Сергей сидел в коридоре, мимо него провели «старого наркоторговца». Откуда он узнал что тот старый наркоторговец? Тот шёл с табличкой?
За 33 главы (я так понял эти цифры) я так и не понял против кого готовит Империя свою армию, зато я понял что Сергей любит брать женщин сзади, любит водку, как любой русский (обожаю клюкву) и его постоянно кидают женщины. Эти факты, безусловно, очень важны для фантастики про космические войска.
wizallion
Короче говоря, ЭТО ФАНТАСТИКА!!! Ты видишь где нибудь прилагательное «Научная»??? НЕТ.Поэтому ты зря всё это писал)Мне лично понравилось)Автор какой то патриот Америки)Всё говорит о демократии и о том что последним государством-монстров на старой Земле оставалось США.И демократия в этой книге, как демократия в США, у них ведь есть смертная казнь!!! Как по твоему, что лучше, если тебя не убьют, а отправят на рудники с шансом выжить или сбежать, или чтоб тебя казнили на электрическом стуле в мрачном помещении? Вся эта подстава с зачислением в армию это сделано для получения информации от рядовых с увольнений… Вот такие вот люди даже до половины не дочитывают и потом пишут что книга гомно и т.д и т.п.Удачи тебе в поисках годной фантастики)Чтец норм если ускорить немного)Сисадмин по сути создал ИИ.Это ведь фантастика… Тебе вот надо чтоб всё было идеально… Как будто автор сам может посмотреть в будущее и написать тебе всё на блюдечке с голубой коёмочкой и чтоб было интересна рутина будущего… И автор немного пошляк)
karkusha74
1.
Научная или не научная, вопрос не поднимается.
Вопрос в том логичная — или не логичная.
В произведении должны быть внутренняя логика.
В данному случае — её нет вовсе.
Я понимаю, почему оно популярно.
Во-первых, современное поколение не особенно предъявляет каких-либо тербования по качеству текста. Безотносительно того, что написано. Написано плохо.
Во-вторых, я прослушал часть этой книги, потому, что прочел множество отзывов о гениальности автора и повествования. Я думаю, что подобные высокие оценки вызваны только совпадением уровня закомплексованности автора и уровня закомплексованности воссторженного читателя.

Короткий пример: Тупого задрота лузера ГГ забрали в армию (там он усовершенствовал робота лучше чем поколение ученых спецов, что показало нам и его руководству что он невероятный гений). В армии за несколько месяцев из него сделали отличного рукопашного бойца (при космических войнах эта самая актуальная проблема, естетсвенно). И он пошёл в бар этим хвалится, всех круто напугал своей бравадой о том, как он круто может побить кого-то, а таксиста просто ошеломил крутостью.
Теперь внимание: автор не понимает, что бар находится в военгородке — то есть там этот таксист постоянно возит лузеров рассказывающих о том, как они голыми руками всх убили и в баре все постоянно этим понтуются.

Я готов спорить, что автор и никогда не служил в армии, и никогда не дрался в баре, и просто никогда не дрался, и никогда не пытался разобраться в роботоехнике, никогда не чинил ничего, никогда не снимал проститутку и никогда не был арестован, так как все эти ситуации в книге описаны можно легко заметить, что написаны они человеком, представляющим их по смеси, японских комиксов и американских фильмов.
Игорь Шишляев
У Вас за 6 дней 67 комментариев.
Похожих на короткие лекции для первокурсников литературного факультета...)))
Или Вы выполняете некий план по количеству напечатанных знаков?
ПешеХОТ
Ваш комментарий не имеет отношения к теме книги, тексту или автору, висит более полугода, так что я надеюсь, что и мой ответ Вам не будет воспринят админом, как флуд.

В благодарность за внимание к моей судьбе, давайте я объясню Вам соотношение комментариев и дней на сайте (я так понял, что это оказалось непростой логической задачей для Вас).

20 января 2017 года, прошло ровно 6 дней с момента моей регистрации на сайте.
То есть я нашел этот сайт, увидел кучу аудиокниг, которые я уже слушал и тогда я сел и подряд написал по ним отзывы, даже если я слушал их не на этом сайте.
Зачем?
Это очень сложный вопрос — полагаю каждый пишущий комментатрий имеет свой ответ на этот вопрос.
Основные мотивы это:
— Желание предупредить или порекоммендовать.
— Желание «отплатить» тому, с кем я приятно провел время (декломатору и автору).
— Желание «отплатить» тому, с кем я неприятно провел время (декломатору и автору).
— Желание самовыразиться — совершить акт творчества. Это сложно объяснить, если Вам чужды порывы к таким актам, и не стоит объяснений, если они у Вас в крови.
— Желание самопрезентоваться, сделать некоторое я-заявление. Смотри, мир!
— Множество иных, но эти, пожалуй, основные…

Вам мои комментарии кажутся большими.
Мне маленькими.
Ваш интеллект и скорость печатанья подводят Вас к мысли, что 10.000 знаков человекможет написать только не по своей воле, выполняя чей-то план. Получая что-то за этот план. Это вполне понятно.
И вполне… прискорбно.

Мои комментарии Вам кажутся похожими на лекции — благодарю.
А Ваши мне кажутся похожими на агонию мысли, на судороги ума.

Вот Ваш комментарий комментарий на книгу Колбазова «Скоморох»:
Нахренавообщепридумализнакипрепинанияипрочуюерундупоправиламправописания!

Вот Ваш комментарий на книгу Демченко «Учитель»:
НАХРЕНА было портить ЭТУ книгу женской начиткой?!
Милые дамы-декламаторы — разве мало вам женской тематики..??
Блин, одно расстройство!

Вот Ваш комментарий на книгу Вандермеер «Аннигиляция»:
Ох…
Мужской голос от женского лица — вынос мозга…

Вот Ваш комментарий на книгу Граыицкого и Палия «Серия Сталкер»:
Не женское это дело — озвучивать мужские книги и мужские роли!
Однозначно!

Вот Ваш комментарий на книгу Прозорова (сохранил Ваш КапсЛок):
Я ВООБЩЕ ЗА ЗАПРЕТ ОСТАВЛЯТЬ КОММЕНТАРИИ К КНИГАМ!
Достаточно просто оценки книги, её рейтинга.
В противном случае рискуем докатится до расизма и грязной политической болтологии!
Игорь Шишляев
За «мотивы», особенно «я-заявление» — лайк, вторая часть показалась мелочной :)
Периметр
Да, сейчас, перечитывая, склонен с Вами согласиться.
Просто…
Не люблю, когда на женщин наезжают за то, что они женщины.
Не считаю, что женская начитка портит книгу.
Игорь Шишляев
Спасибо большое, Игорь! За фразу «не люблю, когда на женщин наезжают за то, что они женщины». Вы настоящий мужчина, один из немногих! Моя фраза не обязательно относится к начитке.
Zinnia7
И Вам, спасибо.
Я тоже не только про начитку.
Игорь Шишляев
Со многим согласна в Вашем ответе. Для меня определяющим бывает автор и исполнитель, а коммннты- коррекция, чаще всего она и подталкивает к выбору — «быть» или «прочти мимо». Спасибо Вам, что находите время делиться собственными впечатлениями.
Игорь Шишляев
Плакат с надписью «В произведении должны быть внутренняя логика» необходим каждому писателю перед рабочим местом!
Игорь Шишляев
ГГ окончил престижный ВУЗ, куда приезжали учиться со всей Империи, с отличием и получил предложение работы от крупной компании с з/п равной з/п профессора с его родной планеты. У вас это называется «тупой задрот лузер»??? Последний абзац «критика» это просто абзац, значит тот же Азимов должен был быть ну если не гением робототехники, то как минимум ведущим специалистом в этой отрасли (именно робототехника и была флагманом науки во времена его творчества(сарказм)). Скорее всего «критик» пытался начать слушать книгу, но попутно занимался еще массой разных дел, снимал проститутку, дрался в баре, что-то чинил(надеюсь удачно) потому ничего не понял, но высказать свое, безусловно «авторитетное» мнение, посчитал необходимым.

Книга конечно не шедевр, но можно послушать если вас не коробит от простоты изложения. Жанр и не предполагает чего-то «ВАУ! Как это круто!», просто книга для легкого, непредвзятого чтения.
Патамушта
Серьёзно?
Жанр Фантастика не предполагает чего-то
«ВАУ! Как это круто!».
Если уж этот жанр не предполагает «ВАУ», то какой же предполагает?!
(Поясните, пожалуйста. А то я опять ничего не понял, так как чинил проститутку пока читал).
Игорь Шишляев
Почему обобщили только до фантастики, пошли бы дальше написали просто литература. От жанра же «боевая фантастика», изрядную часть которого будут занимать описания боевых действий, я не ожидаю чего-то что захочется перечитывать и перечитывать, более того книги классиков этого жанра перечитывать так же не тянет, «Стальную крысу» Гаррисона вообще не осилил. Если вам опять что-то не понятно, почините уже женщину с пониженной социальной ответственностью и перечитайте еще раз.
wizallion
Спасибо за комментарий, сэкономили мне время. Чего бы не нафантазировал автор, но это должно иметь свою логику и главное, пока читаешь, то веришь — тогда это хорошая книга. Есть книги других жанров, детективы, романы и др., которые невозможно читать из-за их неправдоподобности, когда сюжет «притянут за уши»… ну и штампы надоели. (это мое мнение).
wizallion
Мой ответ относится к комменту wizallion 24 ноября 2016, 08:14.
wizallion
Такие занудные и дотошные комментарии к фантастике еще поискать. Тяжелая жизнь верно у Вас?
Как Вы правы! Шедевры на поток не поставишь, а читать-то хочется! Вот тоже рыщу, как собака злая среди современных фантастов (любимый жанр ), а вдруг? А вдруг в навозной куче, да жемчужное зерно! Но--увы мне! Всё тянутся предо мною глухие, кривые окольные тропы…
Чтец нормальный. Зря ругаете. Среднее между Герасимовым и Бабаем. Просто текст очень простенький. Его как не читай, а феерии не выйдет.
Книга… Ну, я всю не осилил. Прослушал примерно два часа. Дальше не стал. Это не мое.
Ругать ее смысла нет — это фантастика для подростков 12-16 лет, с добавлением ряда моментов для привлечения более взрослой аудитории, а значит и на качество языка автора или логические неувязки не стоит особенно обращать внимание.
Я бы сам в 11-14 лет, когда читал все подряд запоем, прочитал бы эту книгу с удовольствием и всем ее расхваливал, потому что пробелы в смысловой составляющей сюжета и низкий уровень диалогов нивелируется воображением и эмоциями подростка.
А вот с возрастом, привыкнув к хорошему языку любимых авторов, такие книги сложно читать.
Но, это не делает их плохими для всех. Пусть пишут, одними шедеврами сыт не будешь ;-)
Спасибо за отзыв, ха-ха.
Очень подходит (в качестве иллюстрации) картинка одна (стащил из facebook ©):
scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/27067731_1582757258468706_9118067486786591808_n.jpg?oh=8f375932d10298bea76c5aeea07cf2bf&oe=5AE59732
Все 4 книги — лучшая серия книг что я когда-либо читал в таком жанре(приключение, фантастика, боевая фантастика, экшен). Автор гений своего дела.
Чтец ужас, его интонация и… Он так слова отделяет, что кажется робот по одному слову переводил
Диктор норм. бывает и хуже. А вот книга ни какая.
мм… на чтец хромает конечно, как то слова обрывает, а книга в целом, ну, на разок почитать.именно почитать, слушать бросил, неприятно слушать.
Не напрягающий мозг боевичек. Озвучка норм.
Супер спасибо очень интересно!
Несмотря на озвучку Gel2323, данный боевик для меня остается лучшим!
Ускорение тебе в помощь)Оставьте качественную фантастику до лучших времён)Эта серия книг не одна из них(
чтец отвратителен!!! картавый не читай не твоё, сам, что не слышишь? у тебя дефекты речи, ужасные!
Первую часть прочитал, очень понравилось, чтец в порядке
3-
Очень посредственно.
Где-то прочел отзыв, будто данный фалеант покруче будет того, что пишет Алекс Орлов!
Незнаю конечно, может кому нравится, но там и юмор был, была местами и научная фантастика, а главное — сюжет или хотябы подобие. Здесь, пусто… вакуум…
А мне понравилось.
Ку-ка-ре-ку — неподалекУ
Жаль, что автор не пишет новых книг.
седьмой раз начал слушать… пока держусь — слушать больше нечего.
Виктор Тюрин
норм, однако слишком толерастно.
Прямой эфир скрыть
alexarthursoter 3 минуты назад
Советские дикторы это эталон грамотности! А Пухов, видимо, брат Стельмащука, а вы их третий брат
SELENA N 3 минуты назад
А я добавила 15% скорости (тем более, что скорость подходит для описанных событий — бег, схватка, бой с волками...) и...
Петр Заев 4 минуты назад
Что меня удивило, та это то, что Джек Лондон практически не упоминает в своей «северной серии рассказов» о жестокости...
AbrAkAdAbrA_1 12 минут назад
Первый раз начала слушать — шок… потом чуть увеличила скорость и… вуа а ля! А некоторые произношения, прям бальзам на...
Nordik Au 16 минут назад
Думаю, в Полесье.
Иван Юров 37 минут назад
Все начали резко озвучивать китайское ранобэ, обидно когда ты почти все их уже читал((
Andreiandreev3171 39 минут назад
Потрясающая книга! Интересная, яркая и сюжет непредсказуем. Очень люблю инверсии. Когда добро и зло меняются местами....
Andreiandreev3171 42 минуты назад
Должна быть вторая книга. Не могу найти. Если кто-то найдет — скиньте ссылку. Произведение явно не закончено. Ещё...
Midiv 43 минуты назад
Помню в детстве читал этот рассказ и как меня впечатляли подобные рассказы. Начитано хорошо. Ну и Шекли как обычно...
ktyjxrf 50 минут назад
спасибо за Ваш комментарий, приятно, когда кто-то разделяет собственное мнение
Ellen Ripley 007 54 минуты назад
Тараканов можно найти в шаговой доступности, а вот крабов — только палочковых)
зимняя_skazka 58 минут назад
Ужастиком не назову, но рассказ занятный) Весьма раздражают люди, которые нападают на слабых, а, встречая силу, сразу...
Озвучено тихо, вне дома слушать трудно.
Karajan 1 час назад
Ударение странное. Если оно на первый слог, то двойного «ч» быть не должно. Типа вятичи, кривичи и т.д. А если...
Loki Liar 1 час назад
Крутой рассказ… тяжелый конечно, но классный. Спасибо Сергею Демидову за озвучку! Выше всяческих похвал.
Laid_Death_Knight 1 час назад
начал слушать 6 том, что могу сказать, озвучка необычная, но моментами неимоверно подходит для данного ранобэ. Рад...
mecugi 1 час назад
ГГ этой повести становится одним из ГГ начиная с третьей части. Может и раньше, посколку давно прослушано.
зимняя_skazka 1 час назад
Ужас ощущается тогда, когда рассказ через себя пропускаешь. Страх неведомого, не вписывающегося в рамки привычного и...
андрей 2 часа назад
Кто пишет аннотации? Какая субмарина вермахта? Сухопутная субмарина? Ну, написали бы уж лодка кригсмарине. А если...
Frank Simplesong 2 часа назад
Да, мурахи были. В 4 утра то слушать…
Эфир