Поиск

Прекрасная подборка! Абсолютно всё слушается приятно (в отличие от некоторых первых выпусков). Многое раньше читал. С удовольствием теперь послушал. Что хотел бы отметить. Мне, как ценителю здорового чёрного юмора, очень понравились «Мурашки» («К тому же всё бухло осталось под роялем»...)) К стыду своему, я ни разу не слышал фамилию Виан… Теперь придётся познакомиться поближе.<br/>
А вот фамилию Градинар я слышал неоднократно, но ничего не читал. Теперь почитаю. У автора хороший слог:<br/>
«О том, что вокруг творится. Вернее, заканчивает твориться. Дотваривается. Вот так – от человека до тварей.»<br/>
«Ночной привал напоминал случку псов-бродяг. Он был коротким и неудовлетворительным»…<br/>
А Петра Краснова я знал только как ярого врага молодой Советской власти. Оказывается, он ещё и литератор… Не могу сказать, что его рассказ шедеврален, но он хорошо вписывается в подборку.<br/>
Ну и не совсем по теме. (Понесло Остапа!)) <br/>
В последнее время, слушая старые рассказы англо-американских фантастов, я усмотрел в них нечто, о чём ранее не задумывался… <br/>
Если некие иномиряне будут изучать земную культуру по их произведениям, то контакта не случится никогда. Потому что из всех щелей так и прёт параноидальная ксенофобия. Представитель иного разума обязательно рассматривается как коварный враг. Лучшая политика по отношению к иному разуму — уничтожение. Здесь этот взгляд на межпланетные отношения выражен в «Стандартном кошмаре» и «Достойном противнике». А ранее в «Глубине» была «Дипломатическая неприкосновенность» — всё о том же. Конечно, есть и вполне мирные произведения, такие, как уайтовский «Космический госпиталь», но сколько же милитаристско-шовинистических! Я читаю фантастику давно. И не помню, чтобы советские фантасты призывали к межпланетному мордобою.<br/>
И как можно найти общий язык с таким народом? С того времени, как выперли из Штатов Чарли Чаплина за «левые взгляды», ничего ведь не изменилось! Стоило Трампу сказать полслова без мата в адрес России, как полстраны заорало:«Это не наш президент!» <br/>
Неплохо было бы стереть этих шовинистов с лица земли одной супер-пупер ракетой и пойти пить пиво за мир во всём мире!)))<br/>
Успехов авторам «Глубины», здоровья слушателям!))

Книги такого рода мои любимые. Автор всерьёз верит в уникальность своего детища, да так верит, что аж восемь продолжений пишет. Либо автор просто король иронии и он над всеми нами посмеялся (какие идиоты! Думали что-то хорошее, хахаха! Наивные...), а мы этого даже не заметили, либо он просто типичный автор типичной современной фантастики. На самом деле это очень смешно. Во время прослушивания забываешь про сюжет и просто вспоминаешь откуда был «адаптирован» тот или другой элемент. К примеру: имя главного героя. Ва’дим (ну или как-то так). Ничего не напоминает? Может Обитаемый остров? Неееет, да вы что! Совершенно непохоже! «Мак Сим» и «Ва Дим» звучит по разному! И так можно разложить любой элемент этой книги. Уважаемый автор похоже неделю жил в отеле на окраине Трансильвании, играл в Скайрим, ел волшебные бобы из Гарри Поттера, смотрел Властелин Колец, разглядывал постер с Цири, и читал книги Стругацких (правда справа на лево, но всё равно, читал же) а потом навернулся с лестницы и когда он очнулся к нему в голову пришла эта гениальная идея. <br/>
<br/>
Помню, когда мне было девять лет, я прочитал «Страну Багровых Тучь». На меня внезапно напало вдохновение и я за неделю настрочил первые шесть глав моего шедевра. Сюжет полностью копировал Стругацких, но я добавил своих персонажей и мелочи. И да, конечно там присутствовал неповторимый слог девятилетнего мальчика. Если бы я писал дальше, то возможно в скором времени мог бы сделать карьеру писателя фантаста. Но я, в отличие от автора, осознавал что это не моё произведение. Меня изнутри съела совесть и я забросил это дело. К слову, эта тетрадка у меня до сих пор лежит в ящике стола. Эх, пойду перечитаю пожалуй… <br/>
<br/>
Если вы ещё не поняли, я считаю такие книги жемчугом современной литературы. 10/10 Безоговорочно! Если есть возможность выдвинуть данное произведение на премию «лучшая книга тысячелетия», то это необходимо сделать. <br/>
<br/>
Если честно, то прочитайте. Просто чтобы ознакомится. Либо вам понравится, либо вы посмеётесь. У меня всё.

А книга все же наивна… то ли советский человек был не так умен, как хотелось бы думать, то ли реакция на эту книгу в прошлом(из предисловия)не соответствует действительности. Ученые люди выдают перлы на уровне алкаша из глухой деревни :)<br/>
Бывают допущения в фантастике… он сам о них говорит в предисловии, но ,, де, его книга более серьезна, ага. А бывает несусветный бред(вместо допущений), который не связан с фантастикой, но связан с отсутствием мозгов и логики, и когда он преподносится с серьезной миной- это прям бесит. я не понимаю его… вроде автор не дурак, но либо умышленно делает из своих героев идиотов… либо… Просто это не преподносится как то, что люди тупят(что автор сделал их тупыми), а как мысли умных людей (меня пугает здравомыслие автора). Пример: Шел, шел, о дальше пустыня. Ну все, конец земли обитованной, дальше только пустыня и смерть, ведь воде там неоткуда взяться, она вся ушла в пески. Даа, аргумент. Или то утверждение, что вода поступает только в виде льда в разлом, но при этом до этого описывались родники. Или постреляли птеродактелей, нашли море и попрыгали в воду купаться. Ну да, там же безопасно, как иное может может подумать здравый человек? Полюбас там ванна райская. <br/>
Прутся хер пойми куда, растратив весь боезапас, а об обратном пути не задумываются. Короче бредятина та еще<br/>
. И еще интересно посмотреть, как они таскают с собой топоры, лопаты, кирки, ружья, кучу патронов к ним, кучу всякой снаряги. Один предложил пробраться по муравьиным норам и разматывать нитку, что б найти обратную дорогу. О, спрашивает, а у тебя есть нитки? (Я думаю ну капец, они еще и бухты ниток с собой таскают) — но ниток, чет, ни у кого не оказалось. Слава «богу». Она просто полна идиотизма, фонтанирует. Ну ладно, там чуток до конца осталось и, может быть автор выкрутится, мол, они там надышались каких-то испарений, что у них жесткий тупняк у всех начался… но это так. Уже бесполезный отмаз.

Читать это мне было очень сложно. Я нк любитель военной фантастики. Однако я «идиото такой» купил книгу 11 в серии (именно в цикле Харингтон) и понял, что сильно облажался когда увидел на обложке еще 10 томов до нее. Начал читать станцию Василиск и всё, скучно. Решил таки схитрить, к тому моменту я исправлял долги по физ-ре в техникуме и в перерыве решил (была не была, цикл длинный, а я тупой, значит аудиокнига) и вот спустя двадцать минут уже наматывал круги на стадионе попуптно слушая про попытки Хевена устроить деверсию на Медузе подкинов псевдо древнее оружие ходульникам. И как можно понять, все имеющееся здесь аудио я прослушал и впитал в свой мозг. Ничего не пропускал и не закручивал в голове, а просто наслаждался текстом. Озвучка прекрасная, половину троллинга в сторону ссср и прочего не выкупил ибо политически воспринимаю ВФХ и КФМ как отдельные государства. На мой взгляд даже для такого количества воды в книгах маловато деталей. По этому арка на Грейсоне теперь моя самая любимая на данный момент. А смерть Пола стала сильным ударом, хоть я и противник всяких пейрингов. Этот том мне понравился не меньше, а история Обри такая отдушина во всей этой военной вакханалии. Тем более ранее не было рассказано историй более нижшего персонала коробля чем офицерский в области командной рубки. Я не ищу специально дыры сюжетные или откровенно слабые стороны. Я могу воспринимать Хонор (и слава богу Хонор, а не Виктория, мне будет больно читать «Любой ценой») хонор, как мэри сью. Я в основном читал японские ранобе, по этому Харингтон обычный человек со своими плюсами и минусами. А самому читателю желаю удачи и крепкого голоса и даже не знаю. Читать своими силами или ждать новой аудиокниги, я склонен ко второму. Так как на последних трех томах я не делал передышки и слушал в любой свободный момент и даже когда играю. Не упуская текста и происходящего в игре (играю в дарк соулс и только на боссах ставлю на паузу)

«Выход Хайда из Джекила сопряжен не только с физическими страданиями — это обычные муки преображения, дежурная тема в британской фантастике, но и с острейшим блаженством. Стивенсон великим писательским чутьем предрек страстное, гнусное наслаждение, с каким человек выпускает из себя зверя. Это оргиастическое наслаждение фашиста, позволяющего себе погром.<br/>
В „Странной истории“ угадан и описан один из главных фокусов ХХ века: надежда на то, что человека можно поделить на дурное и хорошее, что взаимообусловленные вещи можно противопоставить, разъять сложный мир на бинарные противоположности.<br/>
Именно противопоставление взаимообусловленных и, в сущности, невозможных по отдельности вещей было главной болезнью самого кровавого столетия. А давайте разделим и противопоставим, например, свободу и порядок? Как будто порядок возможен без свободы, на одной дубине… А давайте противопоставим веру и разум? Как будто возможна вера без разума, на одном тупом инстинкте или страхе… А давайте поссорим справедливость и гуманизм? Как будто возможно справедливое общество на антигуманных началах… А давайте ненадолго, лет на пять, пока у нас только устанавливается новый строй, выпускать Хайда! Пусть он погромит, поликует на руинах — а потом мы вернем его обратно, под контроль разума, и настанет нормальная жизнь, будто ничего и не было. А детям скажем, что время было такое.<br/>
Не получится. Зло, вышедшее из-под контроля совести, под этот контроль не возвращается<br/>
Именно об этой странной повести вечно забывали политические деятели, создающие фантомные партии ради отвлечения народного гнева. Сделаем такое нарочитое, фальшивое, управляемое зло, дабы оттянуть на него все негативные эмоции, — пустим, например, гулять по улицам ручной национализм, чтобы его боялись. Смотрите, мол, что будет, если не будет нас.<br/>
Всякий раз добро было уверено, что контролирует процесс, — и всякий раз ему приходилось столкнуться с тем, что безнаказанных раздвоений не бывает.<br/>
<br/>
Кто же побеждает? Побеждает добрый мистер Аттерсон, не зря сделанный законником: человек должен уметь уживаться со своим злом, сковывать его законами, подчинять порядку. Уживаться со всей своей сложностью, неразложимой на плюсы и минусы. Ибо только эта сложность — нравственная, политическая, эстетическая, — и составляет нормальное содержание жизни»© Быков Д.

Вполне зашло. Рекомендую.<br/>
Юрий Заборовский замечателен. Очень чётко «подхватывает» эмоциональные оттенки. Спасибо вам огромнейшее!<br/>
Читайте, то есть слушайте! А далее для тех, кто уже ознакомился с произведением.<br/>
***<br/>
Смертельные действа описаны вполне подробно и многие довольно изощрённые, но странное дело, особой жути не нагоняют, опять же «Молот ведьм» Образцова в этом смысле сильнее. Хотя, возможно и скорее всего, перевод и деликатное чтение Юрия смягчили «острые» сцены.<br/>
Но! Мнительным, впечатлительным и «детям» не рекомендуется.<br/>
— <br/>На мой взгляд сюжет не затянут, а просто менее динамичен, чем мог бы быть. Почему не затянут? Потому что выкинуть особо-то и не́чего. Все события на своих местах. Динамики меньше – зато правдоподобия больше)))<br/>
Отмечу: в реальной жизни «простые» люди магнатов не побеждают. На то они и магнаты, а «простые» – простые. Во всём остальном фантастики не так уж и много.<br/>
— <br/>Миром действительно правят знаки и символы. Вернее не миром, а умами и сердцами* людей, а значит – мышлением, а значит и поведением. А значит и миром))) Нет. Всё равно не миром, а частью биосферы и построенной этой частью техносферой. Впрочем, всё равно таки — да)) Мироздание держится на символах)) Как там: «в начале было слово»?)) Сплошные противоречия в 3-х строчках сверху, но мир и соткан на противоречиях.<br/>
*Да-да, я не оговорился, и сердцами тоже, поскольку ум может заглушить всё: и разум, и совесть, и любовь. Что мы, собственно, и наблюдаем на «нашей» планете.<br/>
— <br/>Интересная задумка в целом. И «корни» в конце нащупаны вполне верно. Не полноценно, но отчасти достоверно.<br/>
Не припомню, чтобы я когда-то говорил такое, но я не прочь продолжения этой темы.<br/>
— <br/>Перевод понравился. Допускаю, что временами он далёк от оригинала, но тем не менее звучит отменно.<br/>
Сначала хотел ругать книгу за кучу героев и имён, но потом, на удивление, я перестал обращать на это внимание и даже умудрился всех запомнить. Что на меня не совсем похоже. Может, это руны?..))<br/>
***<br/>
Запись – сентябрь 1997-го года.

О дайте, дайте мне свободу! Свободу изменять своё сознание, чтоб попадать затем в миры иные, не получив за это наказания. Кукушка с белкой — вот мои друзья, а хрень ядреную бодяжим мы из хрена, горсть порошка стирального туда: приход… улет… зачёт!!! — в сознаньи перемена. )))<br/>
<br/>
Рассказ напомнил когда-то читанное из космический фантастики: там чел попадал под гипнозом на другие планеты, иcкал братьев по разуму и нашёл.<br/>
Напишу ещё про книгу С.Бекетта «Мёртвые не лгут», скоро наверняка здесь появится. Из трёх пройденных эта лучшая для меня, как обычно, Гг Хантер в центре преступных событий. В качестве вишенки на торте автор решил передать публике в самом конце оригинальный привет из предыдущей книги, вроде перекинув мостик уже в следующий роман. Надеюсь, будет возможность убедиться, не подвела ли вишенка, не для красного ли словца, не пустой ли звук. Заметила, что авторы, как сказала бы моя бабушка, взяли моду эти вишни пихать направо и налево, интригуя нас и подстегивая интерес к своим следующим книгам. Иногда ягода эта бывает вполне пьяная, невесть что из себя изображающая, вот и здесь она тоже под заметной мухой (имею в виду сюжетную натяжку). Чтец вполне устроил, но вот переводчик… Или редактор/корректор? Да что же это такое, граждане, опять шурин! Достали они ещё с 90-х, когда в каждом бразильском сериале был шурин (часто не один), вместо положенных деверей или зятьев, а иногда даже братьев-сватьев. И вот уже много лет наблюдаю вереницу бравых шуринов «всех мастей со всех волостей» (снова бабушкино), кочующих из книги в книгу, из фильма в фильм (не говоря уж о толпе сводных братьев/сестёр, понятия не имеющих, что больше половины из них на самом деле единокровные/единоутробные). Здесь шурином обозвали зятя — мужа сестры. У меня нет сестры, а вот зять есть. Честно говоря, мне ни та, ни другой и даром… Но это между нами, ладно, ребята? Смотрите не сболтните моей дочери! Надеюсь на вашу сдержанность.)

а идея то конечно возвышенная, я воспитан на здоров интернационализме, даже в фантастике логичной считаю картину с каким нибудь Земным Союзом, если нужные чужие-вон вам инопланетяне ))(мой идеал сериал Вавилон-5), проблема в выборе стратегии осуществления.<br/>
американский «плавильный котел» мне не подходит. вернее подходит-но как один из 100 тен.почему бы не создать новую нацию переплавив старые. но создать в плюс, а не заместо. повысить разнообразие.<br/>
то что сейчас в ЕС-это по мне план каких то рептилоидов-по обезличиванию наций, и разчеловечиванием. мне то нужны итальянцы, немцы скандинавы. а тут говорят фильм Монте-Кристо вышел. сам не видел-но там Дюма объяснили-как он должен был писать))<br/>
а вот советский метод я глубоко уважаю. ну как советский, это с очень мелкими доработками-метод английский. культурные особенности нации бережно сохраняются и даже разеваются, но рядом прогрессоры)) просвещение, медецина, образование, технологии. это даже не обсуждается, если надо расстреляем)) ну или как тот губернатор, когда индийцам запретили обряд сати-и те начали орать что это их традиция. сказал а у англичан тоже традиция вешать мужчин которые сжигают женщин. так что я вам -не запрещаю, просто предупреждаю о традициях.<br/>
в СССР была доработка. вся культура объявляясь бесценным продуктом каждого народа, это развиваем.<br/>
но есть всякие буржуи и феодалы. это враги и паразиты народа. они искажали культуру, и держали народ в невежестве. из него возникло много мерзкого, но это не культура, эта беда народа. поэтому культура народа каких ни будь таджиков, национальные писатели что писали об истории своего народа-это хорошо.<br/>
ну дальше большевики убирали всяких буржуев и баев.-а по поводу паранджи, школ, ислама и т.п. говорили-даже не обсуждается! это не ваши традиции, это вы просто жертвы буржуев. если надо мы любыми методами вас спасем))<br/>
<br/>
ну вообщем<br/>
<br/>
Несите бремя белых, — <br/>Восставьте мир войной,<br/>
Насытьте самый голод,<br/>
Покончите с чумой,<br/>
Когда ж стремлений ваших<br/>
Приблизится конец,<br/>
Ваш тяжкий труд разрушит<br/>
Лентяй или глупец.©

Интересно было бы спросить у автора.<br/>
Что он сам думает по поводу спального мешка на троих.<br/>
У него это так, мелкий эпизодик.Незначительный.<br/>
Или значительный?<br/>
Так скажем, значительный разгильдяй вы, автор.<br/>
Переписал бы этот роман тот автор, что начал серию.<br/>
<br/>
"-Надо же еще о ночлеге подумать,-вспомнила Зина.-На трех спальниках разоримся.<br/>
-Ты-то, девочка, без спальника замерзнешь.Или думаешь лечь на лапки и лапками прикрыться?<br/>
-Ты же видел эти спальники, они такие просторные.Возьмем один на троих.<br/>
Неожиданно для Забродова Вероника идею одобрила.Ему, мужику, тем более стыдно кочевряжиться, пусть будет так, как хотят женщины.Оказывается, у них гораздо меньше сантиментов, чем у мужиков."<br/>
<br/>
Интересно, автор какого пола.<br/>
Может, никакого? Заложили в программу сюжет, вот она и выдала.<br/>
На редактора тратиться, а зачем? Это уже серия, братцы!<br/>
<br/>
«Здоровому мужчине с нормальными инстинктами сложно ночевать в одном спальнике с ДВУМЯ МОЛОДЫМИ ЖЕНЩИНАМИ.<br/>
Мало того, что подруги сразу две, еще и народ вокруг ворочается: кто-то шепчется, кто-то похрапывает.<br/>
ПРИЖАВШИСЬ к Иллариону, Вероника с Зиной (две молодые женины, автор!) быстро заснули.<br/>
Забродов некоторое время усмирял свою плоть и, наконец, УСПОКОИЛСЯ и СОСРЕДОТОЧИЛСЯ НА ДЕЛЕ.»<br/>
<br/>
Детектив? Водевиль.<br/>
Зачем Забродову мучаться в спальнике, автор???<br/>
Уложил бы ты его около спальника.Хоть бы было чем дышать.<br/>
<br/>
"-Подъем!<br/>
Справа зашевелилась пригревшаяся в тесноте Зина, которая спросонья заплела своими ногами ногу Забродова.Слева пробормотала что-то Вероника, тронув губами (чем не женский роман,<br/>
<br/>
который пишется скорее всего параллельно)<br/>
<br/>
ЕГО ЛИТУЮ СКУЛУ.<br/>
-Не спешите, девчата, еще никто не встал."<br/>
<br/>
Вот что бывает, когда автор (скажем так, некий автор), завален работой выше крыши.<br/>
Тут и фантастику дописывай и любовный роман.Сроки поджимают.<br/>
Авось не заметят как Забродов с острова возвращался в свою московскую квартиру.<br/>
Так… вроде в объем уложился.<br/>
А что персонажи понакиданы, не раскрыты.<br/>
Сюжет скачет как на необузданном жеребце! Серия, понимаете? Серия.

Эээм… А это точно Жюль Верн?<br/>
Ну, тот самый — певец научно-технического прогресса и один из первых (если не первый) открывателей жанра научной фантастики?<br/>
<br/>
В этом произведении всё научное и техническое выставляется злом, которое противопоставляется добру — всему душевному, эмоциональному. Причём откуда такое противопоставление возникло, как такое стало возможно — самая интересная загадка этого мира. На отгадку нет даже намёка. А завершение вообще живо напоминает Достоевского.<br/>
<br/>
Сам главный герой наверное может вызвать сочувствие, но не одобрение. И это сочувствие того рода, которое вынуждает выпороть или хорошенько отмутузить, чтобы мозги встали на место. В тот момент, когда в его окружении есть люди, очевидно нуждающиеся в поддержке, он вместо того, чтобы стиснуть зубы и делать то, что должно, чтобы появилась возможность делать то, что хочешь — строит из себя балованного ребёнка. Я мол лучше сдохну, чем буду заниматься этим фуфуфу. Ну и… успешно добивается поставленной задачи. Именно такая у него задача была — сдохнуть. А не жениться на любимой и наполнить жизнь её счастьем. В этом плане куда больше симпатии вызывает его друг. Он сделал именно это — нашёл ту нишу в которой может приносить пользу нынешнему обществу взамен получая от общества ресурсы для занятия тем, что просит душа. К сожалению, эта сюжетная линия оборвана. Как оборвано посреди нефига и само повествование. Мы не узнаем, что сталось с его бывшим учителем и его внучкой. Автор видимо полагает это неважным. Мы не узнаем почему и как мир получился таким. Практически ни чего не узнаем о всём многообразии следствий из этого. И вообще ни чего о том, к чему такой порядок вещей может привести.<br/>
<br/>
Отдельно хочется помянуть одно из существенных предсказаний автора, кем бы он ни был. Об отмирании армии и вооружённых конфликтов. О том, что их убъёт всё та же жажда наживы. Три раза ХА. Прямо сейчас мы можем наблюдать, что именно стремление к наживе рано или поздно сталкивает двух и более стремящихся. Потому что договорённость между ними невозможна. Потому что один ограничивает жажду наживы другого самим своим существованием и единственный способ обогатиться ещё — убить и ограбить труп.

Евгений!«Однако! Я чувствую, что после водки вы пили портвейн! Помилуйте, да разве это можно делать!» Надо дозировать общение с «детьми вселенной» в трениках. Так можно посинеть самому раньше чем их кристаллы поголубеют)<br/>
<spoiler>Давно не слушал как «гравитационные вихри рвут обшивку корабля» автора, вот уж у кого бушует непредсказуемая темная материя. В составе исчезнувшей атмосферы планеты не было кислорода, но «вместе с атмосферой исчезла и вода». Безуглеродной (например кремневой) органике в фантастике уже лет сто не удивляются. А вот бескислородная вода — авторское ноу хау… как тебе такое Илон? На безатмосферной планете на экваторе «воздух прогревается» до 3000. Только Горин-капитану придет в голову сломать реактор корабля чтобы был повод задержаться на планете. «Взлетаем мы на маневровых двигателях»… Без главного разгонного не взлететь, он только для этого и нужен, в космосе аппараты летают не за счёт двигателей. «Тёмная материя с плотностью дёгтя»… Менделеева на том свете просто разорвало на атомы, т.к. он её (тем.мат.) и обосновал, только называл «эфир» (его таблица начиналась не с водорода, ДИМа ванговал ~~«минусовые» элементы, составляющие ТМ, т.е. ~~отрицательную массу и плотность) Карандаши в космосе — это чисто советский анекдот… Да тут что ни фраза, что ни эпизод — «разрыв шаблона» 8)) Но как хорошо перлы юмора увязаны в нитку!<br/>
И чтец из тойже палаты, что и автор, и озвучил все диалоги как «бытовые базары за распитием… чая» (хоть без разборок с понажовщиной обошлось). В общем, если обывателю просто смешно, то в каком-нибудь ЦУПе, думаю, прям до соплей на мониторах. Вот только за юмором скрыта серьезная философия смысла. Обычное человеческое мышление… «люди как люди, напоминают прежних». Выкидыши «детей завета» — " дети вселенной"… фанаты мультперсонажей: от Супермена до продавца «тёмным материалистам» воздуха Илона Маска. Ещё один «космонавт» в трениках с Гириус21 и его сплав «230тонн золота» из трюмов сухогруза «Сизый» в космический вакуум.</spoiler><br/>
Потребляя перлы юмора Номака, важно увидеть настоящую жемчужинку. В далеком будущем на краю вселенной капитан корабля вспоминает чьи-то забытые строки «Из сердца умирающей звезды анахореты строили заборы». Очень похоже на космическую поэзию Иммари)<br/>
Автору, чтецу и рассказу плюсы! Иммари космический привет)

Я испытываю глубокое восхищение даром этого автора, чьи знания кажутся поистине неисчерпаемыми! Его произведения могут представляться непростыми на первый взгляд, однако постепенно читатель подпадает под их чары, теряя ощущение реальности и погружаясь в сотворенный им мир. Темы, затронутые в его трудах, словно срывают завесу с сокровенного, являя перед нами глубокие истины.<br/>
<br/>
Да, поначалу требуется приложить усилия, чтобы постичь задумку автора, но затем начинается настоящее волшебство, которое захватывает целиком! Иногда трудно понять, насколько вымысел, представленный в его книгах, соответствует действительности, что порождает легкое беспокойство, но, невзирая на это, гениальность произведения бесспорна.<br/>
<br/>
Особенно ярко это проявляется после ознакомления со второй главой второго тома, где автор открывает новые горизонты своего замысла. А третья часть этого произведения просто ошеломляет своим виртуальным миром, который является поразительной интерпретацией нашей действительности. Этот мир открывает нам сокрытые стороны жизни, недоступные обывателю, будь то тайны масонов или секретные операции спецслужб.<br/>
<br/>
Сюжет книги держит читателя в постоянном напряжении, поражая неожиданными поворотами и увлекательными событиями. Автор создает пленительный и загадочный мир будущего, который кажется одновременно знакомым и чуждым. Повествование подкреплено научными фактами и информацией, которая поначалу может показаться сложной для восприятия, но в конечном итоге захватывает полностью.<br/>
<br/>
В какой-то момент граница между вымыслом и реальностью стирается, и возникает вопрос: так ли это важно? Ведь автор предлагает нам бесчисленное количество историй из области научной фантастики, включая увлекательные элементы виртуальной реальности. Главный герой оказывается в сложных ситуациях, где ему необходимо не только спасать свою планету, но и целую цивилизацию.<br/>
<br/>
Он странствует по бескрайним просторам Вселенной в поисках иных миров, стремясь разгадать тайну вселенского разума. Этот поиск полон опасностей и неожиданностей, и с каждой страницей читатель все глубже погружается в этот удивительный мир, полный загадок и открытий.<br/>
<br/>
Таким образом, творчество этого писателя становится подлинным путешествием в неизведанное, где каждый читатель может отыскать что-то свое, что заставит его задуматься о природе реальности и о том, что скрыто за пределами нашего восприятия.

Если Вы начнете читать с желанием понимать собеседника, не будет бесконечных вопросов, и с Вами будет интересно общаться. <br/>
«Элитный»(кавычки ставлю не от нечего делать!) класс сегодня это, как правило, сформированный лучшим учителем начальной школы. Всегда (и в советское время тоже!) учителя заранее старались набрать себе в класс «лучших» первоклашек. Поскольку первым формируется «А»класс (дальше остальные по остаточному принципу), то зачастую, и учитель «А» класса самый авторитетный и «заслуженный», а значит не дурак и выбирает и деток, и родителей. Разумеется пристроить ребенка в класс «прославленному» учителю желающих хватает, при декларируемом равенстве всё решают «возможности». Поскольку сейчас «модно» экспериментировать в системе образования, то нередко этот «лучший» учитель обучает и воспитывает свою мелюзгу по какой-нибудь экспериментальной (тупо названной как «развивающая», «перспективная» или «продвинутая», типа остальные все учатся по «отупляющей» что ли системе? )программе. Эти «эксперименты» лучше обеспечены и методичками, и новыми(!!!) учебниками, и мат.-тех. пособиями и пр. вплоть до бонусов и привилегий учителю. Пр. классы учатся по старым (во всех смыслах) учебникам, если они есть хотя бы для половины учеников((, менее обеспечены материально «новшествами» со стороны государства (и родителей), менее обеспечены качеством и количеством обучения. Увы! Такие времена.<br/>
В нашем случае «экспериментально» это не «классно учат», Ольга, а «иначе». Насколько полезно не могу утверждать, время покажет. Могу лишь сказать, если бы не проверял уроки в начальной школе, если бы не приходилось искать объяснений для ребенка, что за «маразмы» написан в учебнике и что за «придурки» его составляли то, возможно, сегодня и сам под половиной фантастики, детективов, «ужастиками»… или той же Алёне Кощеевой писал скотское «А что такое курил автор?». А сейчас наоборот, иногда хочется написать начинающему «не халтурь! Затягивайся глубже! Вкури смысл темы так чтобы крышку сдвинуло прежде чем другим предлагать свои мысли!»))<br/>
Надеюсь, остальные Ваши вопросы не столь для Вас важны. Мы уже далеко ушли от Кощеевой Алёны, и обсуждения её произведения. Скоро нас пошлют… в личку. имхо

Это направление в фантастике мне нравится. Позволяет сопоставить человеческие сообщества и выявить «победителя».<br/>
В данной серии автор попытался смешать для нас классический коктейль: <br/>
1. Динамика<br/>
2. Рост/совершенствование героя <br/>
3. Опасность от <br/>
3.1 природных условий <br/>
3.2. Живой силы врага<br/>
3.3 внутренние распри<br/>
4. Насилие <br/>
5. Личные взаимоотношения в динамике<br/>
6. Технологический прогресс.<br/>
Из всего вышло только п. 1<br/>
Герой странным образом, вспомнив отца и деда, встал на путь крепкого орешка и его стало не остановить. Для разового и короткого запала может быть, а так не верю.<br/>
Все внешние опасности здесь только для ускорения сюжета и попытки поддержать накал.<br/>
Оч много сексуального подтекста. Он везде. Женщины, в целом, представлены объектами морального и психологического насилия. Невнятные и ненужные линии повествования раздевания (песок для ныряния в футболку Ольги в начале) или оголения (Катерина и стринги в ниточку). О, автор, ужас изнасилования в лишении человека субъектности, а не столько в проникновении чем-то во что-то; в обладании живым человеком, в бесправии и бесплодности попыток отказать. В данном случае, наблюдаю какие-то попытки перейти к лёгкой эротике.<br/>
Поступки персонажей не блещут ни логикой, ни хитростью, ни интеллектом. И это невозможно в условиях, где нет наработанной материальной базы. То земляне устраивают «день постирушек», то решают поваляться на пляже. Удивительный Виктор до конца книги умудряется не выучить имена пассажиров самолёта, в коем прилетел на планету (господи, даже название поленился придумать). Какой он, к чертям, лидер? Местами он копия Гоши в поведении. Вот так рост )<br/>
Прогресс Катерины такое неуловим. Опять же, автор делает акцент на том, что имеет упругую ж.пу и упругую грудь, вообщем-то, ей этого хватает в любом мире.<br/>
Бывший муж не просто сдувается перед Егоровым, он ещё и не сдерживает то ли дефекацию, то ли мочеиспускание. Ну зачем?<br/>
Это действительно крутой способ показать как Виктор стал Duke Nukem’ом или опять вызываем сексопатолога и психотерапевта пишущему?<br/>
Производительные силы не описаны вообще.<br/>
Вообще никак. Пошли, наловили рыбы. Пошли, построили дом. Пошли, нашли источник, натаскали воды. Пошли, обучились строевому бою. Пошли, насобирали кореньев и овощей. Пошли, полечили людей. <br/>
Это так несерьёзно, что до конца книги не верилось; ну неужели нечего сказать? Это такая отличная почва для автора- фантаста, такая площадка для раскрытия своего таланта.<br/>
То, что главный герой идиот, проходит красной линией от первой до последней страницы.<br/>
Плюнем на несуразицу переходов и систему переноса из мира в мир; я это даже комментировать не стану.<br/>
Но то, какую чушь несёт Виктор, какой бред творит, насколько ничему не учиться (но всё получается) завораживает))))<br/>
Вот он ныряльщик. Вот он метатель камней. Вот он разбиратель боингов. Вот он секс-машина (опять же, ждём бригаду сексопатолог+психиатр). Вот он дипломат. Вот он отчим-образец для подражания. Вот он тайский боксёр (о тайские боги, менее, чем за три месяца что-то себе набил, чему-то там научился, мышцы у него каменные стали; чёт не то он делал — боксеры не каменные, а скорее эластично резиновые), оброс мышцами за счёт усиленных тренировок, белка и стероидов (о боги штанги, насколько же это глупо и неправдоподобно, аж грусть). Вот он военноначальник. Вот он разведчик. Вот он снайпер (который, имея спецов СБУ, набирает оружие под разные патрон; о боги оружия, автор ничего не смыслит в военном деле. Виктор имеет три единицы оружия под разный патрон. Носит мешок с тремя отделами под пули)))) ну, удачи при заряжании в горячки боя).<br/>
Вот он снабженец (привозит учебные арбалеты, негодные к поражению дикарей). Вот он строитель. Вот он торговец. Вот он организатор новой колонии.<br/>
Зачем пытаться говорить о религиях ничего не подчеркивая и не указывая?<br/>
Катя вечно поминает Бога в суе, мусульмане едят свинину, у местных вообще тотальный провал в верованиях. Ага, сам подивился, племена аборигенов-атеистов и высокоразвитые земляне, осеняющие друг друга крестом, аллах не допускающий их переноса в ад. Ой как пошло и не уместно.<br/>
Даже в этой, казалось бы, фантастичной фантастике автор проявляет шовинизм и неприязнь к нерусским.<br/>
Американец-подлюга и кола. Немка и силикон/секссцена. Казахи и кумовство. Еврей-пилот и его предательство землян (помог сконструировать пушку). Турок-пилот и контрабанда денег. Тайцы — худые пигмеи.<br/>
Идея, заложенная в книгу изначально сильна, перспектива была, но, прости нас Юра, мы всё…<br/>
Книге 3 с жииииирным минусом ну или сразу 2. Кто не начал слушать, пропускаем.

Аллегорический язык используется тогда, когда бесполезно говорить языком понятным. Вы не можете передать СМЫСЛ словами(определения убивают смысл), но аллегориями, намеками и «абсурдом» вы можете помочь увидеть СМЫСЛ. Серьезная фантастика всегда о философии смысла, а аллегорична потому, что философия как наука бесплодна. Наука говорит ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ, она пытается всё объяснить, упорядочить, загнать в рамка суждений, в схемы определений. Определения бесконечны, т.к. не раскрывают смысла. Поэтому наука загоняет сама себя в рамки. Поэтому «Прохфессор накрылся», не понимая смысла, и место его в бутылочке. И наука не может выйти за границы бутылочки(определений).<br/>
Теперь о Хогбенах, которые вынуждены скрываться, видимы одним, но невидимы для других, одни воспринимают их вполне естественно, другие совсем не могут понять, видят в них то придурковатых мутантов, то «людей» со сверх способностями. Их пытаются изучать — они не изучаемы. Если использовать корыстно, то можно лишь нажить неприятности. И ЗАЧЕМ они постоянно переезжают то из Старого Света в Новый (Завет), то к спящему Люмюэлю. И живут они от сотворения мира.«Малышу» годков 400, а свой возраст Сонк разучился считать 300 лет назад, «дедушке» не меньше 2000 лет. Дед «дедушки» Сонка долгожитель еще со времен Атлантиды и живут «предки» уже 4000-5000 лет. Папа или мама Сонка или оба дети дедули. Спящий Люмюэль(Гулливер как намек на идеи Джонатана Свифта — величайшего мыслителя) повзрослел полтора века назад.<br/>
Всё очень просто, понятно и даже скучно, если знать язык извечных аллегорий про вечные котлы, потопы, еноты (обязательно с 42 полосками) и пр. и пр. «непонятки». Нет ни одного лишнего слова. Всё о сакральных знаниях, о Хогбенах (Учениях, Св. писАниях, идеи мыслителей, алхимиков...) в них СМЫСЛ. И текст НФ так «бессмыслен», если не видеть СМЫСЛ. Сонку ввели «наркотик правды» — тут же «прорвало плотину». Уж сто лет никто не видит смысла в Большой Медведице(Ветхий Завет), вдруг поперла вода(смысл) и правда затопила долину. И это на неделю до выборов… <br/>
Ой! подумалось крамольное про выборы через неделю у нас, и «на выборах победит партия реформ, она прогонит мошенников, и для меня снова настанет приятная жизнь» Ой! И еще раз. Ой! Чур меня! Плутин!? Паутин?:)) Опять аллегории какие-то… Ну, конечно ПУТИН! ПУТИН!!!<br/>
Если у вас не «зудит под кожей» от НФ или от самой «бредово фантастичной» Книги Книг, если Вы не видите аллегорий в текстах и абсолютно тех же знаков в жизни, то и в избирательном бюллетене вы ничего не видите. Выбирайте. Удачи!

Бессмысленная дрянь, паразитирующая на «Скульпторе» и «Во всеоружии».<br/>
ГГ имеет в активе мёртвого отца и почти мёртвую мать, которая конечно же годами лежит в больнице, а ГГ вынужден работать на четырёх работах, чтоб счета оплатит уже пять лет. Но однажды он узнаёт о тестировании новой игры, за которое платят деньги. ГГ соглашается, получает VR-капсулу и начинает ещё и играть.<br/>
Сама игра всратая до невозможности. Там можно завести только одного персонажа! То есть ты выбрал воина, то никем другим больше играть не можешь. Захочешь разнообразия от игры — а хрен тебе на рыло! Запорол билд? Ты даже не можешь удалить персонажа и начать заново, просто удаляй игру! <br/>
Мало того, после смерти у тебя забираются очки характеристик. Помер раз 20 — всё, ГГ чару. Я хз, как при таких вводных тестировать боссов, если на них можно по 100-500 раз помирать до убийства. Очевидно, никак.<br/>
Игрой командует очень умный ИИ, но при этом у модераторов нет влияния на игровой процесс от слова совсем. То есть игра была создана идеальной, без каких-либо багов изначально, что уже такая фантастика, что даже ненаучная. <br/>
А вся история игры построена на том, что полдесятка счастливчиков имеют скрытые классы, остальные — массовка для них, сосущая лапу, им никаких бонусов не будет. В общем, полный бред.<br/>
Само повествование уныленькое, вроде описывается, что в городах полно народа, даже в стартовых локациях, но такое ощущение, что в игре только ГГ и его противники. ГГ вон своего врага у ворот оживлённого города мочит неделю подряд каждый день, но ни один игрок ни разу даже не подумал вмешаться. И у его противника ГГ за месяцы игры не нашлось ни одного приятеля, который бы пришел и надрал бы зад ГГ, ага, верю.<br/>
Тут ещё взят момент из «Реинкарнации сильнейшего бога меча», что навыки в реальном мире можно применять в игре. Так что ГГ раздаёт гигантским монстрам пинки, потому что он тэквондист (причём автор не забывает облизать это ногомашество, мол, по всему миру тэквондисты самые сильные, даже негры в Гарлеме их боятся!), а его знакомый дзюдоист кидает на прогиб собак. Серьёзно, зашел в стартовую деревню и бросает через бедро мобов-собак. Я так и смог визуализировать такой бред!<br/>
ГГ сам по себе уныл, неинтересен и одновременно и туп, и гениален, всё как положено у корейцев, у них у всех один герой на все книги.

На мой дилетантский взгляд, вполне зрелая «фантастика» в лучших отечественных традициях, философия хорошо сдобренная юмором. <br/>
Даже не столько автор порадовал, сколько чтец восхитил. Кто как не сам автор лучше всех раскроет своё произведение при наличии способностей к декламации. (И даже если способностей нет, а есть бесспорные противопоказания, интересно услышать автора. Слушая, не приходится пенять на искажение чтецом или переводчиком, размышляя кто больший идиот — ты или автор). По моим ощущениям, обычно чтецы выкладывают замедленные записи. Сысоев напротив ускорил. Это его рассказ, это его прочтение, и это его право и его правила. Либо принимай, — либо иди читай «на АвторТудей оно есть» (вежливо так послал подраконить рафинированную публику лит. сообщества)) Здесь же ничьи «потребительские права» не пострадали,- сайт дает возможность замедлять скорость, хоть заслушайся, прокручивая несколько раз. Сысоев-чтец выложил ускоренную запись в соответствии с Сысоевым-автором, создавшим очень «плотный текст». И вот в комментариях бабочки не порхают и мухи не жужжат пока. Зато мыслящие слушатели, чувствуется, поднапряглись. Видно же, за «всенародной любовью» (= к ден.знакам) автор не гонится, но и таланты свои скрывать не собирается. Тот самый случай по Михал Михалычу «писАть, как и пИсать. надо когда уже совсем не можешь терпеть». Сысоеву есть что предложить, а тот кто увидит «золотишко», — тот и «серебром» пошелестит.<br/>
С первых строк читается подтекст слов, фраз, имён собственных и всего произведения, частая отсылка к классике и классикам Темы. Язык уверенный, грамотно и убедительно прописаны эпизоды, даже мелкие образы показаны очень насыщенно, плотно и выверено идет повествование. Чувствуешь качество и гармонию мысли, лёгкость юмора (! особенно радует), интригу сюжета и ждешь вот-вот автор раскроет идею всего рассказа… А за «обломками»… сплошной облом: «по усам текло, да в рот не попало»).<br/>
«Обломки» в голове. (Так бедный мальчик Кай всё пытался сложить обломки льдинок в одно слово, рассчитывая обрести весь мир и «пару коньков». Не сложить из слов смысл, как не сложить из льдинок «вечность» Каю. Это печать Каина.) Иносказательное прочтение становится прямым в последних строках: "… никто из нас не знает еще, что обломки — это всего лишь досадный пустяк. Не знает, что до начала инопланетной инвазии остаются считаные часы". Ваджо!<br/>
Классный постер: в одном образе вместилось всё от «зайца» до «белки». Чтецу, автору и рассказу три плюса. Оба Ерофима Сысоевых отравляются в «избранное». С них ещё спросится, обязательно было Моисея на Арарат засылать?)