Верн Жюль - Париж в XX веке

Любимая книга в детстве. Озвучено великолепно.

Понравилась книга. Чтец действительно прекрасный.

Очень актуальная антиутопия. Озвучка бомба.

Роман, несомненно хороший, но озвучка оставляет желать лучшего. Монотонно, без души, оттого и кажется, что скучно.

Ощущение, что чтец куда-то сильно торопится

Лучше бы он там и лежал, скукотень ужасная… Не тратьте время.

Озвучено великолепно. для меня это находка в творчестве Ж Верна

до последней точки ждал немножко другого окончания…
Находясь под давлением короновируса какими то дикими казались рукопожатия, объятия.
Дикими, но пророческими.

Сожалений много, но никак не по бездарно утраченному времени ушедшему на прослушивание книги…
музыки, её временных промежутков хотелось бы побольше.
У Queensryche этот концерт входит в тройку лучших, после Empire u Rage for order. Но интеллектуальной книге — такую же и музыку.
Спасибо.

Самое интересное, что данный роман Верна, увидел свет самым последним. Он пролежал в тайнике больше 100 лет, и был впервые опубликован если не ошибаюсь в 1994-ом.

Аудиокнига опубликована полностью.

Эээм… А это точно Жюль Верн?
Ну, тот самый — певец научно-технического прогресса и один из первых (если не первый) открывателей жанра научной фантастики?

В этом произведении всё научное и техническое выставляется злом, которое противопоставляется добру — всему душевному, эмоциональному. Причём откуда такое противопоставление возникло, как такое стало возможно — самая интересная загадка этого мира. На отгадку нет даже намёка. А завершение вообще живо напоминает Достоевского.

Сам главный герой наверное может вызвать сочувствие, но не одобрение. И это сочувствие того рода, которое вынуждает выпороть или хорошенько отмутузить, чтобы мозги встали на место. В тот момент, когда в его окружении есть люди, очевидно нуждающиеся в поддержке, он вместо того, чтобы стиснуть зубы и делать то, что должно, чтобы появилась возможность делать то, что хочешь — строит из себя балованного ребёнка. Я мол лучше сдохну, чем буду заниматься этим фуфуфу. Ну и… успешно добивается поставленной задачи. Именно такая у него задача была — сдохнуть. А не жениться на любимой и наполнить жизнь её счастьем. В этом плане куда больше симпатии вызывает его друг. Он сделал именно это — нашёл ту нишу в которой может приносить пользу нынешнему обществу взамен получая от общества ресурсы для занятия тем, что просит душа. К сожалению, эта сюжетная линия оборвана. Как оборвано посреди нефига и само повествование. Мы не узнаем, что сталось с его бывшим учителем и его внучкой. Автор видимо полагает это неважным. Мы не узнаем почему и как мир получился таким. Практически ни чего не узнаем о всём многообразии следствий из этого. И вообще ни чего о том, к чему такой порядок вещей может привести.

Отдельно хочется помянуть одно из существенных предсказаний автора, кем бы он ни был. Об отмирании армии и вооружённых конфликтов. О том, что их убъёт всё та же жажда наживы. Три раза ХА. Прямо сейчас мы можем наблюдать, что именно стремление к наживе рано или поздно сталкивает двух и более стремящихся. Потому что договорённость между ними невозможна. Потому что один ограничивает жажду наживы другого самим своим существованием и единственный способ обогатиться ещё — убить и ограбить труп.

Вот уж действительно — праздник, который всегда с тобой. Мрачно и беспросветно, до тошноты. В стиле Оруэлла, нужно было назвать роман «1960».
Закат гуманитаристики предсказан верно, но, конечно, он идёт и поныне, так что автор немного поторопился. Но тенденция на лицо.
С другой стороны — Верн проявил себя в этом романе как настоящий глубокий писатель, визионер, а не просто развлекатель, штампующий коммерческие псевдо-научные литературные фантазии на потеху скучающим подросткам. Жаль, что ему не хватило то ли воли, то ли мотивации опубликовать это произведение при жизни, хотя бы под псевдонимом. Многие в 20 веке не смогли бы почувствовать себя такими уж оригинальными. На негативной ноте: возвращаться к обычному Жулю Верну из 1960-го Парижа очень тяжело.

Очень здорово. Голос отлично подходит для озвучки. Было приятно вспомнить детсво

Вполне понятно, почему роман не дошел до печати в 1863 году. Кажется, будто Верн писал его в момент острого душевного кризиса или приступа болей в животе. По меркам того времени, когда наука и технологии только входили в фазу расцвета, а искусства цвели пышным цветом, Верн слишком претенциозно сгустил краски, представив немыслимые и необоснованно пессимистические сценарии.
Верн писал с явным отвращением к персонажам делового мира, практически дегуманизируя их. Одно описание отношений банкира и его жены как механика и машины просто кощунственно и скандально для буржуа-обывателя.
А вот уже после первой мировой, длинной берты и газа иприта, такой тон литературы, экзистенциализм и критичные произведения стали очень актуальны и популярны. По сути, в своем припадке пессимизма Верн упредил антиутопии Замятина и Хаксли, но особенно — «451 по фаренгейту» Бредбери и «Возвращение со звезд» Лема. Вполне возможно, в том, что касается упадка культуры, он описал Париж 2160 года. В смысле же технологий Верн просто использовал и развил задумки, озвученные уже в его время.
В целом же стоит только напомнить критикам, что задача антиутопии не угадать темное будущее, а упредить его.

Работа чтеца на высоком уровне, но в этом случае скорость пришлось уменьшить уже на 25%.

Детальное описание границ Парижа, понятное для знатоков… В целом — не плохо, но на любителя…