Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Верн Жюль - Париж в XX веке

4 часа 57 минут
Париж в XX веке
100%
Скорость
00:00 / 19:35
01 ПАРИЖ В XX ВЕКЕ
15:11
02 ПАРИЖ В ХХ ВЕКЕ
14:43
03 ПАРИЖ В ХХ ВЕКЕ
18:03
04 ПАРИЖ В ХХ ВЕКЕ
15:15
05 ПАРИЖ В ХХ ВЕКЕ
13:56
06 ПАРИЖ В ХХ ВЕКЕ
15:43
07 ПАРИЖ В ХХ ВЕКЕ
17:58
08 ПАРИЖ В ХХ ВЕКЕ
11:59
09 ПАРИЖ В ХХ ВЕКЕ
24:22
10 ПАРИЖ В ХХ ВЕКЕ
20:32
11 ПАРИЖ В ХХ ВЕКЕ
18:34
12 ПАРИЖ В ХХ ВЕКЕ
25:48
13 ПАРИЖ В ХХ ВЕКЕ
22:24
14 ПАРИЖ В ХХ ВЕКЕ
17:52
15 ПАРИЖ В ХХ ВЕКЕ
16:29
16 ПАРИЖ В ХХ ВЕКЕ
08:59
17 ПАРИЖ В ХХ ВЕКЕ
Автор
Исполнитель
Длительность
4 часа 57 минут
Год
2020
Серия
Весь Жюль Верн
Описание
Одно из первых произведений автора. Пожалуй первая антиутопия в истории литературы. Представьте будущее, в котором нет места искусству, все подчинено погоне за прибылями. Прошло столетие, но никто уже не помнит ни великих писателей прошлого, ни великих композиторов, язык общения упрощен, практичен. Прогресс — «чудище», поглотившее культуру. Проблемы, поднятые в романе, невероятно актуальны сегодня.

Музыкальные темы — группа queensryche (operation: mindcrime).
Поддержать исполнителя
Карта банка: 4276400059634817
Webmoney: P902233929618

30 комментариев

Популярные Новые По порядку
Ощущение, что чтец куда-то сильно торопится
Ответить
А мамаева
У Вас есть возможность поэкспериментировать со скоростью по вашему же вкусу
Ответить
А мамаева
не возникло такого ощущения.
Ответить
Любимая книга в детстве. Озвучено великолепно.
Ответить
Понравилась книга. Чтец действительно прекрасный.
Ответить
Лучше бы он там и лежал, скукотень ужасная… Не тратьте время.
Ответить
Роман, несомненно хороший, но озвучка оставляет желать лучшего. Монотонно, без души, оттого и кажется, что скучно.
Ответить
А мамаева
Спешка, толчея и сутолока, мир дельцов и предпринимателей — это начало романа, поэтому чтение динамичное. Дослушайте до конца и Вы услышите, я уверен, и душу и выразительность и разные интонации:). Правда роман не до конца еще выложен…
Ответить
Очень актуальная антиутопия. Озвучка бомба.
Ответить
Каким-то образом роман появился на сайте, хотя я только сейчас последнюю 17 главу дописываю. Здорово, конечно, оперативно, но последние главы ещё будут. На мой взгляд, самая показательная, отражающая главную задумку Верна, глава — это глава 8
Ответить
Озвучено великолепно. для меня это находка в творчестве Ж Верна
Ответить
serber1977
Для меня — тоже. Спасибо.
Ответить
до последней точки ждал немножко другого окончания…
Находясь под давлением короновируса какими то дикими казались рукопожатия, объятия.
Дикими, но пророческими.

Сожалений много, но никак не по бездарно утраченному времени ушедшему на прослушивание книги…
музыки, её временных промежутков хотелось бы побольше.
У Queensryche этот концерт входит в тройку лучших, после Empire u Rage for order. Но интеллектуальной книге — такую же и музыку.
Спасибо.
Ответить
pamplonanavarra
Знаешь, я тут «Путешествие к центру земли дописал». Там — Rick Wakeman «Journey to the Centre of the Earth» (1974)… Но как же бесит у Верна постоянно используемое слово «дядюшка». В «Париже» — «дядюшка», в «Путешествии...» — опять «дядюшка». Если дальше в «Капитане Гаттерасе» опять дядюшка будет, придется что-то придумывать:)
Ответить
Юрий Гуржий
Знаешь, я тут «Путешествие к центру земли дописал». Там — Rick Wakeman «Journey to the Centre of the Earth» (1974)…
=================
это я уже знаю из главы о ЙЭС.
Конечно буду слушать. ведь однозначно кроме книги выплывут воспоминания из детства.
Ответить
Юрий Гуржий
Юрий это от переводчика зависит во французском насколько я помню такого слова нет, oncle (дядя)(((
Ответить
Alex
Ну да, Старинкевич все переводила. Буду хоть «дядя» читать, а то подташнивать начало под конец
Ответить
Аудиокнига опубликована полностью.
Ответить
Очень здорово. Голос отлично подходит для озвучки. Было приятно вспомнить детсво
Ответить
Эээм… А это точно Жюль Верн?
Ну, тот самый — певец научно-технического прогресса и один из первых (если не первый) открывателей жанра научной фантастики?

В этом произведении всё научное и техническое выставляется злом, которое противопоставляется добру — всему душевному, эмоциональному. Причём откуда такое противопоставление возникло, как такое стало возможно — самая интересная загадка этого мира. На отгадку нет даже намёка. А завершение вообще живо напоминает Достоевского.

Сам главный герой наверное может вызвать сочувствие, но не одобрение. И это сочувствие того рода, которое вынуждает выпороть или хорошенько отмутузить, чтобы мозги встали на место. В тот момент, когда в его окружении есть люди, очевидно нуждающиеся в поддержке, он вместо того, чтобы стиснуть зубы и делать то, что должно, чтобы появилась возможность делать то, что хочешь — строит из себя балованного ребёнка. Я мол лучше сдохну, чем буду заниматься этим фуфуфу. Ну и… успешно добивается поставленной задачи. Именно такая у него задача была — сдохнуть. А не жениться на любимой и наполнить жизнь её счастьем. В этом плане куда больше симпатии вызывает его друг. Он сделал именно это — нашёл ту нишу в которой может приносить пользу нынешнему обществу взамен получая от общества ресурсы для занятия тем, что просит душа. К сожалению, эта сюжетная линия оборвана. Как оборвано посреди нефига и само повествование. Мы не узнаем, что сталось с его бывшим учителем и его внучкой. Автор видимо полагает это неважным. Мы не узнаем почему и как мир получился таким. Практически ни чего не узнаем о всём многообразии следствий из этого. И вообще ни чего о том, к чему такой порядок вещей может привести.

Отдельно хочется помянуть одно из существенных предсказаний автора, кем бы он ни был. Об отмирании армии и вооружённых конфликтов. О том, что их убъёт всё та же жажда наживы. Три раза ХА. Прямо сейчас мы можем наблюдать, что именно стремление к наживе рано или поздно сталкивает двух и более стремящихся. Потому что договорённость между ними невозможна. Потому что один ограничивает жажду наживы другого самим своим существованием и единственный способ обогатиться ещё — убить и ограбить труп.
Ответить
Dolback
Да я тоже, когда читал, все думал — как-то не похоже на Верна. Но вот пишут, что мол авторство не оспаривается, и Этцель упоминал о романе. Кстати, многое в вашем тексте напоминает критические заметки верновского издателя относительно «Парижа...» А вообще-то, Жюль Верн много чего еще написал непохожего на него самого, на того, которого мы знаем
Ответить
Юрий Гуржий
Что ж, есть смысл познакомиться с Верном ближе, чтобы узнать какой он на самом деле — за пределами капитана Немо, полёта на Луну и путешествия к центру Земли ) Однако слабые (на мой субъективный взгляд) места ни куда не деваются вне зависимости от того, кто автор этого произведения.

В любом случае, благодарю за ваш труд!
Ответить
Dolback
А «500 милионнов Бегуме» Там прогресс представлен более ужасающе!
Ответить
Вполне понятно, почему роман не дошел до печати в 1863 году. Кажется, будто Верн писал его в момент острого душевного кризиса или приступа болей в животе. По меркам того времени, когда наука и технологии только входили в фазу расцвета, а искусства цвели пышным цветом, Верн слишком претенциозно сгустил краски, представив немыслимые и необоснованно пессимистические сценарии.
Верн писал с явным отвращением к персонажам делового мира, практически дегуманизируя их. Одно описание отношений банкира и его жены как механика и машины просто кощунственно и скандально для буржуа-обывателя.
А вот уже после первой мировой, длинной берты и газа иприта, такой тон литературы, экзистенциализм и критичные произведения стали очень актуальны и популярны. По сути, в своем припадке пессимизма Верн упредил антиутопии Замятина и Хаксли, но особенно — «451 по фаренгейту» Бредбери и «Возвращение со звезд» Лема. Вполне возможно, в том, что касается упадка культуры, он описал Париж 2160 года. В смысле же технологий Верн просто использовал и развил задумки, озвученные уже в его время.
В целом же стоит только напомнить критикам, что задача антиутопии не угадать темное будущее, а упредить его.

Работа чтеца на высоком уровне, но в этом случае скорость пришлось уменьшить уже на 25%.
Ответить
Вот уж действительно — праздник, который всегда с тобой. Мрачно и беспросветно, до тошноты. В стиле Оруэлла, нужно было назвать роман «1960».
Закат гуманитаристики предсказан верно, но, конечно, он идёт и поныне, так что автор немного поторопился. Но тенденция на лицо.
С другой стороны — Верн проявил себя в этом романе как настоящий глубокий писатель, визионер, а не просто развлекатель, штампующий коммерческие псевдо-научные литературные фантазии на потеху скучающим подросткам. Жаль, что ему не хватило то ли воли, то ли мотивации опубликовать это произведение при жизни, хотя бы под псевдонимом. Многие в 20 веке не смогли бы почувствовать себя такими уж оригинальными. На негативной ноте: возвращаться к обычному Жулю Верну из 1960-го Парижа очень тяжело.
Ответить
Samir-au
Отличное сравнение с Оруэллом, спасибо, что слушаете
Ответить
Самое интересное, что данный роман Верна, увидел свет самым последним. Он пролежал в тайнике больше 100 лет, и был впервые опубликован если не ошибаюсь в 1994-ом.
Ответить
Серж Клачук
Роман якобы нашел его правнук — Жан Верн.
Собственно все они, и сын, и внук, и правнук паразитировали на творчестве писателя всю свою жизнь.
Ответить
Ваня
а почему бы и нет, если есть такая возможность?! многие потомки поколениями так делают
Ответить
Детальное описание границ Парижа, понятное для знатоков… В целом — не плохо, но на любителя…
Ответить
Прямой эфир скрыть
Светлана Любимая 5 минут назад
Спасибо, очень душевное повествование. И детям тоже очень понравится.
Pet 13 минут назад
Очень рекомендую! Искрометное и оригинальное чувство юмора Автора (первый раз слушал) + идеальное для такой веселой...
Дегьеп Рибб 23 минуты назад
Спасибо вам большое Олег, вы отличный чтец. Вы делаете наши жизни лучше.
Extesy- 23 минуты назад
Поделом подонкам! Ненавижу таких мразей и жалости к ним не испытываю.Получили-и слава Богу!
Алексей Дик 24 минуты назад
У автора наверное английский календарь был под рукой, где неделя начинается с воскресенья)) вот и попутал))) Шутка,...
Vi Arian 27 минут назад
Чудесный водевиль. Спасибо.
Елена Корзун 33 минуты назад
Озвучка Олега Булдакова как всегда потрясающая!!! Спасибо Вам огромное за профессионализм!!!
Садыг Будаков 36 минут назад
Ааааааааа, как же долго я ждал, наконец, это свершилось 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
Дмитрий Потапов 38 минут назад
Отличная книга! Отлично прочитана! Тонкая, ироничная, с бездонной пропостью причин, следствий и размышлений. Чтобы...
Борис 40 минут назад
Идея хороша, но рассказ, что называется «не зашёл». Не моё.
Андрей Быков 41 минуту назад
Неправильно я тогда делал, что рычал. Исправляюсь. Сильно упрощённый смысл, вложенный мной в предыдущий коммент:...
Ваня 43 минуты назад
Гляну, спасибо.
Elsa 50 минут назад
Лукьяненко исписался совершенно и перешел на плохой пересказ бородатых анекдотов, а вы за отсутствием аргументов на...
Osinka 52 минуты назад
Чтец ставит невозможные ударения в глаголах. ВзЯла, снЯла — портит впечатление от текста, конечно. Читала в детстве,...
Extesy- 54 минуты назад
Замечательный чтец Роман Панков! Рассказ оставил ощущение тревоги и безысходности.Не очень люблю такое-негатива...
Sofia 1 час назад
Отличная книга! Только вот главный герой достал. Чёртов Роб. Или это интерпритация чтеца?
Berlamutro 1 час назад
Ну очень занудный чувак этот Клэнси. Жуëт, жуëт, как будто это не худ литература, а учебник какой то. Сюжет...
Klizmochka 1 час назад
А по-моему, у этого «произведения» всё же есть одно преимущество: оно короткое. Хотя, что «лицо с дензнака» нашёл...
Amanboll 1 час назад
Ждём продолжения
Victoria Marfina 2 часа назад
Совершенно очаровательная вещь. Подняло настроение, спасибо!
Эфир