Поиск

термИн. время приёма, используется живущими в Германии русскими, забывающими родной язык. В эпизоде имеется ввиду, что девушке было-таки назначено время приема.<br/>
Вообще, странно, что при всём замечательном прочтении, с хорошей дикцией, с темпом, соответствующим повествованию, приятным тембром и чистой речью, наблюдается некоторая небрежность или незнание правил ударений, в том числе в именах собственных иностранного происхождения: ЛорАн (а не ЛОран) — французская фамилия, герой тоже француз. Несколько режет слух.<br/>
В целом, позитивное впечатление от исполнения. Слушаю Надежду уже 5 день, помимо этой книги, усталости или пресыщения голосом не наступает. Рекомендую.

С женской логикой не поспоришь, я вот в упор не вижу ответа в названии, там же нет слова ЭГО, тогда было бы ясно. Произведение входит в тот каталог произведений, где я не прочь услышать спойлер. Под всеми слушателями Герритсена вы имели в виду себя?) Спасибо за автора с ним еще не знаком и при беглом взгляде у него нет ничего ужасного, некоторые книги особенно в исполнении Кирсанова можно и послушать. А вам рекомендую обратиться к доктору Варго он вас точно успокоит своими задушевными рассказами ))) <br/>
P.S Жду спойлера)

Все время прослушивания книги находишься в постоянном раздражении. Главная героиня вызывает огромную антипатию. Она надоедает так же быстро, как комар пищащий над ухом. Постоянное состояние «делает она, а стыдно мне». От количества сладеньких уменьшительно-ласкательных можно покрыться диатезом, а роялей столько, что уже никаких кустов на них не хватит. Автор сама запуталась в том, как склоняется название расы, то «асур», то «асуров». Может я что-то прослушала, но перед финальной битвой огненные клинки героини были уничтожены, но при этом она выходит с ними на последний бой. Видимо автор придумала и забыла.

о наконец то озвучивать «князья леса » стали-хоть скандинавский цикл у Дворецкой считается лучшим-мне всегда славянский больше нравился. Тем кто незнаком с произведениями Дворецкой-коротко могу рассказать что ее книги странный конструкт-очень сильны с познавательной точки зрения-отличное знание обрядов, фольклора и традиций, и при этом не слишком сложны сюжетно-этакая повесть боевика и любовного женского романа с последовательным и ровным развитием. фентезийный принцип-простой. во что верили славяне-то в произведении и реальность. если скажем моровое поветрие-то оно будет в град занесено не инфекцией а Моровой Девкой и т.п.

концовка это провал… не понятны действия героя при наводнении в Питере… дома там каменные и даже если вода подымается до первого этажа то есть же второй и третий… и жители города прекрасно пережили наводнении 60 годов когда по улицам на лодках ездили… а тут сверхспособности, герой останавливает ветер и для чего… наводнение все равно было, народу в панике сколько погибло. С такой фантазией писатель писал 2 книги и под конец фантазия исчезла. Ждал о приключениях в Китае… да и обще приключения в 19 лет только начинаются… Жаль очень

Пророческий роман, читал его ещё в 90-х и с тех пор не возвращался, решил послушать, тем более, что так замечательно прочитано. А вы знаете, что в 1935 году роман был запрещён и почти весь тираж «Бесов», выпущенный издательством «Academia» был уничтожен? (Походу, узнали себя, есть даже байка, а может быть и не байка, что когда наркома просвещения А. В. Луначарского спросили, какую надпись сделать на памятнике писателю, он ответил: «Достоевскому — от благодарных бесов»)<br/>
Зато в 2016-м один из уцелевших экз. книги ушёл на аукционе Литфонда с молотка за рекордные 3,4 млн. рублей.

Вы хотите начитывать книги, но НЕ ХОТИТЕ исправлять недостатки чтения, как необычно… я вам в личку написала много замечаний, написала, как и при помощи чего их надо устранять, прочтите внимательно и примите к сведению, в противном случае ваше чтение навсегда останется на уровне третьеклассника глубоко сельской школы. Если человек за что-то берётся, он должен упорно совершенствовать свои навыки, а не стоять на месте, в противном случае ваш труд не имеет смысла. В последнее время на слушателей обрушился шквал бездарных писателей и таких же по уровню чтецов, постарайтесь выбраться из этого болота.

Похоже, М.Д.С. поработали с Кирсановым (или без него?) и других начиток нет. Поскольку я давно слушаю книги, то в своё время привыкла и к М.Д.С. ))) То есть, иммунитет/фильтр выработался на звуковые помехи ))). Я не фанат жанра, помню, что «Феодал» понравился, ну, и все последующие произведения конструктивно схожи: герой-одиночка, мачо-интеллектуал, юморок проверенный, интрижки стандартные… Опять-таки, не являясь знатоком жанра, сравнивать с Каменистым, Тармашевым, Злотниковым, Бушковым, Глуховским и проч. не могу, ой, не могу ))) Ну, нормально, вобщем, местами даже хорошо, мне показалось, что Громов служил в войсках связи или учился в институте связи.

Думаю, что это, всё таки, не из-за протеза ))) а какой-то посторонний звук, который может возникать, при малейшем шевелении чтеца.<br/>
Озвучивать книги очень тяжело, я однажды попробовала прочесть вслух страницу — во рту всё пересохло на полдороге. А с протезами… вряд ли чтецу будет легко заниматься такой работой.<br/>
Многие чтецы (на старых записях) делают даже большие паузы во время чтения — слышно бывает, как чтец пьёт воду. Иногда запись монтируется начисто без таких огрехов.<br/>
Ну, а у Брежнева к концу его жизни речь была очень невнятна, он не просто плямкал — слова коверкал.

Чтец бесподобен! Огромная благодарность и низкий поклон. Прочтение настолько гениальное, что зацепило десятилетнюю дочь, которая с огромным интересом слушала со мной добрую половину книги. Ощущение при прослушивании, что ты есть Пауль. Это дорогого стоит. <br/>
<br/>
Содержание шедевра не нуждается в комментариях. Ремарк всегда Ремарк.<br/>
Единственное, что я поняла, что теперь я должна прочитать ещё раз или послушать Три товарища, события в них вероятно после фронта. Читала пару лет назад. <br/>
<br/>
И ещё, небольшой рассказ Враг, тоже надо читать после западного фронта. Если не во время.

Те, кто когда- либо жил в деревне или живёт сейчас наверняка знают, что деревенская жизнь разительно отличается от жизни в городе и если города мало чем отличаются один от другого, то каждая деревня, посёлок, село имеет своё «лицо» и свой характер.Люди в сельской местности отличаются от жителей даже близко расположенного по соседству села.Загадка? Именно загадка и объяснения этой загадки очень трудно найти.Фильм «Участок»смотрел и не раз.Привлек не сюжет фильма, а скорее ансамбль актёёров.Прочтение книги понравилось.Это и не могло быть иначе при прочтении Ирины Александровны Ерисановой.«Читал» кусочками просто для удовольствия от голоса чтеца.

Произведение наполнено глубоким смыслом и посвящено взаимоотношениям человека с живой природой, предупреждая, что неразумные бесцельные эксперименты человека несут в себе опасность извращения отношений и нанесения природе и взаимоотношениям огромного вреда.Книга Г.Уэллса заставляет задуматься читателя о своём месте в природе на Земле и осмыслить свои действия… Глубокое и необычное произведение до сих пор являющееся уникальным в литературе.Прочитано произведение даже на этом сайте в различных 7 альтернативных вариантах, но на мой взгляд самым лучшим вариантом является прочтение книги Вячеславом Герасимовым.Это моё личное мнение, которое не могу и не хочу никому навязывать.

Ну что же, время не потрачено, а вложено. Я рад, что ознакомился с продолжением Красы. Дмитрий доказал, что качество первой книги не было случайным попаданием в мишень. Сюжет достойный, у персонажей сложные истории, за которыми интересно следить. Да и то, что автор не боится порой, скажем так, убирать из основного сюжета активно действующих персонажей, при этом не скатываясь до банального вау-эффекта, на мой взгляд тоже подтверждает его компетентность в выбранном направлении развития своего творчества. <br/>
Сергею от меня большое спасибо за качественное чтение и хорошо подобранный эмбиент.

Ворона, спасибо, что ответили. <br/>
Но разговор с Даблдором был после битвы. Когда Гарри очнулся. И тогда узнал вроде. Что остался жить, но жить будет при условии жизни волендеМорта. А потом бац. И все радуются что тот мертв. Палочка, да, оказалась у Гарри. Получается Двблдор не сказал что с палочкой Гарри невозможно победить?<br/>
И почему эта палочка изначально принадлежала Малфею (ребенку?), который точно ее бы использовал когда ссорился в течение всего повествования с Гарри. И у такого условно нлупого парня. Короче, я туплю. Начала слушать с первой книги ещк раз. Так уау запцталась слвсем

Строго рекомендуется любителям самого вкусного пломбира, колбасы из мяса и прочих бесплатно выдаваемых квартир. Чтобы ностальгируя, понимали, кто в Советском Союзе жил, а кто выживал.<br/>
Взгляд на эксплуататорский класс изнутри — ценнейшая вещь. Обо многих вещах, описанных в книге давно было известно и раньше, но с такими подробностями, в меру украшенными и художественными допущениями, и отрывками реальных документов, они открываются с новой стороны. Лучше про них, наверное, никто не писал, и посмею предположить, уже и не напишет.<br/>
<br/>
Невольно напрашиваются параллели с днём сегодняшним. Номенклатура никуда не ушла. Вот же они, все, бывшие члены КПСС всё ещё сидят в Кремле и цементируют своё над нами превосходство. Хотелось бы, в будущем вернувшись к этой книге, увидеть этот свой комментарий и облегчённо выдохнуть — сумасбродные деды-то уже наконец перевелись. Но как оно будет в реальности — посмотрим.<br/>
<br/>
Отдельно хочу отметить работу исполнителя — талантище! Текстом владеет так, будто сам его писал. Браво.

Даже не спорю. Мне таки сложно дался (если дался… и дался ли… многое требует очень серьезного осмысления и специальных знаний) сам трансёрфинг. Здесь всё гораздо понятнее и проще. Более жизненно и не столь академично. Персонажи «срисованы» из реальности. Как только стала фигурировать корова летающая, вспомнилась знаменитая фраза Максима Горького в беседе с Лениным: «Хорошо, что коровы не летают!» Подумалось, а правда, с точки зрения автора, о чём же таком надо подумать, чтобы вместо вороны корова пролетела))) тем более оранжевая? В этой книге всё гораздо доступнее для меня. В отзыве специально оговорился: дистанцироваться от себя самого и взглянуть со стороны. С ходу пошли шикарные техники. Понравилось. Особенно про страх: «Поместить его в туфли и выбросить в бездну». Глубоко, правда? Сначала подумал, а почему туфли? А потом понял аллегорию с «пятками». Разумеется, у Вас и опыта больше и трансёрфинг Вы знаете. Шикарно. Я заякорился на сказочной беллетристике))) и чтец подходит к этой книге)))

Представительница своей ниши. Я про книгу. Ничем особым не выделяется из себе подобных, но раз прослушала до конца, то мои приоритеты не поменялись. Тема онлайн игр по прежнему актуальна для меня. <br/>
Озвучка вежливо просит доработки. Посторонние шумы, такие, как упомянутая уже, кошка, клики мышкой, звуки приложений и шум, появляющийся из-за недостаточного качества звукозаписывающих устройств. Ошибки в ударении и случайные оговорки, «заговорки», когда не намеренно произносится не то, что читалось. Спотыкалась об неудачные обрезки фраз и долгие паузы до музыки… Может попробовать наложить музыку на конец фразы, чтобы обозначить конец главы? А ещё разная громкость записанных аудио файлов.<br/>
Это все придирки, которые, надеюсь, помогут Римусу стать лучше, востребованным на поприще чтеца. Что бы не говорила, голос мне понравился, эмоциональность тоже. Я ведь дослушала до конца, несмотря на все мной вышеперечисленное! И вторую книгу тоже прослушаю) Желаю творческих успехов, интересных произведений и радости от проделанной работы.

Вот я и высказал свое мнение, в самом начале вы же стали доказывать, что я не прав. Вспомнили бы сразу про фломастеры… У меня складывается впечатление, что вы все время отвечаете своим мыслям, а не моим репликам. Ну с чего, скажите, вы взяли, что советская фантастика для меня мусор? Где я это писал? Данная конкретная книга — не более, по моему мнению (не претендующему на истину в последней инстанции) мусор, а вы развели полемику, приписывая мне какие-то свои мысли. А Успенского и сам регулярно перечитываю и переслушиваю и не только Жихаря, а всю библиографию. Советскую фантастику обожаю — я на ней вырос, Стругацкие для меня вне обсуждения (это к примеру). Упомянутый вами Джером Клапка Джером замечателен, книга «Трое в лодке...» великолепна (чего не скажешь о фильме). А к английским классикам вы напрасно не относите незабвенного (ныне покойного, увы) сэра Тери Пра́тчетт. Однако это уже ваше дело, до которого мне нет дела.