Поиск

Я не говорю о живых авторах. Масса прекрасной советской детской литературы ведь есть. Мои дети выросли на К. Чуковском, С. Михалкове, А. Барто, да много… список будет длинным. Но почему-то, при советской власти, которую неустанно поливают грязью, книги были дешёвые и достаточно хорошего качества. А теперь всё наоборот! Ну, а что касается живых авторов, то творческого им вдохновения, но насколько я знаю, они все люди не бедные. Да, честно говоря, современные ДЕТСКИЕ авторы, что-то меня не вдохновляют. Как-то купила внучке дорогущую, красивую книжку, вот автора не помню(а книжка у внучки, глянуть не могу), а там ТАКИЕ глупенькие, бессмысленные сказочки, что даже двухлетней девочке стало скучно. Хоть она слушать книги ОЧЕНЬ любит(пока сама ещё не читает). Каюсь, в книжку в тот раз не заглянула, «купилась» на красивые картинки. Теперь внимательно читаю незнакомых детских авторов!)

Мнение… ну… уж какое есть)<br/>
Вот такое мнение у меня возникает, когда встречаешь такую озвучку)<br/>
И если оно несет негатив — что-ж, значит это так. Именно негатив и возникает при такой озвучке у меня (да и не только у меня).<br/>
А на счет того, чтобы по теме книги… Так здесь-же обсуждают всегда не только тему книги, но и как она озвучена. Ведь озвучка — это очень немаловажно. Иногда вот так из-за озвучки и слушать не хочется. Ну и как-же тогда не высказываться на счет озвучки?)<br/>
А «сильно гремит» — это именно тогда, когда звук музыки громче голоса исполнителя.<br/>
Я понимаю, что о вкусах не спорят. Вам, по всей видимости, нравится такая озвучка.<br/>
Но я-ж не настаиваю и не навязываю, всего-лишь сказал то, как лично я воспринимаю такую озвучку)

Главное мое впечатление от книги — исполнение, близкое к эталонному! Особая благодарность за правильное произношение некоторых слов, которое уже забывается. Такие люди, как Савицкий, хранят наш язык, который в последнее время поганят все кому ни лень.<br/>
Сама история весьма неплоха. Хотя по эпизодам можно и придраться. Например, «неотразимая» мадам психолог несколько лет не имеет партнёра — это нормально? А потом бросается под первого встречного мужика — тоже нормально? И ещё. Я пропустил момент, когда Анну уговорили войти в палату. И чем её мотивировали. Это я прозевал или автор забыл написать?<br/>
Но, несмотря на мелкие шероховатости, все равно очень интересно. Я бы прослушал и другие книги Сафонова, но, к сожалению, здесь представлена только слабенькая «Месть», хотя у автора есть очень хорошие вещи.<br/>
Для тех, кто ещё не слушал, скажу: слушать определенно стоит! <br/>
При чём здесь «ужасы и мистика», совершенно непонятно...)

Хочу искренне и от всей души поблагодарить Вас за знакомство с этой книгой. Обратил на неё внимание, прочитав Ваш пронзительный отзыв… очень впечатлился. Действительно: «… и журавли уносят лето...» Пишите больше… <br/>
<br/>
Мисима Юкио «Смерть в середине лета» (1953). <br/>
<br/>
«В роскошное царствование лета смерть поражает нас сильнее...» — Шарль Бодлер «Искусственный рай». При прослушивании этой книги впал в состояние своеобразного шока, вызванного принципиальной невозможностью реакции на «непознаваемый» в этическом смысле «продукт». Мистически-психологические, казалось бы, непредсказуемые и страшные вещи, происходящие на страницах книги, на самом деле глубоко ритуализированны, формализированны и связанны определенными, очень строгими ограничениями и условностями… Чарующая тема поэтики Смерти — ключевой смысловой стержень, скрепляющий всё воедино: уязвимость мира живых перед миром мертвых или бытование жизни перед лицом смерти… со всеми тончайше выписанными стадиями столкновения с неизбежным: отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие… изумительно прочитано Олегом Булдаковым.

Книги на историческую тематику всегда интересны для меня прежде всего тем, что они соединяют в себе историю жизни реальных исторических личностей с фантазией писателя. Думаю что это одна из самых сложных задач, автору необходимо сохранить историческую точность, и при этом добавить в сюжет своё видение, как это всё могло происходить, если бы он сам был свидетелем происходящих событий. Здесь очень важно соблюдать баланс между фантазией писателя и историческими фактами, а многие из этих фактов, в силу давности происходящего, уже и сами больше походят на мифы. На мой взгляд, автор этого романа, Сергей Александрович Степанов, хорошо справился с поставленной перед ним задачей. Роман получился увлекательным историческим повествованием, который познакомит нас не только с известным эпическим героем Скандинавии, но и с событиями нашей истории, историей древней Руси.<br/>
Хочу выразить особую благодарность Хафизовой Елене, за начитку этой книги. Прекрасная работа Елена, большое спасибо!

Для начала об ощвучке — озвучка одноголосая но при этом великолепно сделана.<br/>
<br/>
Что касается произведения: <br/>
— типичный сюжет о попаданцах в другой мир не претендует на особую литературную ценность но вполне подойдёт что бы скрасить прогулку;<br/>
— автор разбросал очень много событий смысл которых так и не был объяснен до конца книги, к примеру причину смерти дракона и особенности гг.;<br/>
— типичная вселенная но по какой то причине, возможно попытка придать большей оригинальности, автор все время пытается выдумать новое, непонятное название. Вот объясните мне зачем переименовывать гоблинов и троллей, а эльфов и гномов оставлять с привычными названиями?;<br/>
— в начале книги решил что будут большие эротические вставки, к счастью этого не случилось, но время от времени в сюжет втискиваться абсолютно инородные вставки с описанием красивой груди либо фигуры.<br/>
<br/>
В данной озвучке рекомендую к прослушиванию, отлично займет свободное время.

Спасибо! Знаете, я когда то училась и не доучилась на актрису, время было такое, 90-е, кино не снимали, в театры люди не ходили… Испугалась, что буду без работы… Выучилась на юриста, полжизни работала… А потом заболела, и профессии ушла. Но всегда тянуло по призванию, в актерство. Думала, выучиться озвучивать книги. Но, когда стала слушать, поняла, что, ну никак не приемлю озвучку женскими голосами. И желание такое пропало. И вот, озвучка этой книги, это одна из немногих, что мне понравилась. Рада, что вы тоже оценили. Я вообще первый раз комментарий написала, и то, это было когда еще и половины не прослушала. Но и дослушав до конца, не отказываюсь, а наоборот, еще больше восхищаюсь. При том, что это молодой автор, и сразу так хорошо. Пелевина, не могу сказать, что люблю, но по вашему совету, обязательно послушаю. Спасибо!

в начале прослушал «Архипелаг гулаг», потом «Двести лет вместе» и «Россия в обвале»… теперь «Красное колесо»… глаза прозрели, ушла дичь скормленная 70 годами совейской власти, «мы вскормлены пеплом великих побед, нас растили в режиме ноля, красные кони топтали рассвет, когда солнце всходило ему говорили нельзя»"… да, историю надо знать, особенно историю своего народа… Вывод из книги: рыба гниёт с головы… крах народа не минуем, когда «народный» правитель живёт своей неподконтрольной обществу жизнью, а народ в крепостничестве живёт своими нуждами и все держится исключительно только на православной вере в Богом избранного самодержца… но вот гонимые всеми иноверцы со своим уставом всковырнули эту прогнившую власть и мало не показалось ни верхам, ни низам при новом режиме, миллионами жертв отозвался этот переворот для народа… трагично захватывающее повествование книги унижения и гибели народа… а все ведь могло сложится иначе…

Простите мне слишком поспешное мнение, я уверен, что вы справитесь с этой ерундой.<br/>
По мере прослушивания, увидел отличные достоинства вашей работы.<br/>
Главное: Вся лирика произведения расцвела. Это красиво! Это интересно и приятно слушать!<br/>
Честно говоря, я ранее всегда эту «фигню» пропускал, даже в тексте, поскольку воспринимал просто, как «бу-бу-бу», а здесь заслушиваюсь! Баллады стали интересными и красивыми, и тут уже можно не спать. )))За это огромное спасибо!<br/>
Много еще замечательного, хотя бы эльфийский акцент — браво!<br/>
С удовольствием слушаю дальше (я уже на границе Фангорна)<br/>
Моя история: в 1993 поселились в деревне. Были веерные отключения электроэнергии по расписанию. Одно из них приходилось на вечерние сумрачные часы. Это время мы все ждали, потому что при свете свечки можно было всем собраться и читать эту книгу вслух по очереди. Наши дети до сих пор помнят это счастливое время

Ндаааа… Даже не представляла, насколько фильм далёк от первоисточника. И сравнение, в моём случае, не в пользу кино.<br/>
Фильм, как оказалось, весьма банален. И увлекает динамикой и визуальным рядом, что для кино, наверное, неплохо.<br/>
В книге же настолько потрясающе показана безысходность, и при этом несгибаемая сила духа… Наверное, что-то похожее для меня открылось в «Дороге» Маккарти. <br/>
Очень много по-настоящему сильных сцен. Они даже не слезу выбивают, а дрожь. О многом хочется поразмышлять глубже, а роман не такой длинный, чтобы остановиться и подумать. И да, для меня теперь загадка, как же там с вампиром-мусульманином?))))<br/>
Концовка мне не зашла. Хотелось чего-то… Не такого. Но оставшиеся 99% книги — моё почтение. Придраться не к чему.<br/>
Кому читать? Любителям антиутопий и самокопаний. И вопросов: «А что, если бы...?»<br/>
Озвучка — 5+! Олег Булдаков хорош, хоть для меня это теперь навсегда голос Эдди Дина))))

Первая книга о вампирах в моей библиографии. И до сих пор ей нет равных в моём личном рейтинге!))) Ностальгия ли это или произведение и впрямь отличное?) <br/>
Основные плюсы:<br/>
1. Сюжет. Не заезжен и не избит. Никаких розовых соплей. Зло — не романтично, и это шикарно<br/>
2. Персонажи. Прошло 20 лет с момента первого прочтения, а я помню почти всех!!! А это нонсенс для не такой уж популярной книги. <br/>
3. Страх. Сейчас уже поменьше, а в детстве… Оёёй))) <br/>
4. Отсутствие любовной линии. Как же это, блин, классно!!! На фоне всяких стефаней майерсов<br/>
Из минусов в озвучке для меня камень преткновения: камрады, а кто-нибудь ещё, как и я, читал фамилию Энди как ПалатАзин??? Мне кажется, очень даже атмосферно для Венгрии и склоняется хорошо: ПалатАзину, ПалатАзина. А то это ПалатазинА и ПалатазИн вызывали у меня ушное кровотечение.<br/>
В остальном — супер!!! Большое спасибо!

А вот я Вам цитатой из книги попробую :"… у нас очень странные отношения со словами. Мы с детства усваиваем какое-то их количество, затем в течение жизни узнаем новые, приходящие к нам благодаря образованию, чтению, из разговоров, однако имеется лишь ничтожное число слов, о значении которых мы могли бы дать точный ответ, если бы нас об этом спросили. И вот мы что-то утверждаем или отрицаем, убеждаем или позволяем себя убедить, приводим аргументы и делаем выводы, отважно плывя по поверхности смыслов, о которых имеем весьма смутное представление, ощупью, но с показной уверенностью пробираясь сквозь словесную мглу, и при этом, как ни странно, все-таки, хоть и с грехом пополам, понимаем друг друга и даже приобретаем единомышленников." <br/>
:))))))))<br/>
Книгу скорее хвалю- по сердцу мне магический реализм. Это произведение считается у Сарамаго не самым выдающимся. Так что впереди удовольствие от нового для меня автора.

Не заостряйтесь на цитате, что я привёл — это лишь для хохмы.<br/>
Кроме этой книги из цикла я больше ни одной не читал (и не собираюсь). Зато эту прочёл так внимательно, как не читал больше никто. Даже сам Чижовский.<br/>
На мой взгляд, данный опус является крайне неудачной калькой с «Землянина» Злотникова и обладает полным отсутствием литературных достоинств.<br/>
Книга выглядит как каталог магазина.<br/>
Ценность НФ романа заключается в новизне идеи, крепком сюжете, упругости интриги, неожиданных сюжетных ходах (впрочем, это верно для литературы вообще), а отнюдь не в количестве патронов в магазине суперпуперснайперской винтовки, произведённой энским опытным заводом при конструкорском бюро, где работают 18 отдельно поименованных специалистов с полной биографией каждого и не количестве лошадиных сил межзвёздного толчкового двигателя внутреннего сгорания лепесткового типа.<br/>
Технические подробности для сюжета несущественны и лишь раздувают печатный объём, они как приправа к еде — уместны в должном количестве и отвратительны в избыточном.

ну, смотрите, я как закоренелый гегемон у которого любимая книги в 8-10 летнем возрасте были от авторов Владимир Лёвшин(алгебра), Ян Перельман(физика) и Циолковский книга «Грёзы о небе и о Земле», да «20 тысяч лье под водой», рассуждаю так:<br/>
теломеры — это как плавкая вставка в электроприборе(предохранитель) и от длины предохранителя не зависит когда он сработает, он отрабатывает положенный срок и его меняют во избежание перегорания от времени либо он сгорает при перегрузке сети.<br/>
<br/>
У нас с теломерами 1й вариант. И абсолютно похрен какой длины нить предохранителя, от её длины не зависит срок службы.<br/>
Зато от ТОЛЩИНЫ — да.<br/>
<br/>
А вообще, я так понимаю, что теломеры это как в программировании последняя команда на окончание выполнение операции. То есть от их длины толщины вообще ничего не зависит они разделяют между собой блоки программного кода. Не более того.<br/>
Как пробел в тексте разделяет слова.

Великолепная книга, такая добрая и милая история Кипа и Крошки, прослушанная на одном дыхании за три дня. Я так расстроился от того, что книжка так резко закончилась. В тот момент просто не хотелось верить в то, что история ставших мне такими близкими персонажей книги так взяла и одномоментно оборвалась. Конечно, захотелось продолжения. Какого нибудь «Имею скафандр — готов путешествовать 2». Но тут же понял, что это не возможно из за смерти автора, и из за того, что как обычно вторая часть оказалась бы хуже первой, как это обычно бывает. <br/>
Жаль конечно, до сих пор не верится, что книжка закончилась и приходится искать что-то другое. Но тем, кто ее не слушал я настоятельно рекомендую. Это чудесная приключенческая история, которую ни на секунду не станет скучно слушать!!!<br/>
Голос диктора и шумы звукозаписывающего устройства буквально переносят в ту эпоху. Выражаю огромную благодарность за создание этой уютной и погружающей в происходящее атмосферы.

Уважаемый Евгений спасибо большое за прочтение и возможность ознакомиться с этой огромной работой современника ГУЛАГа, огромное количество мыслей и примеров по сегодняшний день актуальных впечатлили и озадачили, тут выше дама подмечает неприятные особенности вашей речи при чтении, а мне напротив настолько приятен ваш голос и та спокойная манера передачи информации, что я получила удовольствие не смотря на большое время проведённое с вашим голосом, не смотря на очень не простые события описываемые в тексте, готова слушать ещё ваши работы и объём прочитанной книги, вызывают только чувство благодарности.<br/>
Книга имеет очень глубокий смысл и в наши дни, 7 лет назад я имела удовольствие посетить строгую тюрьму г. Норильска и могу провести огромное количество нитей которые тянуться с времён описанных Солженициным, уверена умный найдёт для себя что подчерпнуть и чему научиться у данного писателя, дурак же и без нас умён. Спасибо Евгений вам, поклон за работу Александру!!!

Юра Тимовский — безграмотный неуч. Я помню мы с ним схлестнулись по поводу плоской Земли и он в качестве аргумента «плоскости» привел онлайн-камеру на самой южной точке, которую он смог найти, а именню — на Огненной Земле. Мол, там вот сейчас должен быть полярный день (беседа происходила в разгар нашей зимы время было — наш вечер по МСК ), и поэтому сейчас там должно быть светло, а там темно. <br/>
На что мне пришлось ему указать на тот факт, что Огненная Земля находится на широте Москвы, а именно на 54-м градусе Южной широты и глупо ожидать от тамошнего климата полярных дней, равно как и ночей. ))<br/>
С тех пор он со мной не общается. <br/>
Зато книги, я смотрю, взялся писать! X-D<br/>
<br/>
ЗЫ: Юра — обычный неуч и хайпожор. Не сомневаюсь, что эту книгу он продает. Или пытался продавать. Но на литресовской помойке она точно за денежку лежит. )))