Поиск

Всем здравствовать! Мой товарищ Алексей Доронин, автор озвученной книги, не зарегистрирован на этом сайте. Но он почитал здесь комментарии и попросил меня оставить здесь следующее сообщение:<br/>
<br/>
«Отдельным людям с их „не читал но осуждаю“ (нормальным комментаторам не принимать на свой счет): Ну что я могу сказать?<br/>
Зачем вы здесь вообще, если судите книгу по аннотации, не читая, и минусуете авторов по принципу „из чужой страны“, „убеждения неправильные“, „ватник“, „либераст“ и т.д.?<br/>
Вместо того чтоб оценить творчество, в которое люди силы вложили и посмотреть, халтурное оно или качественное, пусть даже и „не ваше“.<br/>
При том, что взглядов самих авторов вы даже не знаете.<br/>
Это касается не только моего романа. Я наблюдал такое свинское поведение по отношению ко многим книгам здесь, когда оценки выставляют по обложке и аннотации, даже не читая, и еще много некрасивых вещей… Именно поэтому моих комментариев тут не будет».

«Бежать» выложено для затравки именно в не доделанном виде. «Доделанность» заключается не только в редактуре-корректуре текста, но еще и в добавлении сюжета. Так, что «Бежать» может и «подрасти».<br/>
Первый вариант книги был написан в 2020 году. Пока доделываешь, надо было подождать еще лет пяток, потом только выкладывать? Времени на все нет, когда-нибудь доделается.<br/>
<br/>
Со скоростью чтения, примерно в половину аудиокниги, переборщили. Возможно, и с громкостью фоновой музыки тоже. Но текст фоновых песен подчеркивает смысл глав. <br/>
Есть не очень правильные построения предложений, которые надо исправить. Их немного. Есть немного «воды». Но есть те, которые намеренно выглядят «не адекватно», подчеркивая смысл. <br/>
<br/>
Видели бы вы самый первый вариант этой книги. По смыслу — да, но по правописанию — это было чудовищно. Прав был Александр Громов, который какой-то там заведующий каким-то там журналом из союза писателей, когда выразился о «Бежать», что это не литература. С внешней точки зрения на книгу тогда сложно было смотреть без сожаления.<br/>
<br/>
Помимо двух основных смыслов книги, в ней содержаться еще и примерно дюжина параллельных.<br/>
<br/>
Да, я старался, чтобы на фоне уже всей имеющейся «ненормативщины» не было даже ненормативных выражений, не говоря про мат. Ошибка некоторых людей считать это произведение неким низким ширпотребом. Это осмысленное, широкое произведение, как и его продолжение. В них речь идет, ни много, ни мало, как о Истине. Но, если кто-то подобного не понимает, то может довольствоваться «внешней оболочкой».<br/>
<br/>
Конечно, найдутся те, которые будут плеваться. Это как инь-ян. Смысл существования мира в дуальности, иначе его нет. «Я» существую по причине, на фоне существования «тебя», тоже самое и наоборот. Все есть только в сравнении. «Я» никак не отделен от «тебя». Это говорит о том, что мы – это одно и то же.