Поиск

Всем привет, расскажу вам о так проекте как BongaCash, кто-то может быть уже слышал о нем, но при использовании поисковика на форуме, ни чего связанного с BongaCash я не обнаружил, поэтому решил создать данную тему. <br/>
Итак, для вебмастеров, коими мы будем является, с 10.08.2016 были введены новые условия, которые повысили оплату за регистрацию новых участников проекта с 2.5$ до 4.5$ в зависимости от того, от куда поступает трафик, в нашем случае если трафик поступает из России, оплата за регистрацию нового участника будет — 1.7$. Что является вполне себе не плохим доходом, если вы умеете грамотно лить трафик. <br/>
Собственно что такое BongaCash? <br/>
BongaCash является партнерской программой BongaCams.com(не реклама). BongaCams — это быстрорастущий вебкам сайт с самыми красивыми моделями со всего мира.Пользователи сайта BongaCams могут смотреть и общаться через вебкамеру с тысячами девушек по всему миру. Наряду с высоко-конвертируемым контентом, BongaCash предоставляет вебмастерам наиболее конкурентоспособные решения по работе с трафиком на сегодняшний день. <br/>
Какие программы, помимо оплачиваемых регистраций есть еще? <br/>
— Программа Revshare <br/>
Получайте до 25.00% от суммы всех покупок Ваших пользователей, пожизненно! Направляйте потенциальных платежеспособных пользователей на BongaCams.com и получайте деньги за их покупки. Прибыль постоянно увеличивается и это самое стабильное решение конвертации трафика. <br/>
— Реферальная программа <br/>
Платят 5.00% от заработка приведённых Вами партнёров. Никаких специальных ссылочных кодов. Деньги зачисляются за прибыль любого вебмастера зарегистрированного по любой партнерской ссылке. <br/>
Сколько можно заработать? <br/>
По словам данной организации, потолок доходности не предусмотрен. <br/>
Как осуществляются выплаты? <br/>
Выплаты осуществляются каждую пятницу за прошедшую неделю (период с понедельника по воскресенье). Для партнёров, получающих оплату за регистрации, еженедельные выплаты производятся только после того, как они впервые получат оплату по схеме 15-дневного цикла выплат, а также 15-дневного холда. Пример: деньги, заработанные 1–15 мая, будут выплачены 1–7 июня. Деньги, заработанные 16–31 мая, будут выплачены 16–22 июня. <br/>
Требуется минимальная сумма выплаты в $200 за период или заработанные деньги. <br/>
Пройти регистрацию можно здесь <a href="https://bongacams2.com/track?c=624666" rel="nofollow">BongaCash</a>

Ну что ж, я дослушала эту озвучку («Большая маленькая ложь» одна из моих самых-пресамых любимых книг, поэтому не смогла пройти мимо), до этого слушала раз двадцать (нет, это почти НЕ преувеличение!) озвучку так сказать «бесплатную», от другой чтицы, к сожалению, сейчас не помню её фамилию. <br/>
<br/>
Что я могу по итогу сказать? <br/>
<br/>
1. У «бесплатной» (т.е. у другой) чтицы была просто ПРОРВА неграмотных ударений. Каждый раз, когда она говорила «вегАн» вместо «вЕган», у меня из ушей лилась кровь. <br/>
<br/>
2. В _ЭТОЙ_ озвучке все либо почти все ударения грамотные, никакие речевые кадаврики слух не режут. <br/>
<br/>
3. Эта аудиокнига каждый раз подгружалась ужасающе медленно, чем вымотала мне массу нервов. НИ С ОДНОЙ, так сказать, «бесплатной» книгой на этом сайте таких проблем не возникало. Убедительно прошу администрацию сайта решить проблему, так как из-за того, что _пока что_ единственная купленная мною на вашем сайте книга каждый раз открывалась по пять минут, я очень хорошо подумаю в следующий раз, приобретать ли мне на вашем сайте другие платные книги или нет.<br/>
<br/>
4. Марина Лисовец читает ВЕ ЛИ КО ЛЕП НО. Если вы пребываете в раздумьях, покупать ли эту, т.е. именно эту, начитку «Большой маленькой лжи», или послушать где-либо бесплатную аудиокнигу, ДАЖЕ НЕ ДУМАЙТЕ И НЕ МУЧАЙТЕ СЕБЯ, приобретите начитку Марины Лисовец за деньги!!! Она несравнимо, несопоставимо КАЧЕСТВЕННЕЕ читает!!! Огромное спасибо уважаемой чтице Марине Лисовец и низкий ей поклон! У всех персонажей есть свой голос, начитано по ролям бесподобно хорошо!!!<br/>
<br/>
5. Скорость чтения Марины Лисовец. Крайне медленная. Я ставила на плюс пятнадцать процентов, но это всё равно было нереально медленно. Просто, как я уже написала в начале своего отзыва, «Большая маленькая ложь» моя любимая книга, и мне в удовольствие было слушать неторопливое чтение, чтобы подольше побыть с так полюбившимися Мадлен, Джейн, Селестой и очаровательным барменом Томом, воплощающем собою мечту каждой женщины. Смущало ли меня, что требуется ускорять начитку? Ничуть. Портит ли это потрясающее чтение Лисовец? Отнюдь. <br/>
<br/>
6. Вывод: рекомендую ВСЕМ послушать эту книгу именно в этой начитке! Спасибо за такую возможность!

Я с трудами всяких Луначарских не знаком. И по образованию и по жизни, я больше тяготею к прикладным наукам, нежели к филисофии и пустословию. Это всякие гуманитарии пусть Луначарского читают и ругают, а мы обойдемся точными науками и прикладными знаниями.<br/>
А захламление языка даже в устном общении мешает людям понять друг друга, чего уж говорить о книгах, в которых такое встречается, что всем вашим луначарским вместе взятым не снилось.<br/>
Почитайте Достоевского, Гоголя, Бунина, Чехова, в конце-концов!!! <br/>
У них там кто-нибудь из героев «копал тяжёлый песок»?<br/>
Может ваше гуманитарное образование слишком однобоко? Ну, раз вы считаете за норму так издеваться над русским языком, как это делает автор.<br/>
Ну и кроме того, как я упоминал, вселенную С.Т.А.Л.К.Е.Р.а, мне кажется, он знает чисто «по верхам».<br/>
Скорее всего прочёл пару книг и/или поиграл десяток часов в онлайн проект созданный по этим книгам.(второе более вероятно)<br/>
Мною прослушан 31% (ТРИДЦАТЬ ОДИН, КАРЛ!!! процент!) книги, а действие всё никак не сдвинется с мёртвой точки. Всё никак не закончится затянувшееся вступление, изобилующее чисто графоманскими наворотами и абсолютно безграмотными предложениями и словосочетаниями.<br/>
Со стороны кажется красиво, и кажется что у автора богатый словарный запас. Но верно только одно. <br/>
Словарный запас большой, а вот пользоваться им он не умеет.<br/>
К моему великому сожалению. Потому что мне дико любопытно начнется ли экспедиция, кто пойдет, пойдет ли сам бармен или пошлёт кого-нибудь, что там найдут ткаого что стоит целых «тридцать милль...»?<br/>
Но всё это мне удастся узнать нескоро, ибо <b>меня иногда просто бесит то скотское обращение с русским языком, которое позволяет себе данный автор</b> и это очень плохо сказывается на моих нервах, и в итоге на здоровье. Жена переживает, а я не хочу, чтобы она расстраивалась.<br/>
— — — <br/>Я всё сказал, а если я неправ, то попробуйте меня разубедить. Пускай кто-нибудь мне докажет обратное, что писатель очень грамотный и прочее, по списку.<br/>
Есть желающие?!

Ох… Комментарий будет долгим…<br/>
Но сперва небольшое отступление.<br/>
Ради чего вы читаете ранобэ/смотрите аниме/читаете мангу, или же увлекаетесь другими историями? Лично у меня есть всего лишь пара причин.<br/>
1. Ради интересной истории (Повествование, скорость его развития и собственно его интересность).<br/>
2. Ради интересных персонажей (Их количество, качество проработки прошлого и настоящего, характер а так же их дизайн (визуальный)).<br/>
<br/>
И вот мы подошли к главной теме — Ради чего читать это ранобэ? <br/>
Я дочитал лишь до 38 части, да и то, пару глав в конце пропустил, и при этом не услышал АБСОЛЮТНО ничего интересного или же хоть чуточку интригующего. Повествование как будто бы чересчур растянуто, сейчас поясню. <br/>
В ранобэ на 38 глав один единственный персонаж, я не говорю что качество произведения измеряется кол-вом персонажей, но все же. Я до последнего не хотел сравнивать это ранобэ со слизью, но все таки придется (просто слизь близкий и хороший пример). Отрицать их сходство (как минимум в начале) глупо. Так вот, в слизи момент с подземельем не занимал так много времени, и это же самое подземелье не было узким горлышком для потока случайных встреч с разнообразными персонажами (гоблины, та дефка которая умерла и т.д.) да и то, в начале слизи даже под землей гг встретил Верудору, а здесь… одиночество… пустота ну и да, монстры всякие, но их как персонажей считать естественно не стоит.<br/>
Поняли да? В ранобэ нет персонажей как таковых, если не брать в счет гг (да и тот не отличается какими-то запоминающимися чертами или поступками). Я не знаю какой опыт у этого «писателя» но даже для первой работы это очень и очень плохо.<br/>
Ладно, я мог бы еще покритиковать это «произведение» но критиковать собственно-то и нечего, это ранобэ пустое, бездарное, более того даже не пытается интриговать или как то завлекать своими сюжетными поворотами. <br/>
<br/>
Сюжет это как дорога, чем лучше дорога тем проще поворачивать. Но если дороги нет, то и поворачивать некуда, да и незачем — она никуда не ведёт.<br/>
<br/>
Если с чем то не согласны, пишите, постараюсь ответить.

ну, оговорился, хотел написать «Человечество, как частный случай биологической жизни», мы же говорили о судьбе человечества, не так ли?<br/>
<br/>
«Вид зародился и развивался на Земле миллионами лет, а это значит, что только к ней он и приспособлен, следовательно на других планетах выжить не способен в принципе и литературные опусы о межзвездных путешествиях так фантастикой и останутся.» — откуда такая уверенность? Почему Вы н е допускаете мысли, что для человечества Земля, как кокон для будущей бабочки. Или даже скорее как существование в виде гусеницы на листке. Вот обожрем листок Земля, потом листок Марс и Луна, кустик под названием Солнечная система, потом окуклимся вылупимся и вперде, к звездам!<br/>
<br/>
И не обязательно в таком виде в каком сущществуем. Прокиборгов слыхали? Про сигомов у Росохватского читали? Про то что могут органыф человеческие печатать на 3-Д биопринтере знаете? <br/>
<br/>
Кто Вам вообще сказал что Хома Эректусович Сапинц — финальный этап развития вида разумной жизни, если уже сейчас никто не смущается нахваливать пидаристические браки и лезбосемьи, а кое в каких странах вообще нету в документах слов «отеи» и «мать» а есть «Родитель 1» и родитель 2"?<br/>
<br/>
Ну и последнее<br/>
Ссылки вам были дадены исключительно из-за Вашей фразы о том что Вы впервые про такую штуку, как Мертвая Рука слышите. В качестве ознакомительного материала с системой Периметр этих роликов или статьи на вики вплоне достаточно(на мой взгляд)<br/>
Что касается достоверности информации в Вики, то там в синих квадратных скобочках арабскими цифрами после каждого факта, обычно указаны номера ссылок на источники информации, на которые можете при желании легко перейти, достаточно кликнуть по циферке.<br/>
<br/>
И совсем последнее — я вижу что наша беседа ни к чему не приведёт. Как то она оченно плавненько в сторонку утекла, Вам не кажется?<br/>
Можете дальше готовиться к Глобальному Писецу, запасаться гречкой и туалетной бумагой 8-), а я на сём предпочту завершить и не строчить лишние каменты под этим опусом, тем более, что для меня он интереса, как я говорил, не представляет.<br/>
Всего доброго, не болейте.

у Олди в Пентакле-тоже инетресная история про разбойника:<br/>
<br/>
«Какой спектакль игрался, не запомнилось.<br/>
Не все ли равно, что представляли в Ольшанах, если во время забавы усадьбу взяла налетом шайка Гната Опришка. Когда Гнатовы лиходеи срывали драгоценности с присутствующих дам, у пана Матюшкевича взыграло ретивое. Не снес бесчестья Ярый Страх, не стал дожидаться, пока власти поймают да утихомирят разбойников. Взялся за плеть, поддержан с флангов гусарским ротмистром Вишневым и престарелым гордецом Селезнявским, чей дух оказался много сильнее немощного тела. Была б сабелька или ружье, вышло б ловчей, только судьба распорядилась иначе. В театр с оружием одни головорезы ходят.<br/>
Бой вышел коротким.<br/>
Вскоре Гнат оглядел «тиятр», где в креслах и меж рядами раскинулись мертвецы, и подумал, что самый ловкий лекарь не нашел бы здесь живой души.<br/>
Он был шутник, веселый Опришок.<br/>
– Валяйте! – махнул Гнат актерам. – Ну?!<br/>
И для острастки пальнул в стену из пистоля.<br/>
Играть спектакль перед убитыми, веселя убийц, не решился никто из труппы. Актеры пятились, бормотали молитвы, согласные погибнуть злой смертью, но не осквернять сердце глумлением над мертвецами. Пожалуй, зная норов Опришка, идти бы труппе на тот свет следом за почтенной публикой – только собратьев по искусству спас Пилип. Дик и безумен, он вихрем вырвался на авансцену.<br/>
Столичные зрители никогда не видели трагика в таком кураже.<br/>
– Буду! Буду представлять!<br/>
Расхохотавшись в лицо убитому пану, в одиночестве, забыв про онемевших актеров за спиной, Филипп Каженов – нет! Пилип Скаженный! бешеный! – играл. Один за всех. Ночью трагик повесится в конюшне, где не раз бывал порот, – соорудит петлю из конской упряжи, найдет подходящий крюк, закончит жизнь обыденно и скучно, совсем не театрально. Но сейчас этого еще никто не знал. Как не знал никто, не мог предвидеть, что летом Гнат Опришок внезапно бросит разбойный промысел, уйдя иноком в Духосвятский монастырь.<br/>
Потому что в конце спектакля в зале встанет мертвый пан Матюшкевич.<br/>
И будет долго, страшно аплодировать своему трагику.»©

Inese, спектакль конечно, как и все что вас окружает. но вы неправильно понимаете контекст книги, религии и философии. точнее у вас его нет — вы не продвигаетесь в своем поиске и исследовании — потому что лень — ждёте пока кто-то выложит на блюдечке все ответы. а хватит ли у вас интуиции и интеллекта понять – что правда, а что нет? некоторые жизнь кладут на это, например. а кто-то топает в монастырь.<br/>
<br/>
чтобы был ответ — у вас должен быть вопрос. у вас его нет. <br/>
как только вопрос появится — будет сразу 100 ответов. или не сразу. и что дальше? <br/>
любые истории = жонглирование словами.<br/>
<br/>
существование и не существование это философские вопросы и категории. <br/>
вы ж не философ — не все ли равно? для меня вас нет — кроме как буковок на экране, а для вас вы есть. <br/>
так вы есть или вас нет? определитесь. ответ очевиден.<br/>
<br/>
то что кто-то говорит или пишет в книге что «вас нет» — это приглашение в философскую практику. посмотреть с другой стороны на вещи. по большому счету ничего не меняет. это расширение мировоззрения и взгляд на эгоизм со стороны, если, конечно, волнуют такие вопросы. но и за 1 день этого не сделать, не посмотреть. это требует определенной работы.<br/>
<br/>
«ты есть все», «ты вечное», «умиротворение» и «тишина» — это красивые фразы, идеальные устремления. ну у многих бывает такое. это не значит что они всегда в «вечной тишине» и «покое». покой всем только снится, даже Папе Римскому. всё меняется постоянно. <br/>
<br/>
послушайте записи звука с орбиты Земли, может дойдет где есть покой и для кого, а где нет. индивидуальность исчезает вместе с отключением тела. вам от этого легче? вот она эта красивая индивидуальность родилась, и вот спустя 60-80-100 лет её уже нет. с Абсолютной точки зрения ничего не случилось. ничего не произошло. с Относительной точки зрения — жалко, конечно — была, а теперь нет.

Эта?<br/>
<br/>
Автор смело перемешивает реальное с воображаемым, сознательно запутывает читателя ложными описаниями, строит фальшивые причинно-следственные связи. Но даже если вы думаете, что разгадали все загадки писателя, в концовке он придумает что-нибудь ещё. Высосет хоть бы и из пальца, только чтобы было для вас неожиданно. Разумеется, всё это с участием наркотиков, геев, трансвеститов, разнузданного секса и насилия. И это хорошо. Плохо другое. Смысла в этой книге — воробей какнул. В «Невидимках» Паланик все свои фирменные приёмчики и чернушный антураж использует бессмысленно и беспощадно. Не чтобы донести до читателя ценную идею, высказать позицию по какому-то вопросу, а просто так. Например, чтобы книгу купили, денег чтоб заработать. Чтоб обывателю не скучно жить было. Что автор хотел сказать своим произведением? А ничего не хотел. <br/>
Подробнее на livelib.ru:<br/>
<a href="https://www.livelib.ru/work/1000328079/reviews-nezrimye-tvari-chak-palanik" rel="nofollow">www.livelib.ru/work/1000328079/reviews-nezrimye-tvari-chak-palanik</a><br/>
<br/>
Хорошая рецензия.<br/>
Вопрос «зачем?» можно адресовать половине озвученных здесь книг современных авторов.

Я знаю много людей ( и мужчин, и женщин), которые не используют услуги компаний, если им не нравится, как компания ведет по отношению к работникам. Например, несколько моих знакомых никогда ничего не покупают в Hobby Lobby, потому что эта компания дает своим работникам <br/>
страховку, не платящую за противозачаточные средства. ( Коипания религиозная, многие ее бойкотируют).Другие не идут на выставку художника, говорят «I don't support him. I don't like the way he treats black people.» Все понимают. «Support» — это поддержка. Они не поддерживают компанию/человека, которые того не <br/>
заслуживают. У них есть ПРИНЦИПЫ.<br/>
Многие не голосуют за будущего президента, если он неверен жене. Собстренно говоря, если это выяснится до выборов, провал обеспечен. Хотя никто из этих людей не собирается вступать в интимные отношения с президентом. Если человек нечестен в личной жизни, он наверняка будет нечестен и в политической деятельности.<br/>
<br/>
В данном случае вы не просто человек, слушатель. Вы официальное лицо.<br/>
<br/>
Если Вы мели в виду, что у женщин есть принципы — это комплимент.

" Нам не помог даже Бонапарт, – вздохнул он. – Чью помощь предлагаешь ты? Кучки польских инсургентов? Или ты думаешь, что Данию спасет революция?<br/>
– Нет! Данию спасет Объединенная Европа. Общий дом – без границ, армий и безумных тиранов. Тогда ни Дании, ни Польше – никому! – не придется больше бояться. Понимаешь?<br/>
– «Петру Первому – Екатерина Вторая». Жуткий монумент, брат Торвен. Болтают, что осенними ночами Он срывается с пьедестала и носится по улицам. Утром находят раздавленные трупы. Александр Пушкин обещал написать об этом поэму…<br/>
Торвен с подозрением глянул на Всадника, но ничего монструозного не обнаружил. Тонны позеленевшей меди на могучем валуне… Хорошо быть протестантом и не верить в идолов!<br/>
– Здесь есть следы картечи. 14 декабря пушки били прямо по Петру. Удобнее было целиться… Я тебя не убедил?<br/>
Зануда пожал плечами.<br/>
– Насчет Объединенной Европы? Об этом мечтают уже больше века. Что толку? Благих пожеланий уйма, но всегда что-то мешает.<br/>
– Вот! – пан Пупек с болью указал на монумент. – Вот кто мешает!"©Механизм жизни

Вы не поверите но это, то что происходит на данной интернет-странице, в частности — моя беспощадная критика и наше с Вами общение в комментариях, это и есть реальная жизнь!!! <br/>
Как вам такой нежданчик? Теперь Вы понимаете, что значит неумение правильно обращаться с языком, на котором общаешься?<br/>
<br/>
А насчет рассказа я уже писал. Он сырой и недоработанный и больше похож на наброски к рассказу который больше минимум на 1/3, ибо много «нераскрытых» мест. Хотя если их убрать и добавить пару предложений в конце рассказа, то и так сойдет на 4/5<br/>
А пока что я могу оценить данный труд, которым Вы так восхищаетесь, не более чем на 3/5 и то с большой натяжкой. <br/>
PS: Я так понимаю, что обзавелся личным поклонником? Вы теперь каждый мой пост с конструктивной критикой комментировать будете? ;-) <br/>
ЗдОрово, чё…<br/>
Вам не кажется что в таком случае слово «зануда» употребелено Вами не по адресу? Не? Не кажется? А?

забавные комментарии… извините, но на мой взгляд причина недовольства<br/>
1. Наличие гуру — не отменяет необходимость думать… причём постоянно <br/>
2. Уровень сознания (нет интеллект немного другое) книги довольно высок. Не часто встречаются люди размышляющие на этом уровне — желающих быть счастливыми и спокойными в несколько сотен тысяч раз больше<br/>
3. Нежелание абстргироваться от собственных ощущений и эмоций и принятие их за точку отсчёта, эталон. Объективизация собственных эмоций.<br/>
4. Желание найти единственную книгу, жену, друга, работу… в которой будет всё что необходимо для счастья и покоя. Так не бывает!<br/>
5. И вообще покой — не первичен, и счастье — категория состоящая не только из спокойствия… а если я композитор и режиссёр? полное спокойствие даст полную творческую импотенцию… не так ли?<br/>
Вобщем, у меня много вопросов к себе и к автору, но почитать стоит. Уровень изложения на несколько порядков выше чем у многих популярных авторов эзотериков!<br/>
Рациональных мыслей много… ну скажем так — немало!

склоняюсь перед Вашим возрастом. (и богатством) <br/>
для меня видеомагнмтофоны существовали в моей жизни всего около 15 лет, 5 из которых я был обладателем неубиваемого Панасоника. с появлением компа я его утилизировал заненадобностью. До этого были и ВМ12 и даже Фишер отстойный.<br/>
(году в 90-м еще) только не помню я провода с шестью концами чтобы одинакового цвета все были. были провода по одному «тюльпану»/колокольчику" на конце и по два. и отдельный шнур с антенным штекером.<br/>
А Вам видаки скорее всего муж к телику подключал. И чтобы Вы не лазили говорил что Вы запутаетесь потому что всё одного цвета. <br/>
моя первая невеста (притащившая ко мне, как раз, ВМ-12-й) знала и умела делать (и меня научила) «полевую скрутку» проводов(соединение надёжнее чем пайка), иксключающию замыкание, а вот в Вашем случае… я просто сочцвствую. И завидую. Легко наверное жить, когда за тебя всё делают? Но ведь это и безумно скучно.<br/>
Не? <br/>
;)<br/>
XD

я исходил из условия что провода в устройстве А все <i>уже воткнуты</i> и в устройство Б нужно воткнуть оставшиеся свободными концы. И на нём <i>тринадцать </i> входных разъемов которые должны быть заняты ВСЕ.<br/>
Вы считаете не ту комбинацию, мне кажется. <br/>
это не тот вариант, когда есть числовой ряд 1-13 и могут быть комбинации как 1111111111… и т.д. или 1212121212… ит.д. то есть с 13 контактов устройства А возможность коммутации на один из разьемов Б. Если так считать то действительно, число выходит ого-го.<br/>
Запутано обьясняю… В общщем, ловИте аналогию: два предмета, А и Б, можно рзместить в двух слотах ТОЛЬКО ДВУМЯ способами:<br/>
1) А слева Б справа <br/>
2) Б слева А справа.<br/>
Вариантов как Б справа и слева или то же самое с А или отсутсвтие какого-либо, или обоих — не учитываются.<br/>
Моя учительница по математике говорила: " <i>Всегда внимательно читайте условия задачи.</i>"

«Учитесь Пушкина читать<br/>
Без торопливости и лени,<br/>
И сквозь века и поколенья<br/>
Он не устанет удивлять»<br/>
( Виктор Гин )<br/>
<br/>
«Дубровский» — наиболее известный разбойничий роман, необработанное для печати и неоконченное произведение А.С Пушкина. Роман включён в школьный курс русской литературы. Первая публикация датирована 1841 годом. Пушкина уже нет в живых. С той самой роковой дуэли прошло 4 года. 27 января (8 февраля по н. ст.) 1837 года на Чёрной речке под Петербургом состоялась дуэль между Пушкиным и Дантесом. Пушкин был ранен. Пуля пробила шейку бедра и проникла в живот, ранение было смертельным. Пушкин узнал об этом от лейб-медика Арендта, который, уступая его настояниям, не скрывал истинного положения дел. 29 января (10 февраля по н. ст.) в 14ч. 45мин. Пушкин скончался от перитонита.<br/>
Сегодня 10 февраля в России отмечается День памяти Александра Сергеевича Пушкина. Каждый год поклонники, потомки и просто любители поэзии разных стран замирают в минуте молчания, отдавая дань памяти, поклонения и восхищения гению русской литературы.

ничего себе какой этот Холдерман — реально фантаст!<br/>
Начинали бегать кроссы при температуре 30грЦельсия(в тексте 90градусов, но там Фаренгейт -американцы, сэр!..) кроссы каждое утро по 10 миль =16,09км. и раз в три дня эта дистанция увеличивалась на 1 одну милю, т.е. — по 2мили сверху за неделю… <br/>
Курс учебки как было сказано был рассчитан на 4 недели, в итоге мы имеем через четыре недели зеленый новичок должен на разминке без проблем пробегать 10+(4*2)=18миль или 28,97 км!<br/>
каких-нибудь несчастных десяти километров не хватает до марафонской дистанции!!!<br/>
Помнится лет 4-5 назад на всепланетных соревнованиях спецвойск на Байконуре, пиндосы первые отказались соревноваться, после того, как пробежав пару км кросса по пересечёнке, сказали «нам бегать нафиг не надо, нас куда нужно вертолётом привезут!» и последующие дни соревнований провели в тире пья своё невкусное пиво, тестируя новые разработки концерна «Калашников» и охреневая от результатов.<br/>
<br/>
Да… Старина Джо пишет реально — крутую фантастику!!!<br/>
XD

«Сидят себе семья избирателей. Живут на продуктовые талоны, в тесном жилище, расходы на которое покрывают специальные государственные субсидии, дети ходят в такие школы, из которых выходят прямиком на улицы в качестве пушеров…»<br/>
<br/>
О нет, не о тех я говорила. <br/>
«По доверенности» это те, которые числятся в «тесных жилищах» по бумагам, а на самом деле живут в довольно комфортабельных условиях за которые платит «третье лицо» (специально установленный фонд, владеющий их имуществом). В «тесных жилищах» выданных государством на 3-4 человека живут старенькая мама или папа. <br/>
И продуктовые талоны которые получают как неимущие с детьми они не стесняются тратить поверх обычных покупок в супермаркете. Сама видела несколько лет назад: дамочка в норковой шубке, обвешанная золотом и брюликами, платит за продукты госкартой. Затем бросает пакеты в багажник бэхи или мерса (записанного на троюродного племянника) садится за руль и уезжает. ;) <br/>
Но по документам у них нет ничего. <br/>
<br/>
Ваши «семьи избирателей» просто не хотят пальцем пошевелить.

Автор дальше магазина в жизни никуда не ходил и часть книги писал под дозой.<br/>
<br/>
1) 36 девушек, пусть и магом, в тяжёлых кожаных доспехах и грузом (фрукты и другие товары) на спинах в течение 7 дней преодолели 2000 км. Это по ~286 км в день. Проехать столько по сельской местности с грузом для современного велосипедиста крайне сложная задача, а тут пешком и так в течение 7 дней. <br/>
2) 36 девушек на спинах несли груз… Если есть деньги, то почему не наняли повозку или не купили лошадей? Автор не думал и вы не думайте — думать вредно.<br/>
<br/>
4) Только «Белая вилла» предоставляет эти продукты. Почему никто другой не может предоставить не ясно. Город огромный, богачей много, но только маго-девушки огня могут доставить товары за 7 дней через 2000км… Больше сильных воинов нет. Думать вредно.<br/>
<br/>
5) Плоды Снежного Лотуса дороги, редки (предполагаю в продаже), растёт много, добыть может только сильный, но бизнес дешёый… Думать вредно.