Поиск

" После смерти Эйнштейна, его предположение получило развитие и выросло в Теорию вероятностных событий. Это теория, о которой не говорят на конференциях и семинарах. Это теория, в которую мало кто верит. Существует только горстка людей, которая ей занимается. В частности, группа из нашего университета."©<br/>
У-у-у-у-у-у!!! Рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ln3J68NxsuQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Ln3J68NxsuQ</a><br/>
Остановите меня кто-нибудь, а то я себе щас шишку набью!<br/>
— — — <br/>не-е-е-е… Хватит нам, пока что, Синицына! Послушаем-ка лучше Азимова. ))<br/>
бедный мой моск!!! и лоб… )))))))))))

Замечательные рассказы, но из-за начитки прерывала прослушивание несколько раз и в итоге осилила лишь 3/4 книги.<br/>
Тяжело слушать чтеца. Про интонации и паузы уже писали, но это полбеды. Часть звуков не в меру растягивается как в песне (особенно в именах, напр. «Гааарольд Фаарингтон»), часть — просто проглатывается, и это — самая жесть.<br/>
«Единовластный» = «иновластный»<br/>
«Явиться» вообще слышится как «яиц», потому что «в» и окончание оказались проглочены. Сидишь и думаешь, причем тут яйца…<br/>
«Удивительно» у него «удивить! но».<br/>
Задним умом уже догадываешься, что за слово было произнесено и что за буквы проглочены, вместо того, чтобы вникать в смысл повествовния.<br/>
И да, чтение заголовка нового рассказа сразу же за последним предложением предыдущего вообще без паузы и как будто бы даже без точки в конце предложения. Манерно, но зачем?

Не смешите меня, вьюнош! Мало того что Вы путаете тёплое с магким и сами не знаете физики, и, наверное до сих пор считаете что электрический ток течёт от «плюса» к «минусу», так ещё и слуха нет — не в том месте «тянете». Надо петь вот так:<br/>
«Фантазё-о-р!<br/>
Ты меня называла-а-а-а!»©<br/>
Или со слухом проблемы, или с памятью, так что, в школу нужно ВАМ!<br/>
Удачи в постижении науки физики, особенно её разделов — механики и оптики.<br/>
Заодно и уроки пения постарайтесь не пропускать. Хотя, слух, он или есть или его нет, тут уж ничего не попишешь. К сожалению.<br/>
Но главное это учение. Тренируйте моск! Помните, что сказал генералиссимус Суворов Алескандр Василич: «Тяжело в учении, зато не стыдно на людях,», помните? Так что вперед — в школу!

Прежде всего предупрежу: Я не докапываюсь, а ратую за чистоту русского языка. Вы ведь несёте его в массы, пишете хорошо, интересно и живо и слог хороший. Поэтому мне небезразлично то, каким языком Вы будете излагать. Поэтому мне небезразлично когда стиль повествования нарушает законы правильнописания. В диалогах герои могут выражаться как хотят — у каждого из них свой уровень развития, но ломать стилистику повествования от автора семантическими и лексическими ошибками лучше не стоит. ;) <br/>
<a href="https://kartaslov.ru/каким-бывает/окрик" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/каким-бывает/окрик</a><br/>
<br/>
Спасибо за реакцию и обратную связь. Очень приятно.<br/>
Я в Вас верю.<br/>
<br/>
PS: И ещё одно — я никогда специально не прислушиваюсь к тексту в поисках ошибок, слушаю книги фоном, а ошибки сами привлекают моё внимание отрывая от занятий.

Конечно, можно по разному относится к теме освещенной автором этой аудиокниги — считать ее неинтересной, а может для кого-то и познавательной. Однако, необходимо помнить и об этой стороне реальной жизни и лучше, из таких вот книжек людей знающих об этом не по наслышке. <br/>
Согласно данным Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), в России число заключенных, находящихся в местах лишения свободы, по состоянию на 01.11.2021 года составило 469 283 человек, в том числе:<br/>
357 649 чел. в исправительных колониях;<br/>
109 408 чел. в следственных изоляторах;<br/>
1 345 чел. в тюрьмах;<br/>
881 человек в воспитательных колониях для несовершеннолетних. <br/>
То есть 325 чел. на 100000 населения РФ… Огромное количество человеческих судеб, о жизни которых, современному человеку, необходимо знать чуть больше того, что получает он из криминальных новостей в СМИ.

Главная идея то Дориана Грея (имхо конечно)-в очень не очевидном осознании того что прятать портрет нельзя. что когда мы все его прячем0мы себе вредим а не кому то.<br/>
это как бы лечить перелом-обрабатывая рентгеновский список в фотошопе))<br/>
«Лучше было бы, если бы всякое прегрешение влекло за собой верное и скорое наказание. В возмездии — очищение»©<br/>
собственно какой то древний поэт чье имя мы никогда не узнаем, еще в псалме написал то же:<br/>
«но, обходя свои грехи молчанием, я с каждою молитвою слабел…»©<br/>
<br/>
у вас же Бэкон пользуется портретом с обратной целью-потому и избегает своей участи)) только прячет его зря. надо было чтобы на виду-и когда он его исправляет-в лучшую сторону, то гордо всем- А? а? видели?))

Интересная, поучительная история.<br/>
<br/>
ИМХО:<br/>
<br/>
1. Зэку, надзирателю, местному начальнику невозбранно можно двинуть в челюсть.<br/>
А вот московских сволочей получается не только тронуть нельзя, так они сами кого хочешь по-тихому в могилу сведут будь ты хоть трижды былинный герой и богатырь, самые мерзкие АУЕ по сравнению с вышеуказанными уродами просто дети малые в песочнице.<br/>
2. Посмотрел экономические показатели ООО «ПСК Строитель» ИНН1020001533 -на сегодняшний день не впечатляют, оборот порядка 4милл. руб. на одного сотрудника, 338 человек на общем фоне компания средняя или ниже средней, что не соответствует описанному в книге пафосу в сравнении, например, с уральскими и сибирскими пацанами(моложе 30 лет) которых я знаю лично и у которых в организациях оборот на человека более 10млн.руб. в год, в Москве гораздо больше.

ох и плохая идея с именами, они же итак близнецы)) и не тот случай когда отличают по отчеству.<br/>
а вообще сказка явно времен Елизаветы/Екатерины.<br/>
солдатские дети-это социальная группа. дети солдат-которые были взяты из крепостных крестьян, были лично свободны-и получали право учится в гарнизонных школах, и получали какую то должность потом.<br/>
понятно люди из низов, ценили такой социальный лифт, где легко был получать дворянство. учились как проклятые-и как правило оттесняли зажравшихся детей потомственных дворян. в сказке:<br/>
«Стукнуло ребяткам десять лет, отдала их мать в науку; скоро они научились грамоте и боярских и купеческих детей за пояс заткнули — никто лучше их не сумеет ни прочитать, ни написать, ни ответу дать.»©<br/>
эпоха Екатирины 2-просто пестрит солдатскими детьми, или детьми таких детей.<br/>
например Державин

Ну это чересчур бессодержательно даже для вас.:)<br/>
А вот то, что в этом ролике «Рига 1989» мог лицезреть каждый и лицезрел. Как и серые унылые рожи, убогое тряпьё, вонь от автобусов, километровые очереди за синими курами и т.д.<br/>
Романтизация всякого трэша именуется словом «декаданс».<br/>
«ДЕКАДАНС — особое восприятие, чувствование окружающего мира, вылившееся в то или иное упадническое состояние и преобладающее в определенных общественных кругах.<br/>
ДЕКАДЕНТСТВО — художественное направление в искусстве, оказавшее непосредственное влияние и на литературу. В основе эстетики декадентства лежит особое мировидение и чувствование, опирающееся на сознательный уход от действительности, на настроение уныния, упадка, отчасти пессимизма, обращение к миру внутренних переживаний и представлений, а также к мотивам фантазийным, причудливым, неясным и т.п.»<br/>
©<br/>
Достоевский, хоть об этом сейчас говорить и не принято, это квинтэссенция декаданса. Можно сказать, «Крёстный Отец». :)))

7/10 Отпадный Роман. Я будто фильм посмотрел, а не сказку прослушал. По этому произведению следовало бы снять мини-сериал. <br/>
<br/>
Однако Роману далеко до идеала, он удивительным образом состоит из противоречий и нелепостей: иногда Герой ведёт себя как олигофрен, иногда как Ватсон; немало плоского юмора, но присутсвует юмор и на высшем уровне: <spoiler>«Откуда пирожки?» — «Кот испёк», «Я тебя-то выгнать не смогла, а ты Оборотня просишь!» или мент-оборотень Гена :-))))</spoiler>; есть абсолютно никому ненужные детали и подробности, например, описывать, как стукаются 2 карандаша друг об друга — Зачем?! Для чего?! Но есть и те детали, про которые потом вспоминаешь: «А-а… Так вот почему Автор это описывал».<br/>
<br/>
Озвучка топ, Абаддон же всё-таки) 9/10<br/>
<br/>
Эххх… Вот бы ещё подобные русскоязычные хоррор романы, а то большинство — калл.

Да… печальная история… Вот чем мужчина отличается от женщины? Женщина всегда на 100% уверена сколько детей она произвела на свет. А вот мужчина — нет, не может иметь такой уверенности. <br/>
А зря! Если бы смогли предоставить данные о всех своих рождённых детях, но новый закон и огромные штрафы 🙄 были бы им не страшны! <br/>
Хотя… а вроде бы, как я слышала, предлагают ввести алименты 3/4 заработка 🤭 <br/>
Силы небесные! Как же тяжко быть мужчиной. Может один выход — уйти в монахи? 😉 Ооо! Нет! А если закон о пропаганде чайлдфри распространяется на монашество? Короче, у меня нет для вас, мужчины, правильного совета. 🤷‍♂️<br/>
Женщине легко — рожай, да рожай ...!<br/>
Вот такие тяжелые размышления у меня после прослушивания этой печальной и мрачной истории. Ненавижу цирк! <br/>
Исполнение очень хорошее, большое спасибо.

« Вельзеву́л, или Веельзеву́л (от ивр. ‏בעל זבוב‏‎ [Бааль-Зевув] «повелитель мух»[1]) — имя главы демонов в Новом Завете. <br/>
…<br/>
В XVI веке немецкий инквизитор П. Бинсфельд составил классификацию демонов по семи смертным грехам. В ней Вельзевул олицетворял чревоугодие, обжорство[3]. В 1801 году иная классификация была составлена английским оккультистом Ф. Барретом. В ней Вельзевул являлся символом ложных богов[3].»<br/>
<br/>
Айзек Азимов был энциклопедистом, человеком обладающим разносторонними знаниями. Юморил ли он здесь? Наверно скорее саркастил, следуя вашему принципу словообразования. )) наверно лучше быть простым смертным чем повелителем мух, к тому же обжорливым, а по большому счёту не имеющим особой власти вообще. ))) <br/>
<br/>
Один из принципов борьбы со страхами это представить объект как что-то неприятное и жалкое. ИМО, в том и заключалось причина имени данного людьми одному из демонов.

Да, у него эта и другая книга на 9 часов записана с ходу на импровизации, воистину лушчий писатель 21 века, представь если бы Толстой — войну и мир сочинял на ходу там 100 часов<br/>
<br/>
И ведь самое интересное — что Озон451 пищет на среднем уровне современных писателей, тут и сюжет и персонажи проработанны как-никак…<br/>
<br/>
Я бы сравнил его творчество с тем — что писал Филип Дик: «Вера наших отцов» и «Человек в высоком замке», Стерлинг Брюс: «Распад» и «Схизматрица», Хайнлайн: «Вы все зомби» и «Луна жестко стелет»<br/>
<br/>
Шутка ли — но буквально у вышеперечисленных произведений основная конва как у Озоныча в импровизациях — кто-то ходит в бары, там обсуждает и все на фоне некой полу-раскрытой ситуации, особенно Луна жестко стелет — не особо раскрыто типо «лол гулаг на луне»

1. Мда… Оказавшись в СССР в 1981 году, ГГ принялся учить местных лохов, как спасти страну. И надавал таких глупых советов, за которые «человеку из будущего» должно быть стыдно.<br/>
Якобы, частный бизнес надо развивать, дотировать экспортёров, давить конкурентов на Западе, грамотно распределять продукцию итд.<br/>
Типа советские экономисты всего этого не знали. Открыл Америку!<br/>
Уж посланец из 21-го века должен был знать, что СССР разрушили не тупые экономисты, а ТРОЦКИСТСКО-ПОДПЕНДОСНИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ, которые, убив И.В. Сталина и, захватив власть, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО (!!!), под руководством западных спецслужб, разваливали страну.<br/>
В том числе и экономически — то есть запустили в Союз разрушительный западный ростовщический капитал. <br/>
<br/>
2. Далее пока не читал (только 9%). Может автор это всё изложит по ходу сюжета. Но пока, после первой «лекции» ГГ, создалось ощущение, что автор — калейдоскопический кретин.

«втор невнятно излагает» — лучше сказать, что он изобразил свой мир отдельными штрихами. Он же художник — в своем праве. Хорошо это или плохо? Я рассматриваю это как задачу. Вот авторские условия:<br/>
1. Где-то далеко в космосе напихали на планеты станции и назвали их Кольцом.<br/>
2. Планеты, скорее всего, обитаемы. Бусинка — это точно.<br/>
3. Бусинка находится где-то около желтой звезды (во 2ой части об этом упоминается).<br/>
Если решение согласно условиям автора есть — хорошо. Если нет — плохо. Только решать надо согласно условиям, а не вопреки.<br/>
Согласись, что из триллиона галактик что-то может выпасть удовлетворяющим этим условиям.<br/>
Ну, а как относиться к такой манере подачи информации — дело вкуса и об этом спорить бессмысленно. Мне нравится, но свое мнение никому не навязываю. Засим откланиваюсь…

Фильмы<br/>
1977 — «Семейные обстоятельства», по мотивам повести «Обман». Режиссёр Л. Мартынюк, автор сценария А. Лиханов; Минск, Беларусьфильм.<br/>
1979 — «Мой генерал», 2-серийный телевизионный фильм. Режиссёр А. Бенкендорф, автор сценария А. Лиханов; Киев, Киностудия им. А. Довженко.<br/>
1984 — «Благие намерения», по одноимённой повести. Режиссёр А. Бенкендорф, автор сценария А. Лиханов; Киев, Киностудия им. А. Довженко.<br/>
1986 — «Карусель на базарной площади», по повести А. Лиханова «Голгофа». Режиссёр Н. Стамбула, автор сценария А. Лиханов. Москва, «Мосфильм»(снимался в г. Слободском Кировской области).<br/>
1987 — «Команда 33». По мотивам повести А. Лиханова «Воинский эшелон». Режиссёр Н. Гусаров, автор сценария В. Черных. Свердловск, Свердловская киностудия.<br/>
1993 — «Последние холода», по мотивам одноимённой повести А. Лиханова. Режиссёры Б. Калымбетов, Б. Искаков, авторы сценария Б. Калымбетов, С. Нарымбетов, Б. Искаков. Казахстан.

Так я уже рассказала… Блеснув умом или красотой (что случается значительно чаще для благополучия таких союзов) девушка сажает парня на крючок.<br/>
И вот тут начинается точка отсчета:<br/>
вариант 1: он зацепился и захотел секса (т.е. он потребитель и в дальнейшем он таким и останется)<br/>
вариант 2: он зацепился в тот момент, когда осознал что теперешние разгульные моря уже надоели и просто опасны и что самому ему, в глубине души мечтается о тихом семейном счастье — вот тут и повернется колесо судьбы. Это будет воля не одного а двоих людей. <br/>
вариант 3: самый романтический и фатальный… чтобы эти люди не делали, судьба будет сталкивать их нос к носу, пока они не придут к выводу, что им суждено умереть вместе в один день.<br/>
<br/>
Ваша история точно исключает вариант номер один.

Олдос Леонард Хаксли, сборник «Тревоги смертных» (1922). Первая часть аудиокниги. <br/>
<br/>
В сборнике пять рассказов: <br/>
<br/>
1. «Улыбка Джоконды» «В самом аду нет фурии страшнее, чем женщина, которую отвергли!» — Уильям Конгрив. Сатирический рассказ-пасквиль на дегуманизированного и сексуально-деградированного мистера Хаттона (размышляющего о Мильтоне и увлекающегося Фукидидом) с моральной развязкой и детективной составляющей. В финале – апелляция к «Аду» Данте Алигьери в форме реминсценции. Непредсказуемый финал.<br/>
<br/>
2. «Банкет в честь Тиллотсона». Журналист газеты «В нашем мире» — Споуд из Лондона, приглашён на обед к лорду Баджери. Эдмунд, сорок седьмой барон Баджери — прямой потомок Эдмунда Ле Блеро. В момент осмотра частной коллекции картин интервьюер «не мог отойти от полотна средних размеров» кисти Тиллотсона 1846 года, изображавшего въезд Троила (младшего сына троянского царя Приама, погибшего во время Троянской войны) в Трою. Старого художника 96 лет, которого считали мёртвым, «открыли» вновь. Для него организуется почетный банкет. Удивили последствия.<br/>
<br/>
3. «Монашка к завтраку». Амбициозная и беспринципная журналистка мисс Пэнни «строчит статейки» в угоду моде, популярности и по заказу руководителей агентства, не забывая «обескуражить знакомых, смакуя детали». На кону — история бедной монахини-католички Мельпомены (муза трагедии). Гениальный Хаксли подытоживает: «вся литература, в принципе, — эксплуатация страданий». <br/>
<br/>
4. «Баночка румян». Рассказ-антитеза о мелочной философии двух героинь, за гранью экзистенциальности… Мадам с никчемной жизнью в изобилии… «Я не должна, видите ли, покупать столько платьев. Какая нелепость! Что же мне, голой ходить, что ли?!» В противовес ей София – уставшая от никчемного «батрачества не на себя». Баночка румян «Дорин №24» – эквивалент «спасения обеих».<br/>
<br/>
5. «Портрет». Главный герой, купивший поместье, приходит к мистеру Биггеру, дабы приобрести картину кисти старых мастеров, типа Рембрандта. В итоге покупает работу «Джанголини», «мастера венецианской школы восемнадцатого столетия»… «Панталоне и Пульчинелла» во всей красе. Маркетинговый ход от Господина Хаксли начала XIX века. Искрометно. «Ласковый телёнок (теля) двух маток сосёт».<br/>
<br/>
Рекомендую любителям утонченного стиля и прекрасного слога. Шедевр. В «устах» Сергея Кирсанова – двойной шедевр.