Монастырев Владимир - Выстрел в горах
Монастырев Владимир
00:00 / 12:43
01
18:28
02
10:30
03
20:30
04
19:43
05
08:41
06
15:06
07
16:45
08
14:50
09
21:06
10
04:00
11

Жанры:
Детектив
Характеристики:
Приключенческое
| Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Путешествие к особой цели
Cюжет:
Линейный с экскурсами
Описание
В горном заповеднике, на Северном Кавказе происходит преступление. Убит матёрый браконьер. Что произошло: финал давнего противостояния между одним из сотрудников заповедника и убитым браконьером или месть между самими браконьерами? Следствие разбирается в сложившейся из фактов картине преступления.Но версия следствия, кажущаяся единственно возможной, может оказаться обманчивой как эхо в горах…
И наши пощадить не хочет уши.
Куда в чтецы вас к черту занесло?
Эй, люди запасайте-ка беруши»
Да, описание природы на уровне Паустовского, но общее впечатление такое, будто автора, природописа напрягли, предложили написать заказную повесть про противостояние двух сильных людей. Один свой, советский в доску, другой — бармалей, которого и крокодил не исправит, хапуга и чужак. ))
Как детектив, произведение никакое. Техническая часть не проработана. Пишешь детектив — постарайся, чтобы он выглядел правдоподобно. Или просто пиши и дальше о том, как реки подмывают деревья.
Ну, вот примеры.
1. В начале рассказа говорится, что Кушелевич пошёл на волков, взяв с собой соответствующие боеприпасы.
Когда он стоял за деревом, было сказано, что его ружьё заряжено «бекасником».
Ещё с детства помню, по книжке М.Н.Блюма.
Патроны на волка — это, обычно, картечь, по Блюму. Заряд картечи чрезвычайно опасен с несильно большого расстояния, и именно именно картечь является преимуществом боевых гладкоствольных карабинов в сравнении с самозарядным автоматическими нарезными стволами. Картечью, при попадании в горло, может оторвать голову.
Бекасник — средняя дробь (на птицу). Это далеко не картечь (сильно её меньше). так на волков или НЕ на волков?! ))
А браконьер был убит… пулей… А, ну да, Кушелевич один пулевой патрон с собой прихватил, для браконьера. Больше у него не нашли. ))
Какая к чёрту пуля?! Хорошо, пуля. А какая пуля? Откуда такая уверенность, что с 45 метров охотничья пуля войдет в шею и улетит дальше?
2. Почему арестовали Кушелевича и отправили его дело в суд, когда не было ПРЯМЫХ доказательств, что убил он? Ведь их не было! За что его судили?
Механика расследования вообще выглядит по-советски, классически-идиотской, в стиле советского (именно его) телевизионного фильма для обывателя: беспомощный следователь (профессионал, блин) почему то вбивает себе в голову, что убил Кушелевич и отправляет дело в суд. А КАК он это сделал — следователю пофигу. И тут приезжает защитник и делает всю работу следователю.
А суд готов признать, что свой, советский, грохнул таки браконьера. И уже готовиться признать его выстрел самообороной и впаять небольшой условный срок.
В общем, моя визуализация опять убилась. )))