100%
Скорость
00:00 / 12:43
01
18:28
02
10:30
03
20:30
04
19:43
05
08:41
06
15:06
07
16:45
08
14:50
09
21:06
10
04:00
11
«Просто детектив, без заумных выкрутасов. Спасибо!»
«Книга написана интересно. Но тётя читает так что за хочется прилечь и поспать. Ей бы...»
««Опять скрипит потертая Янтат,
И наши пощадить не хочет уши.
Куда в чтецы вас к...»
«а мне понравился и чтец и сюжет!»
«Интересная книга, я сам с тех мест и поэтому еще интереснее было. Но чтец очень уныло...»
Скрыть главы
Детективы, триллеры
23,7K
Жанры:
Детектив
Характеристики:
Приключенческое
| Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Путешествие к особой цели
Cюжет:
Линейный с экскурсами
Но версия следствия, кажущаяся единственно возможной, может оказаться обманчивой как эхо в горах…
7 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Мarina Портакал
Только что
Iren
Только что
Елена Мерцалова
4 минуты назад
Виктория Карасёва
11 минут назад
Оль Га
11 минут назад
Татьяна Орловская
11 минут назад
Kiopta
25 минут назад
Pleis
38 минут назад
wolf rabinovich
43 минуты назад
тимур матвеев
47 минут назад
Николай Прокофьев
53 минуты назад
wolf rabinovich
56 минут назад
Миг Ре
1 час назад
Юлия Кургузова
1 час назад
VV
1 час назад
Лара Платонова
1 час назад
леший
2 часа назад
botsman2023
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
И наши пощадить не хочет уши.
Куда в чтецы вас к черту занесло?
Эй, люди запасайте-ка беруши»
Да, описание природы на уровне Паустовского, но общее впечатление такое, будто автора, природописа напрягли, предложили написать заказную повесть про противостояние двух сильных людей. Один свой, советский в доску, другой — бармалей, которого и крокодил не исправит, хапуга и чужак. ))
Как детектив, произведение никакое. Техническая часть не проработана. Пишешь детектив — постарайся, чтобы он выглядел правдоподобно. Или просто пиши и дальше о том, как реки подмывают деревья.
Ну, вот примеры.
1. В начале рассказа говорится, что Кушелевич пошёл на волков, взяв с собой соответствующие боеприпасы.
Когда он стоял за деревом, было сказано, что его ружьё заряжено «бекасником».
Ещё с детства помню, по книжке М.Н.Блюма.
Патроны на волка — это, обычно, картечь, по Блюму. Заряд картечи чрезвычайно опасен с несильно большого расстояния, и именно именно картечь является преимуществом боевых гладкоствольных карабинов в сравнении с самозарядным автоматическими нарезными стволами. Картечью, при попадании в горло, может оторвать голову.
Бекасник — средняя дробь (на птицу). Это далеко не картечь (сильно её меньше). так на волков или НЕ на волков?! ))
А браконьер был убит… пулей… А, ну да, Кушелевич один пулевой патрон с собой прихватил, для браконьера. Больше у него не нашли. ))
Какая к чёрту пуля?! Хорошо, пуля. А какая пуля? Откуда такая уверенность, что с 45 метров охотничья пуля войдет в шею и улетит дальше?
2. Почему арестовали Кушелевича и отправили его дело в суд, когда не было ПРЯМЫХ доказательств, что убил он? Ведь их не было! За что его судили?
Механика расследования вообще выглядит по-советски, классически-идиотской, в стиле советского (именно его) телевизионного фильма для обывателя: беспомощный следователь (профессионал, блин) почему то вбивает себе в голову, что убил Кушелевич и отправляет дело в суд. А КАК он это сделал — следователю пофигу. И тут приезжает защитник и делает всю работу следователю.
А суд готов признать, что свой, советский, грохнул таки браконьера. И уже готовиться признать его выстрел самообороной и впаять небольшой условный срок.
В общем, моя визуализация опять убилась. )))