Поиск

Мне книга не понравилась, другие книги автора намного лучше. СПОЙЛЕРЫ<br/>
Ну что за бред, влюбился с первого взгляда в серую мышь, а она такая вся бедная-несчастная, судьбой обиженная, ни на кого не смотрит — а мужики толпами… Принц и тот, только увидел ее в библиотеке сразу в спальню тащить…<br/>
Весь сюжет как-то предсказуемый и примитивный: вся скромняжка, а тортик директору понесла — сама, ночью. Или то, что он ее лечить стал — растиранием, голую? На свадьбу согласна — но называть на ты стесняется. Отношения сухие — они за 2 книги даже не целовались толком, не говоря про секс. <br/>
История с отцом — вообще наиграная, и как по мне — то вообще неуместно всплывшие воспоминания. Там мужики за нее дерутся, а она вспоминает как ее мама папу у окна ждала с охоты…<br/>
В общем писать можно много всего. <br/>
Хорошо написана Дара.<br/>
<br/>
Ведьма — как всегда отлично читает! Одна из моих любимых чтецов.

Нет, я думаю, что выстрела не произошло бы, банальная осечка не позволила ему бы стать убийцей.Дуг поблагодарил бы судьбу за это, ещё был бы возможен вариант:<br/>
1 — Ральф сразу узнал его и наоборот, обрадовался бы встрече.Его гостеприимство разоружило бы Дуга, <br/>
и они обнялись бы как старые друзья.<br/>
2 — Дверь Дугу открыла маленькая девочка, она бы посмотрела на него своими большими, широко раскрытыми голубыми глазами и спросила: — «Вы пришли к моему деду?.»<br/>
Ну кто же после этого сможет выстрелить.<br/>
3 — Дверь открыла женщина в инвалидной коляске, это была жена Ральфа.<br/>
4 — Ральф оказался бы тяжело больным, при смерти. Он сразу узнает Дуга, И говорит ему о том, как он всю свою жизнь сожалеет о том, что так поступал с ним, и что он счастлив, что перед смертью может принести свои извинения. Он сам долго искал Дуга, но болезнь, уложившая его в постель,, не позволила ему закончить поиски.<br/>
При любых раскладах, выстрела бы не произошло. Спасибо за внимание.

«меня начинала охватывать тихая дрожь»©<br/>
ага. и мелкий ужас.<br/>
<br/>
"— Поджигаем двери, а потом пытаемся скрыть перед кондуктором дрожание рук, запах гари от одежды и бешено-затравленный взгляд?<br/>
Эти страшные слова кто-то сказал мне прямо в ухо таким милицейским строгим голосом, что я даже не нашел в себе сил повернуть голову, а только вздрогнул всем телом и сжался в комочек. «Тюрьма! Тюрьма!» — Пронеслось у меня в голове, и я отчаянно повернулся к говорившему."©<br/>
а я отчаянно не могу понять почему автор в этой главе(6-й) при описании сцен которые могла снять видеокамера, безбожно смешивает время действия, (что-то типа «он поворачивается и увидел» — это недословно) — настоящее с прошедшим? И как, учитывая такие залипухи, (включая перечисленные мною выше) он вообще отважился публиковаться? Его учителю литературы и русского языка должно быть стыдно за ученика.<br/>
<br/>
«В центре, этой самой просторной пещеры я увидел круглый очаг около метра в диаметре, выложенный мощными гранеными камнями. » ©

Третью книгу растягивала сколько могла, так не хотелось расставаться с заворожившим меня   краем и  удивительными  людьми. С тем поэтичным, суровым образом, который сложился от прочитанного о нём и пересмотренных фотографий. <br/>
Ещё одна история, из всех самая тяжёлая. Потому что — Война, кровавым пахарем изрывшая судьбы народов, жизни людей, щедро разбросала семена страдания и предательства. <br/>
Человеческий двойник Голума. Подумалось, а так ли уж  выдуман сказочный Голум? Не списан ли он Толкином, который тоже воевал, с реального   мерзавца?<br/>
Потрясло, пронзило до самых тёмных  уголков души то, как священник говорил об иконе, сами его слова — молитвенны.<br/>
Благодарю от всего сердца Автора, Чтицу и Переводчика! Великолепное творческое трио. <br/>
Спасибо сотрудникам сайта за многие счастливые часы, проведённые в обнимку с наушниками и книгами :) <br/>
И, для затравки — короткая, но интересная статья о Шпицбергене<br/>
<a href="https://m.fishki.net/2558745-shpicbergen--kraj-bessmertnyh.html?amp=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.fishki.net/2558745-shpicbergen--kraj-bessmertnyh.html?amp=1</a>

смысла в рассказе про Горшочек ровно столько сколько в книге которую мы прослушали слыша каждые пять минут слова «данж»,<br/>
«увеличилось/уменьшилось на… процентов»,<br/>
бестолковые и ненужные описания произошедших событий — из всего набора слов более-менее ВНЯТНУЮ информацию несут примерно 2-3% слов, остальное — ненужный мусор.<br/>
И автор написав такую хрень, из которой я за два часа слушания усвоил, что он прошёл данж, вылечил кошку и получил пета(это уже — онлайн-РПГ, в классических РПГхах их не было) и то что он стал крут, как Воннегут, и даже не ссыт называть страшную ведьму «сеструха»… (хотя в предисловии обещал что будет тикать на всякий случай от любых женщин)<br/>
в общем — я повторяюсь уже, но очень уж меня это вымораживает.<br/>
А заканчивает автор книгу словами что вы у меня попляшете.<br/>
Я вам такое устрою, что Константин Эрнст заплачет. А то ишь ты — зажрались!<br/>
(у меня своеобразное ЧЮ, я предупреждал. Мысли мои иной раз ходят очень непонятными для окружающих дорогами.)

это совсем не детский рассказ :) и совсем не рассказ для обывателя…<br/>
тут требуется вполне взрослый глубокий самоанализ и как минимум пара лет собственного творчества в области литературы (возможно и другие виды творчества, тут уже не мне судить)…<br/>
то что вы вычленили из рассказа про самолюбование и прочую ересь — не самоцель произведения :)<br/>
вы ещё не достаточно зрелы, чтобы понять что ваш взгляд на произведение это как прогулка по луже… с апломбом что это океан…<br/>
на самом деле океан будет существенно глубже прибрежной лужи :) просто надо взять акваланг или глубоководную капсулу и спустится туда…<br/>
а лужа даёт вам только то знание, что вода в океане солёная и… всё…<br/>
<br/>
ЗЫ просто в этом коротком рассказе, всего на 1 час, автор полностью погружает читателя в дебри авторского существования, причём грань проведённая автором одна — нет постепенного погружения — сразу на самое дно без подготовки и инструкций к выживанию :) ну или за гранью — по верхам, где нет сути гулять… 3-их вариантов не предусмотрено…

Согласна. Как собачница скажу, что есть породы, которые признают только одного хозяина. Много раз наблюдала когда субтильная, маленькая, худенькая хозяйка, например, кавказской овчарки крутит ею как хочет. А ее муж при 120 кг веса и 2-х метрах ростом боится подойти к собакену. Даже к прошедшей ОКД. <br/>
К сожалению, многие а-ля защитники собак идеализируют собак, не понимают их психологии, приравнивают их к людям. И этим губят их.<br/>
Поэтому не верю, что собакены-однолюбы влегкую меняют хозяина. <br/>
Собаки — они другие. Не хуже, не лучше. Просто другие.<br/>
Среди собак есть и жадные, и предатели, и подлые. Но это на наш взгляд. На самом деле они нормальные. Просто надо к ним относится как к собакам, а не как к людям. Не надо их идеализировать и спрашивать сверх меры. <br/>
Поэтому далеко не каждый рассказ о животных я читаю как рассказ-описание. Чаще как фантастику. Ибо писателями позволено фантазировать.<br/>
Художественной литературе разрешено приукрашивать…<br/>
Этим она делает лучше нас, людей.

Глобальная Война, к которой автор так усиленно пытается подготовить себя и других — фантастика из прошлых веков.<br/>
Давным давно известно что она экономически невыгодна. Сейчас всё больше и чаще военные действия против других стран сводятся к точечным ударам, по экономически неразвитым, а против развитых стран применяются другие виды оружия — экономические санккции, информационная война, идеологическое давление на подрастающее поколение.<br/>
Вот ЭТА война, она идёт. Идёт давно и никуда не девается. Только усиливается.<br/>
А та война которой так «ждёт» автор, чтобы на деле применить свои накопленные знания… ну, извините, не дождётесь.<br/>
Миром правят законы МАКРОЭКОНОМИКИ и все войны — результат каких то экономических волнений(как например война 1939года)<br/>
В общем остановился я на 11%… чо сказать? Практичность мышления, мелькающую в книге — одобряю, в остальном — скучно. Лично мне скучно.<br/>
<br/>
вот этого — НЕ БУДЕТ <a href="https://www.youtube.com/watch?v=igNaANseYAM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=igNaANseYAM</a>

Алекс, ты меня иногда шокируешь! За что боролась Америка? За НЕЗАВИСИМОСТЬ! А за независимость от кого? ОТ АНГЛИИ! Потому что до 1786-го, кажется, года(у меня на числа память плохая) америка считалась КОЛОНИЕЙ Англии, как сейчас Австралия, которая и в мирное время находится под руководством Туманного Альбиона.<br/>
<br/>
Кстати, я забыл упомянуть что анг.королева может обьявиьт войну кому угодно, хоть всем сразу, БЕЗ указания причин.<br/>
вот и думай. ;)<br/>
про конституцию американскую: у меня где то валяется прямая ссылка на американский подлинник но найти её… единственное что могу сказать чтобы облегчить поиск — это не закон, а какая-то поправка к одному из них, а вот к какому закону не помню. Сорян. Но я не вру читал своими глазами: <br/>
«В случае войны, которую может объявить англ. королева, любой стране, без указания причин, <i>американский президент делегирует ей (королеве) свои полномочия</i>» (цитата почти дословная.)<br/>
— — — <br/>вообще-то вам такое на политинформации должны были рассказывать.

про Сивку не понял. Вы так пошутили?<br/>
(я сам люблю переиначивать пословицы и поговорки, но когда это делают другие, то я начинаю тормозить. X-D )<br/>
— — — <br/>Уходили (укатали, укачали, умыкали) сивку крутые горки — Народн. Шутл. ирон. Об уставшем человеке. ДП, 506; Жиг. 1969, 243 … Большой словарь русских поговорок<br/>
<br/>
укачали(укатали, уходили) бурку(сивку) крутые горки — Ср. Укатали сивку крутые горки, и против рожна прати более не охота. Лесков. Соборяне. 1, 5. Ср. Все так же ли кипит в тебе кровь, по прежнему ли одолевает тебя твоя молодость… Или уходили сивку крутые горки?.. Салтыков. Губернские оч. 7.… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона<br/>
<br/>
Укачали бурку(сивку) крутые горки — Укачали (укатали, уходили) бурку (сивку) крутыя горки. Ср. Укатали сивку крутыя горки, и противъ рожна прати болѣе не охота. Лѣсковъ. Соборяне. 1, 5. Ср. Все такъ же ли кипитъ въ тебѣ кровь, по прежнему ли одолѣваетъ тебя твоя молодость… Или… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)

не, не могу<br/>
слишком маслено и рояльно(<br/>
как админы не смогли пофиксить имбаланс такой очевидный?<br/>
А так же по мнению автора, в этой игре никто ранее не додумался подарить другу-некру высокоуровнего пета подобным способом? <br/>
И почему эльфийка не вышла из онлайна, когда её мешком валяли по всей локации? Я не удивлена, что её п*№дили всем ашаном и ржали с этого, тут реально мазохистке нравится помирать по 20 раз. Вышла на часок-другой, никто бы не караулил её труп сутками, бож…<br/>
Ну и романтическая линия между нею и гг просто отдельный истерический смех, я слушала всё приблизительно в одно время и не припоминаю ни 1 момента, где б они проявляли чувства друг к другу, где б они влюбились реально. Спасти не = влюбить в себя, а спасать не = полюбить спасаемого.<br/>
увы, заканчивать вряд ли буду, если продолжу слушать, точно возненавижу абсолютно всё в ней, пускай что-то хорошее останется напоследок<br/>
остальным приятного погружения и надеюсь вам зайдёт!

«За связь человека и системы отвечают интегрируемые с рождения жидкие чипы нейронных модуляторов, способные перерабатывать и распределять в биологической оболочке получаемую кинетическую энергию. Размерности под силу согреть человека, накормить, создать нейронные стены, которые станут реальными. Размерность – это сплав материального мира и мира нейронных иллюзий.»©<br/>
<br/>
То есть получается что если человеку в реале дадут ногой в рыло (кинетическая энергия) то нейронные модуляторы тут же переработают и перераспределят по «биологической оболочке получаемую кинетическую энергию.»? Так? Эм-м-м. А зачем? Видимо, для того чтобы в виртуальной нейронной реальности он почувствовал удар в рыло. Я правильно понял?<br/>
<br/>
И что такое «нейронные иллюзии»?<br/>
— <br/>
Бляха-муха, мне теперь кошмары снится будут. О том как человечество, начитавшись подобной ереси, деградирует до уровня тараканов, а тараканы под умелым руководством Светоносного тут же захватят планету и превратят всех человеков в нейронные батарейки, чтобы на своих нейронных компьютеров гонять в «Цивилизацию-кокроуч -v 1.0»<br/>
XD

Я знаю много людей ( и мужчин, и женщин), которые не используют услуги компаний, если им не нравится, как компания ведет по отношению к работникам. Например, несколько моих знакомых никогда ничего не покупают в Hobby Lobby, потому что эта компания дает своим работникам <br/>
страховку, не платящую за противозачаточные средства. ( Коипания религиозная, многие ее бойкотируют).Другие не идут на выставку художника, говорят «I don't support him. I don't like the way he treats black people.» Все понимают. «Support» — это поддержка. Они не поддерживают компанию/человека, которые того не <br/>
заслуживают. У них есть ПРИНЦИПЫ.<br/>
Многие не голосуют за будущего президента, если он неверен жене. Собстренно говоря, если это выяснится до выборов, провал обеспечен. Хотя никто из этих людей не собирается вступать в интимные отношения с президентом. Если человек нечестен в личной жизни, он наверняка будет нечестен и в политической деятельности.<br/>
<br/>
В данном случае вы не просто человек, слушатель. Вы официальное лицо.<br/>
<br/>
Если Вы мели в виду, что у женщин есть принципы — это комплимент.

" Нам не помог даже Бонапарт, – вздохнул он. – Чью помощь предлагаешь ты? Кучки польских инсургентов? Или ты думаешь, что Данию спасет революция?<br/>
– Нет! Данию спасет Объединенная Европа. Общий дом – без границ, армий и безумных тиранов. Тогда ни Дании, ни Польше – никому! – не придется больше бояться. Понимаешь?<br/>
– «Петру Первому – Екатерина Вторая». Жуткий монумент, брат Торвен. Болтают, что осенними ночами Он срывается с пьедестала и носится по улицам. Утром находят раздавленные трупы. Александр Пушкин обещал написать об этом поэму…<br/>
Торвен с подозрением глянул на Всадника, но ничего монструозного не обнаружил. Тонны позеленевшей меди на могучем валуне… Хорошо быть протестантом и не верить в идолов!<br/>
– Здесь есть следы картечи. 14 декабря пушки били прямо по Петру. Удобнее было целиться… Я тебя не убедил?<br/>
Зануда пожал плечами.<br/>
– Насчет Объединенной Европы? Об этом мечтают уже больше века. Что толку? Благих пожеланий уйма, но всегда что-то мешает.<br/>
– Вот! – пан Пупек с болью указал на монумент. – Вот кто мешает!"©Механизм жизни

Вы не поверите но это, то что происходит на данной интернет-странице, в частности — моя беспощадная критика и наше с Вами общение в комментариях, это и есть реальная жизнь!!! <br/>
Как вам такой нежданчик? Теперь Вы понимаете, что значит неумение правильно обращаться с языком, на котором общаешься?<br/>
<br/>
А насчет рассказа я уже писал. Он сырой и недоработанный и больше похож на наброски к рассказу который больше минимум на 1/3, ибо много «нераскрытых» мест. Хотя если их убрать и добавить пару предложений в конце рассказа, то и так сойдет на 4/5<br/>
А пока что я могу оценить данный труд, которым Вы так восхищаетесь, не более чем на 3/5 и то с большой натяжкой. <br/>
PS: Я так понимаю, что обзавелся личным поклонником? Вы теперь каждый мой пост с конструктивной критикой комментировать будете? ;-) <br/>
ЗдОрово, чё…<br/>
Вам не кажется что в таком случае слово «зануда» употребелено Вами не по адресу? Не? Не кажется? А?

забавные комментарии… извините, но на мой взгляд причина недовольства<br/>
1. Наличие гуру — не отменяет необходимость думать… причём постоянно <br/>
2. Уровень сознания (нет интеллект немного другое) книги довольно высок. Не часто встречаются люди размышляющие на этом уровне — желающих быть счастливыми и спокойными в несколько сотен тысяч раз больше<br/>
3. Нежелание абстргироваться от собственных ощущений и эмоций и принятие их за точку отсчёта, эталон. Объективизация собственных эмоций.<br/>
4. Желание найти единственную книгу, жену, друга, работу… в которой будет всё что необходимо для счастья и покоя. Так не бывает!<br/>
5. И вообще покой — не первичен, и счастье — категория состоящая не только из спокойствия… а если я композитор и режиссёр? полное спокойствие даст полную творческую импотенцию… не так ли?<br/>
Вобщем, у меня много вопросов к себе и к автору, но почитать стоит. Уровень изложения на несколько порядков выше чем у многих популярных авторов эзотериков!<br/>
Рациональных мыслей много… ну скажем так — немало!

и откуда бы у Л.Толстого, такая вера в дипломатию, если он сам описал как Наполеона не один договор остановить не мог, он продолжал забирать все больше. а чего не нарушить-если ему ничего не будет.<br/>
порохом и кровью и еще бы я сказал потом, ибо гениального полководца надо тяжкими трудами бить-все быстро Эльбой закончилось.<br/>
дипломатия хороша для фиксации того что есть))<br/>
<br/>
«Весною дошли вести, что Ольгерд заключил союз с князем смоленским и уже послал литовскую конницу к городу, мысля, по сказкам, набег на Брянск или, по другим сказкам, на Ржеву.<br/>
В думе, обсудив, порешили было послать жалобу хану Джанибеку, но Семен, выслушав всех, покачал головой и, обведя отвердевшим взглядом собрание, рек:<br/>
– Ныне надобно слать не грамоты, а полки!<br/>
Споров не было. Как-то разом и вдруг поняли, что князь, никогда не жаждавший ратиться, прав. Приходит час, когда на коварство наглеющего врага отвечают ратною силой, и час этот свят»©

Ох бедненький, ох несчастненький! Глава семьи, защита и опора! Мужик! Обидели его, не дали жить так как ему хочется. 🤦🤦🤦 <br/>
Вместо того чтобы ныть и нервы трепать жене, занялся бы простой арифметикой: 18 раз выносить беременность по 9 месяцев, родить 18 раз, двоих похоронить, а 16 детей выкормить, вынянчить, вырастить и воспитать… Это же подвиг женщины, всю жизнь отдавшую на продолжение рода. Кто её то спросил — как она то хотела прожить свою жизнь? Так, а может иначе?<br/>
Несчастная женщина, жалкий мужичонка. <br/>
<br/>
Мне вспоминается Ефим, муж прекрасной еврейки, многодетный отец из замечательного фильма А.Аскольдова " Комиссар " / между прочим по каким то причинам был запрещён к показу аж 20 лет / 🤔<br/>
Вот этот Ефим жил ЛЮБОВЬЮ, любовью к своей жене, к своей матери, к своим детям, к чужим детям, ко всему живому… Жил, трудился, не ныл и любил.<br/>
<br/>
Рассказ прекрасный, заставляет задуматься, как всегда у Шукшина. Исполнение превосходное. Большое спасибо, Алексей 👍👏

Может Вы так тонко пошутили, не пойму… Я художник, я так вижу? Ну, прикольно. А если нет, не хочется расстраивать, но Вы не правы. Если правила по Вашей ссылке внимательно прочитать, то всё однозначно.<br/>
<br/>
«Не обособляются обороты с союзом КАК в пяти случаях:<br/>
3. Если оборот с союзом КАК входит в состав сказуемого и предложение без такого оборота не имеет законченного смысла, например: Она держится как хозяйка.»<br/>
<br/>
Оказывается, оборот может входить в состав сказуемого. Хорошо. Но объясните, как может входить в состав сказуемого целое предложение с другим сказуемым и подлежащим? Я такого не встречала раньше и представить это трудно.<br/>
<br/>
По вашей ссылке п.2 описано правило, подходящее сюда. Это просто сложное предложение. Две грамматические основы. Ну и что, что первое предложение имеет лишь сказуемое, бывает. Да, неоконченно звучит. Бывает. Простите, исправлять тоже не люблю. Вот Александр молодец, джентльмен, согласился с дамой, не споря. Респект ему. Сказал: как скажете. Браво! Мужик! Но я женщина, я не сдержалась, простите.

Где взял текст? Да вот тут!<br/>
<a href="https://proza.ru/2018/09/12/430" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/2018/09/12/430</a><br/>
<br/>
<i>К чему нива была подготовлена? К косьбе? А почему у подъезда? И как тогда к этому подъезду подъезжать? Прямо по ниве? Вы, Изя, как-то странно видите: тут вижу, тут не вижу. Уж взялись текст редактировать, так делайте все как надо.</i>© мне за это денег не платят. Да и не собираюсь их взимать. Не того караса я человек. <br/>
А на ошибки указываю только для того чтобы критикуемый мною автор учел, поработал над собой и подрос. <br/>
Ведь это распространяется в широкие массы(то что одни пишут, а другие читают), как известно — деградация человека начинается с деградации языка на котором он общается.<br/>
Я ответил на Ваш вопрос? ;)<br/>
ПыСы: был бы мне безразличен автор, я бы и хвост на него не поднял бы. Как не поднимаю, например, на ранобеееее.