Человек является продуктом природы, а значит и ее орудием в дальнейшем. Иначе говоря, его внешне антиприродная деятельность есть ни что иное как деятельность самой природы. Присущий нам антропоморфизм суживает рамки природы теми формами, которые дороги нам, но для самой природы нет никакой разницы между цветущими садами и тем безжизненным ландшафтом, который возникнет после развязанной человечеством ядерной войны. Это уже не будет наш мир, но он по прежнему будет миром природы, только в других формах, которые будут милы не нам, но пришедшим нам на смену биологическим видам.
аудиокнига для меня это приквел и сиквел. т.е. приквел очень удобно запустить-и сказать а) ерунда-остановил б) неплохо-дослушал. в) отлично-остановил и пошел читать.<br/>
сиквел-то что шедевр-я раньше перечитывал раз 100, теперь если есть аудио можно переслушивать. Освоить аудио формат как основной -наверное уже нес могу. от бумаги я сразу отказался-электронный текст-лучший)) <br/>
озвучки с Литрес не слышал-на данном сайте лежала от bleicher -она хороша. но вообще для меня если слова -слышны-то и хорошо )) не взыскателен))
… Душа обязана трудиться и день и ночь и день и ночь...- так хочется подытожить это произведение самой себе.<br/>
В целом, да, ознакомиться стоит, но все же здесь больше внимание отнесено на эмоциональные переживания героя, они замечательно выписаны автором и также прекрасно и ярко переданы чтецом.<br/>
Интересно и немного необычно автор также делает периодически акценты на мельчайших деталях-формах, цветах, особенностях.<br/>
****<br/>
Нет, я не могу не возмутиться раздосадованно-ведь нет же, сделал ведь (спойлер-спойлер-спойлер)! А я то наивная надеялась...:-)
спасибо за направление, после этого шедевра мы стали вашими поклонниками! <br/>
просто уже до тошноты поднадоел амерский формат неудачных сценариев (закосов под...) для студенческого любительского муви на Диком 3ападе, и написанный зачастую под кокосом или какими ещё другими «разрешенными препаратами»… последние новинки «никому неизвестных» 3ападных писателей можно реально понять наверное только после приема такого же дозняка препаратов, иначе ничего нельзя понять кроме отдельных замусоленных фраз и тупых диалогов главных героев… плюс трудности перевода переводчиков, где каждый суслик — и агроном, и художник или «он так видит»
На счет скорости интернета — моё сочувствие… Тут вины не чувствую. Файлик прислан по требованиям 128кбит. На 90кбит интернет-радио работает, но с низким качеством (( А тут ещё изобрели формат звука типа DSD256. Купил такой плеер карманный, попробовал тестовый файлик найти — одна песня меньше 5 минут — 550 Мегабайт! Могу только предположить и порадовать, что этот сайт вряд ли переведут даже на FLAC. <br/>
Может попробуете кэширование в браузере настроить? Вдруг поможет. Или что-то подобное. Может вам комфортнее будет слушать, меньше запинок и тормозов будет.
Интересно слушать данный текст и историю, читал эту Прозу давно в одном журнале известном в 2008 году когда купил его по пути на работу.В интернете искал текст данного рассказа так как журнал был утерян давно, нашел формат аудиокниги удобно, хорошо тут рассказано.Искал ещё одну Прозу из того же журнала называется Саятой по фильму Малышка на миллион история про боксера.Но не смог найти целиком только несколько абзацев на одном сайте, если кто знает где есть данная Проза в формате аудио или текста то был бы раз за подсказку.
Я могу назвать имена людей, о которых известно что они не блистали в грамматике, но достигли больших успехов в других вещах, через что, ставшими очень знаменитыми, чьи имена можно найти в интернете, среди них есть даже очень знаменитые писатели. Потому прежде чем рассуждать, на тему, кто о чем может судить, неплохо было вам немного поднять свое образование. <br/>
О главе государства, гражданин просто обязан судить, глава, это человек избранный гражданами, то есть главенство власти за народом, а посему, ошибаются ли гражданин в своем суждении или нет, это его право. Правда есть другая форма правления, ну там где гитлер, сталин, ленин, но токая форма правления устраивает еще тех, интеллектуалов. <br/>
Ну и на засыпку, эволюция не является основополагающей теорией, максимум, что она пыталась основа полагать в науке, это самою себя, изучите определение слова – основополагающие. В не науке, эта идея все же была причиной возникновение неких воззрений на некоторые вещи, но вам не понравится, что это за вещи, через них к стати она и стало распространенной «теорией». Если вы вдруг услышите, что одна раса выше другой, не верьте этому, это не наука, это пропаганда.
Радует, что люди оставили столько отзывов и комментариев под этой аудиокнигой.<br/>
<br/>
Любая форма рабства омерзительна по своей сути, где один заставляет сотню работать на свою задницу — будь то патриархальное рабство диких племен и первых государственных образований, будь это классическая форма рабства Древнего Египта, Греции и Рима, будто то рабств на американском континенте, будь то Крепостное право в России, будь то исправительно-трудовые учреждения, и пр. <br/>
<br/>
Рабство будет существовать до тех пор, пока люди не научаться быть свободными, то есть, независимыми. Свободе надо учиться постоянно. Наглядный пример свободного духом человека был Том, хотя он был de jure рабом. <br/>
<br/>
Маленькая справка<br/>
<br/>
В 1822 году США на приобретённых в Африке землях основали колонию — независимое государство свободнорождённых и отпущенных на свободу афроамериканцев и в 1824 году назвали её «Либерия» (от лат. liber — «свободный, независимый»). Бывшие рабы и потомки рабов, основав Либерию, считали себя «американцами» и начали брать в рабство и продавать другие коренные племена, объявив их людьми третьего сорта. В 1847 году была провозглашена Республика Либерия.
(в этом ответном коме сплошные СПОЙЛЕРЫ) Я так и думала, что или реальная, или городская легенда, преувеличившая реальный случай. История, конечно, интересная сама по себе. Мне понравилось, что злодеи «грустные»или«печальные», печальный злодей гораздо страшней, чем, скажем, злобный или угрюмый. И, если я правильно поняла, с подачи подкачанного начался самосуд — а ведь это тоже форма озверения, это жутко, такая перекличка с основным сюжетом. Но всё так быстро проскочило, что это всё уже вспоминая прочитанное приходит в голову, а не в процессе.
Иоан, бесспорно у Вас есть чувство юмора, но, как мне показалось, Вы не совсем поняли иронию wa7. Это же цитата Альфа! ) «Альф» (англ. ALF от англ. Alien Life Form — внеземная форма жизни) — американский комедийный телесериал 1986 года выпуска. Производство телекомпании Alien Productions. В США сериал продлился четыре сезона в период с 1986 по 1990 год. Показан в 80 странах мира.<br/>
<br/>
-Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!<br/>
-Это я такой чувствительный или в комнате какая-то напряжённость?
Деймон Найт<br/>
Двое лишних<br/>
Four in One<br/>
Другие названия: Четверо в одном<br/>
Рассказ, 1953 год<br/>
<br/>
В конце XXIII века биолог Джордж Мейстер высадился со своей группой на неисследованную планету.<br/>
Не было оснований предполагать, что на ней будет совершенно новая форма жизни. Но всё оказалось не совсем так, как думал Джордж. Он столкнулся с весьма необычным организмом, и, к сожалению, нашёл этот организм не он один… Теперь осталось только выжить на этой необычной планете…
Допустим, Аластер Рейнольдс — профессиональный астроном. Допустим он какое-то время работал в НАСА. Что неким образом намекает на высокий IQ и вполне терпимое образование. Есть мнение, что аффтарр — предиущего коммента по обоим параметрам далеко сзади. Что касается метала — то это музыкальный жанр в которм есть и сложные и простые композиции. Сложные порой далеко обходят академическую классику по сложност. К сожалению форма преподнесения материала зачастую вызывает неприятие у зажатых закомплексованных вечно подавленных жителей воспитанных на стереотипах пост-ссср. Соответственно мои соболехнования.
Если в аннотации встречается многозначительное и загадочное «НО», то это как театральное ружье, висящее на стене — непременно выстрелит… Выстрел был ожидаем, его направление предугадать не удалось. Это плюс. Однако в остальном рассказ не понравился. Оставил неприятное даже гадливое впечатление… Я, конечно, понимаю — на любителя, но мне кажется, что фантастическая форма не должна оправдывать не совсем гуманное содержание. Я бы не рекомендовал к прослушиванию.<br/>
Чтец хороший, хотя местами ошибается в ударениях.<br/>
Название притянуто за уши и не имеет отношения к сути произведения.
Благодарю за откровенную позицию и хороший комментарий. В доктрине «вещи не такие, какими кажутся на самом деле» для меня скрыт некий сакральный смысл дуальности мира. Я бы сказал, «сюрпризность» способна приятно удивить… Позитивное мышление — это всего лишь форма самоотрицания (повторюсь). Просто Кинг описывает мир «от противного», с оборотной, скрытой от всех низменной стороны человеческой сущности, её метаний и результирующей приобретённого опыта. Важен сам путь, благодаря которому выкристаллизовываются те или другие стороны личности. Это просто его позиция. Вернее, так, как я ее понимаю…
В английском, на Ты — thou обращаются только к Богу, это такая очень интимная форма общения. Остальное обращение к одушевленным лица, в т.ч. животным — только на Вы — you. А касательно Вашего первоначального вопроса — разделение на ты и на вы в английской речи есть, для этого применяются уточняющие слова. При официальном обращении, что можно перевести, как Вы — уточняется, что это Мистер и т.д. такой то. При неформальном обращении, что можно перевести как Ты называют просто по имени. Так, что переводчики в состоянии уловить этот момент.
Скажем так, Данила не сам вернулся, а невеста его отмолила и вытребовала у Хозяйки назад. А сам он помороченный был и ни за что не вернулся бы по своей воле. Что это как ни форма безумия? Полно примеров, когда люди сходили с ума на сверхзадаче. Никакого противоречия.<br/>
Да и вообще, думаю, рассказ был завершен именно не оптимистично, но потом надо было продолжение и Данилу «откопали». Так что это совсем другие истории и к мастеру прямого отношения не имеют, там другие герои.))
если вы употребляете такие слова как «гомик» и «негр», то можно не добавлять «не имею ничего против» — вы уже расписались в расизме и гомофобии. Сериал буквально показывает главную героиню, (в оригинале страдающую от неприятия собственной внешности) как личность, и постоянно разжевывает, что человек — это больше чем лицо, цвет волос, кожи и форма тела, (а также национальная принадлежность, ориентация и т.д.), но для вас это «девочка, страшная, как война». <br/>
Вы знакомы с оригиналом, видели несколько экранизаций и не вынесли ничего из этого произведения.
Да есть ли тут вообще оскорбления, в том ли, в другом?.. Есть различие восприятий, вкусов — совершенно нормальное явление. Оскорбительной может быть только форма выражения своего негативного впечатления, почему-то кое-кто из слушателей любит побольнее укусить не угодившего им чтеца… а ведь и негативное мнение можно выразить корректно.<br/>
Я тоже не очень-то люблю слово «начитка», еще меньше люблю слово «декламация». Люблю слова «рассказ» и «рассказчик». Но это опять же субъективно… если человек воспринимает исполнение чтеца как <br/>
«начитку»- его право
Когда уму чтецы наносят шрамы<br/>
Я уношусь в небесные ашрамы — <br/>Там слов и ударений больше нет,<br/>
Но лишь Любовь во всём и тёплый Свет. <br/>
А здесь храню я дикторов заветы,<br/>
Но если ошибусь — прости за это,<br/>
Ведь мы уже не те богатыри,<br/>
Что на себе носили словари;<br/>
Не сдвинуть нам самсоновы колонны,<br/>
В речах мы далеки от эталона.<br/>
Да… время таково, не обессудь — <br/>Пропала форма, но спасти бы суть! )
Вы, Сер-гей, забыли достопаямятного Дунь-Плюнь-Перепрыжкина приплюсовать к перечисленным персонажам.<br/>
У вас, достойнейший, пунктик на троллях (с двумя «л», для особо одарённых)?<br/>
Ну, подумайте сами, на хрена ЗДЕСЬ применять троллинг, а? Смысл?<br/>
Да, действительно не выношу голос и явно высокий интеллект бывшего фрезеровщика и его неуёмное желание звучать в аудиокнигах, наряду с блистательным Сашей Клюквиным, высоким профессионалом Александром Бордуковым, Сергеем Чонишвили, Владимиром Самойловым и другими исполнителями, делающими аудиокнигу произведением искусства? Сколько хороших книг этот babay №7 испохабил?
сиквел-то что шедевр-я раньше перечитывал раз 100, теперь если есть аудио можно переслушивать. Освоить аудио формат как основной -наверное уже нес могу. от бумаги я сразу отказался-электронный текст-лучший)) <br/>
озвучки с Литрес не слышал-на данном сайте лежала от bleicher -она хороша. но вообще для меня если слова -слышны-то и хорошо )) не взыскателен))
В целом, да, ознакомиться стоит, но все же здесь больше внимание отнесено на эмоциональные переживания героя, они замечательно выписаны автором и также прекрасно и ярко переданы чтецом.<br/>
Интересно и немного необычно автор также делает периодически акценты на мельчайших деталях-формах, цветах, особенностях.<br/>
****<br/>
Нет, я не могу не возмутиться раздосадованно-ведь нет же, сделал ведь (спойлер-спойлер-спойлер)! А я то наивная надеялась...:-)
просто уже до тошноты поднадоел амерский формат неудачных сценариев (закосов под...) для студенческого любительского муви на Диком 3ападе, и написанный зачастую под кокосом или какими ещё другими «разрешенными препаратами»… последние новинки «никому неизвестных» 3ападных писателей можно реально понять наверное только после приема такого же дозняка препаратов, иначе ничего нельзя понять кроме отдельных замусоленных фраз и тупых диалогов главных героев… плюс трудности перевода переводчиков, где каждый суслик — и агроном, и художник или «он так видит»
Может попробуете кэширование в браузере настроить? Вдруг поможет. Или что-то подобное. Может вам комфортнее будет слушать, меньше запинок и тормозов будет.
О главе государства, гражданин просто обязан судить, глава, это человек избранный гражданами, то есть главенство власти за народом, а посему, ошибаются ли гражданин в своем суждении или нет, это его право. Правда есть другая форма правления, ну там где гитлер, сталин, ленин, но токая форма правления устраивает еще тех, интеллектуалов. <br/>
Ну и на засыпку, эволюция не является основополагающей теорией, максимум, что она пыталась основа полагать в науке, это самою себя, изучите определение слова – основополагающие. В не науке, эта идея все же была причиной возникновение неких воззрений на некоторые вещи, но вам не понравится, что это за вещи, через них к стати она и стало распространенной «теорией». Если вы вдруг услышите, что одна раса выше другой, не верьте этому, это не наука, это пропаганда.
<br/>
Любая форма рабства омерзительна по своей сути, где один заставляет сотню работать на свою задницу — будь то патриархальное рабство диких племен и первых государственных образований, будь это классическая форма рабства Древнего Египта, Греции и Рима, будто то рабств на американском континенте, будь то Крепостное право в России, будь то исправительно-трудовые учреждения, и пр. <br/>
<br/>
Рабство будет существовать до тех пор, пока люди не научаться быть свободными, то есть, независимыми. Свободе надо учиться постоянно. Наглядный пример свободного духом человека был Том, хотя он был de jure рабом. <br/>
<br/>
Маленькая справка<br/>
<br/>
В 1822 году США на приобретённых в Африке землях основали колонию — независимое государство свободнорождённых и отпущенных на свободу афроамериканцев и в 1824 году назвали её «Либерия» (от лат. liber — «свободный, независимый»). Бывшие рабы и потомки рабов, основав Либерию, считали себя «американцами» и начали брать в рабство и продавать другие коренные племена, объявив их людьми третьего сорта. В 1847 году была провозглашена Республика Либерия.
<br/>
-Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!<br/>
-Это я такой чувствительный или в комнате какая-то напряжённость?
Двое лишних<br/>
Four in One<br/>
Другие названия: Четверо в одном<br/>
Рассказ, 1953 год<br/>
<br/>
В конце XXIII века биолог Джордж Мейстер высадился со своей группой на неисследованную планету.<br/>
Не было оснований предполагать, что на ней будет совершенно новая форма жизни. Но всё оказалось не совсем так, как думал Джордж. Он столкнулся с весьма необычным организмом, и, к сожалению, нашёл этот организм не он один… Теперь осталось только выжить на этой необычной планете…
Чтец хороший, хотя местами ошибается в ударениях.<br/>
Название притянуто за уши и не имеет отношения к сути произведения.
Да и вообще, думаю, рассказ был завершен именно не оптимистично, но потом надо было продолжение и Данилу «откопали». Так что это совсем другие истории и к мастеру прямого отношения не имеют, там другие герои.))
Вы знакомы с оригиналом, видели несколько экранизаций и не вынесли ничего из этого произведения.
Я тоже не очень-то люблю слово «начитка», еще меньше люблю слово «декламация». Люблю слова «рассказ» и «рассказчик». Но это опять же субъективно… если человек воспринимает исполнение чтеца как <br/>
«начитку»- его право
Я уношусь в небесные ашрамы — <br/>Там слов и ударений больше нет,<br/>
Но лишь Любовь во всём и тёплый Свет. <br/>
А здесь храню я дикторов заветы,<br/>
Но если ошибусь — прости за это,<br/>
Ведь мы уже не те богатыри,<br/>
Что на себе носили словари;<br/>
Не сдвинуть нам самсоновы колонны,<br/>
В речах мы далеки от эталона.<br/>
Да… время таково, не обессудь — <br/>Пропала форма, но спасти бы суть! )
У вас, достойнейший, пунктик на троллях (с двумя «л», для особо одарённых)?<br/>
Ну, подумайте сами, на хрена ЗДЕСЬ применять троллинг, а? Смысл?<br/>
Да, действительно не выношу голос и явно высокий интеллект бывшего фрезеровщика и его неуёмное желание звучать в аудиокнигах, наряду с блистательным Сашей Клюквиным, высоким профессионалом Александром Бордуковым, Сергеем Чонишвили, Владимиром Самойловым и другими исполнителями, делающими аудиокнигу произведением искусства? Сколько хороших книг этот babay №7 испохабил?