Поиск

Мда… Когда ГГ стали буднично обсуждать, какой конкретно, из населяющих планету разумных рас, следует устроить геноцид — мне перестало быть смешно. Совсем… <br/>
Да и концовка — золотая мечта психопата <spoiler>Что мешало ГГ хотя бы попытаться договориться с планетой об отсрочке потопа, что бы, все желающие из числа сарканцев/миигов/сауников могли эвакуироваться в космос? В этом «сеттинге Шекли» пригодных для заселения планет — туева хуча, да и космолетов/орбитальных станций потенциально можно построить сколько угодно. Но нет, ГГ, забив на всех, радостно дают деру, и беспокоятся лишь о том, найдутся ли в космосе сарканцы желающие потребовать с них неустойку🤦.</spoiler>. Наверное, надо быть сильно пьяным, или махровым ксенофобом, что бы получить удовольствие от прослушивания этого рассказа. В предыдущих «космоанекдотах» из этого цикла — все было гораздо веселее и адекватнее.

«Слабак» в прямом прочтении во многом противоречив и нелогичен, его раскритикуют и физики, и биологи, и психологи. Оценят философы.<br/>
Рассказ 1957 года. Люди могли лишь неуверенно предполагать воздействие иной гравитации на человека, и то как (нелепо описано) должны выглядеть адапты. А уж специальное выведение подобных человеческих мутантов с заранее заданными способностями и сегодня невозможно и бессмысленно. Иначе, например, сама матушка природа давно превратила высокогорного шерпа-носильщика, навьюченного грузом близкому по массе к весу тела, шагающего круто в гору, при содержании кислорода близком к упомянутому в рассказе в раскоряченного адапта. Люди и на Земле нередко живут в более суровых условиях существования и за тысячу поколений не появилось никаких серьезных физических мутаций. <br/>
Разумеется «Слабак» не о далеком космосе. Это о мутации мышления людей. Гг испытывает все трудности не из-за неприспособленности к условиям другой планеты, а именно из-за духовной чёрствости адаптов. «Слабак» о смене поколений. Поколение всё преодолевшее и победившее во Второй мировой, поколение так ценящее Смысл и радость жизни ( значение имени Кэрол) и готовое на самопожертвование ради этого. К 1957 году оно отрицается новым поколением, широко и крепко стоЯщим на ногах, «адаптированными» расчетливыми эгоистами-потребителями, с ущемленным духовным и моральным развитием, безразличными к чужой беде. «Слабак» о шовинизме человеческого мышления. имхо

Если честно для меня книга показалась скучноватой, не люблю книги связанные с войной, судом и т.п., но решил прослушать «Капитанскую дочку» из за её популярности и популярности Пушкина, саму книгу оцениваю на 6/10, но для тех кто любит рассказы Пушкина (они у него слегка однообразны) посоветовать могу.

Рассказ интересный, динамичный, но финал чуть нелогичный. <br/>
<spoiler>Если убивают женатого человека, то подозрение в первую очередь падает на его супруга. Супруг — это подозреваемый №1. Кинг умолчал, как ГГ удалось избежать расследования после убийства жены, ведь у копов были все карты на руках — затянувшийся алкоголизм ГГ, его агрессия. <br/>
То, что ему удалось остаться нераскрытым после избиений случайных людей, это понятно, ГГ ничего с ними не связывало, но жена это всё же жена, а не прохожий у магазина. </spoiler>

что-то я совсем потеряла нить повествования и совершенно не поняла о чем был рассказ и где тут ужасы. цтецу спасибо!

Неплохой рассказ, с неплохой идеей. Само допущение о том, что подсознание может влиять на другие разумные особи, возможно и не столь фантастично. Ведь каждый из нас может припомнить не один случай, когда очень тяжело морально находиться рядом с мрачным человеком, озлобленным, настроенным враждебно, или вообще, когда с его психикой что-то происходит. Наверное, в этом рассказе есть нечто большее чем, просто ироничное допущение о воздействии подсознания на контакт.

Удивительно получилось с этим рассказом ибо я буквально часа три назад думал о супруге, которая точная копия этих родителей из рассказа… видимо Вселенная решила сделать мне совет! Отличный структурный анализ получился у автора, в принципе он усовершенствовал мой вывод как быть в данной ситуации…

21 июня исполняется 115 лет со дня рождения известного советского поэта, писателя и журналиста Александра Трифоновича Твардовского, чье творчество навсегда вписано в золотой фонд отечественной литературы.  Его стихи пронизаны искренностью, глубоким пониманием народной души и неподдельной болью за судьбу страны. <br/>
 Будущий поэт родился в семье кузнеца на хуторе Загорье в Смоленской губернии. Семья была большая, в доме росло семеро детей. Как и у большинства мальчишек того времени, детские годы жизни прошли в помощи родителям по дому и хозяйству. <br/>
Биография Твардовского как писателя начинается с 14 лет — тогда были опубликованы первые заметки в смоленские газеты и, немного позднее, стихотворение «Новая изба». В 18 лет Александр Твардовский решил покинуть родительский дом и перебрался в Смоленск. Не имея какой-либо специальности и образования, зарабатывал писательским трудом. Уже в 1931 году опубликована его первая поэма «Путь к социализму» и «Страна Муравия», где описывал коллективизацию как начало будущей светлой жизни. Интересно, что, поддерживая режим Сталина, Твардовский вместе с родителями хлебнул горя сполна — им пришлось пережить раскулачивание и ссылку.<br/>
В 1939-м Александр Твардовский трудился в издании «На страже Родины». В этот период начал работать над поэмой «Василий Теркин», которую сам называл «книгой про бойца». Она представляет собой ряд эпизодов из фронтовой жизни, которые связаны главным героем. Благодаря Теркину поэт стал культовой фигурой того времени. <br/>
В 1942-м Александр услышал разговор солдата, участника тяжелого танкового сражения. После этого Твардовский написал «Рассказ танкиста» о мальчишке, безымянном герое военного лихолетья, который помог экипажу попасть на территорию врага. По прошествии времени Александр Твардовский представил «Дом у дороги» о первых страшных месяцах Великой Отечественной войны. Ужасам кровопролитных сражений также посвящены сочинения «Две строчки» и «Я убит подо Ржевом».  В 1953-м появилась поэма «За далью — даль». Здесь мастер пера вел лирический монолог, повествующий о непростой судьбе народа и родины, об историческом пути, о переменах в моральном мире человека.<br/>
Особенная страница в биографии писателя связана с работой главного редактора — Александр Твардовский несколько раз возглавлял журнал «Новый мир» (1950–1954 и 1958–1970 годы), который под его руководством стал площадкой для смелых и честных голосов, а общая направленность журнала отличалась антисталинизмом.<br/>
Последние месяцы жизни писателя прошли в тяжелой болезни. Александр Твардовский перенес инсульт, в результате которого он был частично парализован и утратил речь. При госпитализации врачи выявили раковую опухоль легких. Твардовский умер на даче в подмосковном поселке Красная Пахра 18 декабря 1971 года, похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище.

Прекрасный сборник, особенно радуют ремарки, вышла на пару интересных авторов благодаря им.) Очень жаль что в сборник не вошёл рассказ Нила Геймана о Холмсе " Этюд в изумрудных тонах", один из лучших на мой взгляд. И в постхолмсиане и у Геймана ) Хотя про молодильный мёд тоже выше всяких похвал. )

Мне кажется на самом деле в этом рассказе правды гораздо больше чем вымысла. То есть я имею в виду дословно, — о разумности головоногих молюсков! И, в информационном поле очень много на это намёков. Взять к примеру того же Кракена. Кроме того, Давно, лет 10 назад, мне встречалась статья от Пули Снегопада, где он убедительно доказывал что, многие доспехи средневековых рыцарей, — это ничто иное как скафандры для осьминогов или кого-то подобного им. Ведь действительно: герметичность, очень странная форма некоторых, а тот факт, что по преданиям, — рыцари могли находиться в доспехах по несколько месяцев, — наводит на интересные мысли… Ведь посудите сами, если в океане есть Разумная жизнь, то именно осьминоги подходили бы на неё как нельзя лучше. Кроме того, — по версии учёных, в каждой щупальце, есть свой, своеобразный, ещё один «мозг»! А то что одна из этих щупалец, в стадии размножения, может передвигаться и без основного носителя, то есть сама по себе, — вообще за гранью понимания! Сдаётся мне, наличие таких двух видов на одной планете, привело бы к доминации одного над другим. и что то мне подсказывает, — что мы, на этой планете, — ни самые главные. По крайней мере это бы объяснило всё несправедливость в мире, и ощущение что нами управляет что-то чужеродное…

Интересный рассказ из серии о Шерлоке Холмсе и прочтён великолепным чтецом.

А мне понравился рассказ… Смешно написано о грустных вещах. Потому что много лет брака — это часто и грусть… Что-то теряется в нём, а другая грань не всегда находится, и непонятно, как же вернуть свежесть чувств или чем её заменить. <br/>
И прочитано мастерски. Так что ничего плохого не могу сказать, только наоборот!

Читал и не раз и не два… Нормальный рассказ о Шерлоке Холмсе.

Не первый месяц и даже год читаю ваши комментарии. <br/>
<br/>
Небольшой гайд как сделать «хорошо». <br/>
Всего 4 шага.<br/>
<br/>
1. Открываем страницу книги, которая не понравилась.<br/>
2. Открываем примечание.<br/>
3. Видим ссылку и подпись «Для мотивации выхода хороших рассказов:...»<br/>
4. Переходим по ссылке и оформляем подписку, чтобы выходили ХОРОШИЕ рассказы!<br/>
<br/>
Мотивируйте автора, давайте ему мотив делать хорошо, предлагайте альтернативы выражениям и оборотам, которые вы сочли недостойными огласке публике. <br/>
<br/>
(Здесь должна быть картинка про разницу мотива и стимула, с кроликом и морковкой. Мотив — морковка перед кроликом, стимул — в кролике.)<br/>
<br/>
Всех благ, терпения и мудрости желаю вам.

Здравствуйте, Нина Гуркова и Iрина Iринка.<br/>
<br/>
Хотел сначала сразу сказать, что прочитано произведение Вами прекрасно. Лучше его, пожалуй, не возможно озвучить. Но потом подумал, что это будет попыткой подкупа. Потом хотел стереть, но, как видите, не стер. Потому что прочитано то действительно отлично. Но Вы, пожалуйста, не будьте мне благодарны за мою оценку, потому что я сейчас буду говорить по поводу обсуждаемой Вами с Ириной темой. Острой темой.<br/>
<br/>
Вот как думаю я.<br/>
Чапек — дядечка по жизни хороший и самоотверженный. Нацистам поперек горла стоял. Из страны не уехал. Умер геройски от двустороннего воспаления легких когда работал на ликвидации последствий наводнения. Гестапо застало его уже мертвым. Твари не успели.<br/>
В итоге, сам Карел Чапек, судя по жизни, мужчина был чертовски дерзкий. Сочувствовал простым людям. Почему то их в литературе принято называть маленькими. Знал я сам много простых людей, у которых за пол жизни событий на пару жизней наберется. Почти каждый. Как расскажут ребята… да не умеют они рассказывать. Да что там расскажут, сам когда увидишь их в работе, думаешь что за человек то такой передо мной.<br/>
<br/>
Сразу прошу, если не интересно, Вы дальше не читайте. Потому что будет позиция моя развернута предельно, как есть. Это может утомить. И позиция эта противоположна Вашей ровно на 50%. Получается, я к вам полубоком стою. И к Ирине выходит тоже. Получается, не понравлюсь сразу двум хорошим людям. Но сказать я должен.<br/>
<br/>
Так вот. Я сначала расскажу про одного «маленького» большого человека, которого сам знал. Живет он в Хакассии, в маленьком городке. Живет с мамой. Ростом чуть пониже моего, ну наверное 1м 60 см. Лет ему где то 35. Выглядит он почему то моложе, потому что повадки у него как у подростка, честное слово. Но не в плохом смысле, а в том что прост он очень, предельно прост — рубаха парень.<br/>
И этот рубаха парень однажды по пьянке был избит кем то и брошен в сугробе. Нашли его утром, еле живого. Сильно он голову отморозил в том сугробе за ночь, и стал, «благодаря» избившим его «людям» еще проще. Все меня просил золото ему показать как выглядит на лотке, когда только намоешь. Мы там в Хакассии на золотодобыче впервые повстречались.<br/>
<br/>
Ах да. Этот «маленький» Человек, чтобы у мамы своей на шее не сидеть, месяцев по 10 подряд в тайге на приисках работает. Мониторщиком. Это значит стоит на гидропушке этот парень метр-шестьдесят и направляет струю воды, которой однажды, ради смеха, сдуло обнаглевшего медведя (проверено), на золотосодержащую породу, он размывает ее и золото вместе с грязным потоком оседает потом на коврах. Это поверхностное описание процесса, но подробнее и не нужно. А нужно понять, что дело это мокрое, тяжелое, и в день такой рабочий-гиромониторщик вот так вот трудится 11 часов. Каждый день. Без выходных. 8-10 месяцев. И получает 100 тысяч. Сейчас. А тогда, 3 года назад — 80. Да, что скрывать, часто ребята не справляются, так чтобы подряд, потому что плечи устают да и сам сатанеть начинаешь месяц на второй. Часто на другие, более легкие должности переходят, за меньшую плату, а потом обратно. Заметьте — из-за денег. Но работают, если нормальный человек, по товарищески, не ханыжат, там от каждого трудяги общий результат зависит. И если халтуришь ты, то твоему напарнику работать приходится вдвойне. Выходит, люди работают и из-за денег (для себя) и из-за товарищества (для всех). Этот ключевой диалектический факт прошу запомнить.<br/>
<br/>
Все вроде бы по сути рассказал, да нет. Это ведь весной и летом терпимо, а потом осень, и это еще ничего. Но потом зима. И казалось бы, пора домой. Но так как мы живем в чудесное время — кредиты берут не только отдельные люди, но и фирмы. А чтобы банкиры были довольны, и простой капитала был минимальным, Николай Николаевич (так парня этого зовут, хотя мы его звали Коля Коля, там у всех погремухи, не удивляйтесь, я так вообще Исусом был, потому что не стригся и плохих привычек не имел)… Коля, в общем, при встречном ветре в -20 мороза два месяца в хим-комбинезоне ОЗК, с ног до головы в сосульках, жарил из гидропушки по полузамерзшим кучам с таким же отчаянным напарником, имени которого не знаю. До него ребята выдерживали неделю. Они вдвоем 2 месяца почти.<br/>
Я до сих пор считаю, что это невозможно. Я бы не смог. Но они делали это. Коля Коля делал это.<br/>
<br/>
«Маленький» Человек. Когда в ряд с этим парнем Колей, исходя из добрых побуждений по настоящему доброго, умелого дядьки, Кареля Чапека, ставится какой то филистер, о котором идет речь в книге, который что то там пытается нарыть о себе, что то вспомнить, и что то обязательно вспоминает, чтобы оправдать свою жизнишку ради милого себя, я скажу нет, я не сочувствую, как бы прекрасно не был озвучен рассказ. Я не сочувствую. И дрянь рассказ. Не стоит о таких людях писать оправданий. Понимаю если бы это был Гоголевский Башмачкин, так тот же трудяга был самозабвенный, он каллиграфию любил. И шинель ему нужна была для продолжения жизни ради умножения красоты слов. А это что за ходячий чемодан. Роется там в себе, грязном лохмотье своем, ищет себе оправдание. Не выношу дальше главы. Читал, мальца, критиков по данной работе. Судите меня за это. Послушаю лучше в Вашем исполнении что ни будь другое.<br/>
<br/>
Таких как Николай Николаевич я встречал десятки. Ничерта они не вспоминают, что ими сделано. Помнят другие. Им напомнишь, они улыбнутся только, а попросишь рассказать — если в настроении и ты не чужой, расскажут отлично. А обычно, про напарника больше расскажут. Жаль Чапек Колю не знал. Да он сам как Коля.<br/>
<br/>
Ну, что ж. За это меня возненавидите Вы, а за вот это меня возненавидит Ирина. Или нет. В общем. О текстах в стол.<br/>
<br/>
См. далее