Поиск

Очень люблю слушать аудиокниги, особенно в хорошем исполнении. Огромное спасибо, что есть такие сайты. Пользуюсь несколькими, но есть парочка любимых, Ваш один из них❤️ Но продолжаю любить и читать и живые печатные книги. Стараюсь привить эту любовь и своим детям, поэтому продолжаю потихонечку собирать домашнюю библиотеку. Первый критерий при выборе переводной литературы для меня это качество перевода, для чего я слушаю и сравниваю разные варианты. Но, к сожалению, на подавляющем большинстве сайтов крайне редко можно найти информацию о переводе. Иногда приходится производить целое расследование, чтобы понять кто из чтецов чей перевод озвучил. А иногда просто хочется прослушать конкретный перевод по рекомендации. Надеюсь, я такая не одна. Поэтому огромная просьба указывать переводчика либо в «шапке» книги, либо в самом начале аннотации. И ещё раз спасибо за Ваш труд 🥰

«Мировая война Z», роман Макса Брукса был явно основоположником.<br/>
По книге вышел фильм с Бредом Питом и после сериал «нация Z».<br/>
Далее вышел еще сериал «Новая эра Z”, в 2016 г. <br/>
Там то автор и был сценаристом)))<br/>
Игра “The last of us” не имеет отношения к роману и сериалам.<br/>
“Шелудивые псы” взяли часть идей и запилили игру. Там кстати не мазались смолой и спреями. Зомбари (почти все)реагировали только на звуки.<br/>
Игра получалась — мое почтение!!! В конце выбор, как у Стругацких в кое каком произведении.<br/>
Потом уже сериал вышел дебильный по игре, где «ввернули» коллективный разум грибов и волосатые языки зараженным сделали. Про сериал не буду — сплошная боль, а в 3 серии даже попа боль есть))<br/>
<br/>
Поправьте если ошибаюсь по книге и вселенной Z.<br/>
З.Ы. Извинити за ашипки.

идея и правда интересная, но очень скомкано, слишком быстрое развитие событий, много пробелов. Автор если рассказ дополнить, растянуть подробностей, и в конце дать Олегу выжить, можно превратить в неплохую книгу с продолжением, вторую например историю крестовика или что он вообще сегмент некой твари спящей давно и пробудившийся, как глаза тысячихвостого из японской мифологии и т.д. Препдести войну святую и прикольную, по искоренению очага зла, 3ю книгу про выжившее семя или смого зараженного героя как в дьябло, с которого опять все начнется но например на другом континенте, паника, ядерная война, и выаести все это в некий русский зомби апокалипсис, мол новое семя не саои сегменты теперь распространяет а людей заражает и что то наподоби стригоев получается, тема с заражением местности и церкви опять же не раскрыта, там тоже, впредь до земель как у зергов можно раскачать, главное стиль выдерживать русский, и будет уникально

Ну конечно же! Не нравится не слушай. Не слушаю. Я не годую от того что книгу забросили и все чаще стали спользовать ИИ. Это отрубает возможность переозвучки, так как ( а нахрена? Ведь Ии все уже сделал. Да слегка кривовато, но ничего! Кому не нравится пусть не слушает!) Отличное решение! 👍 Давайте так поступать и дальше. Я не могу озвучивать книгу из за отсутчсвия тех. возможностей, да и голосом своим я больше напугаю, чем обрадую людей. Я призываю прошлых авторов озвучки сделать это ещё раз. У них это прекрасно получилось судя про прошлые тома и работы. А философия " Не нравится, не ешь" Не годится. Потому что то иногда, так случается, что есть больше нечего, а то что приготовли просто отвратительно на вкус, как будто говна подмешали. Я призываю к нормальной, человеческой готовке. Без говна и палок. Где еда приготовлена с душой.

Первая книга — великолепна. Глубина персонажей и диалогов, глубокие размышления, ширина взглядов автора, всё это доставило огромное удовольствие при прослушивании. Интересный сюжет. Короче говоря, первая зашла на ура. <br/>
Вторая часть уже начала терять и в «сочности», и в глубине. Но всё же, что называется, зашла. Озвучка Кравеца почти всегда добавляет красок. <br/>
Третья же… я даже не знаю, задумывалось ли так изначально, или к автору пришли в гости и что-то объяснили… У меня такое ощущение, что третью книгу просто писал другой человек. Нет проработанных диалогов, которые так радовали в первой и второй части. От глубоких размышлений действующих лиц, осталась одна тень. Или автор исписался, и третью заканчивал просто, чтобы не оставить «долгострой». Или книгу написали за него. Или что это вообще было, но разочарование было таким, что отбросил тень даже на первые две, очень даже достойные книги. Интересная история была смята, и скатилась в ура-патриотическую пропаганду, наивную и низкопробную, как по мне. <br/>
<br/>
Ещё хочется отметить, что явно не проработана роль Китая во всей этой истории. Его как бы вообще нет, он как бы за скобками. А такой разгуляйчик в сфере своих интересов он пропустить не мог, от слова совсем. Ни сами события, ни подготовку к ним, никак. <br/>
<br/>
Спасибо Кравецу за очередную великолепную озвучку. Автору спасибо за первые две, и не спасибо за разочарование, коим явилась третья. И не потому, что я русофоб какой-нибудь, а потому, что третья — просто никакущая, в сравнении с первыми двумя.

Ранее не читала книг Пелевина, но эта вещица мне понравилась. Забавные аналогии проводит автор. А когда я слушала про куриный (?) социум, вспомнила стишок Владимира Леви, написанный им еще в советское время:<br/>
Мы овцы, бараны, бараны мы, овцы,<br/>
ведомы, влекомы — такие таковцы,<br/>
такая судьба — пастухи нас пасут,<br/>
из каждой травинки растет страшный суд…<br/>
<br/>
Бараны мы, овцы мы, овцы, бараны,<br/>
равнины и горы, проекты и планы,<br/>
а завтра зарежут… не все ли равно,<br/>
когда впереди золотое руно…<br/>
<br/>
Сдается мне, что Человек явно поторопился назвать себя «венцом природы»))

Я понимаю, что ожидание того, что что-то должно произойти намного страшнее, чем уже состоявшееся то или иное действие. Своя собственная фантазия накрутит пострашнее любого придуманного ужаса. Но Кинг бесконечно тянет с этим, настолько долго, что иногда становится скучно. Это лично мое мнение. А ещё он часто повторяет одни и те же фразы. Вроде «Боенг 747 принадлежащий Делте с красными линиями и цифрами, движущийся по маршруту и т.д. и т.п» короче создаётся впечатление, что он слова накручивает.<br/>
Да, про Стрелка я пару книг послушал, запомнились только крабы на берегу), да и то, только потому что в озвучке у них был смешной голос.

Не, ну я так внатуре не играю… Это, конечно всё прикольно, но дальше то где?! )) Ну так не серьёзно, показывать работу до половины, когда остальное «ещё наверно потом когда-нибудь допишется». Нет, всё отлично, но… а дальше? ((<br/>
Есть один аж целый цикл (если не ошибаюсь из шести длинных полноценных книг) одного нашего современника… Когда я дошёл до последней, оказалось, что это «на самом интересном» и в планах ещё несколько, но автор обещал это шесть лет назад… я уж и не вспомню сюжета… Нафиг так читателев и слушателев обижать?<br/>
Про исполнение можно и не писать, и так понятно.

Родился 04/01/1991<br/>
об авторе:<br/>
" Молодо-зелено. Это наверное все же про меня. Я студент, старюсь получить высшее образование. Увлечен историей Второй Мировой Войны (ВМВ). Для меня нет интереснее исторической вехи чем ВМВ. По мере своих сил изучаю, исследую и познаю все имеющее связь с ВМВ если оно попадается мне на глаза. Увлечен оружием ВМВ. Поэтому недавно после прочтения некоторых книг от знаменитых авторов произведений в стиле альтернативной истории мне в голову мне пришла мысль, а почему бы не попробовать написать что нибудь в таком же роде? Поэтому я и здесь."

Здравствуйте! Спасибо Вам за пояснение. Про Достоевского много пишут в интернете — о его характере, образе жизни, о творчестве. Не всегда это совпадает с теми представлениями, что возникли, после самостоятельного прочтения его книг и школьного знакомства с биографией классика.<br/>
Стареющему писателю-америкашке никогда не понять того, о чём на самом деле рассказал Достоевский в своих романах, известных, я уверена, большинству образованного населения, особенно, в Европе и США. Но попиариться на бессмертном имени можно и таким вот образом, как он, тем более, в возрасте маразма.<br/>
Вы очень увлечённый человек — редкое явление в наше время. Мне интересно было читать Ваши комментарии к «Глубине».

😊 Мне тоже известна только повесть 11 века. Но согласитесь, очень полезный манускрипт. И коль скоро аторские права на рукопись никем не охраняются за давностью лет, никто не мешает написать продолжение. И если у Вас получается передать атмосферу города 90-х, очень реалистично рассказать про взаимоотношения даже в комуналке, то почему не попробовать написать о горожанах? Я даже на этом портале прослушал более 1000 книг и могу ответственно говорить о том, пробудить воображение читателя (слушателя) одной-двумя казалось бы незначительными фразами мало кому из ваших собратьев по литературному цеху удаётся. Это надо ценить и, конечно, использовать…

Здравствуй, писатель. <br/>
Я — читательница. И я живая. <br/>
Меня зовут «Искательница приключений». <br/>
Ты не видишь меня. <br/>
Я тоже тебя не вижу в упор. Ты не можешь, даже если я соглашусь, увлечь меня в самое легкое, самое сокровенное и самое простое из путешествий, <br/>
потому что ты — главный герой — забыл про меня. <br/>
Ты считаешь, что хорошая книга — это зеркало, в котором я нахожу себя, а вместо зеркала ставишь передо мной свой портрет. <br/>
<br/>
Читала его «Империю ангелов». Набор штампов и чужих мыслей. «Книга путешествия» мне тоже не понравилась. В ней нет ничего нового не только для литературы вообще, но даже для самого автора. Целые сцены уже были в других книгах практически в том же самом виде, так что, на мой взгляд, время потрачено впустую. Это какой-то нарциссический сюрр. Автор предупредил, что книга поможет только тем, кому это надо, проще говоря, во всем виноват ты и только ты, если тебе не понравилось. Для развития фантазии тоже не годится, если фантазии нет, — заскучаю, если есть, — предложения автора покажутся примитивными.

Печально, что на наших пространствах, профессионалам своего дела прходиться вертеться быстрее приснопаметной лягухи в молоке… но еще печальней то, что даже если и случиться чудом преуспеть, общество сиволапых обывателей заклеймит оного каким либо нелецеприятным ярлыком, коих сейчас благодоря лаю с телеэкранов превеликое множество… судя по всему венцом карьеры декламатора, в нынешнее время, это пристроиться закадровым голосом, озвучивая на канале рентв околоокультную ересь, для промывки мозгов, ну и да это самое печальное…<br/>
Более чем уверен, что если бя книга Смертные машины была написана кем либо из наших соотечественников, то коментариев в несостоятельности сюжета было бы в разы меньше… вот такая бяка<br/>
В общем закончу тем, с чего хотел то и начать… Спасибо Вам Кирилл, что гланым критерием при выборе книг для озвучивания, является качество… это радует.

я конечно прочитал куда как больше-всю наверное, старую классику точно, но процент произведений тоже невелик-слишком это плодовитый писатель. Он мне очень нравился в старших классах и в институте-потом как то перерос. Единственное исключение одна из любимейших книг в любом возрасте и среди всех писателей это «оно». но я ее редко кому то рекомендую-я понимаю тех кому не нравится и те кто даже к ней подступится не могут. Огромный объем неспешно подробного текста крайне реалистичного в описании обычной жизни США… так наверное писали при Дюма)) но для «своего» читателя это наслаждение. Я знал огромное кол-во людей которые считаю книгу запредельно жуткой и страшной. а Вот сам… сам ее так люблю-что пугать она меня не может))

Спасибо за ответ. Но снова вам возражу. Даже с «Томом Сойером» сравнить нельзя. Там как раз показан предприимчивый и веселый мальчишка- само олицетворение босоногого беззаботного детства, ему сопереживаешь, шагаешь с ним вместе по его приключениям. Написано сочным живым языком. Оторваться невозможно. Здесь- вы сами говорите даже посыла нет, раздражение от этой бестолковой фигурки в красной шапке, которая бестолково мельтешит все произведение. Что может вынести подросток, читающий это на уроке? Зачем ему это читать, при наличие замечательных книг русской и зарубежной лит-ры? Не каждый в состоянии заниматься самообразованием при существующей огромной нагрузке на современных бедолаг- школьников, которых пичкают ерундой, часто в ущерб необходимому, главному.

У Толстого умерло 12 детей, а триннадцатый выжил. И ПУшкин его упросил на все эти дела, потому что, его вообще не посещал никто и сватался он 8 раз и все ему отказали. Он упросил американца, а того никто не пускал войти в ворота поместий, Такая у него была репутация. Что это за книга такая… Опять новая мода. Была фантастика фантастическая о русском самом самейшем. Теперь начинают книги выставлять… Грибоедов был столпом общества и, как литератор и как дворянин и общался по жизни только с одним человеком. Тот был и весь в деньгах и разведчик и участник всяких секретных операций в разных странах и Грибоедов от того набрался всякого и сам стал… Все вы знаете, кем. Чего всякую муть на сайте выставлять. Пьяниц убивец, шулер, грязный негодяй в отношениях. Его не пускали вообще ни в один дом, его боялись владельцы забегаловок, никто не останавливался с ним на одно слово… так и Пушкина все обходили десятыми дорогами, пока царь не сделал ему невольно рекламу. И в ссылку его никогда не посылками. Он поехал в Молдавию в иностранное ведомство по распределению учебного заведения. Тогда уже это было в этом лицее. А, так как у него пьянки и дуэли, то перевели дальше. В Одессе чуть не убили да ещё и дочка родилась у графа сильно черноликая. Пошла депеша и царь его вообще освоил от всяческой службы Выгнали его… а денег нету на гульню и на оплату налогом нет ни копейки. Вот его и взяли к царю на низшую должность. Слава поэтическая уже начала греметь. Решили, пусть уже вроде при должности и при царе, Крылов есть, теперь и ещё один будет при дворце. Страна у нас культуууурная. И перед иноземцами можно показаться. Кто эти книги пишет? Был Пушкин рулевым… Да не будь он из рода ТОЛСТЫХ, алеутом он бы и остался там навсегда. Без права переписки ))))))

Да я не спорю, что этот приём нельзя назвать минусом повествования. Это уже чисто моя проблема, что я сильно концентрируюсь на конкретной сюжетной линии и не хочу с неё уходить до какого-то логического завершения. Говорил с людьми, многие прямо обожают эти скачки (уж простите, так проще их именовать, чем нелинейное изложение событий). Тут уж чисто моё восприятие. Я просто забываю о чем шла речь, или привыкаю к новой ветке, и не хочу с неё уходить. Также мне сложно дается запоминание разных имён, и мне легче привыкнуть к 1-2 рассказчикам, чем когда ведется «открытый микрофон», и к нему подходят то Табаки, то Ральф, то персонажи прошлого; и все довольно разные, а объединяет их только Дом. Видимо книга писалась чуть для другого читателя, который хватает всё налету. Уверен, таких как я тоже много. И всё рассказывается такими загадками, что я вообще не понял, какое такое второе пространство описано в книге, куда могут отправится «прыгуны». Я считаю это довольно странно, если читатель не смог понять каких-то основ книги, когда она длится 30 часиков. Хотя бы вкратце можно было что-то про это объяснить для таких, как я. Так как сначала это всё воспринимается, как некоторые сказки, а только потом понимаешь, что это в книге на самом деле является реальностью. И еще отсутствует стержень, как по мне. Это скачки еще нормально воспринимаются, если это детектив. Там видно, какую связь оно имеет с главной сюжетной линией. Тут же её нет (или я не увидел). Персонажи просто живут. Это круто, конечно, но хочется, чтобы движок сюжета был более захватывающим (или более очевидным, если я не его не понял).

Нет, ну что Вы. Название не исчерпывает сам феномен. У таксофонов был другой вид, немного другая конструкция и они были не в закрытых кабинах, а под козырьками. Телефон из будки тоже вообще-то был платным. Показывать за деньги видео — это вообще была категорическая уголовка. При том, что, допускаю, кто-то практиковал и до Горбачева, ребенка на такие посиделки точно не взяли бы. Тем более в регулярном порядке. Вообще до определенного времени видак был крайне мажорским аппаратом. Детей в кино, конечно же, снимали, тут претензий нет. Просто в книге у ребенка какой-то странный набор представлений. Буржуйский, прямо скажем. Вообще, в книге взят рабор новшеств, которые обвалом пошли только после 86 года.

Впечатление неоднозначное. Много домыслов, версий самого автора, а также слухов и сплетен, поскольку, как утверждает автор, сплетни могут быть очень важными. Уверенно излагаются мысли Сталина, Берии, Гитлера, Жукова, их приватные разговоры, но откуда автор мог о них знать, не понятно. Иногда автор допускает противоречия самому себе, например, он с уверенностью утверждает, что при Сталине и Берии пытки к арестованным никогда не применялись. Далее автор также убедительно свидетельствует, что арестованный Абакумов в течение года подвергался избиениям и пыткам, вину не признал, сообщников не назвал, тем не менее был расстрелян. Но книга содержит и достаточно люботытную информацию, все же автор относился к советской номенклатуре и мог знать достаточно много. Прочитана книга замечательно.