Поиск

А в чем заключаются отрицательные эмоции, если не секрет? <br/>
Мне показалась книга по задумке даже немного на Омена похожа. Чувак, который тоже убивает людей силой мысли. Ну или Колыбельная Чака Паланика тоже на ум приходила. Конечно, серьёзно их нельзя сравнивать. Там на самом деле все намного глубже и интриги больше. И своя философия присутствует. Тут немного иначе. Но мне было страшно при прочтении думать, что какой-то придурок, обладая подобными качесвами, может коготок убить… просто потому что ему человек не понравился или его обидел. Но страшные не снились… <br/>
Согласна, книга достаточно примитивная по всем направлениям. Но негативных эмоций точно не оставила. Местами даже цепанула. Но я очень впечатлительная)

« о тяжелых сражениях, которые вели наши войска с фашистскими захватчиками на польской земле». Я решил послушать эту книгу, ожидая какие-то подробности о ВОВ. Но, прослушав 26%, понял, что лучше назвать книгу как «Они сражались за Лену». Санитарка, которая перешла от разведчиков и т к с женским полом на войне туго, то по большому счёту всё, что я слышу — терзания ГГ, у которого в голове эта Лена: с ним она дружить не хочет, вокруг неё постоянно кто-то крутится, ГГ это злит и проч. <br/>
Автор сам воевал, пишет хорошо, озвучено просто великолепно, но я дальше слушать не хочу. Я всё понимаю, но именно эта часть войны мне мало интересна.

Что касаемо женщин авторов то с ними как и с умными женщинами в целом, есть те кто создаёт иллюзию своей интеллектуальности а есть те кому этого делать не нужно. Яркий пример Вера Петрук «Сага о халруджи» вещи написана на уровне гениальности, сюжет, характеры героев, подача событий… Все просто восхитительно. Джоан Роулинг, огромное произведение, со сложным сюжетом, написано без ляпов и не состыковок, это достижение которым можно по праву гордится. Про характеры героев говорить не буду. Урсула Ле Гуин, «Волшебник земноморья» без комментариев. Так что если шовинизм и имеет место быть то он не распространяется на всех женщин а только на тех кто пишет произведения подобные этому. Я сам пробовал писать и знаю насколько это тяжёлый труд и тем более мне не понятно зачем крапать по 12 книг в серии в стиле «дом-2»? Чему учат такие книги? Взаимоотношениям? Так тут Ксюша Собчак с пристными уже и так расстарались из года в год затачивая сознание нашей молодёжи на это бесконечное выяснение отношений. Все по настоящему выдающиеся книги по сути драмы, даже если они поданы в юмористической форме. И именно драмы учат человека давая ему понимание сути вещей. Так получилось что через боль мы учимся быстрее и надежнее чем когда нам просто говорят «аяяй», по этому я ратую пусть боли в книгах будет больше, это уменьшит количество боли и страданий в реальном мире.

а все потому что в книге притч Соломона нету притч… такой вот божественный обман))<br/>
притча -худ. яркая история нравоучительного характера. мастером по количеству и по качеству-был Иисус они известны и актуальны до сих пор(о блудном сыне, о талантах, о владельце виноградника и т.п.)<br/>
классом на порядок хуже и мало-разбросаны по Ветхому завету.<br/>
а вот в Притчах их нет)) в некоторых языках это место Библии обозначают как пословицы)) и это верно<br/>
книга притч наполнена мудростью класса «Семь раз отмерь-один отрежь» «семеро одного не ждут»<br/>
ну или -оригинальные:<br/>
<br/>
Когда ляжешь спать,- не будешь бояться; и когда уснешь,- сон твой приятен будет.<br/>
Не говори другу твоему: «пойди и приди опять, и завтра я дам», когда ты имеешь при себе. [Ибо ты не знаешь, что́ родит грядущий день.]<br/>
Не замышляй против ближнего твоего зла, когда он без опасения живет с тобою.<br/>
Не ссорься с человеком без причины, когда он не сделал зла тебе.<br/>
<br/>
как то они даже русским народным уступают)) больно очевидные… ну там когда темно это ночь, а когда светло это день))<br/>
что мудрое хоть не притчи от Соломона можно почитать в Екклесиа́ст-е

Антарову «Две жизни» перечитала уже раза три. После знакомства с этим трудом уже становишься равнодушным к обычному чтиву. Не каждому дается. Для знакомства с этой книгой надо созреть. В основном проходят сначала через Клизовского, Блаватскую, Агни Йогу. Для меня этот труд такой же ценный как и Библия. Это не простое чтиво. При чтении этой книги идет мощная чистка чакр, все в жизни налаживается, становится на свои места. Получаешь ответ на многие мучившие тебя годами вопросы о смысле жизни, ступенях духовного роста, о твоем предназначении в этой жизни.

Согласен, довольно много крови и пыток, но как мне кажется, читать все же интересней, чем Злотникова или Каменистого, если привыкнуть, то начинаешь сочувствовать герою, чего я лично не испытывал при чтении Грона и нет такой жестокой безнадежной атмосферы как в книгах написанных Каменистым, она читается легко, и хотя не скажу что выше перечисленные книги хуже эта серия ценна тем, что не нужно специфичное настроение чтоб читать ее, да если и попривыкнуть к чтецу, то можно получить удовольствие от этой серии. Спасибо и автору и чтецу)))

Пиво не может не может хранится долго. Раньше 3 дня был с момента разлива, теперь же срок хранения как у армейской тушонки из Н.З. Вобщем наша химическая промшленость творит чудеса. Вот Корнев с пивом не расчитал видимо, при написании этой книги. Его как то накрыло, этаким маревом и он не может выйти, из какого то творческого тумана. И вроде временами прояснение, сюжет закрутился появилась интрига, уже не прикалываешся над потугами чтеца читать с интонацией… А он опять бокальчик Бах! И опять как ежик в тумане

Очень примитивный язык, повествование убогое, постоянные повторы (типа Илья пошел, Илья посмотрел, Илья подумал, Илья сказал). Уровень школьного сочинения. Если бы произведение было бы переводным, можно было бы грешить на переводчика, но автор писал на родном языке. На этом сайте некоторые комментарии написаны более литературным языком! Автору рекомендовал бы прочесть побольше классической русской прозы, прежде чем браться за перо, либо найти хорошего редактора, который перепишет за него большую часть книги. <br/>
<br/>
Если убрать русские имена, то будет тупая калька с американских жутиков а-ля Кинг.

Странно… Мне почему то фильм «Доживём до понедельника» слюнявым не представляется, а «многоумность»никогда не считал отрицательным качеством! Я современник этого фильма(учился в 10 классе) некоторые герои это буквально слепок с моих одноклассников, преподаватели, похожие на героя Тихонова тоже были(правда женского рода))), класс был дружный, дружим до сих пор уже почти 50 лет.Сам работал в школе (как и автор книги) знаю, что это такое… а фильм по сути своей не о «советском», он о взрослых и детях, которым тоже предстоит стать взрослыми(какими?)

На всякий случай уточню, что эта интересная дома закончила жизнь обрядом самосожжения, с последующей кончиной от ожогов по прошествии пары дней. Так что неплохо бы иметь это в виду. <br/>
<br/>
Хотя в ее изречениях действительно виден ясный ум, вряд ли есть смысл буквально воспринимать всё сказанное ею. Гораздо лучше научиться также ясно мыслить. <br/>
<br/>
Впрочем, книги подобного рода, при всех своих достоинствах, как правило, ничему не учат, и уж тем более не учат ясности мышления, давая лишь некую подпитку для очередного всплеска эмоционально-духовной экзальтации.

Прослушала пока двенадцать процентов книги, и вот что я хочу сказать: написано конечно же великолепно, в старинном духе, атмосферно, да простится мне сие раздражающее многих словечко. Но. Но. Но запутанно! Но тяжеловесненько!<br/>
<br/>
Последний раз такое бессилие перед текстом я ощущала, когда пыталась начать читать «Записки Пиквикского клуба» [да, я не очень умная, к сожалению], честное слово! Запуталась в именах, запуталась, кто кем является и кто кем кому приходится.<br/>
<br/>
Но при этом от текста «Светил» испытываю восторг — да, вот такой вот диссонанс когнитивный! )))

Какое филигранное описание того, о чём подумалось при прослушивании этой книги. Вы так точно передали смысл… словно проткнули плотную мембрану, отделяющую «автор» от «слушатель»… Изящно. Тонко. Красиво. Добавлю от себя… Индейцы из племени яномами, чтобы передать состояние понимания кого-то, говорят: «Ya pihi irakema», что означает: «Я заражен тобой». Иными словами, «что-то от тебя вошло в меня и живет во мне». Я уже не только я, потому что твои чувства стали теперь и моими… Произведение прекрасное. Так пишут гении… Очень люблю Камю. «Лайк». «Избранное».

да, очень хочется как-то отвечать на такие комменты… (между прочим, загляните при случае на комментарии этой 75-ой Белки — я долго не копался, но вот один из первых комментом начинается с того, что она прослушала 30 секунд книги и выносит свой вердикт)<br/>
<br/>
Всем подобным белкам хочется сказать следующее: Апдайк — это вам не чтиво, это серьезная литература. И читать ее надо так же серьезно. И если вы что-то не понимаете — это ваша проблема, а не Апдайка. Апдайк уже всем все доказал.

Вот сколько бы ни обижались на критику множество современных чтецов, но они вдруг просто решили, что почитать вслух книжку — это просто, чего тут сложного-то… <br/>
А слушаешь вот такой театр у микрофона и понимаешь — ты не слушаешь — ты живешь сейчас в событиях книги. Все при провессиональной подаче произведения удобно ДЛЯ СЛУШАТЕЛЯ, ничего не мешает, не режет слух, не заглушается музыкой… Только ты и ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ГОЛОС, прекрасный, насыщеного тембра, без «истерики», которую сегодня принято называть «артистизмом», голос, в котором как будто купаешься с наслаждением…

Так скажу, у книги для меня оказалось<br/>
два плюса.<br/>
Первый — она короткая.<br/>
Второй — озвучка Владимира Князева.<br/>
Детективного в ней только то, что жизнь персонажей связана с криминалом, также проведено какое-то расследование. В результате мы узнали куда делась сестра ГГ и кто всадил ей нож.<br/>
Больше тянет на мелодраму, по-моему.<br/>
Отторжения при прослушивании не возникало, хотя герои прописаны слабовато на мой взгляд и в принципе всё поверхностно. Ни один персонаж не задел и не вызвал никаких эмоций.

Очень хороший сборник) Некоторые из рассказов уже читала ранее, но послушала все равно с удовольствием. <br/>
Ну к голосу чтицы я не особо привередлива, тем более, что при повышении скорости не выделяется никаких грехов или недочетов. <br/>
Продолжаю знакомиться с автором, но пока сосредоточена только на коротких рассказах.<br/>
Идеи хорошие есть, интересные темы есть, но отзывы моих знакомых, о реализации этих идей Джо Хиллом, отпугивают от длинных произведений. <br/>
Может кто знаком с его книгами лучше? С какой книги лучше начать? Какая из них наиболее динамичная?

Я разрыдалась когда ветка обломилась…<br/>
<br/>
Удивительное дело. Сюжета нет, и при этом в каждой главе у ГГ есть шанс попрощаться с жизнью. Но жизнь эта несправедлива, и ГГ все живет, и живет, и живет. Всё ноет, и ноет, и ноет. Всё пьет, и пьет, и пьет… <br/>
<br/>
И почитав комменты к следующим книгам из серии, становится понятно что этот эмоциональный онанизм не имеет конца. <br/>
<br/>
Будучи преданной хорошему правилу не дочитывать плохие книги до конца, я, поднимая пыль столбом, сваливаю.

У вас не верная информация, Родоверы это новая организация подражающая Староверам, Славяне и Христиане это 2 непримиримые структуры, Старообрядцы — это как раз раскольники 1666 года, они не приняли что патриарх Никон велел переписать религиозные книги, где правоверная христианская церковь переименовывалась в православную, как доказательство на западе до сих пор РПЦ именуется как «ортодакщен рашен черч» и согласно словарю, ортодоксия — это правоверие, часть христиан сказали мы не хотим уподобляться язычникам (славянам) и на них начались гонения, прежде чем высказывать мнение хоть бы послушал самих староверов и старообрядцев

из книги: «перед ним женщина с маленьким ребёнком...» Вот почему мой мужчина должен расхлёбывать косяки какой то тётки не сумевшей выбрать себе нормального мужчину. Родить то она родила, а вот в отцы ребенку выбрала ничтожество, благодаря которому она таскается в метро. И при чём здесь другие мужчины. Мужчина должен заботиться о своей женщине, а не о тётках без мозгов, не умеющих выбирать отца своему ребенку. А то сегодня он об одной побеспокоился, завтра о другой, а потом мы недоумеваем: почему он ни одной юбки не пропускает?