
Жанры:
Детектив(Классический детектив)
Характеристики:
С множеством интриг
| Социальное
Место действия:
Наш мир (Земля)(Австралия и Океания(Океания))
Время действия:
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя:
Для взрослых
Сюжетные ходы:
Путешествие к особой цели
Cюжет:
Линейно-параллельный
Описание
Роман – лауреат Букеровской премии 2013 года и, пожалуй, наиболее яркое событие за всю историю этой престижной награды. Книга побила сразу два рекорда: «Светила» – самое крупное произведение, когда-либо получавшее «Букера», а Элеанор Каттон – самый молодой лауреат (28 лет). Итак, добро пожаловать в Новую Зеландию в самый разгар золотой лихорадки. Двенадцать человек – включая священника, аптекаря, издателя местной газеты, двух китайцев и туземца-маори – сходятся в задней комнате захудалой гостиницы обсудить несколько таинственных происшествий, в которые они так или иначе оказались впутаны: бесследно исчез фантастически удачливый юноша, которому принадлежит львиная доля местных участков, а в хижине умершего той же ночью бедного старателя обнаружился огромный золотой клад, после чего самая популярная из «ночных бабочек» Хокитики решительно встала на путь исправления. Двенадцать заговорщиков выкладывают все как на духу случайно затесавшемуся в их ряды незнакомцу. Тут и кораблекрушения, и контрабандное золото, и шантаж, и несчастная любовь, мошенничество, месть, случайные выстрелы, спиритический сеанс и суд; есть тут и пропавшие грузовые контейнеры, и спрятанные документы, и потерянные состояния. Казалось бы, «Светила» – это добрый старый детектив наподобие «Женщины в белом» Уилки Коллинза. Однако структура книги основывается на астрологии: автор рассчитывала движение звезд и планет по мере развития сюжета, ведь действующие лица связаны с небесными телами. Двенадцать «звездных» героев, соответствующих зодиакальным знакам, и семь «планетарных» – все вращаются вокруг героя-«земли», убитого при таинственных обстоятельствах.
… монетку что ли подбросить...(пошел шарить по карманам)
упс… дырка!(((
Вот Вам отзыв человека читавшего и разгневанного (с livelib):
«Итак, резюмирую: не тратьте время. Лично я из этой книги не почерпнула для себя ни-че-го. И осталась она для меня никакой. Возможно, она бы меня так не взбесила, если б не гигантский объем и количество потраченного времени. Прочти я ее за месяц — недоуменно пожала бы плечами и поставила на полку. А так… боль и ненависть. Как это ни прискорбно.»
похоже, что угадали)))
Так и хочется возопить устами проф. Преображенского: — Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее!
Один из самых мутных и рваных детективов, которые я слушал в последнее время. Если бы это писалось 200 лет назад, я бы смирился, но роман современный.
Теперь очевидно, что «золотую девушку-писательницу» тащили и пропихивали через все награды и премии, уже не знаю за какие заслуги, но точно не за книги. Даже на перевод грешить не выходит, не может же он так кардинально изменить роман.
Написала то девушка пару книжек, но ее «облизали» все критики, так и хочется спросить, что в Новой Зеландии так плохо с писателями, если эта лучшая?!
Найо Марш это уже как бы прошлое Новой Зеландии, а эта тетя- как бы настоящее. Сравнение не в пользу настоящего…
Но вынужден заступиться за админов, они тут не причем. Они просто берут готовую книгу и выкладывают ее на ресурс. Они ее не вычитывают и не редактируют. Ваш вопрос к чтецам, нафига они это предисловие вообще читают?!
Многочисленным страдальцам вновь и вновь посоветую до прочтения воспользоваться Флибустою )))
Последний раз такое бессилие перед текстом я ощущала, когда пыталась начать читать «Записки Пиквикского клуба» [да, я не очень умная, к сожалению], честное слово! Запуталась в именах, запуталась, кто кем является и кто кем кому приходится.
Но при этом от текста «Светил» испытываю восторг — да, вот такой вот диссонанс когнитивный! )))