Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.51 из 10
Длительность
31 час 54 минуты
Год
2018
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
Роман – лауреат Букеровской премии 2013 года и, пожалуй, наиболее яркое событие за всю историю этой престижной награды. Книга побила сразу два рекорда: «Светила» – самое крупное произведение, когда-либо получавшее «Букера», а Элеанор Каттон – самый молодой лауреат (28 лет).
Итак, добро пожаловать в Новую Зеландию в самый разгар золотой лихорадки. Двенадцать человек – включая священника, аптекаря, издателя местной газеты, двух китайцев и туземца-маори – сходятся в задней комнате захудалой гостиницы обсудить несколько таинственных происшествий, в которые они так или иначе оказались впутаны: бесследно исчез фантастически удачливый юноша, которому принадлежит львиная доля местных участков, а в хижине умершего той же ночью бедного старателя обнаружился огромный золотой клад, после чего самая популярная из «ночных бабочек» Хокитики решительно встала на путь исправления. Двенадцать заговорщиков выкладывают все как на духу случайно затесавшемуся в их ряды незнакомцу. Тут и кораблекрушения, и контрабандное золото, и шантаж, и несчастная любовь, мошенничество, месть, случайные выстрелы, спиритический сеанс и суд; есть тут и пропавшие грузовые контейнеры, и спрятанные документы, и потерянные состояния. Казалось бы, «Светила» – это добрый старый детектив наподобие «Женщины в белом» Уилки Коллинза. Однако структура книги основывается на астрологии: автор рассчитывала движение звезд и планет по мере развития сюжета, ведь действующие лица связаны с небесными телами. Двенадцать «звездных» героев, соответствующих зодиакальным знакам, и семь «планетарных» – все вращаются вокруг героя-«земли», убитого при таинственных обстоятельствах.
Другое название
The Luminaries [ориг.]
Поделиться аудиокнигой

18 комментариев

Популярные Новые По порядку
Хм… опасываюсь я женских детективов. Особенно отталкивают лауреаты всяких премий, как правило за ними пустышки.
… монетку что ли подбросить...(пошел шарить по карманам)
упс… дырка!(((
KishastiKu∬
Чем же помочь? Монетки — далеко))))
Вот Вам отзыв человека читавшего и разгневанного (с livelib):
«Итак, резюмирую: не тратьте время. Лично я из этой книги не почерпнула для себя ни-че-го. И осталась она для меня никакой. Возможно, она бы меня так не взбесила, если б не гигантский объем и количество потраченного времени. Прочти я ее за месяц — недоуменно пожала бы плечами и поставила на полку. А так… боль и ненависть. Как это ни прискорбно.»
похоже, что угадали)))
zima
Спасибо! Я тоже думала: начинать или нет? Трудно оставлять недочитанным, т.к. надеешься понять, что же автор хотел сказать? Теперь и начинать не буду...)))
Для тех, кто любит помучится, могу сказать, что какая то завязка начнется после 15-20% текста. Интрига как бы есть, но она похоронена среди такого количества воды и графомании, что раскопать нелегко. Автор мысль постоянно теряет, все время повторяется, куча ненужных диалогов ниочем, дурноватых петель сюжетной линии. И эта дурацкая, заимствованная у авторов 19 века манера разбивать повествование на куски, писанные от имени разных участников событий.
Так и хочется возопить устами проф. Преображенского: — Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее!
Один из самых мутных и рваных детективов, которые я слушал в последнее время. Если бы это писалось 200 лет назад, я бы смирился, но роман современный.
Теперь очевидно, что «золотую девушку-писательницу» тащили и пропихивали через все награды и премии, уже не знаю за какие заслуги, но точно не за книги. Даже на перевод грешить не выходит, не может же он так кардинально изменить роман.
Написала то девушка пару книжек, но ее «облизали» все критики, так и хочется спросить, что в Новой Зеландии так плохо с писателями, если эта лучшая?!
KishastiKu∬
Найо Марш из Новой Зеландии,- если что…
IvanVanch
Это была скрытая ирония, если что...)))
Найо Марш это уже как бы прошлое Новой Зеландии, а эта тетя- как бы настоящее. Сравнение не в пользу настоящего…
Комментаторам спасибо — прошел мимо
Решил прервать самоистязание на 11%… Краткое изложение прослушанного: плывет клипер, на клипер шкипер, у шкипера триппер… ну и парочка сундуков с платьями, в швы которых вшиты самородки золота ( видимо швы раньше были!!!)…
Если «автор не в себе, мягко говоря»..., то почти 32 часа слушания бурного бреда, это уже слишком! По моему опыту, произведения переваливающие уже за 6 часов чтения так сильно напитаны «водой», что совершенно занудны. Тоже — прохожу мимо.
Автор не в себе. мягко говоря.
Вопрос к админам: почему у вас везде практически объединены предисловие и сам текст? К чему это навязывание прослушивания чужих — часто совсем неинтересных и, как в данном случае содержащих спойлеры, мыслей??? Слушатели ведь автора выбирают, а не платного лектора. Так неприятно и непроизводительно искать методом тыка начало литературного произведения по звуковой дорожке, В данном случае, пытаясь найти это начало пришлось выслушать краткое содержание книги и слушать уже желание отпало. Нельзя ли изменить этот неприятный порядок? Спасибо.
monumentalist
Меня самого бесят длинные и трижды ненужные предисловия в начале аудиокниг.
Но вынужден заступиться за админов, они тут не причем. Они просто берут готовую книгу и выкладывают ее на ресурс. Они ее не вычитывают и не редактируют. Ваш вопрос к чтецам, нафига они это предисловие вообще читают?!
KishastiKu∬
А мне очень нравятся предисловия в книгах! ))) И примечания — тоже (за исключением особо примитивных, конечно же). Они познавательные и помогают лучше понять смысл книги.
«У советских собственная гордость» и Букеры всякие им не указ )))
Многочисленным страдальцам вновь и вновь посоветую до прочтения воспользоваться Флибустою )))
нудно и прочтение на «троечку»…
32 часа? — не, детектив не может длиться 32 часа. Не стану рисковать.
Прослушала пока двенадцать процентов книги, и вот что я хочу сказать: написано конечно же великолепно, в старинном духе, атмосферно, да простится мне сие раздражающее многих словечко. Но. Но. Но запутанно! Но тяжеловесненько!

Последний раз такое бессилие перед текстом я ощущала, когда пыталась начать читать «Записки Пиквикского клуба» [да, я не очень умная, к сожалению], честное слово! Запуталась в именах, запуталась, кто кем является и кто кем кому приходится.

Но при этом от текста «Светил» испытываю восторг — да, вот такой вот диссонанс когнитивный! )))
Это «СветилА» просто МРАК!
Прямой эфир скрыть
Jedi 21 минуту назад
Очень хорошая книга. Все думал про минометные батареи. Все детство нам рассказывали про Катюши и Т-34, да и сейчас...
lidom 22 минуты назад
Отлично))👍
Alex 28 минут назад
Не пришли ещё к Вам новые гости харчеваться-то? Я решил тоже войти в разговор и вставить свои  советы на две...
Nure Sardarian 33 минуты назад
Роскошное прочтение! Не лихо закрученный сюжет, но слушается с большим интересом. Мне очень понравилось, а чтец… И в...
Леон Плисс 33 минуты назад
Отлично, главная героиня заслужила всю херню что с ней происходила, а вот парня действительно жалко.
Андрей Паньшин 38 минут назад
В ожидании публикации успел начитать 2, 3 и 4 главы романа, которыми и делюсь с вами, уважаемые слушатели.
Лизавета Иванова 41 минуту назад
Ах! Миграционный вопрос… миграционный вопрос… Мопассана люблю, но этот рассказ не нравится, уж слишком надуманная...
Jedi 56 минут назад
Книга хорошая. И познавательная. Если верить Була́ту Ша́лвовичу Окуджа́ве обмундирование продавали и советские...
Рустам Кадыров 1 час назад
Шедевр. Обожаю этого чтеца.
Спасибо вам за тёплые слова! Вы как всегда очень добры!
Ну, позвольте не согласиться. Не все, кто верует в царствие небесное довольствуются малым. Вообще-то я таких и не...
_AndreyHarin_ 1 час назад
… я подошёл к правым начальным дверям…. Господь в самбреро!, в каком же заповеднике идиотов рождаются такие «писуны».
Екатерина 1 час назад
Возможно, после такого опыта её «счастливая» семейная жизнь станет немного счастливее?)
Виталий 2 часа назад
Рассказ не понравился, сюжета нету, изюминки нету, страшилка на уровне детского сада.
Yana1975 2 часа назад
Там все понятно написано. Суслик — мальчик. Клоп — клоп. Комар — комар. Вы просто оказались не готовы к детской...
Катерина Сычева 2 часа назад
Большое спасибо за тёплые слова в адрес моего прочтения! Рада, что приобрела такого благодарного слушателя!
Екатерина 2 часа назад
Дослушала до 8.35! Больше не могу😢
Катерина Сычева 2 часа назад
Большое спасибо! Рада, что вам понравилось моё прочтение и само произведение! )
Катерина Сычева 2 часа назад
На вкус и цвет…
Алешка Неупокой 2 часа назад
«Неувязка со временем» (1960) о Голливуде, похищающем дойную корову фантастов, тему Свитка Завета. Кино стоит ногами...
Эфир