Поиск

Очень хороший сборник) Некоторые из рассказов уже читала ранее, но послушала все равно с удовольствием. <br/>
Ну к голосу чтицы я не особо привередлива, тем более, что при повышении скорости не выделяется никаких грехов или недочетов. <br/>
Продолжаю знакомиться с автором, но пока сосредоточена только на коротких рассказах.<br/>
Идеи хорошие есть, интересные темы есть, но отзывы моих знакомых, о реализации этих идей Джо Хиллом, отпугивают от длинных произведений. <br/>
Может кто знаком с его книгами лучше? С какой книги лучше начать? Какая из них наиболее динамичная?

Я разрыдалась когда ветка обломилась…<br/>
<br/>
Удивительное дело. Сюжета нет, и при этом в каждой главе у ГГ есть шанс попрощаться с жизнью. Но жизнь эта несправедлива, и ГГ все живет, и живет, и живет. Всё ноет, и ноет, и ноет. Всё пьет, и пьет, и пьет… <br/>
<br/>
И почитав комменты к следующим книгам из серии, становится понятно что этот эмоциональный онанизм не имеет конца. <br/>
<br/>
Будучи преданной хорошему правилу не дочитывать плохие книги до конца, я, поднимая пыль столбом, сваливаю.

Прослушал до енда, почитал комменты… Так и не понял, за что налепили минусов? Кино-героя автор (со звучной пулеметной фамилией и маршальским именем) не унижал ни разу. Ну или я не заметил, тк не состою в секте поклонников Штирлица. Скорее есть камень в огород Ю.Семенова в самом конце, в приведенном интервью Т.Лиозновой. По ее словам, «отец Штирлица» испекал свои творения быстро, продавал еще быстрее, хватал деньги и сваливал на охоту… (Не цитата, но смысл такой). При таком лит методе становится понятно, откуда богатство материала для данной книги))

Совсем недавно я думал, что нашёл самый большой рояль в кустах. Там при первом входе в игру ГГ за 5 минут встретил свою сестру, и та, не зная, кто он, захотела ему помочь. Но то, что случилось тут с Полиной и Иваном — это просто новый уровень. И это — уже седьмой рояль, который я заметил, хотя я и половины книги не прослушал. Пока интересность истории искупает такой потрясающий уровень сценарной импотентности, но не факт, что я так же буду думать, когда дослушаю эту серию. Если дослушаю.

У вас не верная информация, Родоверы это новая организация подражающая Староверам, Славяне и Христиане это 2 непримиримые структуры, Старообрядцы — это как раз раскольники 1666 года, они не приняли что патриарх Никон велел переписать религиозные книги, где правоверная христианская церковь переименовывалась в православную, как доказательство на западе до сих пор РПЦ именуется как «ортодакщен рашен черч» и согласно словарю, ортодоксия — это правоверие, часть христиан сказали мы не хотим уподобляться язычникам (славянам) и на них начались гонения, прежде чем высказывать мнение хоть бы послушал самих староверов и старообрядцев

Вот прочёл, нет прослушал ещё один роман Пикуля в двух книгах ( томах)Очень здорово описано, интересно о событиях той войны с таким обилием собственных имён финских, норвежских деревень, озёр, людей, что диву даёшься и при этом ещё отличное прочтение… Великолепное чтение Вячеслава Герасимова- спасибо огромное. Правы те кто пишет что любимые книги можно перечитывать и не раз, сравнивая это как встречу со старыми добрыми друзьями. Так перечитал «Мальчики с бантика и» и " Три возраста Окини Сан." Огромное спасибо всем кто готовил это произведение для прослушивания.

Я в восторге и от книги, и от чтеца! Спасибо вам большое! Впервые прочитала об одной из женских судеб, попавших в водоворот 20-го века в России. По поводу «придумала», «бред» могут говорить люди без малой толики критического мышления или уж совсем молодые, с зашоренным взглядом на жизнь. Очень жаль что до сих пор не открыта вся правда о тех годах, что пошел плодиться страх уже на генном уровне в людях этой части света и что долго и мучительно они будут от него освобождаться

В общем книга понравилась. Чтец — нет. Тут нужен другой подход, другие интонации. Согласна не со всем. Интересно было описан подход к духовному, но в конце книги — прямо какой то коммунизм. все в белых одеяниях, улыбаются ( я себе так представляла). Идея интересная. Но, во первых не новая (автор и сам это говорит), а во вторых как ее достичь? Мы уже это проходили: строили светлое будущее. Не получилось, сами строили, сами и разрушили. Так что здесь много вопросов. Как духовно воспитать все 100% населения Земли? А если кто то не воспитается, что с ним делать? Применить силу, изолировать или ликвидировать? Такая " червь" может все испортить. Вот не захочет она перевоспитываться, и все тут! А нас миллиарды! Если в каждом селении по «черви» то это уже ЧИСЛО. <br/>
Все что касалось духовного. все правильно. а вот про «коммунизм» нового типа, как то сомнительно. тухловато.<br/>
А в общем спасибо всем. кто работал над книгой и дал нам возможность ее прочитать.<br/>
буду читать дальше этого автора. Жаль, что этот же чтец читает и другие его произведения.

Мне посоветовали эту книгу как одну из лучших, прослушал 98%, хочется бросить, ибо понял мало чего. Слишком уж много непонятных терминов, к которым абсолютно ничего не объясняется. Описаний недостаточно, что бы встала картина происходящего в голове. есть пару плюсов, что можно отметить трогательная история про девочку и пара красивых любовных историй с полным и детальным описанием взаимодействия двух полов, сделано качественно, но я такое читать не люблю в книгах, это не то, что хочется видеть именно в книгах. Кое где встречаются неплохие взаимодействия в виде драк и местами есть такие-же описания ощущений, но основная часть произведение показалось перегонкой из пустого в порожнее и разговоры не о чем. Может я и пересилю себя и продолжу и наконец пойму многие термины, как понял, что такое Гиперион где-то ближе к концу произведения, но пока по мотивам первых 98% книги 4 из 10 с натяжкой. Это по меркам того, что я должен сравнивать с лучшими книгами, что я читал в своей жизни. Кроме того ещё эти «сказала я» и «сказал иван петрович» чередующиеся после каждого диалога…

Специальность называлось «Химия и технология органических соединений азота» 2 факультет ЛТИ. Кто в курсе тот поймёт.<br/>
«Ваддим, «Боеприпасы наземной артиллерии» это название учебника.»<br/>
Вы не поверите название учебников зачастую совпадают с названиями военных специальностей. <br/>
«На артфорумах много людей, разбирающихся в боеприпасах и способах их хранения и применения, т.к. когда-то это было их профессией.» Так же как и у меня вот только благодоря перестройке я не успел поработать по своей профессии ни дня. <br/>
«Здесь обсуждение фантастико-приключенческой книги, а не переснаряжения боеприпасов и даже не способах их маркировки, которой вы явно никогда не видели.» Данная книга опираеться на реальные факты, герой попадает в СССР времёно ВОВ а на не какую то выдуманную планету. Написал бы автор про планету герой попал на планету Нибиру в страну похожую на СССР во время ВОВ. И у меня вопросов не было бы никаких. И французкая шрапнель, и китайские макосины, и облёт с иконой вокруг Москвы, и проклятые большевики погубившие «Россию которую мы потеряли»ТМ, на взлёте всё бы покатило, никаких вопросов покрайней мере у меня не вызвало бы.

Книга в моей 10-ке лучший про «попаданцев». Если перетерпеть довольно унылое начало (может автор ручку расписывал?) то дальше произведения захватывает и не отпускает до самого конца, причем от свитка к свитку становится только интереснее. «Рваный» стиль изложения (это такой литературный прием), многочисленные подробности и пояснения (те что в скобках, вначале немного раздражали, но потом… они органично вписались в общий стиль изложения и вообще половина из них — это довольно неплохой сарказм и юмор), иронический настрой автора, отличный чтец и музыка подчеркивающая общую атмосферу книги — все это вместе создают, не побоюсь этого слова — почти шедевр. К середине 2-го свитка начинаешь получать удовольствие от всего вышеперечисленного. Отличной идеей было сделать ГГ «обыкновенным человеком», без роялей и всего добивающегося собственным трудом, переживая потери и внутренние терзания и т.д. Т.е. автор постарался приблизить к реальности «попаданца» и ему, как мне кажется, это удалось. К прочтения однозначно рекомендую. Хочу отметить, что я редко улыбаюсь и смеюсь с прочитанного или прослушанного текста, но тут же… были моменты заставляющие смеяться в 2.00 ночи, что конечно, не пошло на пользу моему имиджу психически здорового человека, но оно того стоило ))).

Насчёт ацтеков — я не спец, но по моему у них официально не было рабов, в обычном понимании слова. Т.е. не приезжали торговцы «мясом» с разнообразным «товаром». Но к этому можно и не придираться. :)<br/>
И второе, пожалуй, немного поважнее: если мне не изменяет память (а она может XD) то у них там жертвоприношение считалось за почесть. И приносили в жертву только достойных людей/граждан.<br/>
<br/>
Пожалуй, кроме пары-тройки опечаток-оговорок, как с «ёканьем» у меня претензий нет. Хорошо написано.<br/>
<br/>
PS: единственное что (это лично мой взгляд) всю правду про пятое измерение надо было выдавать читателю постепенно, допустим, с середины книги, а то возникает ощущение некоторой скомканности окончания.<br/>
<i>Но это усложнило бы написание и вообще к делу не относится.</i><br/>
<br/>
Желаю творческих успехов. <br/>
И желательно на ниве фантастики. ;-)<br/>
<br/>
PPS: да, я книгу минусанул(а я минусанул) не за содержание, а за трески и шлепки в озвучке. Сам не понял как это меня вывести из себя смогло, что я не думая влепил «минус».<br/>
О_О

Прослушала книгу полностью. Мнение неоднозначное… Голос приятный, интонации удачные, даже присутствует некая игра голосом в зависимости от пола персонажей. Но есть один, по моему мнению, ужасный недостаток!!! Так коверкать и перевирать слова — это невнимательность или безалаберность? В любом случае, это неуважение к слушателям. Ляпов очень много, все сейчас и не буду пытаться вспоминать, но особо покоробило «переваливающееся серое платье», в то время как оно «переливающееся». Согласитесь, что смысл меняется на все 100%. Куда переваливается платье на молодой, красивой принцессе? А под конец еще и разочарование от книги, тут, конечно, к чтице никаких вопросов. Мать с сердечным приступом, куча потенциальных женихов, страна на пороге революции… и все!!! Думайте дальше, что хотите… Кого она выберет, выживет ли мать, справится ли с ситуацией в стране… Похоже у автора не хватило духу разрешить эти вопросы, оставила их без ответа. И да, как уже было написано ранее про новости, которые королевская семья узнает из СМИ. Новость о том, что сын внезапно женился, король и королева узнают от шоумена, ведущего программы «Вести», а чтобы погасить мятежи и справиться с кризисом, устраивают реалити-шоу с участием будущей королевы. Умно!!!

Достоинства: Пара-тройка интересных моментов<br/>
Недостатки: Вторичность и вопрос — для чего это было?<br/>
С одной стороны, книга цепляет с первым страниц, розовый говорящий заяц, сон о книге, загадочные откровения, иные миры… Но чем дальше читаешь, тем больше чувствуешь, что этот роман, много шума из ничего. Что происходит? Ладно, для сюрреализма это допустимо, когда в сюжете случается не пойми что без объяснений. Но… Что хотел сказать автор? Просто сюр ради сюра? Такое вообще тоже интересно, когда сюр очень красивый, запоминающийся, атмосферный — хочется вспомнить Алису в стране чудес, но там не просто сюр, там куча тончайших подтекстов, математических, политических…<br/>
В «Рехамл» я подтекстов не вижу. С героем что-то происходит просто потому, что происходит. Ждёшь какой-то… Ну ладно не разгадки, не объяснения, но… Хоть чего-нибудь, что приоткроет завесу тайны, придаст какой-то подтекст. И ничего, и мимо. Сюр ради сюра, причем сюр вторичный, как будто надёрганный из разных произведений, иногда читаешь и прямо чувствуешь, да это же было вон там, а это вот тут…<br/>
На пародию это тоже не тянет, автор явно претендует на серьёзность. Для серьезного произведения бессмысленно, для пародии… Хорошую пародию тоже уметь надо сделать. А тут ни то ни сё.<br/>
Еще напрягает такой момент. Непонятно, где происходит сюжет. Вроде полным-полно отсылок к российской культуре и действительности, то есть, в книге какая-то альтернативная Россия. И в то же время последняя часть слишком напоминает американские городки и районы. Сюда бы сюжет один дома или еще какого-нибудь фильма. Если автор делает это нарочно, непонятно, зачем. И не видно, чтобы это было нарочно, а выглядит так, будто автор до конца не определился, в какой культуре происходит действие книги.<br/>
Из плюсов. В истории есть немало интересных сюжетных поворотов, вот уж правда, не знаешь, что будет дальше. Хотя все цепляющие моменты мы видели в фильмах и читали про них не раз. Связка фотографий изо рта… Ну ведь было, было же.<br/>
Так что же это? Просто описание сна? Но этого мало для книги. Тонкая грань между сном и явью, где непонятно, где одно, где другое? Этого тоже мало для книги. Если там какой-то глубоко спрятанный смысл, так он уж слишком глубоко, не раскопать.<br/>
И вроде интересно, а получается много шума из ничего.<br/>
Общее впечатление<br/>
Сюр ради сюра?

Обратила внимание на роман благодаря отзывам и не пожалела о прослушивании. Хотя, признаюсь, не очень люблю историческую художественную литературу, так как в ней всегда сложно отделить исторические факты от художественного вымысла.<br/>
<br/>
Если кратко, то это роман о роли женщины в истории. Яркая личность главной героини Инес вся соткана из противоположностей: добродетель и страстность, милосердие и жестокость. Инес явно живёт в соответствии с принципами феминизма и это в 16 веке! Поинтересовалась личностью автора и чутьё не подвело: Исабель Альенде (кстати, племянница Сальвадора Альенде) действительно оказалась одной из «главных феминисток» Чили, и, возможно, наделила героиню и какими-то чертами своего характера. В книге достаточно «лирических» отступлений, где Инес (а именно от её лица ведётся рассказ) довольно откровенно рассказывает о взаимоотношениях с мужчинами, делится со своей приёмной дочерью женскими секретами. Но главным остаётся, конечно, довольно подробный и местами шокирующий кровавыми подробностями рассказ о покорении Чили. При всём восхищении Инес доблестью испанцев, она не умалчивает и о зверствах с их стороны, причём не только по отношению к местному населению, но и друг к другу. При этом вполне сочувствует индейцам, оправдывая их ответную жестокость. На самом деле противостояние продолжалось на протяжении более 300 лет, и носит в истории Чили название «Арауканская война». В целом, напоминает приключенческий роман с любовной линией, но для русского читателя (особенно читательницы) вполне подойдёт в качестве исторического.<br/>
Конечно, конкиста — очень обширная тема, которой посвящено множество литературы. Но эта книга, я думаю, заслуживает внимания даже тех, кто до сих пор не очень интересовался подобной тематикой.

Очень приятная книга, видно что автор отдал ей всего себя. Аголтелой пропагандой СССР я там не заметил, при том что фанатом совка совершенно не являюсь, даже капельку наоборот.<br/>
Все острые моменты написаны осень обтекаемо, а книга вполне читается как просто художественное произведение. Все можно воспринимать как мнение и взгляд ГГ, нечего не продается авторитарно. Антиподом прошлому является, гротескное однозначно плохое будущее, а не настоящее. На самом деле спорный момент, зато просто и четко объясняет мотивацию героя и снимает любые политические дебаты.<br/>
(Лично я не воспринимал этот простенький лит. прием как попытку реально предсказать будущее). <br/>
Ну, а так хорошо написанная, простенькая, но в то же время душевная книжка протпопаданца, которую приятно слушать. 10/10<br/>
<br/>
П.С. не понимаю критики людей которые подходят к произведению как политическому трактату, руководству к действию и истине в последней инстанции. Оно явно не претендует на это. Ну и опять же если у вас идёт пена изо рта при упоминании совка без матерных слов, зачем такое вообще читать?

Как по вашему, почему Лефевр включил эпизод с торговцем в свою книгу? <br/>
Почему, по вашему, блестящие ученые и писатели иногда совершенно беспомощны в быте и областях, не касающихся напрямую их деятельности, и даже эмоционально нестабильны? <br/>
<br/>
Пирамида Мавроди если и относится к финансовым рынкам, то времён Ливермора, именно поэтому домохозяйки того времени считали рынки своими кошельками. Не сегодняшним!!! <br/>
<br/>
А насчёт капитализма… Нас ещё в средней школе учили классификации экономических отношений общества от классификации государственных. Рыночные отношения (капитализм) возникли задолго до рождения зачатков государственности. Это к вашему заявлению о криминальности капитализма и его гос. статусе. ))) <br/>
<br/>
Тут ещё пару вопросиков меня терзает. Расскажите нам, г-н Никитин, где же вы играли в рулетку при социализме? И если не при социализме а уже при капитализме, почему вы так недовольны капитализмом, ведь Вы же настаиваете что у вас хорошее чутьё в этой игре?

Книга в целом понравилась. Чтец на высоте. Идея интересная, мне, как жителю Томска, особенно интересно было слушать это произведение. На мой взгляд автор подзатянул рассказ, некоторые части можно было убрать, без потери сюжетной линии. Моменты с журналистом каратистом, проповедующим медитацию, который скручивает кадровика ФСБшника, мне не понравились, ибо чушь несусветная. Так же не понравились моменты, где такой вот персонаж, раздает советы как бороться с волками сыну лесника, который к слову сказать мало что вырос в тайге, так еще и дед у него некий ведун, который обучил его тайным мистическим техникам. Тут автор дал маху. Так же не почувствовал глубины персонажей, автор описывает некие события, но мы практически ничего не знаем о героях и их жизни, переживаниях. А это часто отличает серьезное произведение от беллетристики. На протяжении всего произведения говорят о отшельниках старообрядцах, но ничего не написано о их жизни, о их мыслях: почему они остались в этих землях, а не ушли из них, дабы не предавать своей веры. Ну и концовка показалась мне скомканной и очень уж простецкой, словно автор не понимал как закончить, и не придумав ничего более сложного, словно все оборвал и сделал проще не придумаешь. В итоге, идея неплохая, начал за здравие, закончил абы как…