Поиск

Первый раз прочитала книгу лет… цать тому в переводе Вадима Максимова — его перевод почти в два раза более сжат, чем у Елены Пучковой, но интересны оба. И только позже прослушала в переводе Пучковой. ОБОЖАЮ этот рассказ — всё описанное просто ВИЖУ мысленным взором. До дрожи… Нам, привыкшим к множеству людей вокруг, к благам цивизации, почти невозможно представить себе нетронутую бесконечность девственных лесов, не знающих белого человека. Даже ночь, да и не ночь, а часы, проведённыя в одиночестве в современном лесу, недалёком от городов, и то внушает ужас большинству людей… А представить ТЕ времена… Я живу в тайге — пусть и не совсем уж глухой, но всё таки — ночью АБСОЛЮТНАЯ темнота и тишина. Стоит выйти в темь из дома и вслушаться в ночь… Мдяяяя — насколько же чужд человек этому миру, а мир враждебен к человеку. А в лесах встречается много странного… даже и теперь, когда чел разогнал своим безобразием настоящих хозяев этой земли. Изредка приходит блажь — прогуляться ночью с собаками — ни черта не видать под носом, только и надеешься — что пронесёт. Ну или псы дадут знак, что пора удирать… Все прочтения нравятся, обожаю. Людоед, кстати, также неоднократно просмотрен и ещё не раз буду смотреть.

По поводу чтицы- да, неопытная, да, немножко торопится- но это, я думаю, от волнения и недостатка опыта. А так голос очень приятный, без визгливых интонаций, и, что радует, без попыток изобразить мужские голоса рычанием. Не ввинчивается в мозг, не давит на уши. Немножко опыта — и вырастет хорошая чтица.<br/>
По книге- ну, это просто квинтэссенция розовых соплей, да простят меня любители и любительницы этого жанра.<br/>
22-х летняя девчонка попадает в будущее- и вдруг оказывается главой нового рода, прекрасно образованной (ага, 1000 лет наука стояла на месте), мгновенно вписывающейся в новую реальность и жутко уважаемой, обеспеченной дамой. История про принцессу в современной интерпретации.<br/>
Про расу сильных мачо, живущих по 1000 лет и ждущих полжизни свою нареченную, завязав свои… инстинкты в узелок- это сильно. Плюс у расы нет своих женщин и она, скажем прямо, для продолжения рода паразитирует на женщинах иных рас- в основном, на землянках. да еще и раса абсолютных моногамных мужчин. Вопрос- как эта раса могла выжить ДО встречи с землянами??? Даже теоретически?<br/>
Далее, в мире, где народ одевается кто во что горазд, и абсолютно терпим к образу жизни и стилю одежды окружающих, 500-летний мачо (при этом девственник, ага) вдруг находит джинсы и какую-то закрытую кофточку верхом сексуальности и намертво влюбляется в 22-х летнюю попаданку. Бинго!<br/>
Рояли не в кустах, рояли ровным слоем рассыпаны по всей истории.<br/>
Впрочем, для любителей данного жанра вполне подойдет как легкая сказочка, расслабляющая мозг.

Ух ты, настоящий шпионский роман! Тот редкий случай, когда трудно оторваться. Новый автор для меня, при случае надо ещё почитать следующую книгу с этими героями, уверена, что тоже понравится. Сюжет очень хорош, несмотря на некоторое разочарование концовкой: все и всё вычислено, и осталось наблюдать, как работают спецы, а им, видимо, работа сложной не показалась. Могут ли враждовать настолько сильно секретные службы двух дружественных стран? Ещё как могут, нахреновертят так, что дипломатам потом долго расхлёбывать приходится, зато все при деле.) В книге есть моменты типа «никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу», а также вскользь звучит тема сексизма (чисто эмоциональная реакция на гениталии) — как же, небывалый случай, женщину вот-вот назначат главой МИ-6! Мы, кстати, снова впереди буржуинов по духовито… духовности, у нас сексизмом и не пахнет. Просто никому такое и в голову не придёт: баба — директор ФСБ! Или там президент. Да вы что, граждане, с дуба рухнули? И не приводите мне в пример Валю Матвиенко, это как раз то самое исключение, которое… это женщина?! Да разве женщина за такие законы будет голосовать, «нет, сынок, это фантастика»! Так что сексизма у нас нет (или секса… запуталась.))) Но уж спецагентов наверняка полно — ими не могут быть люди случайные, наверно, такими надо родиться. Понты — они не каждому по плечу. Разве можно научить, если нет задатков, например, искусству блефа, когда, казалось бы в безвыходной ситуации одновременно со сжатием булок само собой происходит надувание щёк и растопыривание пальцев? А потом шпион, если выкрутится, страдает в случае отстранения от дел, спивается. И в профсоюз не пожалуешься, и семье не поплачешься — как правило, нет её. Зато мы с вами наслаждаемся, про всё это читая-слушая.

Восхитительный, потрясающий роман, я сейчас начала слушать ТРЕТИЙ том (предварительно послушав первые два, разумеется!), и эта потрясающая книга буквально взорвала весь мой внутренний мир, снесла все мечты и мысли, которые были прежде, и теперь царит, царит безраздельно в моих душЕ и сердешшшшшке исключительно Прекраснейший Царь обезьян, Великий Мудрец, равный небу, Сунь Укун!!! Великолепная книга!!! Примерно лет до тринадцати я говорила, что лучшая книга в мире — это << Властелин колец>>, с моих пятнадцати лет до октября 2025 года я говорила и говорила и говорила, что Лучшая Книга Во Вселенной — это << Гордость и предубеждение>>, а с октября года сего… Я смиренно прошу прощения у моей возлюбленной леди Джейн, я смиренно прошу прощения у Лиззи Беннетт и у джентльмена Фицуильяма Дарси, но… ах, ах! Такой громадине (причём даже НЕ В СМЫСЛЕ ОБЪЁМА, А В СМЫСЛЕ БЕЗУДЕРЖНОГО ПОЛЁТА ФАНТАЗИИ АВТОРА, У ЧЭНЪЭНЯ!!!) даже не стыдно уступить пьедестал почёта в моём бедном глупом сердешшшшшшке! <br/>
<br/>
Я сейчас буквально брежу << Путешествием на Запад>>, буквально одержима этим романом, МНЕ ХОЧЕТСЯ КРИЧАТЬ одновременно от восторга и от обиды, я даже написала такую типа табличку, перевела с помощью интернета на китайский и при случае тыкаю её в нос проходящим и случайно встреченным китайцам, там говорится, что << Путешествие на Запад>> это лучшая книга за всю историю человечества, и что я безумно влюблена в талант и писательскую мощь уважаемых китайцев… <br/>
<br/>
ДЛЯ ПРОСЛУШИВАНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Без вариантов!!! К сожалению, Великий Вячеслав Герасимов начитал лишь половину << Путешествия на Запад>> (это приблизительно сорок семь процентов от всей книги, ну считайте половина объёма), третий и четвёртый тома начитал Владимир Сушков, и после Герасимова слушать Сушкова… ну, это как после роллов из лучшего ресторана кушать ледяную и подкисшую картошку… <br/>
Причём я НЕ ГОВОРЮ, что Сушков плохо начитал, нет!!! Просто Великий Вячеслав Герасимов… он как будто бы ЛЮБУЕТСЯ КАЖДЫМ СЛОВОМ, будто сокровищем, он не читает, а выпЕвает, своим сказочным голосом ткёт это словесное полотно бесподобной красоты… <br/>
<br/>
Как я благодарна Судьбе, как я благодарна Господу, что я испытываю такое счастье — слушать НАСТОЛЬКО ВОСХИТИТЕЛЬНЫЕ КНИГИ в исполнении несравненного Герасимова!!!

Во-первых, таки про чтеца скажу. Прослушав не первую книгу в этом исполнении, могу сказать, что Ведьма безумно органична для этого жанра любовного женского фентази. Вот лучше выдумать сложно. Иногда режет слух «толИка», и хочется громко сказать «да эксГИБИционист же, ну!», но это ерунда, интонация норм, писклявые персонажи и по сценарию бесить должны, а мужественные голоса утрировано маскулины, тут все норм, знаю, что многих бесит, но реально, органично, ребяты! Этому жанру только Ведьму! К тому же, мастерство явно растёт, уже это фирменное «ааааАага» стало реально фишкой, без закапывания ушей, вполне себе милое. Короче, одобрямс! <br/>
Во-вторых, таки про книгу. Я из разряда людей «мыши плакали, кололись и продолжали жрать кактус», так что любители «не нравится, не слушайте», будьте добры, проходите мимо и не принуждайте других оставлять в отзывах только розовые сопли :) Спасибо! <br/>
Дык вот. Этожежестьребяты! Задумка хороша, кто там в комментариях к первым частям умилялся отсутствию Мерисьюшности — да разочаруйтесь же, но утешьтесь, ибо в подобных жанрах это нормально. <br/>
Что касается сюжета. Просто дико раздражает затянутость многих сцен, призванных быть так то проходными, в то время, как многие важные сцены попросту скомканы. Пять минут рассказывать каким зубом какую пищу прожевывает «маленькая красивая я», это то ещё испытание. Можно вынуть наушник, налить чаю, вернуться, а там все ещё ужин, но наконец-то уже десерт… А важный разговор про интриги пришлось переслушивать трижды, ибо дважды я на секунду отвлеклась. <br/>
И эти повторения, повторения, повторения… Возможно, если читать это на бумаге, они умышлены. На слух не воспринимаются абсолютно, разве что небольшим словарём синонимов доступного автору и объясняется. Как обычно, некоторая нелогичность и непоследовательность, но терпимая. Рояли в кустах, да, но умеренно довольно. Глаза закатывать приходилось часто от любовных сцен, от поступков в приключенческих сценах, от описания «добряка, раз там таааакоооооое в ворохе кудряшек внизу живота» Прям жесткое рукалицо, по закатываемым глазам хлоп!..<br/>
Однако! Действительно хороши второстепенные персонажи! Один маг чего стоит, ну няшечка же. Семья, враги, вот ну прекрасный же реквизит в книге! В них веришь, они логичные, они адекватные! <br/>
Как ни странно, главные герои тоже вполне славные. По эмоциям всякого рода ревности-предательства-интриги проходит, т.е. процесс прослушивания проходит фейсконтроль веры! Это прекрасно, это не у всех получается, Анна передала. <br/>
Что гг один мужественный дурак и одна уникальная балбесина, дык разве не надо таких персонажей с толпой недостататков рисовать?) про совершенно безгрешных ещё Ершов доказал, писать не интересно, как и читать. Опять же, героиня совершено типичная мммм, ну пусть будет, женщина :) <br/>
А мужчина — типичная мечта типичной женщины, короче, вкатывает, Анна написала, Ведьма отчитала, молодцы, девчата, нормально так под это вязалось :)

Оригинально конечно, но очень на любителя. Вся эта шпиономания времен Холодной войны, когда «разведка на разведке и контрразведкой погоняет» — в Толкиновском сеттинге, выглядит до смешного чужеродной. Это же, по сути, аграрные общества, которые никогда не потянули бы содержание разведслужб в ТАКОМ качестве и количестве. При таких вводных, любому из «сотрудников гондорской резидентуры», госслужба вообще бы никуда не упёрлась. С подобными навыками оказавшись в средневековье, они и сами бы очень быстро обзавелись землями и титулами, куда более безопасными путями чем разведывательная работа на Гондор. <br/>
При этом, книга наполнена отчаянным резонерством и постсоветским реваншизмом, направленным в очень сомнительное русло (Толкин то никогда не отождествлял Мордор с каким-либо из государств реального мира, да и активным антисоветчиком никогда не был). То есть, автор классически «воюет не в ту сторону».<br/>
<br/>
Однако, имхо, большое уважение к персоне Еськова, вызывает тот факт, что несколько лет назад, когда «волшебство» внезапно началось в реальном мире — у него хватило интеллекта, смелости, и совести, что бы публично высказаться против. В то время, как большинство поклонников данной книги, это «волшебство» активно поддержали (Вследствие чего, часть из них, к сожалению, уже никогда ничего не прочитает 😒).

Доброе утро, Олег...) Простите за вмешательство. Не могу с вами согласиться. <br/>
Иногда читатель сразу понимает что надо бросить, а иногда до последней минуты звучания мучается ожиданием смысла\слога\идеи. <br/>
Но и в том и в другом случае, у него не просто формируется мнение о книге, он желает его высказать. Ведь комментарии, прежде всего созданы для этого. <br/>
<br/>
И при всем при этом, вашего собеседника я терпеть не могу...) От обычной шантрапы, собирающей бычки под забором, этот отличается тем что хотя бы книги читает...) <br/>
А это — уже эволюция! Развитие! Глядишь, перерастет подзаборщину и станет человеком.<br/>
И потом, буду честна: сейчас его комментарий вполне корректен, несмотря на негативную окраску. Он ни разу не использовал слова «милфа, куколд (с каким-нибудь определением)», я с этого ору" и т.п.🤦‍♀️🙂 Обычно, его комментарии трут из-за этой низкопробной словесности. Знаю, потому что мне лично не посчастливилось и я пересеклась с ним в каких-то темах.<br/>
<br/>
Но вы правы в желании спасти репутацию произведения. Хотя на мой взгляд, сам факт вашего выбора (произведения) уже достаточен для привлечения внимания. Вы чтец — залюбленный. Вас публика на руках носит. Вашему вкусу доверяют.

Да-уж- ясен свет так и не смог прочесть этого автора «в оригинале» Поэтому хвала работе переводчика(ов) (и не только этого сборника но и остальных его книг).Ибо шедеврики какие-то у него получились. При невольных сравнениях то с одним-другим классиком вывод: автор оригинален. И из каких «сфер»берет сюжеты? И как в языке слов находит столько своевременно гармонирующих…<br/>
а у меня цензурные кончаются… Спасибо всем

Не уважаемый Джекилл. Как же вы все за… бали х… вы читальщики книг.Сколько книг вы испортили своим чавканьем.чмоканьем.заиканием.Такое ощущение что вы Джекилл постоянно что-то жрете.сосете.зеваете и при этом чешете свою всклоченную башку.Если вы уж взялись начитывать книгу.будьте любезный хотя бы уважать своего слушателя.а не а не жрать перед микрофоном чебуреки.Книга интересная.но из за начитки бросаю слушать.а Джекилу желаю подтереть слюни и заняться чем нибудь другим(возможно пойти работать грузчиком).

Все приключения после «Гнезда ласточки» — это последствия глупостей и инфантильности Геральда и других героев и героинь ) Недаром комментарии всех книг отключены )) К примеру в «Сезоне гроз» Геральд дёшево и тупо попадает во все ловушки как последний пацан. Особенно смешно как попадает в ловушку гомосека чародея ))) Слушал на скорости 1,5 перематывая при этом особо занудные места, коих становится всё больше. И то, только ради того, чтобы дослушать некогда вполне интересную историю… разочарование

Сюжет показался очень уж предсказуемым 😒<br/>
Начало очень интригующее: неординарная героиня, обстановка, в меру приятный юмор. А вот дальше, с тех пор как (❗ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР❗) фея с принцем «прилегли на траву», было совершенно ясно, как всё закончится и оттого весьма скучно((<br/>
Озвучка понравилась, вполне соответствует героине, на мой взгляд 😊 Музыкальное сопровождение чудесное 😍<br/>
В общем, поищу ещё книг, озвученных Ведьмой 💛☺️

Вот уже понимаю, что мне потребуется блокнотик, чтобы записывать персонажей 🤣🤣🤣<br/>
(Веду такие списки при чтении некоторых особо перенаселённых многоперсонажных книг: имя персонажа, прозвище [если есть], некоторые особенности внешности, родственные связи, взаимоотношения с другими персонажами и т.д.)<br/>
<br/>
Ни в коем случае не докапывания либо иронизирования ради, а исключительно научного интереса для. Скажите, пожалуйста, а среди ста восьми главных действующих лиц хоть одна женщина есть?

В начале записи, говорится что это программа «Модель для сборки» — это цикл музыкальных радио озвучек книг, там именно музыка обязательная составляющая, таких аудиокниг много много, они записаны давно уже и никто их переделывать естественно не будет.<br/>
Мне самому не очень нравится, музыка заглушает чтеца, но эта запись имеет еще и плохое качество, слышно артефакты, что говорит о том, что запись сильно пережата при оцифровке, и возможно не один раз.

Кто обложку выбирал?)))  Жаль Азимов не увидел…<br/>
Поучительный рассказ через юмористическую фантастику. Сам автор практически не употреблял алкоголя. Наверное, некогда было бывшему университетскому профессору с двумя докторскими степенями. Поэтому и написал такую тучу книг, в том числе научно-популярных. Спасибо ему за это. Любимый автор, а до сих пор прочитал далеко не всё…<br/>
Будем пить умеренно, воспитывать детей, заниматься спортом и читать Азимова.<br/>
Спасибо за озвучку!

Я решил пересмотреть свой прошлый комментарий, я думаю что дела тут не в озвучке. Просто я не могу осилить способ написания истории Говарда Лавкрафта. У меня так со многими его книгами. Поэтому я зря обвинил в не понимании, рассказчика. Рассказчик очень хороший я много книг в его озвучания слушаю и мне они очень понравились. Так что произошло не большое не допонимание. При новой озвучке всё тоже теряние сути повествования.

Благодарю за ответ и пояснение, не то, этот рассказ вызывал у меня много вопросов из-за неясности (тем боле, что еще и спать хотелось, но как при таком раскладе спокойно уснешь?) Полностью согласна с тем, что мистическое введение лишнее, поскольку произведение без того эмоционально передает обстановку и ситуацию.<br/>
Одним словом — ОГРОМНОЕ СПАСИБО за профессиональное и прочувствованное прочтение книг. Очень приятно слушать рассказы в Вашем исполнении! Счастливо и УСПЕХОВ!!!

не обращайте внимание.<br/>
кстати, давно хотел вас поблагодарить за вашу работу.<br/>
вы — один из лучших чтецов на портале и занесены мной в избранное.<br/>
а ваша фамилия, для меня давно стала брендом, на который я ориентируюсь при выборе книг.<br/>
и да, за умение озвучивать истеричные визги вам надо выдать какой-нибудь приз.<br/>
уж не знаю, есть-ли такие, но я-бы за вас голосовал?!

Блеск книг Шекли не угаснет! Потому, что это не просто фантастика в смысле нереальной ситуации. Это вполне реальные жизненные ситуации, но просто феерически фантастично завёрнутые с точки зрения человеческих отношений. А самое главное, виртуозные решения выхода из, казалось бы, безнадёжного положения. В этом смыле Шекли — гроссмейстер эндшпиля. При том, что «сокрушительные» концовки отнюдь не всегда так забавны и веселы, иногда очень даже трагичны…<br/>
<br/>
Мр. Хвост — лучший исполнитель Шекли

«Государи московские» — замечательный цикл исторических романов Дмитрия Балашова. Эффект «погружения» в атмосферу того времени — отличительная черта этих книг. При этом автор очень бережно обращается с исторической канвой повествования. Всё вместе это позволяет читателю «прожить» историю своей страны. На мой взгляд, лучший цикл исторических романов в русской литературе. <br/>
Прочитано хорошо, хотя и есть некоторые вольности в ударениях. Качество записи оставляет желать лучшего. На дальнем плане слышится чтение другого произведения.